15. schôdza

11.6.2024 - 28.6.2024
 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

18.6.2024 o 18:16 hod.

RNDr.

František Mikloško

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Vystúpenia

Zobraziť vystúpenia predsedajúceho
 
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 18:04

Peter Žiga
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Pani poslankyňa Remišová.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

18.6.2024 o 18:04 hod.

Ing. PhD.

Peter Žiga

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

18:04

Veronika Remišová
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
ďakujem pán poslanec Hlina. Aj za tú úvahu, pokiaľ ide o protesty pred Bonaparte, alebo protesty pred vilou v košickom parku, pretože naozaj to nebolo štandardné bývanie, v podstate nepoznám premiéra na celom svete, ktorý by býval v dome daňového podvodníka. Odsúdeného daňového podvodníka. Takže to nebolo štandardné obydlie premiéra, to bol jednoducho byt daňového podvodníka, ktorý bol následne aj odsúdený a ktorý obral Slovenskú republiku a občanov Slovenskej republiky o desiatky miliónov eur. A myslím si že občania Slovenskej republiky majú právo protestovať proti tomu, aby ich premiér, ktorý reprezentuje krajinu v takomto dome býval. Mimochodom aj z toho dôvodu podporujem, aby najvyšší ústavní činitelia mali svoje vlastné bývanie, aj predseda parlamentu, aj premiér, aj prezident, aby sme nemuseli byť svedkami takých nechcem povedať neštandard, je veľmi veľmi jemné slovo, ako napríklad premiér, ktorý býva v byte daňového podvodníka. To by sa nemalo stať, takže áno nech majú normálne štátom platené obydlie, dôstojné.
Skryt prepis

18.6.2024 o 18:04 hod.

Mgr. art. M.A., ArtD.

Veronika Remišová

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 18:04

Peter Žiga
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
S reakciou na faktické poznámky pán poslanec Hlina
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

18.6.2024 o 18:04 hod.

Ing. PhD.

Peter Žiga

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

18:04

Alojz Hlina
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Ono naozaj v zásade že podľa z histórie, že také silnejšie protesty, že také čo zaznamenali (nezrozumiteľne vyslovené) znamenali, tak môže byť ten protest v tom mestskom parku v Košiciach a protesty Bonaparte. Len tam sú okolnosti. Hej? že okolnosti, ktoré že niečo o tom hovoria. Ja si dovolím tvrdiť, že vy v zásade nedokážete spraviť a to hovorím so skúsenosti naozaj ich mám dosť. V zásade neviete spraviť protest pred normálnym domom, normálneho politika. Viete ak je niečo normálne, že je to neni to, nekole to oči, neni to ja neviem v rozpore so zákonmi, je to vydoklatovateľné, je to má to nejakú logiku, nadobudnutia v zásade neviete. Možno viete urobiť prvý, že si tam neženiete svojich, ktorým buď nejako motivujete, hej, ale to bude také trápne, hej, to bude také trápne, také akože hrozno, hej hrozno ľudí, strapec ľudí, ktorých nemôže novinár sa pýtať, že prečo tam vlastne sú, lebo keby sa niekto preriekol, tak povedal, povie že lebo mi to zaplatili, hej. Ale už druhý, tretí krát ich tam nedostanete, hej. Čiže naozaj že toto sú také že by som povedal veci ktoré sa môžu udiať, ale aby sme my neoklieštil, na mňa ide z toho obava, hej že mať problém upozorniť na to, že niekto si postaví niekde nejakú zrúdu. Nevieme z čoho, nevieme za čo, v rozpore so všetkým. Budete mať problém tam vôbec ísť a na to poukázať. To mne príde ako trošku ako teda my čo sme, my sme tu všetci vďaka demokracii. Aj pán Danko, aj pán Žiga, všetci môžme vďačiť demokracii, že sme tu a mali by sme si ceniť aj ten uholný kameň ten demokracie a ten hovorí, že máte právo názoru a máte právo zhromaždenia. Ďakujem
Skryt prepis

18.6.2024 o 18:04 hod.

Alojz Hlina

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 18:04

Andrej Danko
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Posledným vystupovacím v rámci písomnej rozpravy, pán poslanec Dostál
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

18.6.2024 o 18:04 hod.

JUDr.

Andrej Danko

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

18:04

Ondrej Dostál
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Vážený pán minister, Vážený pán minister, vážený pán spravodajca, a vážené kolegyne a kolegovia. Dovoľte aby som povedal pár slov k návrhu na skrátené legislatívne konanie, k takzvanému lex atentát. A to o čom by sme mali hovoriť, nie je to, čo si myslíme o atentáte na premiéra Róberta Fica, ten musí každý normálny človek odsúdiť a myslím, že každý normálny človek ten atentát odsúdil ako niečo absolútne neprijateľné a ničím neospravedlniteľné, niečo kde sa nemá hovoriť ale. V šoku bola celá krajina a všetci slušní ľudia, všetci slušní a normálni ľudia želajú pánovi premiérovi skoré uzdravenie. A táto rozprava ani nie je o tom, že čo si myslíme kto spôsobil tú polarizáciu a ten nárast nenávisti v spoločnosti, kto nesie za to akú časť zodpovednosti a samozrejme že každý má tendenciu vidieť to z tej svojej strany, predstavitelia koalície tu niekedy vystupujú tak, že to opozícia, to médiá, to mimovládne organizácie, pričom aj normálnu kritiku a akúkoľvek kritiku na na na ioch adresu vnímajú ako šírenie nenávisti a prehliadajú že oni oni sami ich ľudia a ich priaznivci, šíria nenávisť v oveľa širšom merítku. A tu by som len takú drobnosť povedal, ilustratívnu, lebo vystúpil niekoľko krát pán spravodajca, pán poslanec Gašpar, keď hovoríme tu o tom, že návrhom zákona sa má zasiahnuť do zhromažďovacieho práva, tak asi tri krát, minimálne tri krát dnes povedal, že jedinýá komu sa tu zasiahlo do zhromažďovacieho práva bol Róbert Fico, ako predseda opozičnej strany, keď bol v decembri 2021 odvedený políciou pred protestom. A že to je jediné narušenie zhromažďovacieho práva, no nie je to tak. Nebolo zhromaždovacie právo narušené podobným spôsobom mimochodom tiež som skončil v cele, 12 a pol roka pred Róbertom Ficom, organizoval som alebo spoluorganizoval som protesty proti porušovaniu ľudských práv v Číne počas návštevy čínskeho prezidenta. A zhromaždenie ktoré som zvolal, bolo zakázané obcou, súd konštatoval že v rozpore so zákonom, potom ústavný súd skonštatoval, že v rozpore so zákonom a moje práva boli porušené, aj zo strany súdu, lebo nerozhodol do troch dní, ako to predpokladá zákon, ale až po mesiaci a na samotnom zhromaždení, ktoré sa konalo čínsky agenti, alebo ľudia nazvážaní čínskou ambasádou napádali slovenských demonštrantov a slovenská polícia ešte nebol pán poslanec Gašpar vtedy prezidentom, ale už bol v polícii dávno, pán minister Kaliňák, bol vtedy vtedy minister vnútra. Slovenská polícia sa tomu prizerala a prípadne keď sa tí tí slovenskí demonštranti bránili no tak ich zobrala a teda medzi tými keď som sa do takejto jednej zápletky priplietol tak aj ja som v putách odišiel z toho z toho námestia, nebol som vtedy líder parlamentnej opozície, ako pán Fico, ale bol som opozičný politik, mimoparlamentný a tiež bolo moje zhromažďovacie právo narušené, takže nie je to tak, že iba Róbertovi Ficovi niekto narušil zhromažďovacie, zhromažďovacie právo. A posledná vec, ktorú chcem povedať, že by nemala byť táto rozprava, by nemala byť o tom, že čo si myslíme o samotnom obsahu toho návrhu zákona, o tom máme hovoriť hovoriť v prvom čítaní. Ale je dôležité poukázať poukázať na to že aj v tom návrhu sú nejaké problémy, lebo keby neboli problémy, tak možno aj tá debata k skrátenému legislatívnemu konaniu by bola výrazne výrazne stručnejšia a ako povedzme pán poslanec Mikloško upozornil, sú tam aj ustanovenia, alebo minimálne jedno ustanovenie ktoré vyložene gumenné a umožňuje obmedziť zhromažďovacieho právo, alebo zasiahnuť do ňho zásadným spôsobom. A v normálnej situácii áno, o tom by sme mali hovoriť v prvom čítaní, mali by sme o tom hovoriť v druhom čítaní a aj medzi prvým a druhým čítaním ako tu povedal pán minister Kaliňák. Len ak medzitým prvým a druhým čítaním budú iba hodiny, alebo niekoľko málo dní, no tak veľmi sa o tom hovorí a veľmi ťažko sa sa prichádza k nejakému kompromisu, alebo riešeniu problému na ktorý na ktorý keď povedzme opozícia alebo média, alebo mimovládne organizácie, alebo verejný ochranca práva, alebo generálny prokurátor, alebo súdna rada upozornia, tak v normálnom legislatívnom procese je na to priestor, je priestor o tom o tom diskutovať. a samozrejme že koalícia nemusí akceptovať do bodky všetko ako ako opozícia povie, ani nie je pravdepodobné, je skôr výnimočné, keď opozícia priamo by schválila nejaký opozičný pozmeňujúci návrh, ale niekedy pod vplyvom tej kritiky, ktorá zaznie v prvom čítaní v neskrátenom legislatívnom konaní, tak opozícia si pripraví nejakú zmenu ktorá aspoň čiastočne rieši ten problém na ktorý opozícia upozornila. V skrátenom legislatívnom konaní je to veľmi ťažko predstaviteľné. A preto si myslím že je úplne legitímna diskusia zo strany opozície, či sú alebo nie sú dôvody na skrátené legislatívne konanie. A a to že sme všetci zhrození z atentátu, ktorý bol spáchaný na pána premiéra Fica, neznamená že nemáme diskutovať o tom, či sú alebo nie sú naplnené dôvody na skrátené legislatívne konanie a myslím si že aj z vystúpení ostatných kolegov a kolegýň z opozície je zrejmé že sa domnievame že tie dôvody na skrátené
Skryt prepis

18.6.2024 o 18:04 hod.

Mgr.

Ondrej Dostál

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 18:04

Alojz Hlina
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly

=====
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

18.6.2024 o 18:04 hod.

Alojz Hlina

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

18:11

Ondrej Dostál
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
z atentátu, ktorý bol spáchaný na pána premiéra Fica neznamená, že nemáme diskutovať o tom, či sú, alebo nie sú naplnené dôvody na skrátené legislatívne konanie a myslím si, že aj z vystúpení ostatných kolegov a kolegýň z opozície je zrejmé, že sa domnievame, že tie dôvody na skrátené legislatívne konanie, ako ich predpokladá zákon o rokovacom poriadku, naplnené nie sú. Atentát na premiéra krajiny je mimoriadna okolnosť, je to bezprecedentná okolnosť, ale to neznamená, že máme rezignovať na diskusiu o tom, že či naozaj sú ohrozené takým spôsobom základné práva a slobody, alebo bezpečnosť, že je potrebné zasahovať do vážnych zákonov zásadným spôsobom. Lebo ten zásah do zákona o zhromažďovacom práve bude zrejme jeden z najvýz..., najvýraznejších a čo sa týka obsahu, asi najdôležitejší od roku 1990, keď bol ten zákon, zákon schválený. A hovoríme o jednom zo základných politických práv. A zopakujem to, čo som už povedal v niekoľkých faktických poznámkach. Áno, je možné zasahovať do základných práv a slobôd. Je to možné a robiť iba spôsobom, ktorý ktorý predpokladá Ústava. Ale práve preto, že je tak citlivá vec, tak by sa tak nemalo diať v skrátenom legislatívnom konaní, ale v normálnej diskusii, v ktorej sa môžu vyjadriť poslanci pokojne a z ktorej sa môže vyjadriť aj verejnosť. Už teraz tu máme vyjadrenia zo strany Súdnej rady, zo strany Generálne prokuratúry, zo strany verejného ochrancu práv aj k skrátenému konaniu, aj k samotnému obsahu, takže ak ideme robiť zásahy do tak vážnych vecí, ako je napríklad právo pokojne sa zhromažďovať, nemali by sme tak robiť v skrátenom legislatívnom konaní. A je evidentné, že v tom návrhu sú veci, ktoré ani vzdialene neprešli okolo tých dôvodov, ktoré sú na skrátené legislatívne konanie, napríklad tá už niekoľko krát spomínaná renta pre premiéra, čo je opäť legitímna téma na, na diskusiu, akým spôsobom sa má Slovenská republika postaviť k ľuďom, ktorý zastávajú dôležité verejné, verejné funkcie, alebo najdôležitejšie ústavné funkcie, lebo to teda nie je bežná verejná funkcia, ani premiér, ani predseda parlamentu, ale z dôvodmi na skrátené legislatívne konanie to nemá vôbec nič a dokonca to nemá nič, ani ani z bezpečnosťou ústavných činiteľov. A ani tie iné časti návrhu zákona, o ktorých budeme hovoriť, o ktorých budeme hovoriť v prvom čítaní a potom v druhom čítaní a v tom, tomu krát a medzi tým v tom krátkom priestore medzi prvým a druhým čítaním, keď schválite skrátené, alebo návrh na skrátené legislatívne konanie nie sú také, že ak nebude schválený tento zákon, tak existuje tu nejaká bezprostredná hrozba, ktorej schválenie tohto zákona môže zabrániť. Lebo naozaj, prichádza leto, keď keď pravdepodobne aj politický život trochu utíchne. Neverím tom, že slovenské bezpečnostné orgány, Polícia, tajné služby, ochranka nie sú schopné ochrániť predstaviteľov vlády na, na výjazdových zasadnutiach vlády, ktoré tu boli avizované na najbližšie, najbližšie týždne. Keď ideme zasahovať do dôležitých zákonov, ktoré upravujú činnosť polície, tajnej služby, základné práva občanov, tak to máme robiť po zrelej úvahe. V skrátenom legislatívnom konaní sa zrelá úvaha v tak dôležitých veciach a v tak rozsiahlom, rozsiahlej matérii robiť nedá.
Ďakujem.
Skryt prepis

18.6.2024 o 18:11 hod.

Mgr.

Ondrej Dostál

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 18:16

František Mikloško
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Pán poslanec Dostál, vy ste sa dotkli tej mojej poznámky, že ten jeden odsek je veľmi umelý. To rozširovanie, kedy je možno zakázať teda zhromaždenie, tam sú tri body. Prvé dva sú konkrétne. Prvý, keď je to pred domom nejakého politika. Druhý, keď sa majú zraziť dve proti, protirečiace si skupiny a tretí je naozaj umelý. Ja chápem, že proste život sa nedá vo všetkých stránkach uchopiť tak, aby, aby sme vymenovali všetky situácie na ktorých môžeme zakázať. Ale práve v tom je to nebezpečenstvo. V tej nejasnosti je to nebezpečenstvo, že sa to môže zneužiť nielen v prospech tých, ktorí chcú zneužiť tú demonštráciu, ale i v prospech tých, ktorí chcú ju zakázať. A preto podľa mňa tento paragraf je ne, ne, proste nevylepšiteľný a jediná možnosť je dať ho preč. A potom nech život ukáže, kedy ďalšie situácie sú také, že môžeme zakázať, teda demonštráciu. Ale dneska v tej všeobecnosti tam môžete, každý kto je pri moci tam môže vložiť, to čo je. Teraz nemyslím len moc politickú na najvyššej úrovni, ale rovnako obecnú aj policajnú.
Ďakujem.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

18.6.2024 o 18:16 hod.

RNDr.

František Mikloško

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 18:17

Jana Bittó Cigániková
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Pán poslanec Dostál, často pri diskusii o tom, či má, alebo nemá byť skrátené legislatívne konanie, lebo naozaj táto vláda ho dáva veľmi často pri rôznych zákonoch, zaznieva protiargument, podľa mňa vecný a aj vecne správny, že veď aj naša vláda, keď my sme boli vo vláde podávala veľmi často konania v skrátenom legislatívnom konaní, teda zákony v skrátenom legislatívnom konaní, čo je samozrejme pravda, ale treba povedať, že tam bola mimoriadna okolnosť, to bol konkrétne Covid a tieto zákony sa týkali vlastne práva opatrenia okolo Covidu. Samozrejme mimoriadna okolnosť, ako ste správne povedali, určite aj atentát na premiéra krajiny, o tom nie je debata. Ale teraz, keď zrovnávame tieto dve situácie, chcem pripomenúť váženým koaličným poslancom, ktorí vtedy boli v opozícii a boli tu s nami, ako nahlas protestovali, keď boli takéto zákony podávané a že boli z časti vypočutí. Konkrétne mnou. Pamätám si, ako ja sama, ako členka koalície som kritizovala, keď niektoré zákony boli podávané, síce boli nutne podávané v s..., alebo mali opodstatnenie podávané, že boli skrátene, ale povedali sme, že aspoň teda niekoľko dní na to nechajme. Nech si to môžu tí opoziční politici pozrieť. A to bolo vyslovene zo zákonných dôvodov podané, podané správne v skrátenom konaní. A keď koalícia, keď naša koalícia vtedy neposlúchla tento prísľub, ktorí ktorí sme dali, tak ja si pamätám, ako predsedníčka zdravotníckeho výboru, ja som prikročila ja až k tomu, že som odmietla otvoriť zdravotnícky výbor a zablokovala som tým rokovanie celého parlamentu a muselo sa čakať do ďalšieho dňa, aby si to stihli všetci naštudovať. Toto bol férový prístup. A ja som to naozaj robila z presvedčenia, že je to správne preto, lebo keď niečo robíme rýchlo, môžeme tam urobiť chyby. Bez ohľadu teraz na vecnosť.
Keď nenájdete silu, kolegovia, začať od seba, tak sa nikdy nič nezmení.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

18.6.2024 o 18:17 hod.

Mgr. MBA

Jana Bittó Cigániková

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video