19. schôdza

Ďakujem pekne za slovo.
No, myslím si, že, a ďakujem pekne za vystúpenie, myslím si, že to najmenej, čo občan by mohol od politika očakávať, je, že zvládne moc, ktorá mu bude daná do rúk. No ale presne tieto štvorkolkové výlety, helikoptérové výlety, to proste presne ukazuje, že ako to proste či už Kuffovci, alebo pán Taraba proste túto moc nezvládajú. A ďalším, vlastne ďalšou ukážkou toho sú presne takéto zákony, ktoré, ktoré búrajú to, čo roky fungovalo. To je presne ďalšia ukážka arogancie moci. No ja verím, že práve, práve proste takéto konanie otvorí, otvorí, otvorí ľuďom oči a v ďalších voľbách jednoducho takto arogantným politikom ten priestor nedajú. A už len nakoniec, že áno, ak majú v SNS pocit, že niečo napríklad na dobrovoľných ochrancoch prírody nefunguje, veď tak dobre, tak treba to upraviť, treba povedať, kde je problém, ale nie to proste zbúrať, zrušiť. Tak, myslím si, že bolo by dobré skutočne, keby sa aj vládna koalícia pozrela na to, čo sem bolo dodané a sama vlastne rozsúdila tento zákon.
Ďakujem pekne ešte raz za veľmi obsažné a veľmi dobré vystúpenie. Ďakujem.

Pán poslanec Janckulík.

Ďakujem pekne za slovo.
Pani kolegyňa, nejdem obhajovať tento zákon, ale ja žijem v regióne, ktorý je vlastne, dá sa povedať, všade okolo nás v druhom stupni chránenej prírody. A ja som práve aj tento problém riešil, keď rybárom na Oravskej priehrade zhabali autá a policajti chceli odviesť dôchodcov do cely predbežného zadržania na 48 hodín, ale to nerobili ochranári, ale to urobila environmentálna polícia. Environmentálna polícia zavolala ochranárov, ochranári im len vytýčili územie, či sú, v ktorom stupni chráneného územia sú. A tu chcem povedať, že keby aj v jednotke sa to stalo, že napríklad, lebo ani v prvom stupni nemôžu jazdiť štvorkolky, snežné skútre, lebo tam na to platí Trestný zákon. To znamená, že aj teraz, keď tu sa niečo prijme, takže podľa Trestného zákona stále polícia môže potrestať týchto motoristov, štvorkolkárov, na snežných skútroch, motorkách, keď sa budú pohybovať v prvom stupni.
Ale určite ja by som privítal, keby niektoré tie stupne boli preradené napríklad z dvojky do jednotky, aby nám sa tam ľahšie žilo, i keď, samozrejme, ja prírodu mám rád, ale napríklad aj spomeniem Oravský hrad. Tam je bralo, je v štvrtom stupni chráneného územia. Potrebujeme ho preradiť do tretieho stupňa, aby sme mohli náletové dreviny odstrániť, aby sme to bralo zachránili, a je problém preradiť zo štvorky na trojku toto bralo.
A ešte mám chvíľku, spomeniem tých aj dobrovoľných strážcov. Ja som za ochranu prírody, ale nemôže to tak fungovať, že riaditelia nemajú žiadnu informáciu, kde sa pohybujú títo dobrovoľní strážcovia prírody. Vôbec nevedia o nich, lebo nemajú celoslovenskú pôsobnosť. A čo je veľmi zlé, že napríklad pokuta je, keď vojdú do nejakého územia, je 60 euro a títo dobrovoľní strážcovia dávajú dokonca aj 300 euro poku... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec Dostál.

Rokujeme o návrhu, ktorý by sa dal pracovne označiť ako lex Kuffa, a nielen preto by asi bolo vhodnejšie, keby s takým návrhom prišiel rezort životného prostredia, aby teda bolo jasné, že o čo ide a o koho ide, ale aj z hľadiska, z hľadiska toho legislatívneho procesu. A je teda zaujímavé, že opäť s takýmto niečím prichádza skupina poslancov za Slovenskú národnú stranu.
Pred malou chvíľou sme diskutovali o iných návrhoch zákonov z dielne poslancov Slovenskej národnej strany, ktorí ešte v januári predložili päť návrhov zákonov, ktoré sa týkali oblasti kultúry a na ktorých okrem vecného obsahu opozícia aj kultúrna obec od začiatku kritizovali, že má ísť o vládne návrhy zákonov, ku ktorým je riadne medzirezortné pripomienkové konanie, ku ktorým má možnosť vyjadriť sa, vyjadriť sa verejnosť. Tam navyše boli v druhom čítaní pridávané rozsiahle pozmeňujúce návrhy, a tak sme dospeli k tomu, že po tom, čo už tri tie návrhy zákonov boli schválené v minulosti, tak teraz tie posledné dva, predkladateľ pán Michelko povedal, že už stačilo, už nebude postupovať tým spôsobom, že sa tam budú dávať rozsiahle pozmeňujúce, pozmeňujúce návrhy, tak sme sa tu tak nádejali na nejaké zvýšenie politickej kultúry. No a teraz tu máme opäť návrh zákona, ktorý bude mať, jednak je účelový, dobre, to je jedna vec, ale bude mať ďalekosiahle, ďalekosiahle dopady a opäť nie je daný do legislatívneho procesu štandardnou legislatívnou formou. Čo by sa stalo, keby s takýmto návrhom prišlo ministerstvo, okrem toho teda, že by to lex Kuffa viac bilo do očí ako takto?

Pani poslankyňa Hanuliaková.

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Kolegyňa, ja by som sa ti naozaj chcela veľmi pekne poďakovať za tvoj vysoko odborný príspevok a som veľmi rada, že nastavuješ ministrovi aj strane SNS zrkadlo, pretože oni teda okrem tej kultúry chcú devastovať aj našu prírodu. A myslím, že to je naozaj oblasť, na ktorú by sme mali, alebo teda sme na ňu všetci hrdí, a keď si necháme zdevastovať prírodu, tak už nám toho potom asi moc nezostane. A je smutné, že strana SNS predkladá do parlamentu neustále takéto rôzne doslova šialenosti. Ale tak na druhej strane však vidíme, predpokladám teda, že voliči a voličky im pomaly teda im to zrátavajú v tých prieskumoch.
Ďakujem.

S reakciou na faktické poznámky pani poslankyňa Stohlová.

Ďakujem pekne.
Ďakujem pánovi poslancovi Garajovi, že sa teda vyjadril za tých mnohých navrhovateľov jeden, keď už tu nie je pán Huliak. Ale teda obávam sa, že vy ste neadresovali v skutočnosti tie námietky, ktoré ja som počas toho tridsaťminútového vystúpenia uviedla. V podstate ste spolovice znova prečítali dôvodovú správu a pri tej argumentácii ste nevyužili žiadne dáta alebo zdroje, proste čokoľvek, čoho by sa dalo chytiť. Čiže, žiaľ, nie je veľmi k čomu sa vyjadrovať a ja dúfam, že pokiaľ sa napríklad tento zákon dostane na výbor alebo do ďalších čítaní, čo bude síce, žiaľ, ale že tie argumenty aj budete mať a budete disponovať aj nejakými zdrojmi a dátami.
Ostatným ďakujem pekne za príspevky aj za tie podnetné príspevky a k tým by som sa možno vyjadrila. Ja sa jednoznačne stotožňujem s tým, že treba citlivo vážiť medzi súkromným záujmom, záujmom štátu, jednoznačne. Jednoznačne a to sa nerobí tým, že sa narýchlo prijímajú nekvalitné návrhy zákonov. Určite treba riešiť alebo teda prijímať aj také zmeny, ktoré reflektujú na konkrétne životné situácie, jednoznačne. Ja hovorím, že teda toto je zákon, ktorý je na objednávku a do toho účelovo rieši možno nejaký jeden typ životných situácií, pričom nám v skutočnosti vyrába ďalšie problémy, takže to treba riešiť komplexne. To táto novela to komplexne určite nerieši.
Dalo by sa povedať aj k tomu, k tej dobrovoľnej stráži prírody. Zase, treba asi konkrétne hovoriť, lebo z informácií, ktoré ja mám, tak tam v skutočnosti existuje informačný systém, vďaka ktorému je vedieť, oni si tam nahlasujú svoje služby a ten orgán ochrany prírody má v skutočnosti... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Chcem sa opýtať, či sa chce prihlásiť niekto do rozpravy ústne. Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne.
Jeden poslanec, pán poslanec Hlina, nech sa páči.