33. schôdza

Ďakujem za slovo.
Ja sa priznám, že ja dnes tak trochu žasnem, lebo sme sa najskôr od jedného sociálneho demokrata pána poslanca Šimka dozvedeli, že chudoba tu nebola, kým prezident Zelenskyj nezastavil plyn a že teda zmizne, keď sa opäť obnoví, no a teraz tu máme návrh od ďalšieho sociálneho demokrata pána ministra Tomáša, ktorého cieľom je zobrať tým, ktorí už teraz nič nemajú, pretože, a to hovoria dáta, zo sociálnych dávok sa nežije, z nich sa len prežíva. A my ešte týmto ľuďom, teda my, vláda vraj sociálnych demokratov ide zobrať. A za toto by sa skutočne nehanbila žiadna pravicová ani krajne pravicová vláda v inej krajine, a dokonca si dovolím povedať, že by to robili menej nápadne, ako sa to robí tu, lebo tie intencie boli priznané aj na samotnej tlačovej besede, ktorá tento návrh odprezentovala. A to je jeden z dôvodov, prečo sa ľudia ako ja aj hanbia hovoriť, že sú sociálni demokrati, no ale čo už.
Iren, ty si spomínala dve ľudské práva, jedným bolo právo na prácu, no to tento návrh negarantuje, a, naopak, právo na život, ktorý ide ešte obmedzovať. Tak to je skutočne nielen smutné, ale aj nebezpečné. Nehovoriac o tom, že by sme mali hovoriť o dôstojnom živote a ten dôstojný život skutočne niektorým ľuďom, minimálne teda tým, ktorí žijú vo vylúčených komunitách, tento štát určite negarantuje, práve naopak.
A padlo tu také, že však tí ľudia majú na výber, oni môžu ísť do práce. No ja by som chcela vidieť, že ako môže človek, ktorý sa narodí do prostredia viacgeneračnej chudoby, ktorý chodil do školy, do akej chodil, ktorý žije niekde vo vylúčenej komunite niekoľko kilometrov od prvej obce, ktorý sa nemá ako dostať do práce, nehovoriac teda o tom, že ho tam nezamestnajú už len z dôvodu jeho teda chýbajúceho vzdelania, praxe, skúseností, tak ako má tento človek na výber? No skutočne nemá. A my ho za to, kde sa narodil, ešte aj trestáme. Tak to je skutočná hanba, pán minister!

Ďakujem, pán predsedajúci.
Takisto aj ja som bol veľmi prekvapený... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Danko, Andrej, podpredseda NR SR
Skúste reagovať na vystupujúceho, aj pani poslankyňa, ani vy, na vystupujúceho, kto vystúpil, naňho reagujte! (Reakcie z pléna.)

Vančo, Branislav, poslanec NR SR
Ešte som nič nepovedal, pán predsedajúci. Každopádne budem sa držať toho, čo hovoríte. (Reakcie z pléna.)
Mimoriadne ma prekvapil tento návrh, rovnako, rovnako ako teba, Irena. A je neuveriteľné, že práve na tomto vlastne my máme diskusiu, pretože ak ľavicoví liberáli diskutujú s údajnými sociálnymi demokratmi, tak minimálne by sa mali zhodnúť na idei a na hodnote sociálnej spravodlivosti. A tento návrh je popretie a opak sociálnej spravodlivosti, tak ako tieto dve skupiny politikov a ľudí by ho mali vnímať.
A ty si povedala jednu veľmi dôležitú vec iba raz a ja ju preto zopakujem, lebo podľa mňa že presne si trafila klinec po hlavičke. Tento návrh nie je nič iné len rozoštvávanie chudoby proti chudobe. Sociálnodemokratický minister práce svojím návrhom rozoštváva chudobu proti chudobe. Namiesto toho, aby riešil chudobu, tak ako si hovorila, tak sa venuje rozoštvávaniu ľudí, ktorí žijú buď pod hranicou chudoby, alebo voči tým, ktorí nemajú nič. Ja si neviem predstaviť, teda ja som si nevedel predstaviť, že sociálnodemokratická vláda alebo minister môže prísť s takýmto, s takýmto... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Irena, ďakujem ti za tento príspevok plný dát a chcela by som len povedať, že to je typická vládna koalícia. Pripomeňme si, že nemá problém svojim rozdávať plnými priehršťami, minulý týždeň doživotnú rentu Marošovi Žilinkovi, ktorá nás môže stáť až milión eur, zajtra tu budeme mať zákon o covidových amnestiách pre ľudí, ktorí páchajú, páchali priestupky počas covidu a tým vedome ohrozovali ľudí, 20-tisíc zomrelo a mohla by som takto pokračovať a tých najchudobnejších z najchudobnejších idú ostrakizovať a brať im aj tých posledných pár centov, ktoré im ostávajú. A ešte sa k tomu poistili aj tou hroznou novelou Trestného zákona, lebo ako si povedala, im neostane nič len ukradnúť namiesto štyroch rožkov päť rožkov, ale keďže sa zvýšila škoda, tak, samozrejme, im to nezvýši tie obľúbené štatistiky pána Gašpara, ktorý mi teraz stále komentuje, že sa kriminalita nezvyšuje a nebude zvyšovať.
Takže gratulujem tejto prosociálnej vláde, naozaj skvelý návrh, v úvodzovkách.

Ďakujem za slovo.
Musím sa ti, kolegyňa, veľmi poďakovať, že na základe odborných dát si vysvetlila, že nehovoríme o skupine ľudí, ktorí nechcú pracovať, ale ktorí z rôznych dôvodov pracovať naozaj nemôžu alebo nie sú schopní pracovať. Ja som zo Spiša a, žiaľbohu, veľmi často počúvam naratív práve o skupine ľudí, o ktorých si rozprávala, že kto nepracuje, nech neje. A ja si myslím, že presne na túto populistickú vlnu a na tento naratív ľudí naskakuje návrh tohto zákona.
Ja som pracovala aj v oblasti integrácie Ukrajincov a veľmi často som sa stretávala na úradoch práce s diskrimináciou len na základe príslušnosti k národu a my teraz chceme zabezpečiť týmto zákonom, že bude objektívne posudzovanie ľudí, ktorí môžu alebo nechcú pracovať, že o tom bude rozhodovať pracovník v Spišskej Novej Vsi, v Kežmarku, kde je problém s touto komunitou. Ja som naozaj presvedčená, že ide o populistický zákon, ktorý len podlieza voličom v menej rozvinutých okresoch.
Ďakujem. (Ruch v sále.)

Ďakujem krásne, že sme sa trafili. Ja by som na pani Bihariovú reagoval len takou praktickou skúsenosťou, lebo naozaj celý príspevok bol perfektne spracovaný, čo sa týka ľudskoprávnej agendy a čísiel, že konkrétnu rodinu spomeniem zo susednej obce, ktorí mali 10 detí, žili v kolibe a podľahli vábeniu alkoholu. Chodili na aktivačné práce, odkiaľ ich, samozrejme, vyhodili a vlastne skončili naozaj s tými najnižšími dávkami a výsledok bol taký, že štát, kuratela im odobrala tých 10 detí, umiestnila ich do detských domovov a im dala návrh, že keď si to bydlenie, alebo to bývanie urobia tak, aby bolo vhodné aspoň trošku pre výchovu detí, tak im ich vrátia. Tak celá komunita sa spojila a po dva a pol rokoch sa im podarilo postaviť nejakú búdku. A keďže jedno dieťa v detskom domove stojí cca 17-tisíc eur ročne, tak štát tento jeden pokus stál viac ako 400-tisíc eur počas tohto dvaapolročného obdobia. Čiže to je presný výsledok toho, koľko nás to bude stáť, keď my ľuďom zoberieme tých peňazí toľko, že nedokážu ani zabezpečiť pre svoju rodinu základné životné podmienky. A potom sa budeme čudovať.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne aj za pokyn pre plénum. Naozaj sa tiež nerada prekrikujem aj preto, že chcem hovoriť v tejto faktickej poznámke priamo ku vám. Keďže som začínala v rozprave s tým, že som sa retrospektívne vrátila k mojej komunikácii s pánom Kaníkom, tak ja vám poviem, že aké komunikácie som si našla mnohých z vás, keď som začala vŕtať, ako ste reagovali vtedy, keď Kaník predkladal tieto návrhy. A bol v rozprave, kde presne hovoril veľmi podobným jazykom ako pán súčasný minister práce. Vystupoval voči nemu pán Podmanický, veľmi múdro hovorila pani Vaľová, ktorá odsudzovala takýto návrh a povedala, že veď to neni systematické, najprv ukážte, že máte, neviem, 20-tisíc, 30-tisíc pracovných miest, kde tí ľudia budú môcť zostať. A vystúpil, to bol asi najkrajší bonus, vtedajší minister vnútra a súčasný minister obrany pán Kaliňák, ktorý sa spýtal pána Kaníka, že a vy čo ste urobili pre slovenských Rómov? Koľko, keď ste vy boli minister, lebo vtedy už bol v opozícii, koľko ste vy urobili pre Rómov, adoptovali ste si aspoň deti z Divých makov ako ja? Ja som rómske deti poznal, ja som ich mal v sídlisku, ja som si s nimi niečo užil, ja do toho vidím, ak do toho nevidíte, tak sa do toho nemontujte! Takže ak by som smela parafrázovať súčasného podpredsedu vlády, ak do toho nevidíte, tak sa do toho nemontujte.
Ďakujem! (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne za slovo. Na návrh štyroch poslaneckých klubov – PS, KDH, SaS a SLOVENSKO – žiadame o zaradenie mimoriadnej správy verejného ochrancu práv o skutočnostiach nasvedčujúcich závažnému porušeniu základných práv a slobôd konaním Policajného zboru, je to tlač 767, na rokovanie prebiehajúcej 33. schôdze NR SR.
Odôvodnenie: Myslím si, že ide o naozaj závažnú správu, ktorá poukazuje na porušenie ľudských práv, a v tomto pléne sme veľa a dlho rozprávali o tom, akým spôsobom sú obmedzované práva ľudí, ktorí sú obmedzení na slobode, a myslím si, že si to zaslúži bezodkladné prerokovanie už na prebiehajúcej schôdzi.
Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne, ja nadviažem na návrh pani kolegyne Plavákovej. Môj je podobného charakteru. So súhlasom troch poslaneckých klubov – SaS, KDH, PS – podávam procedurálny návrh, aby bol do programu 33. schôdze zaradený nový bod, a to mimoriadna správa verejného ochrancu práv o skutočnostiach nasvedčujúcich závažnému porušeniu základných práv a slobôd konaním Policajného zboru, a dávam návrh konkrétneho termínu na stredu 2. apríla po prerokovaní bodu 141, tlač 643.
Odôvodnenie: Stotožňujem sa s tým, čo hovorila pani Plaváková, že ide o mimoriadne závažné zistenia a mali by sme naozaj čo najskôr o nich hovoriť aj v tomto pléne.
Ďakujem.

Ďakujem, pán predseda. V mene troch poslaneckých klubov – SNS, HLAS a SMER – žiadam o presun hlasovania o zákone o športe, tlač 519, na štvrtok 3. 4. o jedenástej. Ďakujem.
A ešte poznámku, výbor pre kultúru a médiá prekladám zajtra na 13.05 h, lebo dnes viacero ľudí má problém časový, takže zajtra o 13.05 h.
Ďakujem.