40. schôdza

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Natália, ty si veľmi správne podľa mňa v rozprave poukazovala na to, že odôvodnenie skráteného legislatívneho konania jednoducho nesedí, nesedí. A dávala si konkrétne príklady, prečo nesedí. Pretože nám tu koalícia predložila zákon, vláda nám predložila zákon, kde hovoria, že hrozia nám hospodárske škody a ty si veľmi správne poukazovala na to, že týmto hospodárskym škodám by sa dalo predísť, keby napríklad vláda chcela šetriť na sebe. A keď si jednotlivé tieto výdavky vlády chcela pomenovávať, tak bola tu taká istá nervozita a mňa trochu mrzí, že to bola aj nervozita od pána predsedajúceho, že ti chcel zobrať vtedy slovo. Je to faktická poznámka, tak pomenúvavam fakty. Že ti chcel odobrať slovo, keď vlastne ty si argumentovala, prečo nesedí ten návrh vlády na skrátené legislatívne konanie. Tak ja už naozaj neviem, prečo to tu takto máme. Rád by som aj procedurálny návrh predniesol a snáď sa k tomu, snáď sa k tomu dostaneme. Budem trpezlivo čakať, len teda mi to naozaj príde trochu už také zneužívanie, zneužívanie vedenia schôdze, ktoré sme videli aj pri tvojej rozprave, kolegyňa, že pán predseda je trošku nervózny asi z tejto rozpravy a zasahuje ti aj do vystúpenia, aj keď si len podľa mňa veľmi legitímne poukazovala na to, že prečo odôvodnenie vlády nesedí. Tak dúfam, že môj procedurál, že sa k nemu dostaneme, lebo rád by som navrhol riešenie tejto situácie.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne.
Pani kolegyňa, veľmi pozorne som si vás vypočul a naozaj vo svojej rozprave ste odôvodnili, prečo toto skrátené legislatívne konanie nemá byť. Ste to odôvodnili, argumentovali ste. Ale argumentovali ste vecami, ktoré sa nepáčia. A máme tu takú tendenciu predsedajúcich, čo sa predsedajúcemu nepáči, tak to tu nebudete hovoriť. Budete hovoriť to, čo chce Danko, Žiga a ďalšia plejáda, Raši a kto tam ešte? A Gašpar. Keď to nebudete hovoriť, pani poslankyňa, tak vám zoberú slovo. Ale vy ste hovorili k veci, vy ste hovorili k skrátenému legislatívnemu konaniu. Mne sa stalo včera to isté. Ja som len povedal to, čo bolo známe v médiách a za to ma vyhodili. Dnes tu máme diktatúru, toto, čo tu predvádzajú predsedajúci, nie je vedenie schôdze, ale lámanie schôdze. A budete rozprávať to, čo chcú oni.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Veronika, ďakujem ti za tvoju pripomienku. Naozaj čo v tomto zákone chýba, je, že sú tie dopady nevyčíslené. To znamená, že nemôžeme povedať, že ide o značné škody, pretože keď nevieme číslo, o akom sa bavíme, tak nemôžeme ani povedať, že ide o značné škody. Čiže naozaj domáca úloha bola nesplnená.
Pre pána Radačovského mám možno naozaj veľmi jednoduchý odkaz. Skrátené legislatívne konanie v prípade tohto zákona nie je v poriadku. To by bolo asi všetko ako reakcia.
Kolega Hargaš, áno, hovorila som o značných hospodárskych škodách. Snažila som sa uviesť aj väčší kontext, aby si vlastne ľudia uvedomili, že vlastne o čom sa bavíme, že sa tu bavíme o tých kasínach, ktorým uplynuli licencie, že jednoducho bola nejaká loby na pozadí, ktorá u ministra lobuje jednoducho za tento hazard, pretože vidíme, aký je neúnavný, ako neúnavne nám sem nosí tieto návrhy či cez svojich poslancov alebo teraz cez vládu. Bez toho kontextu by to nebolo úplne zrejmé, že prečo je to legislatívne konanie ako skrátené nie je v poriadku.
A, pán kolega Pročka, ďakujem veľmi pekne. Naozaj ide vždy o to, že keď sa im niečo nepáči, tak sa snažia nás umlčať a to nie je v poriadku.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo.
Mám procedurálny návrh, v ktorom žiadam, aby pán podpredseda Národnej rady Danko nezasahoval do rozpravy a tým spôsobom nezneužíval svoju pozíciu pri vedení schôdze. Odôvodnenie: Ja rozumiem, že je vám nepríjemná táto rozprava, kde poukazujeme na to, akým spôsobom idete umožniť ľuďom hazard a ničiť slovenské rodiny, ale to vám nedáva právo, aby ste zasahovali do rozpravy. Ak chcete vystúpiť, máte plné právo vystúpiť hocikedy, kedy chcete. A ak je vám to nepríjemné alebo sa necítite dobre na vedenie tejto schôdze, tak aby som to povedal takou športovou terminológiou, ktorú máte radi, kľudne môžte signalizovať, že striedame, pán rozhodca, potrebujeme nejakého nového hráča pri vedení schôdze. Ale naozaj, prosil by som, aby ste nezneužívali svoju pozíciu pri vedení schôdze a nezasahovali do rozpravy, ak chcete niečo povedať, prihláste sa tak, ako my sa môžme prihlásiť do rozpravy alebo do faktickej poznámky.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem.
Dávam procedurálny návrh, aby bol môj návrh zákona, ktorý zvyšuje ochranu odborárov, bod 64 schôdze, tlač 1034, zaradený na rokovanie na zajtra, štvrtok 23. 10. hneď po hodine otázok, a to, po prvé, z dôvodu urgencie témy, keďže aktívni odborári cítia zvýšený tlak na kladenie prekážok v ich práci zo strany niektorých zamestnávateľov. A, po druhé, z obavy, že vládna koalícia bude opäť chcieť uťať schôdzu po prerokovaní vládnych a koaličných zákonov a hrozí, že naše opozičné zákony a návrhy sa opäť presunú na ďalšiu schôdzu.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo.
Navrhujem v mene troch poslaneckých klubov KHD, SLOVENSKO a SaS zaradiť do programu 40. schôdze uznesenie s názvom uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky k zvýšeniu bezpečnosti a prevádzkových štandardov na železniciach. Žiadame ho zaradiť ako bod 132 tejto schôdze a prerokovať v danom poradí.
Odôvodnenie: Vzhľadom na vlakové nešťastie 13. októbra je potrebné sa bližšie pozrieť na systém práce a aj súvisiacu dokumentáciu, ktorá súvisí so železničnou infraštruktúrou. Po dôkladnom zvážení tých dokumentov, ktoré sú k dispozícii a ktoré aj minister Ráž predložil naposledy na vládu, sa ukazuje, že tieto dokumenty nie sú dobre systematizované. Určil si 1 960 priorít na najbližší rok, chceme s ním vyvolať diskusiu a zaviazať ho, aby nechal Útvar hodnoty za peniaze hodnoty prehodnotiť a priority a... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne za slovo, pán predseda.
Vážené kolegyne, kolegovia, ctení prítomní, vláda, ktorej záleží na svojich občanoch, tak robí všetko pre to, aby vytvorila podmienky pre zdravší a kvalitnejší život ľudí, rodín, detí a seniorov. Vláda, ktorej obyvatelia sú ukradnutí, ktorej nezáleží na zdravom vývoji spoločnosti, robí kroky, ktoré prinášajú prospech zisku pre úzku skupinu ľudí a spôsobuje utrpenie a rozvrat rodín. A, prepáčte, ale ja mám pocit, že o tomto je tento zákon.
Žiadali sme, aby táto vláda viac zdanila hazard, aby sme sa priblížili aspoň krajinám, ktoré sú okolo nás. Poľsko, 50-percentné zdanenie hazardu, Rakúsko 45-percentné. To sa nestalo, došlo k minimálnemu navýšeniu zdanenia hazardu. Mohli sme získať do rozpočtu podľa našich prepočtov asi 300 mil. eur a mohli sme radšej tie peniaze nechať ľuďom. Nemuseli sme tú konsolidáciu robiť tak, že by sa to tak silne dotýkalo práve tých rodinných rozpočtov, pretože celá konsolidácia, ako my vnímame, je robená práve na tých, na tej stredne vrstve, na tých zarábajúcich ľuďoch tým, že zvyšujú sa dane, odvody, poplatky. Nie, to sa nestalo a máme tu teraz v skrátenom legislatívnom konaní tento návrh zákona.
A viete, pre nás, a ja som možno nebol až taký frontman ako možno niektorí moji kolegovia, ktorí sme bojovali roky za to, aby hazard v tejto krajine postupne išiel do útlmu. Ľudia podpisovali petície, referendá, úspešné referendá a nakoniec poslanci to schvaľovali vo všeobecných uzneseniach na poslaneckých parlamentoch. Všeobecne záväzné nariadenia sa to volá, teraz mi to vypadlo na chvíľu. A takýmto spôsobom sme sa snažili naozaj ten hazard vyčistiť z našej spoločnosti. Jasné, že niekde by to pravdepodobne ešte stále bolo, ale minimálne sme chceli, aby skončilo drvivá väčšina kasín, herní, automatov, pretože to prináša rozvrat. Je to úplne jasné. To sú závislé veci. Psychiatri, je na to diagnóza, psychiatri hovoria, že nám idú tisícky-tisícky eur do liečby týchto závislostí, nehovoriac o tom, že to ožobračuje rodiny, ich rozpočty. Sám, sám poznám niekoľko ľudí, ktorí mali vo svojich rodinách hazardných hráčov, ktorí prehrali kompletne celé rodinné financie. A títo ľudia naozaj sa museli potom vysporiadať priamo s týmito ľuďmi, ale aj zároveň aj s vlastnou finančnou situáciou.
Ja som sa venoval, a však stále sa venujem, ale kedysi som sa oveľa viac venoval bezdomovcom. Nie malé množstvo ľudí práve medzi týmito ľuďmi sú tí, ktorí prepadli hazardu, ktorí úplne o všetko prišli a potom boli, samozrejme, vyhodení zo svojich rodín, od tých najbližších, stratili, stratili strechu nad hlavou a dodnes bývajú pod mostami, v rôznych úkrytoch, hanbia sa za to, čo sa stalo, a už ani nemajú silu sa vrátiť späť do normálnej spoločnosti, hoci sa im snažíme pomôcť, snažíme sa im vliať nejakú novú nádej. Obrovské exekúcie, dlhy, ktoré zanechalo v nich hazardné hráčstvo.
No, skrátka toto, čo sa teraz deje, ja to naozaj nerozumiem. Ja to naozaj nerozumiem, ako je možné, že táto vláda prináša dokonca takéto návrhy. A dokonca mám pocit, že však pán minister, tak to je, mal by byť konzervatívec a aj ľudia, ktorí sú okolo neho, ale tiež mi to tak pripadá ako keby toto bola cena za to, že podporujú ďalej túto vládu, túto vládu, ktorá likviduje ľudí v tejto krajine, a tento zákon je toho najlepším dôkazom. Ja by som sa naozaj na vašom mieste hanbil a je mi to veľmi ľúto, že dokonca v skrátenom legislatívnom konaní niečo takéto prinášate tu do tohto parlamentu.
Ďakujem pekne.

Vážení kolegovia, vážené kolegyne, dovoľte mi, aby som položila hneď v úvode svojej rozpravy zásadnú otázku. Za kým stojí táto sociálnodemokratická vláda alebo konkrétne pán minister Huliak, ak prezentujú, že stoja za rodinami, za vidiekom? Stoja naozaj za rodinami a za tým vidiekom, ak nepodporujú a nepodporujú ľudí, ktorí sú v núdzi a ktorí potrebujú ochranu, ale stoja za prevádzkovateľmi kasín. Pretože podľa vyjadrenia ministra Huliaka sa zdá, že vláda stavia výnosy z hazardu nad reálnu pomoc ľuďom a nad sociálne cítenie. Viete, čo povedal pán minister Huliak včera na výbore? Čím je na Slovensku horšie, tým viac sa pije a hrá hazard, to je proste slovenská mentalita. Tento výrok je len nielen zovšeobecnením, veľmi necitlivým zovšeobecnením, ale je cynickým prejavom politiky, podľa ktorej tí, ktorí sú v ťažkej sociálnej situácii, sa stávajú zdrojom peňazí pre štát v tejto konsolidácii. Ak je pre pána ministra výrok, že čím horšie, tým viac hazardu, správny, potom treba jasne povedať, že jeho vôbec nezaujímajú slovenské rodiny, ale len zisky pre herne a kasína, a to je podľa vašej prezentovanej politiky, ktorá má ochraňovať rodiny a vidiek, asi to správne nastavenie. Kasína a herne bez toho, aby boli nejakým spôsobom limitované štátom alebo lepšie povedané samosprávami, ktoré naozaj poznajú pomery vo svojich regiónoch. Tak toto je podľa vás správne, to sa naozaj veľmi čudujem.
Ja sa chcem opýtať, aké hospodárske straty a škody, keďže tu máme SLK, hrozia, ak prijmeme tento váš zákon, ktorý posilní rolu Tiposu? Ja môžem súhlasiť s tým, že rastúci hazard naozaj treba dostať pod kontrolu štátu a rovnako aj čierne weby a čierne herne, ale kontrola vlastníka ešte naozaj neznamená ochranu zraniteľných. Paradoxom je, že ste oslabili samosprávy, ak obec alebo mesto chce zakázať kasíno, tak táto novela jej v tom zabráni. Treba, čo treba zdôrazniť, tak to je to, že ten, kto najlepšie naozaj vníma potreby komunity, je práve obec a práve mesto. Ak mestá a obce zakázali niekde kasína alebo vôľa ich občanov je, aby tam tie kasína neboli, pretože videli tie škody, ktoré sú napáchané na rodinách a na ľuďoch, táto vláda ignoruje tieto záujmy obcí a miest a treba povedať, že je to oslabenie demokracie aj rovnako oslabenie rodín.
Ďalej pán minister tvrdí, že odpoveďou na rastúci hazard je dostať ho pod kontrolu štátu, aby výnosy nepadali čiernym herniam či webom. Ja si myslím, že problém je však jasný. Kontrola vlastníka ešte neznamená ochranu zraniteľných. Ak mechanizmus zostáva rovnaký, hazardné hry ostávajú, len vlastníkom sa stáva štát, potom kde je nová kvalita verejnej politiky? Kde je prevencia, pomoc rodinám, ochrana pred závislosťou? Návrh novely napríklad umožní štátnemu subjektu Tiposu, aby prebral licencie kasín s končiacou licenciou až na ďalšie roky. Samosprávy budú pritom výrazne oslabené a zase sme pri tom, že ak chce obec alebo mesto zakázať kasíno, tak táto novela jej v tom zabráni.
Pán Danko sa nás opýtal pri reakcii na nejakú rozpravu, že prečo nám vadí, že výnosy z hazardu pôjdu športu? No, je to taká cynická a sprostá otázka, že naozaj ja strácam reč. Pretože tuná nejde o to, že výnosy z hazardu budú podporovať šport, ide o to, že tie výnosy z hazardu táto vláda chce podporovať tým, že tie kasína a herne bude mať tak pod kontrolou, aby mohli byť kade-tade a vlastne využívala tých bezbranných, tých, ktorí potrebujú pomoc, tí, čo sú najviac v núdzi, ktorí najviac hrajú v herniach a kasínach, aby vlastne, aby, aby narástli zisky štátu práve z týchto zdrojov.
Ja sa chcem spýtať, že či vlastne ministerstvo robilo nejakú analýzu o tom, aký dopad majú herne a kasína, že či naozaj ten výnos z tých herní a kasín nie je nižší, ako sú spoločenské dopady, ktoré sa dajú vyčísliť, a toto si podľa mňa túto domácu úlohu ministerstvo ani vláda, ani nikto z tejto garnitúry absolútne neurobil. V Česku napríklad celá existuje štúdia, ktorá ukazuje, že náklady hazardu prevyšujú dane a odvody. Argument, že ide o súčasť konsolidácie, je taktiež dosť smiešny a cynický. Vrcholom drzosti je, že vláda, ktorá dva roky uťahuje opasky občanom, chce teraz zarábať na podpore hazardu a príjem pre štát pritom nie je tak významný, aby ospravedlnil za podporu závislosti. Navyše v doložke vplyvov, ako je to už tradičné práve z ministerstva športu, nie je vyčíslený žiaden reálny dopad na rozpočet. A toto je naozaj smutná skutočnosť, ktorú tuná sledujeme od začiatku, či sa vymenil alebo nevymenil minister Absolútne žiadne dopady v doložkách rozpočtu, amatérsky pripravené podklady pre prijímanie zákona a vlastne aj nejaká analýza dopadov, ako to naozaj bude, keď tento zákon sa prijme, sú to proste všetko dáta a údaje vycucané z prsta. Ja som úplne presvedčená, že je legitímne sa pýtať, kde tá analýza nákladov je a či nám ju pán minister vôbec predloží.
Musím ešte zdôrazniť, že pán minister Huliak prichádza s novým účelovým návrhom v prospech prevádzkovateľov kasín. Ide o zákon, ktorý im umožní obísť končiace licencie a pokračovať v biznise pod hlavičkou štátneho Tiposu. Dobrý biznis to bude len pre tých podnikateľov a pre ministerstvo športu, respektíve ministra Huliaka, nie pre občanov Slovenska. Je absolútnou aroganciou, že vláda predkladá tento návrh s účinnosťou len pár dní pred končiacimi licenciami, čo jasne nasvedčuje tomu, že je určený na pomoc podnikateľom z kategórie „naši ľudia", ktorým končia licencie už 30. októbra. Tento návrh im umožní obísť záväzné nariadenia miest a obcí a kasína budú fungovať akoby sa nič nedialo. Tento návrh je amorálny, cynický a absolútne účelový. Hazard spôsobuje závislosti, ničí rodiny a v konečnom dôsledku stojí štát ďalšie peniaze na dávkach a zdravotnej starostlivosti. Huliakov zákon nerieši verejné financie, otvára dvere kšeftárom a kamarátom z kasínového biznisu.
Ďakujem.

Ďakujem pekne, pán predseda.
Zaviazal som sa v duchu, že nebudem reagovať faktickými poznámkami, ale musím, nech je mi odpustené. Pani Luščíková, povedali ste, že tento návrh je amorálny a cynický. Amorálne a cynické je to, čo ste povedali v úvode tejto relácie, citát pána Huliaka z finančného výboru. Povedali ste, že vytrhli ste vetu z kontextu. On povedal, dobre, čím je na Slovensku horšie, tým Slováci sa utiekajú k alkoholu, k hazardu a tak ďalej, ale tá druhá časť vety znela, a preto musíme zaviesť do poriadku hazard a odstrániť online kasína a musíme zaviesť tých vylúčených hráčov, aby sa do tých kasín nedostali. Ja sa čudujem, aký strach vy musíte mať o to, že nebudete nabudúce vo vládnej koalícii, keď sa uchyľujete Progresívne Slovensko ako také k takýmto zavádzaniam a chcete sa do tohto parlamentu preklamať zavádzaním, bohapustým klamaním. Ak by náhodou, to by bol zlý sen, že by ste sa dostali do vládnej koalície, nedajbože mali premiéra, tak Slovensko čaká vojna, migrácia, priority budú Ukrajina a zrušené dôchodky trináste a totálna chudoba. Boh ochraňuj Slovensko pred takýmito klamármi.
Ďakujem.

Ďakujem pekne, Darinka, za tvoje vystúpenie. No, vidím, že aj iní tu reagujú, pán Ľupták napríklad, a teda fúha, to je, to je sila teda. No, ja by som chcela aj prostredníctvom teda tvojej rozpravy odkázať pánovi Huliakovi, aby dal svoje ruky preč od kompetencií samospráv, čo sa týka hazardu. Mestá nielen, nielen Bratislava, ale aj napríklad Banská Bystrica sa rozhodli, že nechcú, aby pokračovali licencie v hazarde, napríklad v Bratislave to bola petícia o 136-tisíc ľudí. Niektoré ulice sa stali úplne novými, krajšími a bezpečnejšími ulicami, pretože tam odtiaľ vymizol hazard. Ja naozaj mu chcem cez teba odkázať, dajte ruky preč od kompetencií samospráv. Oni veľmi dobre vedia, čo majú robiť. Ľudia, nielen v Bratislave, nielen v Banskej Bystrici, na Slovensku vedia, že hazard nechcú. A to, že je to ešte zákon, ktorý sem dávajú cez skrátené legislatívne konanie, to je niečo tak odporné a cynické. Hovoriť tu potom niečo o tradičných rodinách, však sa potom môže aj pán Ľupták, aj pán Huliak, však vy sa potom môžete naozaj hanbiť, keď hovoríte niečo o tradičných rodinách a hodnotách, keď vy ste tu úplne v poriadku s tým, že hazard môže pokračovať, hazard, ktorý všetci vieme na celom svete, že ničí rodiny a dávať to sem cez skrátené legislatívne konanie, to už je akože fakt čerešnička na torte. Otrasné čosi.
Ďakujem ti za tvoj príspevok.