40. schôdza

Vážený pán minister hazardu, ctené kolegyne, kolegovia, na úvod zopakujem text § 89 nášho rokovacieho poriadku: „Skrátené legislatívne konanie je možné použiť, ak ide o ohrozenie základných ľudských práv a slobôd alebo bezpečnosti, alebo ak štátu hrozia značné hospodárske škody." A práve týmito značnými hospodárskymi škodami je odôvodnené skrátené legislatívne konanie návrhu, ktorý chce zaviesť opäť hazard na celé územie Slovenska. Zasa zacitujem z dôvodovej správy: „Z dôvodu straty príjmu súvisiaceho s prevádzkovaním hazardných hier v kasíne, dôvodom je rozhodnutie niekoľkých obcí o nemožnosti prevádzkovať hazardné hry na ich území. V dôsledku toho nebude platnosť licencií na prevádzkovanie hazardných hier na ich území predĺžená. Z uvedeného dôvodu je potrebné túto situáciu urgentne riešiť spôsobom, ktorý je predmetom samotnej novely zákona č. 30/2019 Z. z. o hazardných hrách, a to možnosťou prevzatia individuálnych licencií na prevádzkovanie hazardných hier v kasíne Národnou lotériovou spoločnosťou a zároveň predĺžením platnosti týchto licencií." Koniec citátu. Ako tomu rozumiete? Ja tomu rozumiem tak, že dôvodom, prečo máme skrátené legislatívne konanie je to, že niektoré obce sa rozhodli, že všeobecne záväzným nariadením svojej obce zakážu hazard na svojom území. Čiže obce, ktoré sú mimochodom tiež verejnou správou, sú tu zrazu nepriateľ, voči ktorému musíme použiť skrátené legislatívne konanie a obmedziť ich ťažko, ťažko získané kompetencie. A prečo poviem, že ťažko získané.
Niekedy sa obce nemohli vyjadrovať k tomu, či majú alebo nemajú hazard na svojom území. Následne sa prijala zmena zákona, kde sa vyžadovalo 30 % oprávnených voličov, ktorí museli spísať petíciu, až následne mohla samospráva takéto všeobecne záväzné nariadenie prijať. Medzi týmito obcami bolo aj mesto Prešov. My sme začali zbierať podpisy ešte v čase, keď platil tento zákon. Našťastie, keď sme schválili VZDN-ko, tak už to nebolo potrebné. Vyzbierali sme viac ako 17-tisíc podpisov, už nepamätám presné číslo, do 20-tisíc to bolo. Myslím, že nejakých 22-tisíc bolo vtedy potrebných získať na to, aby vôbec sme to mohli zakázať, ak by bol platil pôvodný zákon. A my teraz ideme túto kompetenciu našim obciam vziať. My neveríme našim starostom a našim primátorom, že im záleží na blahu svojich obyvateľov. Viete, chcem rozprávať kľudným tónom, ale trošku vo mne sa bičujú emócie. Keď ja rada pozerám filmy, aj kriminálky mám rada. A viete, kto najviac prevádzkuje hazard v týchto filmoch? Mafia. Čo prevádzkuje mafia? Hazard, drogy, sex. Pán minister, príde ďalšia novela v skrátenom legislatívnom konaní, ktorým zavedieme legalizáciu drog? Následne otvoríme verejné domy? To je to, čomu sa má venovať ministerstvo cestovného ruchu a športu? Ja som myslela, že sa má venovať rozvoju cestovného ruchu a športu, nie hazardu. Verím, že s kolegami prinesieme pozmeňovák na premenovanie tohto ministerstva, lebo nezaslúži si toto ministerstvo, aby sa označovalo, že je ministerstvom cestovného ruchu a športu, lebo pre cestovný ruch a šport robí dieru v koláči. Nič viac, dieru v koláči za ťažké milióny.
Mali sme nedávno tretí konsolidačný balík. Už pri druhom sme upozorňovali my, poslanci za KDH, náš ekonomický expert pán Hajko niekoľkokrát s tým aj vystúpil, bol dokonca u premiéra s tým, že ak treba šetriť, nešetrime len na živnostníkoch, nešetrime na obyčajných občanoch, šetrime na sebe a zdaňme hazard. Máme ho nízko zdanený. Okolité krajiny ho majú viac zdanený. A my úplne jemnúčko zvýšime poplatky za hazard, ale prídeme s geniálnym nápadom zákonom o hazarde, ktorým vlastne z celého Slovenska urobíme Las Vegas.
Mám tu poznámku k doložke vplyvov, ktorá sa týka samotného zákona. Ale ja to budem opakovať kľudne aj keď sa bude prerokovávať zákon. Žiadny vplyv na rozpočty obcí, žiadny na limit verejných výdavkov, negatívny na podnikateľské prostredie, žiadne sociálne vplyvy, žiadny vplyv na manželstvo, rodičovstvo a rodinu. Fakt tomu veríte, pán minister? Ja roky pôsobím v sociálnej sfére. Vy si nedokážete predstaviť, s čím sa všetkým stretávame, ako sú rodiny zničené tam, kde zasiahne hazard. Najprv to boli v prvom rade rodiny, ktoré boli v hmotnej núdzi. Pracovala som ako terénna pracovníčka, koordinátorka terénnej sociálnej práce v okrese Sabinov v jedenástich rómskych osadách. Viete, kde ste ich našli? Pri herniach, pri herniach stále. Hneď ako dostali dávky, tak tam boli. Zasa, štát prijímal potom zákon, že musia byť registrovaní títo hráči a nesmie byť umožnený vstup do herní. Lenže online hazardu sa nevenujete. Prečo sa mu nevenujete tak dôsledne ako teraz chcete zachraňovať kasína? Zdaňujte tam, tam zamedzte, aby sa nemohli mladiství dostať k online hazardu. Toto nerobíte. Analýza vplyvu na rozpočet verejnej správy na rok 2025 a ďalšie tri roky nula. A dovolím si povedať nula s troma výkričníkmi. Pretože tu mal byť pozitívny vplyv, veď rozprávate o 105 mil., ktoré budú prínosom, ale v texte správy máte, že predpokladá sa síce nárast príjmov do štátneho rozpočtu bez toho, aby bolo potrebné zvyšovať výdavky. Nárast príjmov však na základe v súčasnosti dostupných podkladov trhového segmentu nie je možné vyčísliť. Toto máte v svoje správe, pán minister. V svojej správe neviete vyčísliť, či to vôbec bude prínosné.
O situácii v Prešove som už začala hovoriť. Posledné kasíno skončilo koncom minulého roku, herne tam ešte máme, pretože všeobecne záväzné nariadenie sme prijali v januári 2021, čiže ešte to dobieha. Príklady rodín. Konkrétne vám poviem príklad mojej kolegyne, s ktorou som začínala po vysokej škole pracovať. Dozvedela som sa, že je čerstvá vdova. Mala deti vo veku šesť a dva roky. Manžel sa jej obesil, pretože prehral aj posledné gate, aj obývačkovú stenu a jej ostali dlhy a dve malé deti. Už keď som bola primátorka, ďalší prípad. Otec rodiny s piatimi deťmi zámerne vliezol pod náklaďák do protismeru, pretože nevedel sa ani priznať, ako zadlžil svoju rodinu. Nebudem hovoriť ďalej. Pozerala som si teraz, keď som sa pripravovala, či vôbec vieme vyčísliť náklady, pretože keď hovoríte, že to nebude mať negatívne dopady, tak ja vám poviem. Náklady na liečbu závislostí, špeciálne sa teda nehovorí o gamblingu, ale hovorí sa tam aj závislosti na drogách a alkohole, bola v roku 2022 na Slovensku viac ako 28 mil. eur. Oprávnené náklady sa už v tom čase na jeden deň starostlivosti odhadovali od 130 eur vyššie. Podľa dostupných informácií sa približne 300 ľudí ročne rozhodne liečiť a tá liečba trvá viac ako 30 dní. Tak si to prepočítajte, pán minister, koľko to je tisíc eur a miliónov len pre jedného človeka na liečbu. Ale nemáme informácie o nákladoch, ktoré sú terapeutické, sociálne, rodinné a ďalšie, ktoré s tým súvisia. Momentálne na Slovensku máme stále 34 kasín a vydaných 123 individuálnych licencií na prevádzku hazardných hier. Čo to znamená? Naozaj sme na tom tak dobre, že chceme podporovať kasína? Poviem tak dobre, pretože, áno, utratí sa tam, už to niektorý z kolegov spomínal, že 24 mld. sa otočilo v tomto biznise a jeden a pol miliardy bol zisk týchto spoločností. To je to, čo ľudia prehrali. Ale aké sú sociálne dopady? Stoja vám tie rozbité rodiny, pán minister, za to? A ešte v skrátenom legislatívnom konaní, lebo budem hovoriť o skrátenom legislatívnom konaní. Veď to je, to je úplne nechutné.
Ja, viete, keď som nastúpila ako novozvolená poslankyňa, tak som sa čudovala tomu, že máme nejak veľa skrátených legislatívnych konaní. Dokonca som to porovnávala aj s érou pána Matoviča, lebo veľmi radi tuná používame mantru, že Matovič, Ódor, Heger alebo v rôznom obrátenom poradí, a oni vtedy mali nejakých 124, tuším, zákonov v skrátenom legislatívnom konaní počas mimoriadnej situácie v štáte. Nechcem hodnotiť, či ju zvládli dobre či zle, na to máme predsa splnomocnenca, ktorý by to mal riešiť, ale rieši všetko iné len nie to, ale teraz nemáme mimoriadnu situáciu. Máme dva roky, dva roky sme legitímne zvolení poslanci, teraz v októbri 25. to bude presne dva roky, čo sme si prevzali osvedčenie o zvolení, presne dva roky. Sme v polovici funkčného obdobia a my sme stále neprestali so skráteným legislatívnym konaním. Ako je to možné? Nie je táto vláda štandardná? Nie je skúsená? Veď pán premiér štrnásť rokov premiéruje tejto krajine, štrnásť rokov z posledných dvadsať rokov. Však tu mali byť tak zmáknuté procesy jak oči. A my sa tu trápime, vymýšľame a najlepší liek na všetko SLK, SLK úplne úžasné. Mne je naozaj zle z toho a hovorím, čakám, že na ďalšej schôdzi, na novembrovej, príde geniálny zákon o tom, že musíme zlegalizovať drogy, lebo bude z toho perfektný príjem do štátneho rozpočtu. A na Vianoce možno dostaneme sa aj k verejným domom. Však čo by nie? Však je to najstaršie remeslo na svete. Nie, pán minister? Cestovný ruch, presne cestovný ruch. Ďakujem za pripomienku. Budú, z Thajska k nám budú cestovať, nie naopak. Ako je mi smiešne a smutno zároveň. Naozaj kam sme sa to dostali?
Prihováram sa kolegom z koalície, lebo od vás to záleží, ale je vás tu tak žalostne málo, že neviem, či to má vôbec zmysel, pretože pevne verím, že tieto záznamy si ani nepozriete. A najlepšie nevedieť, nepočuť a poctivo hlasovať. Lebo keby ste si vypočuli a vedeli, tak by sa vám vo vašom svedomí len veľmi ťažko stáčalo zelené tlačítko.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ja len takto stručne. Ráno o deviatej alebo deväť pätnásť vystúpil pán Čaučík so zmysluplným názorom, kde tvrdil, že nehovorím, že sa s ním má každý stotožniť, alebo niekde hovoril o skrátenom legislatívnom konaní. Skrátené legislatívne konanie je predmetom tohto rokovania. Došiel som tu, neviem, koľko je, štyri hodín a v kuse hovoríme o skrátenom legislatívnom konaní. Pán predseda, to kto to vymyslel takýto rokovací poriadok o tom, či je potrebné skrátené legislatívne konanie, alebo nie je rozprávať osem hodín? Veď ako sa povie ad res, k veci. A tu sa rozpráva už o zákone ako celku. Však toto nemôže normálne fungovať takto tento parlament. A ináč by som k poznámke pána Pročku alebo o tých peniazoch a o tej korupcii. Ináč, pani Turčanová mala zmysluplné vystúpenie, pretože hovorila v skrátenom legislatívnom konaní, o zákone budeme hovoriť v prípade, že sa to schváli alebo nie. Ale k tomu, čo povedal teda pán Pročko. Viete, pán Pročko, aj ja by som bol obvinený v živote z čohokoľvek. Však to bola moja aj práca taká, charakter práce, ale nikdy, nikdy som nebol, a to sa chcem pochváliť, upodozrievaný z korupcie alebo zo zneužitia právomocí verejného činiteľa. To sa mi ešte teda nikdy nestalo a ani som nikdy nebol upodozrievaný z nejakého kontaktu na nejakých oligarchov. Ja som napríklad o Kočnerovi prvýkrát počul, keď došlo k vražde tých nešťastných ľudí. Ja ani len nepoznám a som z toho nešťastný, som taký ako menejcenný človek, že nemám kontakt, ani som nemal kontakt na žiadneho oligarchu, nikto mi nenúkal milión, ani dva milióny, ani za herne. Ale tiež by som si nedovolil upodozrievať iného, že jeho život a princíp stojí na tom, aby sa spájal s oligarchami... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Kolegyňa to popísala veľmi presne. Ďakujem ti veľmi pekne za tvoje vystúpenie. Ja by som možno že dodal, však, samozrejme, ideme ešte do ústnej časti, kde sa aj prihlásim. Prečo to SLK-čko je zlé? To SLK-čko je zlé práve preto, čo si spomenula, je zlé preto, lebo sa postavila vláda, minister a vládni poslanci proti samosprávam, proti ľuďom, proti organizáciám, ktorí aktívne bojujú proti hazardu, proti organizáciám, ktorým sa venujú práve tým ľuďom, ktorí podľahli tomu hazardu. To je na tom najsmutnejšie, že obhajuje minister tú tragédiu v tých rodinách. A, samozrejme, neviem, či si si stihla všimnúť, ale už aj pán podpredseda Danko povedal, že tento zákon nemá podporu v celej koalícii, takže verím tomu, že tento trend bude pokračovať naďalej a tento zákon nepôjde ďalej tak, aby neobmedzoval samosprávy, aby neobmedzoval rozhodnutia samospráv a aby nebol proti ľuďom a hlavne, aby pán minister robil svoju prácu tam, kde má robiť, to je ministerstvo cestovného ruchu a športu a nie to, pod čím je gescia hazardu, a to je pod ministerstvom financií.
Ďakujem.

Pani kolegyňa Turčanová povedala, že tento zákon oberá obce o právomoc rozhodovať o tom, či tam bude alebo nebude hazard. Komunizmus, v novembri 1989 padol komunizmus. Základ komunizmu bol v tom, že zhora dirigoval všetkým, že neexistovala žiadna subsidiarita, kedy by ľudia, ktorí niekde žijú, mohli rozhodovať o tom, čo chceme robiť. Toto bol prvý krok, celá tá decentralizácia toho obludného systému, aby si ľudia mohli sami rozhodovať, aby obce mohli sami rozhodovať, či tu chce mať hazard alebo nechce mať hazard. Čiže toto je len pokračovanie toho, že bol zrušený 17. november ako štátny sviatok, toto je pokračovanie tej centralizácii moci, pokračovanie tej komunistickej centralizácie moci. A to vidíme na celom fungovaní tohto parlamentu. Tieto skrátené legislatívneho konania, ktoré nemajú žiadny zmysel okrem nejakého politického vydierania, sú jednoducho už vládnymi dekrétmi. Tu neni nejaká diskusia v parlamente. Tu stále sa odkladajú odvolávania ministrov v parlamente, čiže sa stráca akákoľvek možnosť konfrontácie poslancov s ministrami, ktorí by mali niesť zodpovednosť za svoje veci. Čiže toto je všetko návrat k tomu, aby sme sa vrátili pred november ´89. A pokiaľ ide o samotný ten zákon, tak ministerstvo cestovného ruchu a športu by malo v prvom rade upevňovať v mladých ľuďoch duševné a telesné zdravie. A zákonom o hazardu vlastne ministerstvo cestovného ruchu a športu ide ožobračovať mladých ľudí aby ich, učiť ich návykovosti, nabádať ich k tomu. Čiže úplne proti svojmu zmyslu a v tom súhlasím naprosto, že treba, aby ho premenoval na ministerstvo hazardu.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Veľmi dobrý príspevok, pani poslankyňa. Počas toho ako ste, ako si hovorila, tak prišli aj dve také zásadné vyjadrenia. Jedno z nich je od únie miest, ja ťa len doplním. Jedno z nich je teda od únie miest, ktorá hovorí jasne, že aby samosprávy nestratili možnosť zakázať hazard na svojom území, tak priamo hovorí, že ide tento návrh proti záujmom obyvateľov miest. A mestá a ich obyvatelia majú právo rozhodnúť, že hazardné hry na svojom území nechcú. Ak štát umožní obchádzať tieto rozhodnutia, popiera tým samotný princíp samosprávy. Dokonca žiadajú predsedu parlamentu Richarda Rašiho, aby sa za tieto návrhy postavil. A počas toho, ako si hovorila, tak tu je ešte jedno ďalšie zásadné vyjadrenie, dokonca priamo od Andreja Danka, ktorý hovorí, že zákon o hazarde musí prejsť veľkou diskusiou a úpravami a nie je zástancom toho návrhu, ktorý poslal do parlamentu minister Rudolf Huliak. Tak ako je podaný, nemá podporu ani v rámci koalície. Tak otázka je, že kto ešte vlastne stojí za vami, pán minister, lebo nikto okrem herní a prevádzkovateľov týchto kasín za vami nestojí, ani koalícia, ani opozícia, ani samosprávy, ani samosprávne združenia, ani únia miest, ani ZMOS, nikto, nikto za vami nestojí okrem herní a kasín najhlučnejšie sa javia byť tie, ktoré majú, čuduj sa svete, o štyri dni skončiť s licenciami Čiže to je taký track record, ktorý za vami zostane po dnešnom dni, ktorý sa už len veľmi ťažko bude nejako prelamovať. Som veľmi teda zvedavý, ako táto diskusia bude pokračovať, lebo zatiaľ sme nepočuli ani slovo od pána ministra, ako toto hodlá všetko riešiť a to sme ešte len pri písomnej rozprave k SLK.

Ďakujem pekne za slovo.
Už tu bolo aj v samotnej rozprave pani poslankyne pekne zhrnuté k tým, k tej akútnej snahe chrániť možné hospodárske škody alebo odvracať možné hospodárskej škody. Ja neviem, či teda ministerstvo športu si dalo urobiť takú analýzu, kde by sa naozaj presvedčilo, že ono je to úplne naopak, že oveľa väčšie škody privodí práve schválenie takéhoto zákona než by štát prišiel hypoteticky o príjmy, ak by sa takýto zákon schválil. Pretože to, čo vlastne, hej, reálne potom v dlhodobom horizonte bude štát musieť zaplatiť, sú kvantá proste nedozerných a dnes asi ani nezrátateľných položiek. To sú náklady zdravotné, teraz tu mám štúdiu, že s akými všetkými patológiami prejavujúcimi sa na zdraví trpia patologickí gambleri, psychologický rozpad osobností, rozvrat rodín, poškodzovanie zamestnávateľa, generovanie hromady veriteľov, ktorých pohľadávky nebudú uhradené, náklady na Policajný zbor, pretože teda, samozrejme, potom gambleri sa snažia zabezpečovať cez zdroje kriminálnou činnosťou a tak ďalej a tak ďalej. A ak dám teda bokom tieto ekonomické rozmery, tak mňa udivuje ešte aj také ideologické hľadisko, že podpora takéhoto inštitútu by skôr prislúchala takým tým predpotopným prvotnopospolným liberálom, ktorí si mysleli, že keď to sprístupníme, veď ľudia budú, hej, však oni si tu nejako ukontrolujú a ešte štát na tom skôr na tom zarobí. A nie o teda, so všetkou úctou to hovorím, človeka, ktorý sa, hej, pasoval do role národného ochrancu rodín a niekoho teda, kto pochádza z vidieka. Pretože práve tí ľudia na tom vidieku budú najviac trpieť tým, čo im tento návrh prinesie.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo.
Pani kolegyňa Turčanová, ďakujem za váš príspevok, lebo nielen z toho obsahu, ale aj z tónu vášho hlasu bolo cítiť, akú emóciu to vo vás vyvoláva, a myslím si, že u nás všetkých by to malo byť tak, obzvlášť keď sme teda počuli aj tie príbehy rodín, ktoré boli doslova zničené touto chorobou spoločnosti. A ja preto s vami súhlasím. Mňa tiež najviac v tej dôvodovej správe šokovala tá zmienka žiadny vplyv na manželstvo, rodičovstvo, rodinu. Veď to je presný opak. A vy ste hovorili príbehy z vášho okolia. Ja si myslím, že snáď každý z nás pozná nejakého človeka, ktorému hazard zničil život. Ja osobne teda z prostredia manžela, ktorý hral profesionálne hokej, tak viem o iks mladých chalanoch, ktorí premárnili nielen svoj talent a svoju kariéru, ale celý svoj život na automatoch a to je skutočne niečo, čo by sme nemali takýmto spôsobom podporovať, práve naopak. Aj preto považujem tento návrh za doslova cynický a amorálny, pretože hazard jednoducho, a na to sú dáta, spôsobuje závislosť, spôsobuje ničenie tých rodín, zhoršuje ich situáciu. Len za minulý rok čísla hovoria jasne, 1,45 mld. eur boli Slovákmi prehraté v hazarde, čo je na jedného hráča 756 eur. A možno pre niektorých tu susediacich je to nič, ale pre rodiny, ktoré žijú doslova z výplaty do výplaty, tak je to položka, ktorá, áno, spôsobuje v tých rodinách problémy až také, že je to doslova devastačné. A obzvlášť, pretože hazardu podliehajú práve tie nízkopríjmové skupiny.
A povedali ste, že z celého Slovenska tu idú urobiť Las Vegas. No ja sa po prijatí tej trestnej novely, ktorá z nás spravila Palermo a teraz teda tu máme Las Vegas, tak sa bojím, že čo príde potom, Medellín, alebo čoho sa máme obávať? (Kýchnutie v pléne.) Pravda je.

Ďakujem veľmi pekne za slovo a ďakujem, pani Turčanová, za vaše vystúpenie, naozaj ma to zaujalo, ale teda tie negatívne fakty boli teda hrozivé. Bolo to fungované, pravdivé, odraz reality na Slovensku v roku 2025 a vy máte s tým aj skúsenosti, čiže ja úplne že podpisujem, čo hovoríte. Ale teda pán minister Huliak sa očividne zasekol niekde v deväťdesiatych rokoch a myslí si, že toto je proste niečo, čo tu má spasiť túto krajinu. Takže absolútne tento návrh zákona nereflektuje realitu, ani to, že by mal byť prerokovávaný jednoducho v skrátenom legislatívnom konaní. Áno, viem, že horí vám tam termín na licencie pre nejakých vašich ľudí. No, smutné. A za cenu vlastne 100 mil. eur, ktoré plánujete získať do štátnej kasy, vlastne získate iba to, že ďalšie premárnené životy na Slovensku. Ako som už dnes spomínala, ľudia sú proste zúfalí a hľadajú, kde by získali nejaké peniaze a toto je forma, ktorú oni naozaj že skúšajú vo veľkom. A aj to som spomínala, že ja viem, a každý príčetný človek vie, že jednoducho vždy na konci dňa vyhráva kasíno a nie človek, hej, tu sa ešte nepodarilo proste nikomu obísť tento systém. A, bohužiaľ, títo ľudia sú obeťami tohto celého. A som rada, že to tu kolegovia pripomínajú, že toto je návrh ministerstva športu a cestovného ruchu, lebo ja som na to úplne zabudla. Nejak mi to príde také, že návrh ministra z deväťdesiatych rokov. A tých 100 mil. by ste získali aj tým, keby ste, keby vôbec toto vaše ministerstvo nevzniklo, takže boli by ušetrené v kase. A ešte ďalšie milióny by boli ušetrené na ten váš šport, teda to by bolo super, že stovky eur sa minuli len na vznik tohto ministerstva. Čiže tuto máte ako keby že výpočet, nech sa páči.

Ďakujem pekne za slovo.
Ďakujem aj za slová v rozprave pani kolegyni. Je veľmi zaujímavé sledovať, čo všetko sa zmestí do výhovorky, že musíme na Slovensku konsolidovať. Pretože urobiť skrátené legislatívne konanie a vyhovárať sa na možné škody len z toho titulu, že musíme konsolidovať, je naozaj veľmi cynické a amorálne, pretože tento návrh sa týka osudov mnohých rodín a ľudí na Slovensku. A zároveň je veľmi cynické veľmi hovoriť o nejakej, ako pán minister na výbore hovoril, že tento zákon bude chrániť sociálne slabých a tých práve gamblerov. A ja neviem, ako to myslel, lebo on mysle to, že keď to zdaníme tak to je tá ochrana. Lebo vlastne ja rozumiem tomu, že chceme dostať viac daní do systému, aby sme mohli konsolidovať, ale toto nie je ochrana tých sociálne slabých. Ochrana je niekde úplne inde a práve týchto sociálne slabých, alebo tých ľudí, ktorí podľahli gamblingu, sa práve sa snažia urobiť to samosprávy. Samosprávy za vlastné peniaze, lebo vlastne by strácali príjem z toho gamblerstva, sa rozhodli, že chcú vykynožiť tieto negatívne javy na svojom území a keď sa takto rozhodli, vy im beriete toto právo rozhodovať o tom. A oni rozhodujú na základe vôle ľudí, ktorí žijú v tom území. Viete, na aké miesta sa dávajú väčšinou herne, kasína? Tam kde sa sústreďujú ľudia, ktorí práve podľahnú týmto slabostiam. Je to pri východoch z veľkých fabrík, je to pri železničných a autobusových staniciach. A mestá presne vedia, kde nemôžu mať tieto, tieto prevádzky, pretože ľudia im podľahnú. Vy vlastne ideme úplne proti tomu, keď sa niekto snaží, či už mesto, organizácie, sociálne odbory alebo zdravotníctvo, pomáhať ľuďom, ktorí prepadli gamblingu, vy im budete podsúvať znova tie isté miesta, aby znova prepadli týmto hrám týmto zákonom.

Ďakujem. Je také príznačné pre ministerstvo športu a cestovného ruchu počas tejto vlády, že by ste možno očakávali, že ten cestovný ruch asi budú chcieť ukazovať bohatstvo našej krajiny. Asi budú dbať na to, aby sa rozvíjal ten cestovný ruch, že nech si pozrú tie prírodné bohatstvá, alebo to, čo naši predkovia vybudovali, že máme najviac hradov a zámkov, že máme naozaj čo obdivovať. Tak, prosím vás pekne, budovanie cestovného ruchu v podaní tejto vlády je, že poďte do kasína. Kasíno to je to pravé, čo potrebujete na Slovensku zažiť. Ja akože nechápem tú pomýlenosť, nechápem pomýlenosť súčasnej vlády, ktorá chce pomáhať tým, ktorí ožobračujú ľudí, neukazovať bohatstvo tejto krajiny, ale oni chcú, aby naši občania prichádzali o svoje bohatstvo v ich kasínach. To je odkaz tej vlády. A potom ministerstvo, čo tam má ešte v názve, športu. Človek by očakával, že tí, ktorí neustále sa sťažujú, ako mladí sú na mobiloch a klikajú a sú na internetoch a neviem, čo všetko, a že sa málo hýbu, že do toho pohybu tak investujú, že investujú do tých ihrísk, že do tých športov, viac ich pritiahnu k nejakému konkrétnemu športu alebo ich vytiahnu von na ihrisko. Nie, ministerstvo športu prichádza s návrhom, že ten pravý šport je točiť ovocíčka v kasínach alebo guličku v rulete, alebo, ja neviem, blackjack alebo poker hrať, to je ten správny šport s tým správnym adrenalínom. Trocha si, trocha prísť o peniaze, ktoré ťažko zarobíte počas dňa, to je ten správny šport, to vás udrží pri živote, to je odkaz súčasnej vlády, prosím vás pekne. Všetci ľudia na Slovensku pozrite sa na ministra Huliaka. A potom príde pán Danko, ktorý hovorí, že to ešte nemá podporu, ale nenechajte sa oklamať. To je ten pán Danko, ktorý hovoril, že keď zruší rodičovský dôchodok, tak mama mu odtrhne hlavu. A viete, čo sa stalo? Zrušil rodičovský dôchodok. Ako hovorí pán Huliak, kšefty a len kšefty a pán Danko by rád participoval.