43. schôdza

Ďakujem pekne za tvoje vystúpenie, pán poslanec Jakab. Opäť si to povedal presne a krásne si vyzliekol vládnu koalíciu na čele so Šutajom Eštokom, ktorý tu pretláča vyslovene politickú pomstu voči úradu, ktorý zriaďoval s Pellegrinim, keď bol na úrade vlády, voči žene, ktorá predsedá tomuto úradu a robí to dobre. Tú robotu si robí poctivo, nepozerá sa na to, či je to vládny poslanec, či je to minister nejakej vlády, alebo či je to nejaký opozičný poslanec, alebo nejaký zamestnávateľ, ktorý chce šikanovať svojich zamestnávateľov. Tá podstata je presne v tom, že za každú cenu potrebujú v tomto parlamente, v tejto snemovni pretlačiť zákon, aby zrušili tento úrad, aby im nestála v ceste pani Dlugošová, aby im nestáli v ceste zákonné procesy, ktoré nastavovali oni sami. Tu ich krásne dobieha to, čo oni hovoria pred voľbami, a to, čo robia po voľbách. Ich vlastné sľuby, ich vlastné klamstvá ich dobiehajú a ja sa veľmi čudujem niektorým poslancom tejto vládnej koalície, o ktorých som si myslel, že sú slušní a čestní ľudia. Ľudia, ktorí vyučujú na vysokých školách, olympionici, športovci, primátori, ktorí dennodenne prichádzajú do kontaktu s občanmi Slovenskej republiky a títo ľudia idú asistovať babrákovi, ministrovi vnútra, ktorý dennodenne dostáva pokuty, prehráva všetky súdy a je celému Slovensku na smiech. Je to aj na vašom svedomí, kolegovia z vládnej koalície, a som zvedavý, či budete asistovať v tejto špinavosti.

Ďakujem za slovo.
Ďakujem ti, Július, za tvoj prejav a ďakujem ti aj za prejavené povzbudenie pre všetky ženy, ktoré si venoval. Chcem na teba nadviazať, že vlastne v tvojej rozprave si úplne presne pomenoval to, o čo tu ide. Vy tu dnes nerušíte len úrad. Vy tu dnes zrušíte posledný zvyšok odvahy tejto krajiny, lebo všetci dobre vieme, čo má byť ten váš úrad. To nie je žiadna ochrana oznamovateľov, to je ochrana vlády pred oznamovateľmi. A toto je presne váš štýl, keď niečo funguje mimo vášho dosahu, treba to zlikvidovať a postaviť si vlastnú búdku, kde bude sedieť váš človek a bude dávať pozor, ak by sa náhodou k vám nedostalo, aby sa k vám náhodou nedostalo niečo, čo nechcete počuť. A teraz jasne. Ten nový úrad nebude budovať dôveru, ten ju rozbije, lebo ľudia nie sú hlúpi. Keď im vláda, ktorá sama má plné ruky káuz, povie poďte nahlasovať sem k nám, tak výsledok je jediný, budú sa báť viac ako doteraz. Zatvárate dvere oznamovateľom a ešte k nim pribíjate tabuľku vstup len na vlastné riziko. Takže to pomenujem úplne jednoducho. Toto nie je pomoc ľuďom, ktorí chcú nahlasovať korupciu, toto je nástroj na to, aby ste mali pod kontrolou, kto sa ozýva, aby ste mali prehľad, aby ste vedeli zasiahnuť skôr, než sa niečo prevalí. Preto hovorím, že budem hlasovať proti tomuto, lebo štát... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. Ani som sa veľmi vlastne nechcela vyjadriť, ale ma tak trošku rozrušilo, že túto pán kolega vytiahol ženskú kartu, ako si ctia ženy. Prepáčte, ale túto kartu, prosím, nevyťahujte nielen kvôli tomu, lebo ja som si teda užila tiež od vášho pána kolegu dostatočné útoky, aj absolútne, absolútne bez akejkoľvek, vôbec, vôbec len tak z ničoho nič, ale hlavne aj kvôli tomu, lebo sama som sa stretla s názorom, že, pán Jakab, ak sa ženy v parlamente majú, majú ťažšie a majú horšie, je to práve kvôli vášmu klubu. Obávam sa, že sa mi tiež dostali informácie, ako ste za zatvorenými dverami sa snažili zastrašovať obyčajnú radovú zamestnankyňu Národnej rady a je to skutočne veľmi smutné, to už nie je len o politikoch, ale o obyčajných zamestnancoch Národnej rady Slovenskej republiky, ktorú sa snažíte za zatvorenými dverami dotlačiť, aby prevzala zodpovednosť za to, že ste si nesplnili svoju povinnosť ako poslanec Národnej rady Slovenskej republiky. Je to smutné a je to útok na ženu. Nehovorte a nevyťahujte ženskú otázku v tomto parlamente. Máte elementárnu, elementárnu, respektíve žiadnu slušnosť voči ženám. V prvom rade naučte svojho pána kolegu aspoň sa pozdraviť žene, keď voči nej ide, pretože ani toto sa mi nedostalo ako novej členke tejto snemovne.
Ďakujem. (Potlesk.)

Keď hovoríme teda o ženskej otázke, tak ja si myslím, že k ženám sa treba správať slušne a rovnako je teda zvláštne, keď sa niekto pohoršuje nad správaním sa mužov k ženám a nepozastaví sa na tom, že kolega z poslaneckého klubu HLAS-u pán poslanec Bartek tu včera nazval moju kolegyňu Máriu Kolíkovú hyenou (potlesk) a dneska, dneska sa jej za to ospravedlnil a povedal, že ospravedlňujem sa, ale aj tak je to hyenizmus. Tak to je veľmi zvláštna forma ospravedlnenia, musím povedať. (Výkriky v sále.) Poprosím, kolegovia, nevykrikujte, ale, ale súhlasím s tým, že áno, máme sa správať slušne navzájom k sebe, všetci sa máme k sebe, zvlášť teda k ženám by bolo pekné, keby sme sa ako muži správali, správali slušne a ohľaduplne, ale to malo byť všeobecné a teda univerzálne pravidlo.
K tomu, čo hovoril teda okrem toho poďakovania pani predsedníčke a ďalším ochrankyniam a ochrancom oznamovateľov protispoločenskej činnosti, tak by som teda povedal, že tie dôvody sú jasné, hej? Že tie dôvody nie sú nejako zakryté, hoci nie, neboli vypovedané pánom ministrom Šutajom Eštokom pri uvádzaní návrhu zákona, nie sú napísané v návrhu na skrátené legislatívne konanie, nie sú napísané v dôvodovej správe, ale nám všetkým sú jasné. Ak náhodou existuje v tejto sále človek alebo na Slovensku človek, ktorému náhodou nie sú jasné, tak včera ich úplne jasne povedal podpredseda parlamentu Tibor Gašpar zo SMER-u.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Pán poslanec Jakab, ja chcem potvrdiť vaše slová, že tuto páni z koalície buď teda klamú, alebo nevedia vlastne, o čom, o čom rokujeme. Včera pán poslanec Gašpar hovoril o tom, že ak ten zamestnanec dostane ochranu, tak tá trvá donekonečna, že nikdy, nikdy nekončí. Pritom zákon o ochrane oznamovateľov protispoločenskej činnosti pozná niekoľko dôvodov, je ich konkrétne päť, kedy, kedy táto ochrana zaniká a teda ja by som ich tu povedal, aby teda, ak o tom nevedia páni z koalície a pán Gašpar, tak aby, aby o tom už vedeli.
Takže ochrana oznamovateľa poskytovaná podľa § 7 zaniká doručením písomného oznámenia chráneného oznamovateľa o vzdaní sa ochrany úradu. Ďalší dôvod je skončením alebo zánikom pracovnoprávneho vzťahu chráneného oznamovateľa. To je v prípade, že ten úrad dá súhlas, čo je, samozrejme, vždy možnosť. Takisto ochrana zaniká uplynutím troch rokov od skončenia trestného konania alebo konania o správnom delikte, ochrana však nezaniká, ak sa trestné konanie skončí postúpením veci inému orgánu, samozrejme. Štvrtý dôvod je odsúdením chráneného oznamovateľa za trestný čin krivého obvinenia alebo za trestný čin krivej výpovede a krivej prísahy v súvislosti s urobením kvalifikovaného oznámenia, čiže ak sa ukáže, že klamal, tak ochrana končí takisto. A posledný dôvod, doručením písomného oznámenia orgánu, ktorý poskytol ochranu zamestnávateľovi, ak sa preukáže, že kvalifikované oznámenie nie je konaním v dobrej viere.

Ďakujem pekne za slovo.
Čo sa týka tej slušnosti, ja si myslím, že by sme sa mali správať slušne aj muži k ženám, aj ženy k mužom, aj muži k mužom, aj ženy k ženám a z toho, čo bola tu jedna reakcia na tvoje vystúpenie, pán poslanec Jakab, som pochopil, že podľa výkladu pani poslankyne Puškárovej je slušné, ak sa ospravedlníš z rokovania výboru, ale predseda výboru ti to neuzná a dostaneš za to pokutu a zároveň je slušné, ak tento istý predseda výboru, teda pán Blcháč, aby som menoval konkrétneho poslanca, sa nezúčastní na rokovaní výboru, ale dodatočne sa podpíše a on pokutu nedostane. To je slušnosť. Tak teda dobre, dobre.
A čo sa týka tej slušnosti k ženám, ja si myslím, že mali ste šancu prejaviť tú slušnosť, pani poslankyňa, aj vy osobne, aj vaši kolegovia, keď som navrhol procedurálny návrh, aby pani Dlugošová mohla prísť do rokovacej sály, odsedieť si túto rozpravu a zareagovať na tvrdenia, ktoré o nej šíria vaši kolegovia, aby to nebolo v duchu hesla o nás bez nás, ale, žiaľ, hlasovali ste proti tomuto procedurálnemu návrhu a teda pani Dlugošová sa môže na túto rozpravu pozerať nanajvýš tak vo svojej kancelárii alebo doma, ak teda dávate rokovať aj niekedy večer po devätnástej o tomto bode. Takže toľko k tej deklarovanej slušnosti k mužom, k ženám, krížom-krážom aj navzájom. Každý nech si uprace pred vlastným prahom, pani poslankyňa. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne za všetky faktické poznámky.
Pani poslankyňa Puškárová, je to klamstvo a vy viete, že je to klamstvo. Je to (povedané so smiechom), je to také opulentné klamstvo, ako vie vypustiť len niekto zo strany HLAS, lebo je v úzkych kvôli tomu, čo tu robí, kvôli tomu, ako ohýba spravodlivosť. Všetko, čo ste povedali, je klamstvo a to mi iba hovorí a napovedá, že asi aj ten incident, ktorý ste tu spomínali predtým, a hovoríte o mojom poslaneckom kolegovi, asi ten tiež bude vyzerať nejak inak, keď videozáznam doteraz nikto nevidel, záhadne. Keď vyšetrovanie nič nepreukázalo a kamery sú tam. Viete, včera pán Bartek hovoril o pani poslankyni Kolíkovej, že je hyena. No ja som vás nepočul, že by ste ho odsúdili, ale počul som niektorých, ktorí mi hovorili, že ste sa pri tom fakt smiali a zabávali, že vám to prišlo ešte vtipné a podávali ste mu ruky, Bartekovi, že aký super výrok povedal. To som počul, a toto je slušnosť? Toto je slušnosť, pani Puškárová? Toto je slušnosť? To nie je slušnosť, prosím vás, tak mi nekážte o slušnosti, keď tuná váš kolega uráža ženy a vy ste nepovedali absolútne nič.
Chcem povedať aj ku ostatným veciam ostatných kolegov. To, že ničia spravodlivosť a ničia inštitúcie, ktoré sú spravodlivosť zabezpečovali, to, že ľudí chcú vystaviť pranierovaniu, to, že chcú urobiť na Slovensku to, aby všetci, ktorí sa im postavia, sa báli a že nakoniec sa ani nikto nebude tomu úradu hlásiť, pretože všetci budú vedieť, že je stvorený na obraz súčasnej vlády, jednoducho tak nenecháme a nenechajú to tak ani ľudia. A vo voľbách to proste zvrátime naspäť.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne, dámy a páni, a ja by som sa v tomto momente chcel obrátiť na občanov Slovenskej republiky, ktorí sledujú túto rozpravu k prvému bodu tejto schôdze, lebo podotýkam, že toto je štvrtá schôdza parlamentná v tomto roku, zároveň posledná a hneď prvým bodom tejto schôdze je návrh na zrušenie Úradu na ochranu oznamovateľov korupcie.
Len aby ste mali tú predstavu, vážení občania Slovenskej republiky, ktorí dnes trpíte hlavne kvôli krokom tejto vlády a budúci rok bude veľmi ťažký, tak táto vláda na poslednú schôdzu, ospravedlňujem sa, piata schôdza v tomto roku, však to nemení nič na veci, že tých schôdzí máme strašne málo a prioritné veci, ktoré trápia ľudí, sa neriešia, ale skôr sa ako prvé body prerokúvajú body, ktoré hlavne trápia jedného konkrétneho človeka, resp. možno viacerých z tejto vládnej koalície, ale vôbec nie tým ľuďom, ktorí sú vonku. A keď ste v minulosti počuli, dámy a páni, že centrom záujmu politiky strany HLAS má byť človek, tak zabudli povedať jeden človek, Matúš Šutaj Eštok v tomto prípade. A toto je slušné, pani Puškárová, pani poslankyňa Puškárová? Ste sa vykašľali absolútne na ľudí. Strana regiónov a strana ľudí. Akým spôsobom tento návrh pomôže tým ľuďom vonku? Budúci rok bude veľmi ťažký, rodiny prídu v priemere o 900 eur mesačne. Aký návrh zákona, pani Puškárová, napríklad vy, ste priniesli do tohto parlamentu, napríklad teraz počas poslednej schôdzi v tomto roku, aby ste pomohli pri ďalšej, v budúcom roku občanom Slovenskej republiky. (Reakcia poslankyňa Puškárovej.) O 900 eur prídu rodiny budúci rok v priemere, ale my riešime tu zrušenie Úradu na ochranu oznamovateľov korupcie. A ešte raz hovorím, strana HLAS hovorí o tom, že centrom záujmu ich politiky je človek. V tomto prípade, áno, Matúš Šutaj Eštok.
Tento zákon, alebo teda zrušenie tohto úradu kritizujú či už opozícia, mimovládky, samotný úrad, generálny prokurátor, ale už aj Európska komisia. Vy toľko brnkáte tej Európskej únii a Európskej komisii na nervy, že nám tu naozaj zablokujú všetky tie eurofondy a ja potom som zvedavý, ako to budete vysvetľovať všetkým tým ľuďom vonku, ktorí sú zamestnaní vďaka projektom, ktoré tu prichádzajú z Európskej únie. Ako im to vysvetlíte len kvôli tomu, aby ste ochránili seba a svojich najbližších ľudí. Som zvedavý. Toľko im brnkáte. Teraz začala Európska komisia infringement k jednej veci. Vy si naozaj myslíte, že toto budete robiť donekonečna, takto štengrovať nervy niekomu? Na vašu politiku doplácajú ľudia vonku, ale záujem vašej politiky je záujem konkrétneho jedného človeka, v tomto prípade Matúša Šutaja Eštoka. Toto je tá strana ľudí a strana regiónov? Preto vznikal HLAS? Budúci rok takisto sa budú zvyšovať energie. Ja čakám návrh od ministerky hospodárstva, čo s tým urobíte, ale nie, vy prídete hneď prvým bodom na túto schôdzu na zrušenie tohto úradu a snažíte sa nejakým spôsobom, alebo teda hovoríte k národu, vlastne však oni tomu nerozumejú, naschvál sme to dali ako prvý bod, nech to prejde čo najskôr, aby sme potom zase mohli vytiahnuť napríklad Rusko, Ukrajinu, zbrane a tak ďalej, alebo potom nejaké pohlavia a tak ďalej, aby ste prekryli neschopnosť vašej vlády. Ale neschopnosť vašeho vládnutia budúci rok pocítia obyčajní ľudia, ktorí sú vonku mimo tejto sály, ktorým ste sa rozhodli vliezť do peňaženiek. Obrovská hanba strany, ktorej centrom záujmu je človek.
Strana regiónov, strana ľudí ide rušiť, dámy a páni, Úrad na ochranu oznamovateľov korupcie. Generálny prokurátor sa takisto ozval a čakám, že sa bude ozývať ešte hlasnejšie a bude vysvetľovať aj národu vlastne, o čo tu ide, či to nie je iba náhodou aj z jeho strany potom iba taká hra s touto koalíciou a čakám aj od Európskej komisie, že zakročí. Rovnako tak aj prezident, ktorý sa dnes k tomu vyjadril, že ešte nevie, či podpíše tento návrh. Deväťsto eur. O 900 eur ročne budú ľahšie rodiny budúci rok vďaka krokom tejto vlády, ktorej súčasťou je aj HLAS. Naozaj nás zaujíma, prečo Matúš Šutaj Eštok prišiel s týmto návrhom zákona, nech to dopodrobna vysvetlí, aby o tom vedeli aj ľudia tam vonku, nech to nepočujú iba od opozície, ale nech to povie hlavne Matúš Šutaj Eštok a strana HLAS, ktorá s týmto návrhom prišla, aby vysvetlila národu, prečo táto vláda rieši zrušenie tohto úradu a nerieši to, čo ľudí čaká. To, čo ľudí čaká budúci rok.
Z toho vidíme, ako vláda sa pozerá iba na seba. Vôbec nerešpektuje názory iných, či už Európskej únie, kým nepríde priama hrozba, presadia si naozaj všetko, čo chcú, bez ohľadu na to, či je to v rozpore s právom alebo so zákonom a robí to od začiatku tohto volebného obdobia. Samé skrátené legislatívne konania, ktoré pomohli iba tejto vládnej koalícii. Žiadne skrátené legislatívne konanie neprišlo od tejto vlády k riešeniu problémov ľudí, ale iba hlavne pre seba. Zrušili ste už špeciálnu prokuratúru iba preto, lebo ste sa báli. Zrušili ste NAKA a teraz rušíte tento úrad. Rovnakým štýlom, ako rušia tento úrad, zrušili už aj RTVS a nazvali ste to iba STVR čisto preto, lebo ste tam chceli svojich nominantov. O tej slušnosti by sme mohli naozaj rozprávať, pani Puškárová, ale to, čo robíte, so slušnosťou nič nemá spoločné. Nič nemá spoločné to, ako drancujete ľudí vonku a vaša politika nie je zameraná, zle ste to povedali, že centrom záujmu je človek. Ja by som tam doplnil jeden človek, v tomto prípade Matúš Šutaj Eštok. Môžte sa hanbiť.
Ďakujem.

No, hovoril si o slušnosti a spomenul si aj pani Puškárovú a ona reagovala na náš rozhovor v garážach. Ja som hneď v ten deň podal trestné oznámenie na neznámeho páchateľa s tým, že to, pani Puškárová to tiež povedala. Polícia to uzavrela s tým, že sa vlastne nič nestalo, keď som hovoril policajtom, ale veď oni ma krivo obvinili. Polícia videla celý záznam, mne ho ukázali tiež, nechcú mi ho dodnes ukázať, nechce mi ten záznam dať ani Národná rada Slovenskej republiky, ten záznam. Ja by som chcel, aby pani Puškárová ten záznam zverejnila. Naozaj bol by som veľmi rád, aby sa potvrdili jej slová, ako som ju napadol, aký som bol vulgárny, aký som bol agresívny, takže toto, ale to sú tie klamstvá. Pani Puškárová, ja naozaj želám vám aj vašej rodine všetko dobré a moje slová tam boli, že ste si mohli zabiť deti a potom som povedal, že som sa za to ospravedlnil, ale fakt ste si tie deti mohli zabiť tým, čo ste, ako ste tú jazdu predviedli. Tá slušnosť a to, čo sa tu dialo, naozaj hovorí o všetkom. A aj mňa mrzí, pani Puškárová, že vy ste taký Dr. Jekyll a Mr. Hyde, na jednej strane rozprávate o slušnosti, o tom, ako sme my tu v hnutí SLOVENSKO odporní, nechutní, zákerní a váš poslanec Bartek sa správa ako vulgárne, odporné stvorenie, keď nazve ženu hyenou a vy ste ani slovkom, ani slovíčkom ste nepovedali. Žiga, ktorý bol predsedajúci tu v sále, nepovedal ani slovko. Bola za ním pani poslankyňa Beáta Jurík a viete, čo povedal? Že však veď to robíte všetci. Namiesto toho, aby povedal budeme vás riešiť, pán Bartek, ako sme riešili Pročka. Nepovedal to a môj záznam nechcete zverejniť a to je tu verejný záznam. Ešte raz, pani Puškárová, prosím vás, nehovorte veci, ktoré nie sú pravda, a želám vám celej vašej rodine, nech ste zdraví a jazdite opatrne. Máte dve malé deti.

Pán poslanec Pollák, ten spomenutý model likvidácie RTVS a jej nahradenia súčasnou STVR je úplne modelový pre prístup súčasnej vládnej moci k nezávislým inštitúciám. Samozrejme, že všade tam, kde môžu meniť riaditeľov, predsedov, členov rád a iných šéfov alebo štatutárov v inštitúciách, kde im v tom nebránia zákony, kde to môžu urobiť bez uvedenia dôvodu, alebo kde to môžu urobiť z dôvodov, ktoré vedia naplniť, tak tam vymieňajú vedenie inštitúcií bez mihnutia oka a dosadzujú tam svojich ľudí. Ale sú inštitúcie, ktoré sú zákonne upravené tak, aby garantovali istú nezávislosť a súčasťou tej nezávislosti je aj nie neodvolateľnosť ich predstaviteľov, ale odvolateľnosť iba na základe striktne vymedzených zákonných dôvodov. Čiže nielen preto, že sa nepáči aktuálnej vládnej moci vysielanie verejnoprávneho média, nemôže to byť dôvodom preto, aby vymenili šéfa RTVS. No ale vládna koalícia si s tým dokáže poradiť a poradí si s tým veľmi jednoducho, keď nie je možné vymeniť šéfa inštitúcie, tak tú inštitúciu zrušia, založia nanovo a pri tej príležitosti tam dosadia rovno aj nového šéfa inštitúcie. Tak to spravili s RTVS a tak sa to teraz chystajú urobiť s Úradom na ochranu oznamovateľov.