43. schôdza

... ten typ kriminality, ktorú kedysi riešila NAKA, padne na plecia radových policajtov, ak sa kriminalita, ktorá dovtedy bola teda trestným činom, prevalí na teda tie priestupkové orgány, že my na to skrátka musíme mať zabezpečené nejaké kapacity a my sme ich nemali ani tie teda, ktoré prejednávajú trestné činy, ani tie, ktoré prejednávajú priestupky a dnes sme teda v situácii, že nám to naozaj vybuchuje v dôsledku podľa mňa možno aj ďalších, ďalších faktorov, o ktorých ja možno viem menej, možno, možno hej ich ešte, ešte len budeme môcť posudzovať s odstupom času. Už sa tu spomenula tá, tá dôvodová správa. Ja ešte predtým sa musím dotknúť jedného momentu, ktorý predchádzal tomu priznaniu teda, že či máme alebo nemáme problém a to bol súboj o štatistiky alebo spor o štatistiky a zavedenie takzvaného pocitu, že termínu, a že pocitová kriminalita. Pre mňa to bolo proste neuveriteľné odkazovať občanom, ktorí sa sťažujú na zníženú mieru bezpečia, že viete, to máte taký pocit, že tak pocitovo sa to tak zmenilo. Hej. A ja by som sa teraz spýtala, že čo sa stalo. Teraz akože buď ste presvedčili tých ľudí, že sa im teda hej, sa to iba zdalo alebo teda že naozaj im priznávate, že teda tie pocity boli dosť závažné na to, aby sme otvorili znovu teda Trestný zákon a robili v ňom korekcie a ste si tie pocity osvojili alebo tu naozaj máme nejaké dáta, o ktoré sa môžme oprieť. Konkrétne ja môžem spomenúť tie, ktoré sú veľmi zreteľné, hoci sa ich samotná predkladaná navrhovaná úprava netýka, ale sú v tomto momente jediným možno takým výrazným evidence based ukazovateľom, že ako pod vplyvom reformy sa zmenila kriminalita a to je práve ten typ krádeží, ktorý sa uskutočňuje vlámaním, ktorý nie je závislý na vzniknutej škode, respektíve áno. Vytiahla som si nejaké štatistiky napríklad za rok 2023, za celý rok 2023 prišlo ku krádežiam vlámaní v počte 1 588 krát. V roku 2022 celý rok to bol počet 1 557 krát a teraz sledujte. Rok 2025 7. mesiac 1 316, 8. mesiac 1 492, 9. mesiac 1 656. Že tam to proste vidíte. Áno. Nie je to preto, lebo sa hýbalo škodami, nie je to preto, že by tam vzrástla trestná sadzba, ale preto, lebo sa zmenila politika trestania. My tu predsa netrestáme podľa toho, čo je napísané v osobitnej časti zákona, že keď tam je to trestná sadzba, že to je ten trest, my sa musíme pozrieť do všeobecnej časti Trestného zákona a pozrieť sa, aké sú zásady ukladanie trestov, že to sa nám tam zásadne zmenilo. Ako sa zbenevolentnila v podstate hej podmienečné, nepodmienečné tresty, že vlastne tá situácia, kým by ten páchateľ naozaj prišiel až do okamihu teda udelenia trestu odňatia slobody, naozaj má dosť priestoru na to, aby sa nemusel cítiť ohrozený takýmto trestom. Čiže toto sú presne tie súvislosti a my miesto toho, aby sme nestačila na to žiadna ... (Nezrozumiteľne vyslovené.) ale miesto toho, aby sme ich proste korektne objavovali, sme tu potierali ľuďom hej teda, čo nazývali ako stratu bezpečia, pocit ohrozenia a hovorili sme im, že veď to vôbec štatisticky tak nevyzerá, to máte iba taký pocit zníženého bezpečia a tak ďalej, a tak ďalej. Viete, jak mi je Boh svedkom a táto sála tiež, ja nikdy nehovorím, neznášam to tie reči o smeráckych mafiánoch, zlodeji, toto proste ja ako trestnoprávna právnička si dávam sakra pozor na to, aby som takéto aj veci nevnášala do politického a žiadneho diskurzu, ale skúste si to predstaviť takto, hej, teraz sa dostávam k tej dôvodovke, kde píšete teda, že sme my ako opozícia podnietili páchateľov k tomuto typu teda delikvencii a teraz si predstavte, že vy zástupcovia strany SMER počúvate, neviem, desať rokov, dvadsať rokov, tridsať rokov, že kradnete. Že vlastne sa vám to oplatí, že vlastne po vás aj tak nikto nikdy nepôjde a teraz si to teraz mi to naozaj vysvetlite, že podnecuje vás to, akože preto, preto kradnete. Kradnete kvôli tomu? Lebo verejnosť si to myslí. Verejnosť normálne hovorí, že, že vám sa to oplatí a na vás aj tak nikdy nedôjde. Funguje to na vás? O koľko to zvýšilo kriminalitu vo vašich radoch? Tak ako to nefunguje pre lásku božiu na nebi na vás, čomu teda verím, že nefunguje, tak to pre Krista Pána svätého nemôže fungovať ani na tých zlodejoch, o ktorých sa tu vybavujeme. Hej. Že to sú naozaj, že, že nedôstojné taľafatky, ktoré urážajú vôbec akože ten elementárny nejaký hej štátno-kultúrny proces legislatívnej tvorby, aby sme si písali do dôvodoviek nezmysli, absolútne, absolútne nezmysli. A naozaj, naozaj toto nie je vina ani, ani nejakých kampaní, ani vlády Ódora, ani, ani Radičovej, dokonca ani mamky Miša Šimečku, toto naozaj máte, hej, normálne objektívne, hej, proste ako následok vlastnej normotvorby, ktorá sa, ak to tak akože veľmi eufemicky poviem, nezdarila. No ak sa teda ale chceme baviť o tých skutočných príčinách a ja už som naznačila, že ich je viacero a je to súbeh viacerých problémov, tak keby sme naozaj chceli sa nejak vysporiadavať s týmto typom kriminality, jak keby hej aj predtým než sme začali púšťať do procesu tú trestnú reformu, sa zaoberali nejakými kriminologickými štúdiami, veď sa napokon pozrite, pripravujeme rekodifikáciu Občianskeho zákonníka, že aká to je robota, že koľko sa vlastne, hej, minulo okolo toho práce, ľudí, že k tomu sa naozaj, že vedie, ja si myslím, že seriózny a poctivý a odborný proces. Toto je zvlášť pri Trestnom práve sme ho presne takýto mali mať, ale teda nemali sme a unikli nám v podstate veci, s ktorými sme mohli pracovať, hoc teda nemáme vlastné, vlastné kriminologické nejaké teda expertízne štúdie a nemohli by sme sa oprieť o vlastné výskumy. Je dostatok zahraničných. Ja len z niektorých odcitujem. Najklasickejšia kriminologická línia stále veľmi dobre podložená je ekonomická deprivácia. Je to Noodle an Collective z U.S. Department of Justice National Institute of Corrections, ktorá konštatuje, že ľudia s nízkym príjmom dlhotrvajúcou finančnou núdzou kradnú najmä veci základnej spotreby alebo ľahko speňažiteľný tovar. Iná indonézska štúdia, ktorá sa zameriavala na recidivistov, popisuje, že chronická nezamestnanosť, nízke vzdelanie a nulová šanca na legálny príjem aj po výkone trestu tlačia ľudí naspäť ku krádežiam ako k stratégii prežitia. Čiže tu tá drobná krádež naozaj nie je adrenalínový šport, lebo aj taký typ naozaj, verte, že aj taký typ páchateľov tie štúdie rozoznávajú, že hovoria nejaké shopliftery aleto tak nejako, že to sú tí, ktorí potrebujú ten adrenalín. Častokrát sú to napríklad, že mladí nejakí rebeli, ktorí si povedia, že budem kradnúť Nike, lebo oni sú tí bohatí a im to nebude chýbať, že áno sú rôzne tie príčiny, ktoré sa ale netýkajú problematiky, pre ktorú tu dnes sme. Je tu naozaj, nás sa týkajú presne tie, ktoré súvisia s tým sociálne determinujúcim prostredím. Druhý základný alebo častý faktor, ktorý vplýva na tento typ kriminality, o ktorom sa bavíme, a ktoré preukázali aj viaceré výskumy riter prime aj správy veľkých obchodných reťazcov ukazujú, že značná časť opakovaných krádeží v obchodoch pochádza od ľudí so závislosťou, ktorí kradli buď priamo alkohol, lieky, drogy alebo nejaký ľahko predajný tovar. Hej. To je vlastne problém Páričkovej ulici a záložni, ktorá sa tam nachádza. Britské dáta z vital sektora poukazujú na to, že nárast riter prime je z veľkej časti ťahaný lokálnymi skupinami a recidivistami často so závislosťou. Tretí typ teda motivačného stimulu pre tento typ krádeží je uvádzaná v trauma, strata, depresie alebo kradnutie ako takzvaný coupling. Je to znovu teda štúdia Noodle an Collective, ktorá popisuje, že existuje skupina páchateľov, takzvaných losour active. Sú to ľudia, ktorí zažili sériu strát. Buď teda blízkeho úmrtia, rozvod, strata zamestnania, zdravotný kolaps a kradnutiu vlastne pripisujú spôsob, ako získať niečo naspäť. Hej, že v tejto vlastne dobe, ktorú dnes žijeme, kde ľudia naozaj strácajú tak teda hej príležitosť k nejakým hmotným a ekonomickým príležitostiam, tak dych a krok s touto dobou, áno, sú aj takýto páchatelia, ktorí, ktorí proste využívajú spôsob, hej, takéhoto nelegálneho nadobúdania majetku ako formu úniku pred vlastnou bezmocnosťou. A je to takzvaný teda ten fenomén the priest zlodejov, pre ktorých je kradnutie forma sebaliečby. Je to podľa mňa u nás taký ten menší minimálny počet, menšia skupina zlodejov, ale, ale áno tá proste veda rozoznáva širokú škálu príčin, ktoré mali byť vtedy, keď sme tú reformu písali, mali byť na stole. Mňa napríklad veľmi zaujala kategória feminizovaná chudoba, je to štúdia o ženách páchajúcich property crime, ktorá teda popisuje, že často ide o ženy, ktoré nesú hlavnú záťaž starostlivosti o deti, majú slabý prístup k stabilným príjmom, v pozadí býva domáce násilie, sexuálne zneužívanie, traumy, samoliečba drogami a alkoholom, pričom kriminalita je pre ne skôr dôsledkom kombinácie chudoby a traumy nie primárnej kriminálnej, kriminálnej kariéry. Čiže, čiže naozaj tých faktorov, ktoré vplývajú na, na tento typ kriminality bez toho, aby sme teda sa tu fakt zbytočne politicky handrkovali, že či to bola úplne najviac tá primárna príčina a to pohnutie hranicou škody alebo to bolo tým, že sa zbenevolentnili tresty. My sme sa mali naozaj od začiatku zaoberať tým, že čo vedie páchateľov, lebo však to je tá pointa tej, tej restoratívnej justície poznať, hej, ten, ten kriminologický profil páchateľa. Čo sú jeho motivácie? Čo ho k tomu vedie? A pracovať s tým. To mal byť úplne, úplne ten prvý krok na začiatku, následne potom sme teda, hej, mohli, mohli zvažovať, ako pracovať s alternatívnymi, alternatívnymi trestami a nieže my sme proste urobili štvorkombináciu toho, že tu sme znížili hranice, tu sme znížili sadzby alebo tam kde sme aj neznížili sadzby, tak sme tak zmenili zásady ukladania trestov, že sa naozaj proste oslabila tá odstrašujúca úloha Trestného práva. Čiže, čiže úplne na záver. Áno, myslím, že a tak ako to tu aj od viacerých kolegov z opozície zaznelo, my priznávame dôvodnosť toho, že to ide v SLK, len objektívne aj mňa mrzí, že na akú onú ste tam museli dať ešte aj tú vetu, ktorou urážate opozíciu, že je to absolútny pavedecký nezmysel. Toto dávajte si na predvolebné billboardy, píšte si to do volebných letákov, ale nepíšte takéto taľafatky, naozaj už nedegradujme ten legislatívny proces do toho, že budeme si hej naozaj súťaž o najväčšiu dezinformáciu a blud písať do dôvodovej správy. Čiže, čiže aj tak teda keď opomeniem túto nešťastnú vetu, vnímam celý tento návrh ako tiché, ale, ale jasné priznane, že ste urobili chybu a teda naozaj veľkú chybu a namiesto odbornej reflexie ste si vybrali komunikačnú stratégiu, ktorá má byť nejakou únikovou cestou, ale jedno vám nevyšlo. To skrátené legislatívne konanie skráti legislatívne konanie, ale neskráti pamäť občanom. Skrátené legislatívne konanie nepredstavuje teda riešenie, ale kvitujem, že sme sa dostali aspoň po to priznanie. Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, milí poslaneckí kolegovia, milé poslanecké kolegyne, áno, ako už povedal môj pred, predrečník, ocitáme sa v takej nečakanej situácii, kedy sme v rokovaní o skrátenom legislatívnom konaní, a naozaj treba priznať, že v tomto prípade ho možno považovať za dôvodné. Ale rovnako tak musíme teda priznať to, čo nás do tohoto bodu doviedlo. Pretože, pretože sme v podstate v situácii, kedy ideme hasiť požiar, ktorý ste založili, ale zároveň teda posielate do hasičskej stanice požiadavku, aby tí hasiči láskavo prišli v expresnom, hej, zrýchlenom chode, pretože, vy ste ten požiar založili expresne rýchlo. Čiže, čiže dostali sme sa do situácie, ktorú áno, objektívne treba hasiť. V dôsledku toho, že samotný ten proces, ktorý vznikol, bol, bol výsledkom naozaj, že, že poviem to tak ako to je, tak ako som to vždy hovorila, šlendrianske roboty. Trestné právo naozaj nie je ako stavebnica Lego, alebo stavania nábytku z IKEA, kde ak aj nejaké skrutky nám, hej, vyjdú a nevieme čo s nimi, no tak ich aj keď postrácame, tak ten nábytok bude držať. V Trestnom práve to bohužiaľ funguje tak, že, že ten systém sa môže začať rozpadať a erodovať, a to sa nám, to sa nám deje a o tom sa asi viac budeme potom baviť v samotnom meritornom, meritornej rozprave. Ale aby som teda bola férová, nie je toto podľa mňa len dôsledok kalamity, ktorá bola privodená zbabranou Trestnou novelou, je to súbeh viacerých kalamít. Jednou z nich je napríklad aj tá sociálna. Hej, že my to máme enormný, extrémny počet ľudí. Opravte ma ak sa mýlim, ale myslím, že Slovensko nikdy nemalo taký vysoký počet ľudí ohrozených chudobou ako ich máme dnes. Tu sa nám pán minister Erik Tomáš dneska chváli s tým, že ako idú odoberať dávky v hmotnej núdzi, lebo neviem, čo tým ľuďom aj ide odkázať, keď ich oberie o jediný príjem, že asi čo začnú Harvard študovať sa rozhodnú alebo ja neviem. Hej? Že, že naozaj, bolo tu aj v dôsledku konsolidácie, aj v dôsledku teda objektívnych nejakých kríz, privodená katastrofálna sociálna situácia. No a do tretice, ten ďalší, ďalší faktor, ktorý nemôžem opomenúť je to, že celé sa to spustilo v stave rozkladu, vnútorného rozkladu Policajného zboru bez toho, aby sme pomýšľali na to, že my, keď toto celé napríklad, hej, prevalíme a tým pádom, samozrejme, aj, aj zmeníme tú inštitucionálnu schému, pretože nám tu, hej, napríklad ten typ kriminality, ktorú kedysi riešila NAKA padne na plecia radových policajtov. Ak sa kriminalita, ktorá dovtedy bola teda trestným činom prevalí na také priestupkové orgány, že my na to skrátka musíme mať zabezpečené nejaké kapacity, a my sme ich nemali. Ani tie, teda, ktoré prejednávajú...
=====

Irena, veľmi sa mi páčila tá tvoja záverečná myšlienka, že skrátené legislatívne konanie síce skráti to legislatívne konanie, ale nie pamäť občanov. Podľa mňa to je úplne dokonalé a vystihuje celú tú situáciu, ktorá viedla k tomuto skrátenému legislatívnemu konaniu. To popieranie tej očividnej reality, ktorú cítia ľudia v uliciach, obchodníci, celkovo všeobecne obyvateľstvo tejto krajiny. To čo oni nazývajú pocitovou kriminalitou. Však veď sa presne zamyslíme, že ľudia cítia ohrozenie bezpečnosti asi nie len tak, lebo si večer pozreli nejaký mafiánsky seriál najlepšie Krstného otca a ale preto, že naozaj tá kriminalita sa v uliciach deje, že sa stupňuje, že pocit nebezpečia reálne je vyvolaný tým, že to nebezpečenstvo v uliciach cítiť. Nie nadarmo si môžete teraz v médiách prečítať aj informácie napríklad o tom, ako vznikla mapa pociťovaného nebezpečenstva v rámci hlavného mesta, ktorá je daná tým, že ľudia tam reportujú reálny nárast kriminality aj dovtedy pokojných mestských častiach, kde s takýmto typom kriminality ako je napríklad drogová a podobne nemali predtým skúsenosť a to všetko sa deje počas vašej vlády, počas vlády teda pána ministra spravodlivosti a tejto koalície a teda je jasné, že tu je nejaká príčinná súvislosť. To je proste neodškriepiteľné. To nemôžete popierať a nemôžete to momentálne popierať ani preto, lebo ste prišli s týmto skráteným legislatívnym konaním, lebo však keď popierate, že existuje tu nejaká príčina a nie dôsledok, tak vlastne aj popierate zmysel tohto skráteného legislatívneho konania a ty si to veľmi dobre vystihla, Irena.

Ďakujem za slovo. Ja teda obzvlášť som na tomto prejave ocenila vetu, že Trestné právo nie je stavebnica Lego a myslím si, že to tiež by mohlo teda vojsť niekde do učebníc. Možno raz takú učebnicu o Trestné právo napíšeš, tak toto môže byť v nej prvá veta ...
===== Ďakujem za slovo. Ja teda obzvlášť som na tomto prejave ocenila vetu, že trestné právo nie je stavebnica lego a myslím si, že to tiež by mohlo teda vojsť niekde do učebníc. Možno raz takú učebnicu o trestnom práve napíšeš, tak toto môže byť hneď prvá veta. Ako naozaj si myslím, že celá táto situácia jasne poukazuje na ten, na tú sériu problémov a tá séria problémov začala tým, že bezpečnosť ľudí nebol primárny cieľ tejto vlády. Táto vláda sem na začiatku prišla s predpripravenou novelou Trestného zákona, chcela ju rýchlo pretlačiť, ale ten cieľ bol niekde úplne inde a nie bezpečnosť ľudí všeobecne. A veľmi dobre toto vystúpenie poukázalo aj na tú naozaj akoby nehoráznosť toho zdôvodnenia toho skráteného legislatívneho konania, kde teda na jednej strane sa tu v podstate autori, teda facto ministerstvo, minister, ktorý má za toto zodpovednosť, vláda vyhovárajú na nejakú dezinformačnú kampaň a tvrdia, že teda dochádza k mylným a zavádzajúcim informáciám, že páchanie drobných krádeží nie je postihnuteľné, ale hneď v ďalšom odseku sami uvádzate, že na základe dostupných údajov z prevádzok došlo v uplynulom období k počtu deliktov proti majetku. A ďalej teda, že potrebujete meniť ten Trestný zákon. Čiže tam naozaj je evidentná logická chyba, že na jednej strane tvrdíte, že to si tu iba tá opozícia vymýšľa, celé to zvaľujete na niekoho iného, ale potom vlastne týmto dokazujete, že naozaj krádeže stúpajú a teda zákon treba opraviť. Tak asi problém bude v zákone. Ďakujem.

Pani poslankyňa Bihariova, je fakt, že priznaniu problému zo strany vlády predchádzala jeho dlhomesačná bagatelizácia, lebo je to problém o ktorom sa hovorí dlho, o ktorom sa píše v médiách, o ktorom hovorí opozícia a o ktorom predovšetkým hovoria obchodníci a ľudia, ktorí to zažívajú na vlastnej koži a vidia na vlastné oči. Vláda to doteraz spochybňovala s tým, že je to pocitová kriminalita, že sa to nedeje, že si to ľudia vymýšľajú, namýšľajú, subjektívne to tak, subjektívne to tak cítia a doteraz, doteraz nie je jasné, že či si to vláda naozaj uznala, že je to reálny problém alebo iba chce proste už dajme tým otravným samosprávam a obchodníkom ako nejaké akože riešenie. My síce myslíme, že to nie je problém a že ak to aj je problém, toto nie je jeho príčina a to riešenie aj tak nebude fungovať a je to len nejaká umelá mediálna téma, ako povedal pán premiér. Ale dobre, no tak, keď to chcú, tak im to dáme. Ale to je také zvláštne, aby vláda takto pristupovala k zmene legislatívy a teda špeciálne trestnej legislatívy, lebo teda, keď si vláda myslí, že to nie je problém, no tak by to nemala riešiť, mala by navrhnúť nejaké iné opatrenia. Lebo aj v tom s tebou súhlasím. Samozrejme, že to má viacej príčin, že to nie je iba jedna takáto vec, ale je to nejaký komplex dôvodov, ktoré to spôsobili, vrátane sociálnej situácie, pripravenosti polície, pripravenosti riešenia priestupkov a možno aj to zvýšenie hranice škody, zmena prístupu k ukladaniu trestov. Ale ja som teda presvedčený, že ten horalkový paragraf tam zohráva významnú úlohu a je dôvod ho zmeniť.

Ďakujem veľmi pekne, pani poslankyňa. Táto vláda priznáva naozaj každým dňom a bohužiaľ, aj každým vystúpením svojho ministra v parlamente, že je úplne odtrhnutá od reality jednak tým, čo nám tu prináša máme sa tu do noci venovať. Potom, keď je tu niečo, čo by malo aj zmysel, tak sa k tomu vyjadrí premiér, že to je iba umelá mediálna téma. Tak ja už naozaj neviem, že či tie krádeže v obchodoch sme si skutočne len vymysleli v opozícii alebo či v tých obchodoch naozaj sú, lebo však sme atakovaní videami s agresívnymi útokmi na predavačov, predavačky v obchodoch. To sme si my nezinscenovali, to sú proste naozaj, to sa deje. Ľudia sa cítia ohrozovaní a preto sme radi, že sem prišiel minister spravodlivosti a áno, aj v skrátenom legislatívnom konaní priniesol niečo a sme pripravení o tom diskutovať. Ale aby v tom istom čase povedal premiér, že je to iba umelá mediálna téma, tak ja neviem, že či ako tu potrebujeme hrať nejaké divadlo alebo ideme skutočne riešiť jednoducho problémy ľudí aké sú, aj ich vieme pomenovať, aj ich vie pomenovať táto vláda, aj si priznať chyby a potom ich napraviť, aby sme tu skutočne potom aj s touto drobnou kriminalitou sa vedeli dobre popasovať. Lebo ak si to nepriznáme, tak potom je zjavné, že ani žiadne návrhy, ktoré sem prídu nie sú dostatočne funkčné, lebo bez priznania si problému nemôže prísť ani riešenie. Tak toto si skutočne musí vláda vyjasniť aj so svojim premiérom, či teda uzná, že tu tie množiace sa krádeže v tých obchodoch sú a preto sem prišlo nejaké riešenie alebo je to iba umelý problém, ktorý proste potom táto vláda ani nechce riešiť.

No, joj, Iren, keď som ťa tak počúvala, toto vysvetlenie rôznych príčin kriminality, tak naozaj podľa mňa toto bolo príliš sofistikované. Však nepočula si pána ministra spravodlivosti, on predsa povedal, že jediným dôvodom nárastu krádeží je predsa údajná mediálno-opozičná, neviem aká kampaň kradnúť sa oplatí. Jasne to tu odznelo, máme to v odôvodnení, tak aké rôzne príčiny kriminality. A teda jak som sa nad tým zamýšľala, že ako vôbec k tomuto došli, tak ja sa vlastne vôbec nečudujem, že názov tejto fiktívnej kampane kradnúť sa oplatí vymysleli práve v Smere.

Ďakujem, pán predsedajúci. Irena, ďakujem za tvoje vystúpenie. Výborné, veľmi obsažné, trefné a odbornopolitické, jedno z najlepších aké som tu počul. A dúfam, že pán minister počúval, možno aj pán premiér by si to mal vypočuť ako docent trestného práva, lebo sa mi zdá, že obidvaja títo právnici ako keby zabudli čo nás učili v škole a teraz sa tvária, že vlastne aj tento zákon predkladajú iba kvôli tomu, aby ukázali, že niečo robia, že tam nie sú zbytočne a zvlášť minister spravodlivosti, ktorý teda zapieral, zapieral, zapieral posledný celý rok a teraz, keď už ten tlak bol naozaj veľký, pretože všetci, všetci vidia, že nárast kriminality na Slovensku je obrovský, že sa znižuje bezpečnosť a pocit bezpečia ľudí na základe zážitkov, ktoré sami majú alebo ich známi, ich blízki. No a tento zákon tak ako je, tak ako je napísaný je evidentné, že naozaj iba niečo poďme niečo urobiť, nech už nám dajú pokoj, ale že ich to nezaujíma. Ani vôbec tam nie je nič o tom, ako si ty spomenula, toľko motivácií, toľko príčin kriminality. Oni sa tým nezaoberajú. Ale my potrebujeme naozaj robustný systém trestného práva, vymožiteľnosti práva, vymožiteľnosti pravidiel tak, aby tí ľudia aj sa báli, aj aby sa im to neoplatilo. Proste je tam množstvo, množstvo faktorov, ktoré treba upraviť. A jednoducho tento zákon je nedostatočný, lebo nereflektuje, nereflektuje...

Prepáčte, som sa zasmial. Kolega Jakab musel odísť na chvíľku. Musím povedať, že, pani Biháriová, hovorili ste k skrátenému legislatívnemu konaniu, ale toto je pre mňa prvé skrátené legislatívne konanie, ktoré podávajú a je dobre, že ho podávajú. Je dobre, pretože urobili otrasnú chybu, urobili obrovské zlo, ktoré takto chcú napraviť. A má sa naprávať zlo, to je veľmi dôležité. Ale musím pochváliť, inak mi kolegovia povedali, že prečo ich chválim dnes, ale musím pochváliť pána Suska, lebo ten sedí tam. Počas predchádzajúcej rozpravy pán minister ten si chodil všade, bol arogantný, ale pán Susko tam sedí a mne povedali, že prečo som hovoril teda, že sú čestní ľudia, ale ja hovorím v každom človeku je česť, v každom človeku je aj dobro, v každom človeku je aj pozitívne. Len to, čo ten človek pustí zo seba, či pustí to pozitívno a či bude robiť veci tak, aby ten výsledok bol pozitívny a dobrý alebo tie veci bude robiť tak, ako ich robí. No a tento zákon urobili tak ako ho urobili. Urobili ho preto, lebo potrebovali svojich ľudí ochrániť, potrebovali si dať amnestie. No a na základe toho tam urobili aj tieto chyby, ktoré teraz odstraňujú. A tieto chyby robia malým podnikateľom, obyčajným ľuďom robia strašne zle. Ja som dostal toľko správ od mojich priateľov podnikateľov, ktorým vykrádajú predajne, ktorým vykrádajú podniky, ktorým kradnú ako na bežiacom páse. A presne oni to zdôvodnia je to preto, lebo médiá a opozícia hovorí, že my sme urobili...

Ďakujem pekne. Počuli sme tu argumenty k potrebe skráteného legislatívneho konania k horalkovému paragrafu. Ja chcem pripomenúť iné argumenty, ktoré až donedávna zaznievali ústavy koalície, a ktoré si aj ty, Irena, spomínala. Kriminalita sa vraj určite nezvyšuje a keď, tak je to len náš pocit a keby sa náhodou aj zvyšovala, tak je to vina opozície a médií, ktorí o tom príliš nahlas informujú. A povedzme si k tomu aj zopár ďalších faktov, takých veľmi aktuálnych. Tento víkend skupina maskovaných mužov so sekerami na prvú adventnú nedeľu počas otváracích hodín vykradla zlatníctvo v nákupnom centre na Zlatých pieskoch v Bratislave. Tento požehnaný a pokojný advent vám priniesla vláda Slovenskej republiky. No nie sú to jednoducho Gruzínci, Briti ani médiá, ani Šimečkova rodina kto za toto môže, pretože ste to boli vy, kto znížil tresty za ekonomickú trestnú činnosť, korupciu, krádeže, kto zrušil NAKA, kto zrušil špeciálnu prokuratúru. A teraz, keď ste konečne pochopili, že týmto, vďaka týmto vašim krokom rastie kriminalita na Slovensku a ľudia sa už necítia bezpečne, keď konečne dorazil tento zákon do parlamentu, ktorým idete opravovať svoje vlastné chyby, tak namiesto toho, aby ste to naozaj robili urýchlene, tak mňa prekvapuje, že stále ste dali prednosť pomste Matúša Šutaja Eštoka. Prvým bodom tejto schôdze nebolo pre túto vládnu koalíciu riešiť bezpečnosť ľudí, keď ste konečne si priznali vlastný omyl, ale bolestné pre ministra vnútra za jeho ublížené ego. Toto sú priority a toto je hanba tejto vládnej koalície.