43. schôdza

Ďakujem za slovo pán predsedajúci. Čo k tomu viac dodať, viete pán podpredseda Gašpar, ja vám neverím pol slova, čo ste tu povedali. Že to myslíte úprimne, ako vám na tom záleží. Lebo nedá sa tomu veriť. Prišli ste s ďalšou novelou tohto zákona, teraz odchádzate preč a ja by som veľmi rád s vami o tom aj bližšie rozprával, ale samozrejme prídete, odídete, ale aspoň päť poslancov za Smer sa prihlásilo do týchto faktických poznámok. Tak sme zvedaví s čím prídu, ale čo k tomu povedať? Kritizuje vás Generálna prokuratúra, kritizuje vás odborná obec, opozícia, prezident, ľudia vonku vás kritizujú, až dve tretiny ľudí si želá, aby táto vláda skončila čo najskôr. Všetci vás kritizujú za vaše kroky. Idete rušiť úrad v skrátenom legislatívnom konaní, prakticky poviem, že s nulovou diskusiou. Lebo jediná diskusia je tu v parlamente a dva týždne tu rozprávame o tom, o pomste jedného maximálne dvoch ľudí, o ničom inom. Vy rušíte tento úrad, lebo sa chcete len a len pomstiť. Mňa mrzí, že sa nerozprávame o tom, akým spôsobom vieme lepšie a viac pomôcť občanom, o tom sa absolútne v tomto pléne nerozpráva. Začalo to trestnými zákonmi a povedzme zrušením fondov, resp. premaľovaním fondov, aby boli pod obraz súčasnej vlády a momentálne sa snažíte urobiť to isté s touto nezávislou inštitúciou. Takže to čo ste všetko tu povedali pán poslanec, pán podpredseda Gašpar, ja vám absolútne neverím. Ďakujem.

Pán poslanec Dostál.

Pán momentálne už odídivší poslanec Národnej rady Gašpar, povedali ste, že reformy sa zvyknú robiť tak, že o pol noci jedna inštitúcia zanikne a zároveň vznikne iná inštitúcia. No, reformy možno, ale reformy sa nerobia kvôli tomu, aby ste sa zbavili aktuálneho šéfa nejakého úradu, nota bene úradu, ktorý by mal byť nezávislý. Po druhé, hovoríte, že podstatné je tam zavedenie toho mechanizmu preskúmania poskytnutej ochrany v rámci trestného konania a správneho konania. Už dnes je v zákone § 8, ktorý upravuje zánik ochrany oznamovateľov a jedna z foriem toho zániku je v ods. 1 písm. e) Ochrana oznamovateľa poskytnutá podľa § 7 zaniká po e) doručením písomného oznámenia orgánu, ktorý poskytol ochranu zamestnávateľovi, ak sa preukáže, že kvalifikované oznámenie nie je konaním v dobrej viere. Vy to tu iba podrobnejšie rozpisujete a buď teda už dnes je taký postup možný, a v tom prípade ten váš návrh je zbytočný, lebo už dnes môže dať zamestnávateľ podnet a prokurátor alebo správny orgán môže zrušiť poskytnutú ochranu, ak nebola urobená alebo nebolo to vedené konaniu v dobrej viere. Teda buď je to zbytočné, alebo sa tým zmení postavenie oznamovateľa a tým pádom sa zníži úroveň ochrany oznamovateľov. Povedali ste, že hlavný dôvod je, aby sa aktualizovali oprávnenia účastníkov, ale prečo je potom potrebné zmeniť predsedníčku úradu? Zrušiť úrad a nanovo vytvoriť iný úrad s veľmi podobnou agendou. Účelom tej zmeny nie je nič iné ako zbaviť sa súčasnej predsedníčky úradu Zuzany Dlugošovej, ktorá nerozhodla o poskytnutí ochrany čurillovcov a ani ju nemôže zrušiť, ani podľa súčasného, ani podľa vami navrhovaného stavu.

ani podľa súčasného, ani podľa vami navrhovaného stavu

Pani poslankyňa Nash.

Pani poslankyňa Nash.

Ďakujem za slovo pán predsedajúci, pán podpredseda Gašpar odsúdili ste tu pána Hlinu za expresívny výrok, ktorý bol : "žrať hamburgeri" a myslím si, že...
===== Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán podpredseda Gašpar, odsúdili ste tu pána Hlinu za expresívny výrok, ktorý bol žrať hamburgery. A myslím si, že každý máme iné vnímanie expresívnosti slov, ktoré závisí napríklad od prostredia, v ktorom žijeme, alebo od výchovy, ktorú sme dostali, od vzdelania. A mňa veľmi prekvapuje, že práve vy to takto citlivo vnímate a ste vo vedení Národnej rady, tak už nám sem prineste ten nový rokovací poriadok a etický kódex, prosím. Podľa toho, čo tu odznelo na adresu pána Burdu a toho, ako sa zachoval k referentke zo študijného oddelenia, pani Zuzane Melicherčíkovej, ktorá pracovala na právnickej fakulte, tak to, ako to uviedli, tu moji kolegovia Vančo, Grendel a Hlina vo svojich vystúpeniach v piatok, tak mňa stále veľmi udivuje a prekvapuje vaša vehementná obhajoba pána Burdu a aj toho celého, ako to tu bolo odprezentované v piatok. Keď sa niečo ruší a niečo nové vzniká, tak to nie je žiaden plynulý prechod. Ako príklad použijem analógiu s nepripraveným vznikom Ministerstva športu, ktoré pol roka po svojom vzniku riešilo iba samo seba, nový drahý nájom, stoličky, pečiatky, lyžičky, kávovary. Takto to vyzerá, keď niečo vznikne bez toho, že je to pripravené. Keby ste to chceli urobiť poriadne, tak nič nerušíte, ale začnete tým, že si urobíte analýzu agendy, analýzu procesov, analýzu kompetencií, nastavíte prechodné obdobie na pol roka alebo aj na rok. Premenujte existujúci úrad. Takto to môžete robiť bez jeho rušenia. To rušenie je čistá nadpráca.
Ďakujem pekne.

Pán poslanec Hlina.

Ďakujem veľmi pekne.
Ak to niekto počúval, pán Gašpar, lebo pán Gašpar to nepočúva, ale mňa by celkom zaujímalo, že z čoho vychádza tá sila tej kompetencie, že predsedajúci arbitrárne ukončí rokovanie schôdze. Podľa mňa sa vystavuje vážnym dôsledkom z pohľadu toho, že niektorí z predsedajúcich, sa rozhodne, že niekam ide proste, tak ukončí rokovanie skôr. Podľa mňa, by to malo mať nejakú oporu. Ja som hľadal v rokovacom poriadku, rád si to nechám vysvetliť, hej, že čo je riadenie a čo nie je. Ale ak je rokovací deň v piatok do 16-tej, by sme mali rokovať do 16-tej. Možno predsedajúci môže riadiť tú schôdzu tým, že dá prestávku, ale nemôže arbitrárne ukončiť schôdzu. Potom by sa nám môže stať to, že niekomu bude vadiť nejaké vystúpenie nejakého poslanca a tesne predtým utne tú schôdzu. A ten poslanec možno na druhý deň pôjde na týždňovú služobku a tým pádom to už nevyhasne, viete? Čiže podľa mňa, dobre, ja si to rád nechám vysvetliť, v čom je opora a aká je opora a že či budeme môcť alebo či predsedajúci bude môcť kedykoľvek, ukončiť rokovanie schôdze, podľa mňa je to dosť zásadná vec.
Ďakujem pekne.

Rozhodnutie predsedajúceho je konečné. Tak to máte v rokovacom poriadku, ale má aj nedostatky ten rokovací poriadok, však preto ho chceme zmeniť.
Pán poslanec Mikulec.