43. schôdza

Pani poslankyňa Nash.

Pani poslankyňa Nash.

Ďakujem za slovo pán predsedajúci, pán podpredseda Gašpar odsúdili ste tu pána Hlinu za expresívny výrok, ktorý bol : "žrať hamburgeri" a myslím si, že...
===== Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán podpredseda Gašpar, odsúdili ste tu pána Hlinu za expresívny výrok, ktorý bol žrať hamburgery. A myslím si, že každý máme iné vnímanie expresívnosti slov, ktoré závisí napríklad od prostredia, v ktorom žijeme, alebo od výchovy, ktorú sme dostali, od vzdelania. A mňa veľmi prekvapuje, že práve vy to takto citlivo vnímate a ste vo vedení Národnej rady, tak už nám sem prineste ten nový rokovací poriadok a etický kódex, prosím. Podľa toho, čo tu odznelo na adresu pána Burdu a toho, ako sa zachoval k referentke zo študijného oddelenia, pani Zuzane Melicherčíkovej, ktorá pracovala na právnickej fakulte, tak to, ako to uviedli, tu moji kolegovia Vančo, Grendel a Hlina vo svojich vystúpeniach v piatok, tak mňa stále veľmi udivuje a prekvapuje vaša vehementná obhajoba pána Burdu a aj toho celého, ako to tu bolo odprezentované v piatok. Keď sa niečo ruší a niečo nové vzniká, tak to nie je žiaden plynulý prechod. Ako príklad použijem analógiu s nepripraveným vznikom Ministerstva športu, ktoré pol roka po svojom vzniku riešilo iba samo seba, nový drahý nájom, stoličky, pečiatky, lyžičky, kávovary. Takto to vyzerá, keď niečo vznikne bez toho, že je to pripravené. Keby ste to chceli urobiť poriadne, tak nič nerušíte, ale začnete tým, že si urobíte analýzu agendy, analýzu procesov, analýzu kompetencií, nastavíte prechodné obdobie na pol roka alebo aj na rok. Premenujte existujúci úrad. Takto to môžete robiť bez jeho rušenia. To rušenie je čistá nadpráca.
Ďakujem pekne.

Pán poslanec Hlina.

Ďakujem veľmi pekne.
Ak to niekto počúval, pán Gašpar, lebo pán Gašpar to nepočúva, ale mňa by celkom zaujímalo, že z čoho vychádza tá sila tej kompetencie, že predsedajúci arbitrárne ukončí rokovanie schôdze. Podľa mňa sa vystavuje vážnym dôsledkom z pohľadu toho, že niektorí z predsedajúcich, sa rozhodne, že niekam ide proste, tak ukončí rokovanie skôr. Podľa mňa, by to malo mať nejakú oporu. Ja som hľadal v rokovacom poriadku, rád si to nechám vysvetliť, hej, že čo je riadenie a čo nie je. Ale ak je rokovací deň v piatok do 16-tej, by sme mali rokovať do 16-tej. Možno predsedajúci môže riadiť tú schôdzu tým, že dá prestávku, ale nemôže arbitrárne ukončiť schôdzu. Potom by sa nám môže stať to, že niekomu bude vadiť nejaké vystúpenie nejakého poslanca a tesne predtým utne tú schôdzu. A ten poslanec možno na druhý deň pôjde na týždňovú služobku a tým pádom to už nevyhasne, viete? Čiže podľa mňa, dobre, ja si to rád nechám vysvetliť, v čom je opora a aká je opora a že či budeme môcť alebo či predsedajúci bude môcť kedykoľvek, ukončiť rokovanie schôdze, podľa mňa je to dosť zásadná vec.
Ďakujem pekne.

Rozhodnutie predsedajúceho je konečné. Tak to máte v rokovacom poriadku, ale má aj nedostatky ten rokovací poriadok, však preto ho chceme zmeniť.
Pán poslanec Mikulec.

Ďakujem pekne za slovo. No škoda, že pán Gašpar zbabelo odišiel, ale ja sa chcem opýtať, keďže pán Gašpar na úvod upozornil na to čo hovoril kolega Alojz Hlina, že sa mu nepáčilo. Tak ja sa pýtam, na základe čoho pán Gašpar, kto určuje tie hranice, čo ešte môžeme, a čo nemôžeme povedať. Viete, lebo pre mňa je červená čiara pán Gašpar neprijateľné ak obžalovaný človek sedí na poste podpredsedu parlamentu a ide tu kádrovať druhých. Pre mňa je cez čiaru, ak niekto na chate v Čifároch chce pichnúť vidličku niekomu inému do čela, pre mňa je za čiarou, keď sem niekto príde a predkladá zákon v skrátenom legislatívnom konaní, na ktorý absolútne nie je žiadny dôvod. Pán Gašpar vy ste hovorili, že nemeníte systém bratia ľudí do ochrany, ktorí oznámia protispoločenskú činnosť, no ale ja sa teda pýtam, že na čo teda idete robiť celú túto novelu, keď to nejdete meniť. Vy ani neviete už čo idete meniť. Po tých rôznych pozmeňovákoch, ktorý tu prinesie najskôr jeden, potom druhý a sami už neviete ani čo idete zmeniť. Tvrdíte, že zákon bol zneužívaný. Opäť sa opýtam, kto to hovorí. Ani jeden súd nepovedal, že ten zákon o ochrane oznamovateľov protispoločenskej činnosti bol zneužitý. Ani jeden súd nepovedal, že by úrad urobil čokoľvek protizákonné. Naopak. Úrady povedali, že Matúš Šutaj Eštok porušil zákon. Ten, ktorý tu ide predkladať tento zákon. A všetci veľmi dobre vieme, že len z jedného jediného dôvodu, a to aby ste zrušili predsedkyňu pani Dlugošovú. Kto vám to písal pán Burda, ktorý si ani nepamätá kto o ňom písal články. Tento pomýlený človek, ktorý sa chodil s prepáčením nažrať do McDonald-u?

Pán poslanec Vančo.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Pán poslanec Gašpar povedal množstvo vecí, množstvo vecí zavádzajúco a určite by to zaslúžilo dlhší čas ako dve minúty na faktickú, takže sa budem musieť prihlásiť pravdepodobne do ústnej rozpravy, tiež. Ale teda pokúsim sa čo najviac zareagovať. Pokiaľ ide o pána dekana Burdu, platia dve veci. Stále na tom trvám. Hanbím sa za neho ako absolventa tej fakulty. A druhá vec, musí vysvetliť, ako sa stal súčasťou kampane proti zrušeniu Úradu na ochranu oznamovateľov, ktorá bola platená bohvie kým. Išlo o články v bulvárnych médiách a on by nemal byť súčasťou takejto kampane, takejto reklamy. Je to dehonestujúce aj pre neho, aj pre tú inštitúciu, aj pre celú, celú diskusiu. A vyznieva to trápne a smiešne. Takže má to vysvetliť, trvám na tom. Pokiaľ ide o tú nezávislosť. To neznamená a škoda, že tu pán Gašpar nie je, lebo zmizol ako gáfor, keď to tu odprezentoval a mal by tu sedieť a vypočuť si naše naše pripomienky, o tom by mala byť tá diskusia. Nezávislosť neznamená, že je to samostatný úrad. Samozrejme, že nie. Môže byť tie kompetencie môžu byť aj v rámci jedného úradu. Ale vy tú nezávislosť likvidujete tým, že vlastne uprostred funkčného obdobia zrušíte inštitúciu a tým zrušíte aj súčasné vedenie a dosadíte si tam vlastné. Tým ste totálne zlikvidovali nezávislosť toho úradu a nikto neuverí, že ten, že ten úrad bude nezávislý. Pokiaľ ide o eurofondy a či bol či boli alebo neboli alebo nebudú pozastavené, to sa ešte to sa ešte uvidí, žiaľ. My nemáme tú istotu a prebiehajú aj aj aj na základe

Pán poslanec Krúpa.