43. schôdza

Roman, ja ti ďakujem za tvoju rozpravu a správne si sa obracal a otáčal na pána ministra Suska, ktorý prišiel pred dvoma rokmi s návrhom zákona a škoda, že slovenské zákony neumožňujú tak adresne písať tie zákony, že znížime tresty za korupciu pre Roberta Fica, alebo znížime korupčné tresty pre Tibora Gašpara. Ak by sa to dalo, tak ver tomu, Roman, že by napáchal minister Susko menej škody. A po dvoch rokoch príde so zákonom, ktorý vlastne opravuje ten pôvodný, lebo ak sa ide pomôcť týmto konkrétnym ľuďom, tak sa už doprava, doľava, dopredu a dozadu nepozerá, tak samozrejme, že to otvorilo také nožnice pre všetkých tých zlodejov na Slovensku. A netvárme sa, netvárme sa, že ľudia na Slovensku nemajú jasný príklad v tejto vláde, ktorí sú jednoznačne takí, tak prirodzene takým príkladom pre tých zlodejov, že keď môžu oni, tak môžeme aj my. A čo sa stalo? Za tie dva roky tu obchodníci upozorňovali na to, že ako prichádzajú o svoj tovar. A ja by som bol veľmi rád, keby to niekto aj vyčíslil, že aká škoda tu za tie dva roky vznikla a potom by som to dal napríklad zosobniť aj tým, ktorý predkladali tento návrh zákona, tento horalkový zákon, respektíve teraz opravený, ale ten pôvodný, ktorý umožnil tým všetkým zlodejom kradnúť. A o koľko prišli obchodníci na Slovensku, dnes vidíme jasné obrázky toho, ako sú pulty zareťazované a kladka je na tom, aby zlodeji nemali možnosť ukradnúť napríklad také mäso z výkladu. Veď to je hanba. Veď to je hanba. A mňa veľmi mrzí, že aj pri takomto zákone, škoda, že sa v minulosti neprial zákon o hmotnej zodpovednosti, lebo to by bol jasný príklad toho, aby sa zosobnil všetok ten ušlý zisk
=====

... zareťazované a kladka je na tom, aby zlodeji nemali možnosť ukradnúť napríklad také mäso z výkladu. Veď to je hanba, veď to je hanba. A mňa veľmi mrzí, že aj pri takomto zákone, škoda, že sa v minulosti neprijal zákon o hmotnej zodpovednosti, lebo toto by bol jasný príklad toho, aby sa zosobnil všetok ten ušlý zisk tým obchodníkom, tým, ktorí taký zákon predložili. Toto ma veľmi mrzí. Obrovská hanba naozaj a mňa veľmi mrzí, lebo toto je úplne iný Boris Susko, ktorý v minulom volebnom období sa hral na hodinára a rozoberal každý jeden zákon, teraz, bohužiaľ, ja som... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem, Roman, za tvoje vystúpenie. Veľmi správne si popísal tento skutkový stav a hovoril si, že vláda ho spôsobila pred dvoma rokmi, teraz to ide opravovať. No kiežby to bola pravda, že to idú naozaj opravovať, ale ešte aj tá oprava je taká, ako by som to povedal, na taký zlodejský spôsob. Kým v minulosti, pred dvoma rokmi sme tu mali pravidlo jedna a dosť, to znamená, že keď niekto ukradol v priebehu jedného roka, druhá krádež v tom istom roku bola považovaná za trestný čin, teraz dve krádeže sú považované za priestupok a až tretia krádež v priebehu roka bude považovaná za trestný čin. Čiže aj tá oprava je znova len polovičatá.
Pred chvíľou sa tu minister Kamenický dušoval, ako chce bojovať proti daňovým únikom, tak prečo mu, pán Susko, nepomáha? Toto je vynikajúca príležitosť, ako priložiť ruku k dielu a znížiť výšku škody pri daňových trestných činoch. Ale nie, premárnená príležitosť, verím, že to ešte napravíte. Ale čo je naozaj odporné, že vy v tom odôvodnení skráteného legislatívneho konania robíte z obetí strojcov tohto súčasného stavu, že tu máme takú obrovskú kriminalitu, lebo obchodníci sú tí, ktorí upozorňovali, že tu bude nárast krádeží, mesiace upozorňujú na to, že naozaj sa to deje, sú obeťami krádeží, ale keď to ich obavy tlmočia opoziční poslanci a médiá, tak z nich robíte vinníkov. Tak naozaj že vy z tých obchodníkov, z tých obetí robíte, robíte strojcov tohto stavu. No a tou hanebnou novelou vy ste zničili nielen dôveru ľudí v štát, ale aj v policajtov. Lebo naozaj ľudia neveria polícii kvôli tomu, že kvôli drobným krádežiam ich nikto ani nepríde... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne, pán kolega Mikulec. Ja len musím skonštatovať z toho, čo ste hovorili a čo sa tu vôbec už diskutuje k tomuto SLK-čku dlhší čas, že zase tu máme ďalšie skrátené legislatívne konanie, na ktoré si upozorňoval, ktoré sem prišlo akoby pod pazuchou, ktoré reflektuje vlastne na tie nedostatky novely Trestného zákona, ktorý bol už opravovaný päťkrát, o ktorom sa tvrdilo, keď prišiel pod pazuchou, že je úplne dokonalý a vyvážený a že je všetko tip-top. Ukázalo sa, že nie je a musel sa upravovať päťkrát. Dokonca sme tu mali generálneho prokurátora, ktorý sa vyjadril, že v podstate tým, že bol obídený medzirezortný pripomienkovací proces, že ani on sa k tomu nemohol vyjadriť, že on vlastne len podal nejaké stanovisko, keď už to bolo v parlamente, že sa mu samotný tento návrh novely Trestného zákona nepáči, to hovoril na brannobezpečnostnom výbore. Takisto ako upozorňoval na tie harakiri, ktoré urobili teraz s Úradom na ochranu oznamovateľov. Napriek tomu sú schopní sem chodiť a porabkávať akúkoľvek vec, aká ich napadne, a ja k tej genéze potom poviem, že ako sme sa k tomu dopracovali, teraz trošku viac v mojom vystúpení, ale čo ukazuje, že oni sú schopní zahlasovať za hocičo. Oni sú schopní zahlasovať za hocičo, príde novela Trestného zákona, v ktorej, pri ktorej diskusii upozorníme, že koľko tam je chýb, oni za to zahlasujú. A teraz to opravia a zahlasujú za to. Úplne bez problémov. Ja neviem, nabudúce sem prídem s nejakou hovadinou, že ufónci sa spolčili so Sorosom a idú obsadiť Slovenskú republiku ako DCA-čka ako mala ukradnúť nebo Slovenskej republiky a oni za to zahlasujú, úplne bez problému. To je strašné, oni sú neschopní a zároveň schopní všetkého.

Pán poslanec Mikulec, hovorili ste, že zjavne nie sú dôvody na skrátené legislatívne konanie, no podľa môjho názoru sú. Zhodneme sa na tom, že kto to spôsobil. Spôsobila to vláda, poslanci vládnej koalície a tá hanebná novela Trestného zákona. Ale v dôsledku toho, čo spravili alebo čo začali robiť pred dvoma rokmi, keď sem prišli s tou hanebnou novelou ako návrhom a potom v skrátenom legislatívnom konaní v priebehu niekoľkých týždňov pretlačili napriek nášmu odporu parlamentom, tým, čo spôsobili, ohrozili základné práva občanov. Lebo právo vlastniť majetok je jedným zo základných práv občanov. Právo byť chránený pred odcudzením toho majetku je základným právom. Kriminalita ohrozuje bezpečnosť. To všetko sa udialo v priamej súvislosti s novelou Trestného zákona, s ktorou prišla vládna koalícia ako so svojou prioritou, lebo potrebovala chrániť svojich ľudí. Otázka je, že či je splnená aj ďalšia podmienka, že ide o mimoriadnu situáciu. Mimoriadna situácia by nemala byť taká situácia, ktorú, ktorá existuje dlhodobejšie, ktorá sa dá vopred predvídať a táto situácia tu nie je zo dňa na deň. Už dlhé mesiace, už vyše roka upozorňujú obchodníci, samosprávy a nakoniec aj opozícia na to, že tu stúpli drobné krádeže a vláda sa až teraz zobudila. Čiže otázne je, či je to mimoriadna situácia, ale práva sú ohroz... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo.
Ďakujem, Roman, za tvoju rozpravu a, áno, správne si v rozprave uviedol dôvod, prečo sme prišli do tejto situácie. Preto, a budem sa opakovať tak ako moji kolegovia, lebo táto vládna koalícia si schválila novelu Trestného zákona, schválila, dovolila všetkým tým, ktorí mali obavy o to, či môžu kradnúť alebo môžu páchať nejakú trestnú činnosť, tak vy ste im dali odvahu kradnúť, odvahu vybrakovať hocijakú prevádzku. A dobre si sa opýtal a dobre si, dobre si rozobral tú časť, kedy si hovoril o policajtoch, o tom, že policajti prídu na miesto činu a môžu dať pokutu tomu, ktorý tomu zločincovi alebo tomu páchateľovi, ktorý ukradne do určitej sumy či tovar alebo nejakú, nejaký produkt, a majú krátke ruky. A teraz kto za to môže? Opozícia? Tá kampaň, s ktorou sa odvolávate v skrátenom legislatívnom konaní kradnúť sa oplatí? Vy za to môžete, veď vy ste schválili túto novelu a vy ste dali odvahu všetkým tým, ktorí mali obavu z toho, že budú kradnúť, lebo vedeli, že ich postihne trest, že nemôžu kradnúť. Ale vy ste ich posmelili, vy ste im dali fakt, otvorili ste im dvere, nech sa páči, zoberte si. Čiže ak by sme spočítali, tak ako Peter Pollák povedal vo faktickej, ak by sme spočítali škodu, ktorú, ktorá vznikla, tak ja by som to dal deleno 79 a nech sa páči, vráťte to tým ľuďom tú škodu vy, ktorí ste schválili... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne, pán poslanec. Rozprávame sa tu už nejaký ten deň o skrátenom legislatívnom konaní a je to zničujúce, ja si myslím, že tak ako pre nás, verím tomu, že aj pre pána ministra je osobitne zničujúce, že od začiatku schôdze sme sa venovali rušeniu nezávislosti úradu, ktorý je absolútne kľúčový pre boj s korupciou. A potom sa tu prepneme zase do skráteného legislatívneho konania, ktoré je opreté za vymyslené dôvody, že opozícia si tu mala vymyslieť kradnúť sa oplatí. No toto je strašné, že nedokáže minister spravodlivosti si priznať chybu a potom ako máme veriť, že sem prišiel naozaj úprimne s návrhom, ako ide riešiť danú situáciu. Lebo keď je zle zapnuté na začiatku, no tak nemôžeme veriť, že je tu úprimný záujem naozaj ten problém vyriešiť. A nevieme naozaj úprimne uveriť, že toto vníma minister spravodlivosti ako kľúčový problém, keď od začiatku schôdze namiesto toho, aby si presadil, že budeme sa venovať práve tomu, že sú krádeže v obchodoch a že narastá agresivita, tak sa tu nechal priestor vládnou koalíciou, aby sme sa tu naozaj siahodlhé dni venovali do noci rušeniu nezávislosti úradu, kde nakoniec ešte môžme prísť aj o financie a nakoniec minister spravodlivosti môže prísť o financie z plánu obnovy, môže prísť o milióny, ktoré potrebuje nevyhnutne na to, aby justícia bola dôstojným miestom pre hľadanie spravodlivosti. Ani tam nebolo počuť jeho hlas, lebo jeho prostriedky sú tu tiež ohrozené. Je to tak. Aj tam bolo namieste počuť jeho hlas, že takýmto spôsobom sa nedá robiť legislatívna zmena. Jednoducho hlas ministra spravodlivosti nie je počuť tam, kde by to bolo namieste, a je naozaj smutné, že keď už potom problém, ktorý treba riešiť, tu máme na stole, tak ani nie je... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Ja si vlastne myslím, že my ako opozícia sme konečne normálne že dostali že darček, lebo máme tu aj SLK, ktoré naozaj že podľa mňa aj spĺňa tie podmienky SLK, pretože naozaj tu hrozí škoda, škoda obchodníkom, ale i ľuďom, lebo však kradne sa už všetko. Čiže normálne my sme dostali konečne na stôl SLK, ktoré, ktoré by napĺňalo aj kritériá toho, aby sa naozaj jednalo v skrátenom konaní. Ale treba povedať, že prečo je to potrebné riešiť, lebo my už sme na toto vlastne upozorňovali, upozorňovali sme to pri tej hanebnej novele Trestných zákonov, že toto bude problém, že to nebude dobré a vtedy sme boli za všelijakých. Potom sme tu počúvali rok, aká je zlá opozícia, zlé médiá, lebo tu vytvárajú obraz, že kvôli spackanej novele Trestných zákonov sa tu kradne, to vôbec nie je pravda, pamätáme si tie príspevky pána ministra, myslím, Takáča o tom, ako klameme, lebo maslo nie je vôbec zabezpečené samostatne v obchodoch, že si to opozícia vymýšľa. A nakoniec sa tu na konci roka, pred Vianocami dostaneme k tomu, že no treba rýchlo niečo urobiť, lebo máme problém s krádežami, máme problém s kriminalitou. No je to neuveriteľné, čo sa tu deje. A tak ako už aj zaznelo, miesto toho, že by sme toto naozaj riešili, pretože toto sú problémy, ktoré sa týkajú ľudí, tak tu sme dva týždne riešili osobnú pomstu neschopného ministra vnútra. Toto je proste tragický obraz krajiny.

Ďakujem. Pán minister Susko je taká Alenka v ríši divov. Alenka urobila zákon a zrazu Alenka zistila, že, a dala to aj do návrhu zákona, že na základe dostupných údajov a hlásení maloobchodných prevádzok došlo v uplynulom období k nárastu počtu deliktov proti majetku, pričom ich páchatelia sa vyznačovali zvýšenou agresivitou a často dochádzalo aj k fyzickým útokom na zamestnancov a zákazníkov obchodov. Alenka alias Susko toto predtým nevedela. Alenka sa to dozvedela až potom, ako tento zákon prijala, a zrazu jej začali v tej ríši divov všetci hovoriť, Alenka, ty si, ty si odkiaľ? A Alenka, Susko, povedala, že no tak to musíme napraviť, dáme rýchle skrátené legislatívne konanie a budeme hovoriť, akí sme my skvelí, akí sme jedineční, akí sme fantastickí, že my naprávame krivdy z ríši divov. Alenka potom prišla za hlavným šéfom v tej ríši divov a šéf divov jej povedal, vieš čo, Alenka? Neboj sa ty nič, my tam máme takých divných 79, rýchle to tam prines a napravíme to. No a tým ostatným v tej ríši divov zostávajú oči pre plač, pretože týchto 79 a ešte ďalších tých divotvorcov prinášajú také obludné veci, čo každému škodia. Ale Alenka alias Susko opäť sem príde a donesie sem nejaký skrátený legislatívny zákon, lebo oni v tej ríši divov urobili toľko priekavov a toľko zlých vecí, že to bude ešte na dlhé, dlhé rozprávanie.

Ďakujem pekne za slovo.
Ďakujem, kolegovia, za vaše faktické poznámky. Spomeniem to, čo ste aj vy reagovali, napríklad tie daňové trestné činy, ktorými, alebo pri ktorých zvýšili tou hanebnou novelou Trestného zákona výšku na dvadsať...
=====