43. schôdza

Ďakujem, pán kolega Krúpa, zamýšľal si sa vo svojom príspevku nad tým, kto tu nabáda na krádeže. To je dobrá otázka, ale žiaľ ministerstvo spravodlivosti na ňu dalo v návrhu na skrátené legislatívne konanie manipulatívnu a nepravdivú odpoveď a týmto nám sťažilo rozhodovanie, či skrátené konanie podporíme. Nuž my všetci vidíme situáciu, v ktorej dnes žijú slovenskí obchodníci, zamestnanci v službách aj bežní občania. Vidíme to, že na Slovensku sa rozhorel požiar drobnej kriminality a agresivity. Všetci to vidia. Situácia je akútna a vyžaduje si rýchle riešenie. Sme tiež presvedčení, že to tu treba riešiť, ale my sme presvedčení, že je to dôsledok vami zle prijatej novely Trestného zákona. Vy, pán minister Susko, ste nám teraz vytvorili zbytočnú dilemu, či máme podporiť skrátené legislatívne konanie takto nešťastne a poviem aj vecne a politicky hlúpo formulovaným odôvodnením zákona a pripomeniem, čo ste tam doslova napísali. Citujem: "V ostatnom období sa na území Slovenskej republiky preukázateľne zintenzívnila dezinformačná a cielená kampaň s označením kradnúť sa oplatí. Šírená prostredníctvom niektorých mainstreamových médií a verejných vystúpení niektorých politických predstaviteľov, ktoré mylným a zavádzajúcim spôsobom informovala verejnosť, že páchanie drobných krádeží nie je postihnuteľné. Takéto nepravdivé a zavádzajúce tvrdenia vyvolali vo verejnosti pocit beztrestnosti páchateľov deliktov proti majetku a viedli k nárastu takéhoto protiprávneho konania. Následkom tejto dezinformačnej politickej kampane bol rast deliktov proti majetku nielen v obchodných reťazcoch, ale aj voči majetku obyvateľov." Koniec citátu. Nuž, ak to SLK podporíme, tak napriek tomu to, napriek tomu, ako ste to sformulovali nie vďaka tomu.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. No konečne, konečne tu máme nejaký zákon, ktorý ide riešiť skutočné problémy ľudí. Konečne vidíte, čo sa deje aj pod hradnou vežou. Po dva a pol týždni. A pán podpredseda, vy vyzeráte nejaký prekvapený, ale to sa skutočne deje. A prečo? No lebo doteraz boli priority či už zrušenie Úradu na ochranu oznamovateľov a potom samozrejme nekonečné odvolávanie alebo neodvolávanie predsedu výboru pre európske záležitosti pána Ferenčáka. A prečo toto musíme riešiť? Lebo pred dvomi rokmi a je to presne dva roky, si koalícia odhlasovala hanebnú zmenu trestnej novely bez toho, že by mala akékoľvek dáta, pretože my sme nikdy nedostali skutočné vysvetlenie k tomu prečo, ako, čo meníte, jednoducho ste to zmenili a bodka a bez toho, že by napríklad pripravila Policajný zbor na zmenu legislatívy. Prijímali ste zákon bez akejkoľvek odbornej diskusie a tu máme dôsledky. Ako pri všetkých zákonoch, pri ktorých takto postupujete a napriek tomu, že vás na to upozorňujeme, vy si ako keby neuvedomujete tie dôsledky, ktoré môžte spôsobiť. A jednak ja by som len chcela poznamenať, že pri takto dôležitom zákone a vravím, je to skutočne jeden z mála, ktorý rieši problémy ľudí, tu sedia presne traja poslanci strany SMER a dvaja poslanci strany HLAS aj to jeden preto, že musí predsedať a druhý preto, že musí spravodajcovať. Inak tu nikto pánovi ministrovi spravodlivosti s obhajobou tohto zákona nepomáha a ja by som sa chcela tak aj opýtať, pán minister, že kde je napríklad predseda branno-bezpečnostného výboru pán Glück vo svojej mikine kradol som, aby teda odradil potenciálnych kriminálnikov. Kde je bývalý policajný prezident dnes obžalovaný podpredseda Národnej rady, ktorý by sa nám mohol, ktorý by nám mohol pomôcť so svojimi skúsenosťami a povedať, čo robiť s Policajným zborom, prečo ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne. Ďakujem veľmi pekne za slovo. Pán kolega Krúpa, presne mňa zaráža, ako oni dokážu otáčať tú debatu a čo dokážu podsúvať svojmu voličstvu, že vlastne lož je pravda a pravda je lož a úplne sa snažia teda otočiť to, čo sú fakty. Ak nevedia, čo povedať, tak sa vyhovoria samozrejme na opozíciu, lebo však nie oni sem teda priniesli ako prvé Trestný zákon hneď na začiatku volebného obdobia, ale teda opozícia ho tu schválila s tými 71 hlasmi a zároveň teraz, keď si uvedomili, že treba niečo robiť, tak nemali ani toľko chochmesu, aby sme ako prvé riešili teda tento zákon, ale museli sme riešiť rušenie Úradu na ochranu oznamovateľov a naozaj, že je to veľká hanba a povedala vám to teda aj moja kolegyňa, keď to zdôvodňovala, prečo teda sme nehlasovali za to rušenie a ja len dúfam teda, že ľudia toto vnímajú, čo robíte, a že naozaj verím tomu, že sa nenechajú oklamať tými rečami, čo dokážete podsúvať ľuďom na Slovensku. Ďakujem.

Ďakujem pekne. Nadviažem na poslanca Krúpu. Kradne sa na Slovensku, tá kriminalita sa zvyšuje, všetci to vidíme, každý o tom hovorí, každý vie, že je to obrovský problém, vieme, že je to spojené s tým hanebným trestným zákonom, ktorý ste schvaľovali takto pred rokom, pretláčali ste ho na silu, nebol na to absolútne žiaden dôvod. Len preto, že ste chceli chrániť svojich kamarátov, ktorým hrozila basa a teraz hasíte obrovský problém, s ktorým sa dennodenne potýkajú starostovia, primátori, predavači, majitelia obchodov, a keď máte prísť a povedať a mali ste to urobiť oveľa skôr a povedať, prepáčte, potrebovali sme pomôcť svojim kamošom mafošom, potrebovali sme ich nejakým spôsobom ochrániť, tak sme to museli pretlačiť, ale popri tom sa zvýšila kriminalita, popri tom sa tu kradne, ideme to opraviť aspoň to, keď už sme zachránili tých svojich kumpánov, tak vy normálne bez hanby prídete a poviete, že za to môže za tú zvýšenú kriminalitu môže opozícia, médiá, lebo my sme tu šírili nejakú kampaň. No a potom sa pýtam, ako je možné, že Tibor Gašpar hovoril, že žiadna kriminalita v žiadnych štatistikách sa neukazuje zvýšenie kriminality. Veď vy jeden hovoríte ráno niečo iné a večer zase druhý povie zase niečo iné. Tak si to konečne už priznajte, povedzte národu, ako to je, neklamte tých ľudí, lebo tí ľudia nie sú hlúpy a množstvo vašich voličov uverilo vašim sľubom, že budú lacnejšie energie. Dnes tu vidíme deravú energopomoc od ministerky Sakovej a množstvo bohatých ľudí ju dostáva na Slovensku. Tak aká adresná energopomoc? Aké pomáhanie ľuďom? Ako vy opravujete zákony, ktoré dobabrete. Tak, že ešte ukazujete prstom na opozíciu. Toto je podľa mňa na uterák, pán Susko.

Vládna koalícia si dnes schválila vraj lepšiu ochranu obetí. Tak, pán minister, vysvetlite tým ľuďom okradnutým a tým kradnutým obchodníkom, že nárok na tú vašu fantastickú ochranu obetí trestných činov nebudú mať nárok. Na nárok na ochranu budú mať nárok až vtedy, ak ich ten istý páchateľ v priebehu roka vykradne trikrát. Až po tej tretej krádeži budú mať nárok na vašu božskú ochranu. A dobre bolo spomenúť aj to, ako to predo mnou už spomínali, že akonáhle sa kriminálne skupiny dozvedia, že v nejakej krajine sa mení alebo uvoľňuje trestná politika, tak tie kriminálne živly sa tomu prispôsobia. Prečo sme mekou daňových podvodov v Európskej únii? Generálna prokurátorka Európskej únie nás na to prišla osobne upozorniť, že tretina veľkých podvodov spáchaných v EÚ má nejakú spojitosť so Slovenskom. No presne preto, lebo sa tu na to vytvorili podmienky. A to isté platí aj o tejto drobnej kriminalite. A vo vašom, vo vašom odôvodnení hovoríte, že za nárast krádeží nemôže zmena legislatívy, ale nejaká kampaň. Tak sa pýtam, že vy ani neveríte, že po tejto novele počet krádeží klesne? Ak zmena zákona nemá vplyv na počet krádeží. Akú máte potom vy pripravenú kampaň na to, aby sa tu toľko nekradlo? Naozaj, aby sa ľudia teraz báli aj kritizovať energopomoc, pretože ich obviníte z toho, že ak nedostanú energopomoc, tak je to kvôli tomu, že na ňu kydali, že sa na ňu sťažovali, tak to bude dôvod toho, že nezískajú energopomoc.

Ďakujem za slovo. Pán poslanec Krúpa, ďakujem za vašu rozpravu a bavíme sa tu o kampani, s ktorou argumentujú predkladatelia tohto SLK-čka. Ja si dovolím tvrdiť, že kampaň, s ktorou tu oni prišli, je tá, že vidia, ako im klesajú preferencie u ich voličov. Oni dobre vedia a jasne si a rýchlo si to spočítali aj pri poslednom prieskume, kde až dve tretiny ich ľudí si želá, aby táto vláda skončila a aj voliči SMER-u sú tí, ktorí sú okradnutí. Vy dobre viete, prečo ste tu s týmto skráteným legislatívnym konaním, lebo vaši vlastní voliči vám vypisujú a vám dávajú pociťovať to, čo zažívajú oni. Že vlastne kombináciou všetkých tých zlých zákonov, všetkých tých ochranných opatrení pre vašich ľudí vlastne škodíte obyčajným ľuďom, ale aj vašim voličom, ktorí vám dali hlas vo voľbách. Zvýšením daní, ožobračovaním, tým, že zamestnávatelia odchádzajú z slovenského trhu a ľudia strácajú zamestnanie, tak sú nútení možno ísť aj kradnúť. A pred nedávnom sa mi stala taká vec, že mi písal smerák, áno, váš volič mi písal, že na východnom Slovensku v jeho prevádzke, má súkromnú prevádzku, mu chodia kradnúť aj Rómovia aj Nerómovia. Viete, čo som mu odpísal? Koho ste volili? On mi odpísal, volil som SMER a ľutujem, lebo SMER dovolilo to, že sa kradne aj v mojej prevádzke.