46. schôdza

Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, teda ctené poslanecké plénum. Ja sa teším teda, že už sme vyriešili všetky problémy, máme rozpočtový prebytok, zmodernizovali sme inštitúcie, vedieme všetky podstatné rebríčky, takže podľa mňa je to celkom rozumné, správne a aj sa to dalo očakávať, že dnes ráno teda budeme viesť tretí deň rozpravu o taľafatkových ustanoveniach, ktorými sa novelizuje rokovací, rokovací poriadok. V každom prípade teda a to už hovorím bez akejkoľvek ironickej nadsázky mi dovoľte, hej, dať do pozornosti, že my sa pri tejto rozprave nebavíme o nejakých technikáliach, my sa bavíme vo výsledku o tom, ako chápeme parlamentnú demokraciu, ako chápeme, alebo ako bude vyzerať výkon poslaneckého mandátu a ako teda bude prebiehať slobodná politická diskusia v národnej, v Národnej rade. Viete, často sa aj pri tomto rokovacom poriadku mnohí aj teda zo strany predkladateľov odvolávali na potrebu chrániť demokraciu, dokonca teda chod štátu pred paralýzou, ktorú spôsobujú rozpravy vedené teda opozíciou alebo tie vystúpenia, ktoré v nich prezentuje. Dokonca si teda dovolím v tomto zacitovať aj pána predsedu Národnej rady. "Novela rokovacieho poriadku nie je útokom na opozíciu, ale ochranou demokracie pred paralyzovaním štátu." No dajme teraz pre túto chvíľu bokom, že, že obávam sa, že to čo paralyzuje štát, nie sú vystúpenia v rozprave opozície, ale hlasovania koalície. V každom prípade je naozaj veľmi teda dojemné, s akým útlocitom sa vtedy, keď sa to hodí a tam, keď sa to hodí, mnohí teda koaliční reprezentanti prichádzajú s argumentom o demokracii a obrane demokracii. Napokon nie je to tak dávno, že by sme zabudli, že práve s dvolávkou na ochranu demokracie bol odvolaný náš predseda z postu podpredsedu parlamentu, je to teda ten najviac jalový argument v histórii, hej, slovenského parlamentarizmu, že bol nejaký, nejaký podpredseda teda odvolávaný s dôvodom, že sa konal, že teda vykonáva nejaké protesty a boli označené ako protidemokratické konanie, hoci nerada teda hovorím, kto je, nie je obžalovaný a nerada používam tieto difamačné prívlastky, tak v tomto kontexte si to neodpustím, že túto rozpravu o jeho odvolávaní a o tom, že nemá právo zastávať post podpredsedu, lebo konal niečo nejak proti demokraticky, teda lídoval a viedol zrovna teda obžalovaný jeho kolega podpredseda Národnej rady. Dovoľte mi teda pár, na úvod takých pár teoretických poznámok k zastupiteľskej demokracii, pretože, pretože áno aj to ako ju chápeme, do istej mieri potom vypovedá o tom, ako chápeme aj našu úlohu výkon poslaneckého mandátu a to čo teda sa očakáva od nás ako zástupcov ľudu, od ktorých pochádza naša moc, čo teda by sme tu mali, mali robiť. Dovoľte mi teda pripomenúť, že v zastupiteľskej demokracii zvlášť, ak je vykonávaná pomernom systéme, je, je typické, dokonca to je úplne typický znak, typický znak liberálnej demokracie ako takej, že je zabezpečená pluralita a slobodná súťaž politických síl. Liberálna demokracia neznamená to, čo tu mnohí do toho vnášate tie nezmysli, že nejaké ideológie, nejaké LGBT a houby. Hej. Liberálna demokracia znamená, že teda hej v tom pomernom zastúpení, ak to takto vyšpecifikujem, že je zabezpečená pluralita, teda existuje viacero politických strán s rôznym programom, s rôznymi hodnotami, na ktoré kladú dôraz a je zabezpečená politická súťaž, kde súperia o teda podporu voličov pre tie idei, ktoré prezentujú. Prečo to teda vôbec mám potrebu takto hej teoreticky vôbec sem vnáša. No, no preto, že tá politika je perse, to znamená, že z povahy veci konflikt. Ono sa to nedá naozaj, že, že politika sa neni všeobjímajúce bratstvo, veď koniec koncov vy ste v koalícii, viete, že aj tamto, hej, iskrí a poznáte tie konflikty veľmi, veľmi dôverne a áno je to úplne, úplne legitímne, že navzájom politické strany súťažia o to, ako zabezpečiť transfer želaných hodnôt k teda k určitým skupinám obyvateľstva, ktoré skupiny obyvateľstva by možno mali mať širší, lepší prístup k tomu ktorému verejnému statku, akými spôsobmi, nástrojmi a politikami sa dostaneme k nejakému politickému cieľu. Čiže to je neustála živá, živá, teda živý konflikt. A teraz ide iba o to, že ako ten konflikt budeme viesť. Hej. A my sa tu všetci zhodneme pri všetkej príčetnosti, že, že tento konflikt sa naozaj nemá podobať na boxerský ring. Hej. Má to byť nejaká, nejaká moderovaná diskusia, kde padajú argumenty, kde si môžme naozaj, že aj byť na seba tvrdí, aj dokonca my ako politici musíme o to väčšmi znášať aj nejakú, nejakú naozaj, že možno sem tam až, až preexponovanú hyperbolizovanú kritiku zvlášť v pléne Národnej rady, nie nadarmo máme v tomto mieste výrokovú imunitu, čiže, čiže áno nedá sa vyhnúť tomu, že to bude konflikt, ale to čo sa dá a to čo by sme mali robiť, je, aby nevyústil k takému tomu hej naozaj že buranstvu a k tomu čo pripomína kolotočársku zábavu v sobotu nadránom. No lenže, lenže viete, že nemôže potom v tom takomto chápaní, hej, tej politiky platiť, že vy nechcete, aby sa v tejto sále diali tie, v úvodzovkách to hovorím, pästné súboje, čo samozrejme nikto nechce a zároveň hovoríte, že preto obmedzujete diskusiu, ktorá je práve ten civilizačný nástroj tá náhrada, tá alternatíva toho, aby sa takéto, hej, legitímne, znovu opakujem, legitímne konflikty, spory, súťaže, kritika nemuseli vybavovať naozaj, že, že sprosťackými útokmi nedajbože, nedajbože fyzicky. V tomto kontexte ešte musím jednu teda vec pripomenúť, keďže som spomínala, že to je zastupiteľská demokracia, že my vlastne zastupujeme rôzne názorové skupiny, a aby sa oni nemuseli potýkať a vybavovať si to v uliciach, tak odovzdávajú tú moc na nás ako volených zástupcov v legitímnom očakávaní, že tieto konflikty, tieto názorové strety nebudú oni riešiť na ulici, ale my v pléne normálnou teda, hej, parlamentnou rozpravou, parlamentnou diskusiou. Je teda nemožné naozaj súbežne tvrdiť, že na jednej strane teda chcete zabrániť tomu, aby sa tu, hej, stalo to, čo som nazvala, aby sa teda parlamentná pôda stala to, čo som nazvala, že kolotočárskou, kolotočárskou zábavou a pripomínala boxerský ring a zároveň obmedzovať priestor na legitímnu, na legitímny a nevyhnutný názorový stred práve diskusiou, ktorá má nahradiť ten, v úvodzovkách, pästný súboj. Zároveň je nemožné súbežne tvrdiť, že chcete obhájiť demokratické fungovanie a súčasne odopierať ten priestor, ten jediný, kde má tento súboj idei, tá kľúčová súčasť, ktorú som spomínala na začiatku, že tá politická súťaž kde má prebiehať. Hej to sa proste dokopy, dokopy nedá. My sme tu teda ako zástupcovia občanov, nahrádzame tie spory, ktoré by možno naozaj viedli k fyzickým stretom, ak by sme my na seba teda neprevzali tú úlohu, že ich častokrát oprávnené, častokrát protichodné potreby a záujmy budeme vzájomne teda, hej, cibriť spoločnou, spoločnou diskusiou. Možno ja nechcem byť hnusná, ale viete, že možno nemáte úplne tú tradíciu v tom, že, že my sme tu naozaj na to, aby sme hájili záujmy občanov, že toto je tá naša úloha. Preto vy keď prichádzate s tým, že idete obmedzovať tú diskusiu tak, aby teda nemohla opozícia v tej diskusii dostať taký priestor, aký minimálne teda podľa súčasného rokovacieho poriadku jej prináležal, tak vy neobmedzujete len politického oponenta, vy obmedzujete práve tých voličov, ktorí si nás zvolili, od ktorých máme mandát a ktorí to očakávajú, že my sem prichádzame práve do tej diskusie tlmočiť ich legitímne potreby. Ja neviem, ako si to teda inak ďalej predstavujete, že sem teraz čo, keď teda sa tak hej veľmi, veľmi desíte toho, ako parlament vyzerá, keď je tu, ako vy hovoríte, kút hanby. No tak potom tu chcem vidieť tých desaťtisíc Matovičov, keby vám sem teda prišlo na túto pôdu a bude tu viesť tú diskusiu o hej proste normálne, že random, random ľudia, ktorí nebudú sa môcť spoľahnúť, že majú nejakých zástupcov, ak my rezignujeme na tú funkciu, že my tu máme tlmočiť tie, tie ich idei a my máme viesť tento dialóg práve preto, aby sa nemuseli potýkať navzájom na uliciach a teda vybavovať si to občania navzájom a nedajbože teda, aby, aby obsadzovali tento priestor nevolení zástupcovia. Lebo viete, oni, oni nemajú inú možnosť prísť v nejakom, hej, procedurálne upravenom postupe, aby sa oni sami hájili a presadzovali idei, aby oni presadzovali nejaké programové požiadavky a tak ďalej. To je tá úloha nás zvolených zástupcov v zastupiteľskej demokracii. Čiže áno súhrnne parlament je miesto, kde má a musí prebiehať reflexívne argumentačne podložené rozhodovanie a to nemôžete zredukovať len na hlasovanie. Obmedzovanie rozpravy potláča teda zmysel a podstatu tej zastupiteľskej demokracie, tak ako som sa ju teda snažila teraz vysvetliť aj cez prizmu tých, tých hej teoretických atribútov. Čiže znovu ten rozpor nemôžete hovoriť, že idete brániť demokraciu tým, čo navrhujete v rokovacom poriadku a hej nevšimnúť si alebo tváriť sa, že ste si nevšimli, že práve toto je popieraním podstaty zastupiteľskej demokracie. No a teraz od tých teórií sa skúsim posunúť k jednotlivostiam. To obmedzovanie rozpravy tu už bolo x-krát spomenuté, nechcem sa pri ňom veľmi zdržiavať, dovoľte mi len možno takých pár príkladov toho, do akých absurdných a notabene protiústavných dôsledkov to môže, môže zájsť. Tým, že vy ste vlastne urobili taký ten spoločný časový balíček, ktorý pripadá klubu, ste urobili to, že je to predseda klubu, je to vedenie klubov, ktorí budú rozhodovať o tom, ktorý poslanec vystúpi a ktorému nie je možné teda udeliť slovo a to nie preto, že, že niektorý poslanec by nemal k tomu čo povedať, dostáva sa to teda do rozhodovania, rozhodovania úplne akože ...
===== ...ste urobili to, že je to predseda klubu, je to vedenie klubov, ktorí budú rozhodovať o tom, ktorý poslanec vystúpi a ktorému nie je možné teda udeliť slovo a to nie preto, že, že niektorý poslanec by nemal k tomu čo povedať. Dostáva sa to teda do rozhodovania, rozhodovania úplne akože orgánov alebo čo to je, ktoré ani nie sú orgánmi ako samotné kluby, čo je v príkrom rozpore teda s požiadavkou vykonávať mandát neviazane. Áno, môžte mi povedať, že veď aj pri hlasovaní sa riadime nejakou internou, hej, dohodou, pokojne to nazvime príkazom, ale nedávame to do zákona, hej, nedávame do zákona, že poslanec sa riadi tým čo povie predseda poslaneckého klubu. A toto je ten prípad, kedy to vy hovoríte, hej, že tým, že reálny výkon poslaneckého mandátu sa presúva z jednotlivých poslancov na vedenie poslaneckých klubov, tak sa teda vytvára priestor na to, aby sme celkom, hej, legitímne mohli hovoriť, že prichádza k porušovaniu slobodného výkonu poslaneckého mandátu tak, ako ho predpokladá ústavný článok 73 ods. 2. To nie je vlastne, hej, ja sa tu nesnažím povedať, že neviem a už v našom klube vonkoncom nie, že by sme my mali ten problém, že by sme sa nevedeli dohodnúť s našou predsedníčkou klubu. Hovorím to tu teraz vo všeobecnosti, lebo my tu neprijímame naozaj, akokoľvek sa vám to zdá možno neuveriteľné, ale my tu neprijímame zákony len pre túto chvíľu, ale na dobu, hej, keď ste vy v tej vládnucej väčšine. Čiže tu môže byť hocijaká zostava. A koniec koncom ani nemusíme zachádzať do budúcich rokov, keď len teda si smiem dovoliť ako príklad uviesť HLAS, hej, možno čiastočne aj SNS, kde teda prišlo, hej, k nejakým, k nejakým odstredivým silám, nazvem to tak diplomaticky, v rámci vlastných poslaneckých klubov a kde aj mnohí teda koaliční poslanci hovorili, že nie sú spokojní s tým ako sa, hej, niektoré tie rozhodovacie procesy skoncentrovali v rukách vedenia klubu. Môžte im to dať, je to úplne jedno, ale nie, nie, prosím pekne, nemôže sa skoncentrovať v rukách vedenia klubu to, či poslanec vystúpi alebo nevystúpi, hej, že to proste naozaj, naozaj popretím, popretím slobodného výkonu mandátu bez príkazov. Zároveň je to aj zásah do práva na prístup k volených funkciám, pretože len naozaj to, že je zvolený znamená, že musí vykonávať ten poslanec nejakú činnosť, ktorá definuje teda to čo nazývame výkon politického mandátu. A ak ju nemá, tak áno, potom sa môžme baviť o tom, že teda ako je naplnený iný ústavný článok 30 ods. 4, ktorý teda, hej, hovorí o prístupe a rovnom prístupe k voleným funkciám. No a do tretice, ak aj zarátam to, že je tu aj celkom bežné, že existujú poslanci bez klubovej príslušnosti, ak zarátam teda, že pre nich platí úplne iný režim, ten 15-minútový vrátane faktických, čo už teda fakt neviem, že čo oni kedy môžu súvislé povedať, tak sa dostávame do ďalšieho, potenciálne sa dostávame do ďalšieho rozporu s ďalším ústavným článkom 1 ods. 1, ktorý teda hovorí, že Slovenská republika je demokratický a právny štát. Čím toto celé odôvodňujete? Hovoríte teda, že musíte brániť obštrukcii, pretože má paralyzačný účinok na chod štátu. Tu si dokonca dovolím zacitovať pána predsedu Národnej rady. "Novela rokovacieho poriadku nie je útokom na opozíciu, ale ochranou demokracie pred paralyzovaním štátu. Parlament musí v prvom rade prijímať zákony. Ja ako lekár si neviem predstaviť, že by niekto zablokoval nemocnicu, pretože nie je spokojný a tak ďalej a tak ďalej." No ostaňme pri tejto, pri tejto paralele. Viete, ak má v zmysle Hippokratovej prísahy a predmetnej legislatívy lekár poskytovať život ohrozujúce, teda zákroky na odvrátenie teda nejakých život ohrozujúcich chorôb, poskytnúť prvú pomoc a on sa rozhodne nebude to robiť neustále, ale bude to robiť len koľko? Päťkrát do roka ako naše schôdze, no tak sa nemôže čakať, diviť, že potom tam má narvatú ambulanciu, hej. To je to čo tu my máme. My máme zasadať neustále, hej. Áno, môže byť schôdza prerušená, ale nemôže byť to vedenie schôdze zmanažované tak, že vlastne my nestíhame nič prebrať, že my sme vlastne v práci, koľko to je dní do roka? A potom tu vymrnčiavať, že niečo sa nestihlo a je paralyzovaný chod štátu. No určite nie tým, že sa vedú rozpravy, ale tým ako sú naplánované schôdze. A prepáčte teraz, že si dovolím takú nadsádzku, snáď teda ja si to môžem dovoliť. Je to úplne absurdné, ak sa ja, ako Rómka, musím pohoršovať nad pracovnou disciplínou a lenivosťou mnohých koaličných poslancov, ktorí nechodia poriadne do roboty a chodia sem len hlasovať. My sme tu viacerí, viacerí Rómovia. Aj teda v našom klube, aj v klube, presne tak, Slovensko. A keď som si pozrela máme menej absencií než ktokoľvek bežný, teda muž, ktorý predpokladám, že nemá ani malé deti doma ako mám napríklad ja. Mohol by tu kľudne sedieť od rána do večera. Chodíte sem len hlasovať. To je fakt hanba, to je fakt hanba, že ja teda ako Rómka, o ktorých sa teda hovorí, že my sme tí leniví, ktorí nechcú chodiť do práce vám musím kázať o pracovnej morálke. Fakt, fakt hanba.
Na záver ešte teda, niektoré prebehnem z tých vašich argumentácií. Hovoríte o tom, že v tej dôvodovej časti, že veď budú mať priestor vystúpiť experti. A ja znovu, nechcem byť hnusná, ale možno ich naozaj máte tak málo, že by vám tých 37 hodín stačilo aj na celú schôdzu, nie to na rozpravu k jednému zákonu. Ale toto nie je objektívne, objektívne teda nejaká metrika. Napríklad v Progresívnom Slovensku je myslím si že najväčšia koncentrácia právnikov a keď sa vedie rozprava o Trestnom zákone, tak, o trestnej novele, tak zákonite sa tu asi naozaj nájde viacej ľudí, ktorí majú čo k tejto téme povedať. Povedzme si teda niečo o tých skutočných dôvodoch obštrukcií. Viete, podľa mňa, keby sme si to naozaj prešli v priereze, tak si nemôžeme nevšimnúť, že najviac obštruované boli tie zákony, ktoré boli buď teda samy vami najviac novelizované, že sami ste ich museli niekoľkokrát prerábať alebo šlo o návrhy, teraz hovorím povedzme ten o mimovládkach, ktorý musel teda Ústavný súd označiť ako protiústavný alebo také, ktoré napokon teda vrátil aj samotný prezident. A to do istej miery hovorí o tom aká je kvalita, aká je kvalita normotvorného procesu, aká je kvalita legislatívnej tvorby. Keby som chcela byť hnusná tak poviem, že aký krám, taký pán. Len ilustračne vám teda poviem, že ako vyzerá, keď aj opomeniem všetky tie katastrofálne dôsledky, ktoré má tá predkladaná legislatíva a zameriam sa nejaké čisto technické ako tá kvalita vyzerá, tak si dovolím zacitovať teda z tej poslednej novely predloženej pánom podpredsedom, kde hovoríte, že sa vypúšťa to čo ste pred tým navrhovali, aby vedenie Národnej rady, ak je niekto z nich vo väzbe, teda, hej, nevykonával túto funkciu mu zanikla. A teraz prichádzate s tým, že sa toto ustanovenie vypúšťa. A odôvodnenie? Navrhuje sa vypustenie bodu, aby teda predseda, člen výboru a tak ďalej, ktorý bol zvolený, hej, že a bol vzatý do väzby, aby toto, hej, tá podmienka, že nemôže zastávať tú funkciu, aby neplatila. A ja sa pýtam, že čo tu je to zdôvodnenie? Však vy ste iba opísali to čo ste spravili. To neni zdôvodnenie. A takto to robíte pri mnohých zákonoch. A my sa tu jak Tatári potom v kuse pýtame, že, mnohokrát, hej, že ako ste to mysleli? Toto budete robiť ako? A toto čo znamená? A prečo dávate takúto, hej, podmienku? A prečo ste prišli na to, že osoba, ktorá spácha trestný čin s hornou hranicou, hej, nad desať rokov môže mať len náramok a nedostávame tie odpovede. Neviete ich zdôvodniť v dôvodovke, neviete ich zdôvodniť v pléne. Čiže áno, toto je ten dôvod častokrát obštrukcií a toho prečo tu musíme opakovane, opakovane vystupovať. Inak k tej väzbe len taká malá pikoška možno na záver, že ako som povedala, že tak ako vy vládnete zo dňa na deň, tomu zodpovedá aj tá kvalita parlamentnej práce a nemyslíte na to, že jedného dňa vy budete obeťou tých návrhov, ktoré predkladáte. Možno jedine tá väzba ma napadla, že ste to tak predvídavo mysleli, že keby vás náhodou, hej, chcel zasa niekto vziať do väzby, aby vám nezanikla funkcia podpredsedu Národnej rady. Neviem síce ako ju bude podpredseda Národnej rady z väzby vykonávať a či toto je teda legitímne, aby zostal, hej, ale keď bude mať nejaké tričká alebo niečo, tak bude vyká...

Ďakujem pekne za slovo. A ďakujem aj tebe, Irena, za tvoje brilantné vystúpenie v ktorom si zhrnula to, o čom skutočne je ten zákon alebo tie zmeny teda a že prečo vlastne my voči tomu vystupujeme. Pretože tu skutočne nejde o nejakú módnu políciu, o zavádzanie toho, že ako sa máme obliekať. To je len taká čerešnička s veľmi trpkou príchuťou, ktorá ale vzbudzuje vášne, nazvime to tak, či už v tomto pléne alebo aj tam vonku. Ale my by sme sa vôbec nemali baviť o tom. My by sme sa mali baviť o všetkých tých ostatných zmenách, najmä o tých, ktoré okliešťujú ten priestor na vyjadrovanie sa v tomto pléne. A ešte raz to zopakujem. Aj ty si hovorila, problémom nie sú tričká, ani to, že či má mať niekto také alebo onaké topánky, ale to popieranie fungovania parlamentnej demokracie a toho, že diskusia by tu nemala byť len akousi možnosťou, aj to limitovanou možnosťou, ale našou povinnosťou pretože nás si sem ľudia zvolili práve na to, aby sme tu diskutovali. A žiaľ, tá diskusia je často len taký monológ opozície. Ale to, ako si správne pomenovala, je hanba, ale nie naša, ale na tej na tej druhej strane. A všetkým čo tu zavádzate v týchto zmenách, tak idete tú demokraciu jednoducho oklieštiť. A to nielen tu v tomto pléne, ale ešte aj vo vystúpeniach, pretože v tom etickom kódexe hovoríte o mediálnych a verejných prejavoch. Ja skutočne nechápem, že ako vy chcete, že rokovacím poriadkom a etickým kódexom zaväzovať poslancov a poslankyne k tomu, čo môžu alebo nemôžu hovoriť tam von. Toto by sa jednoducho nemalo diať, nehnevajte sa. Už nemám veľmi čas hovoriť o tom spoločnom časovom balíčku, pretože taktiež to považujem samozrejme za útok na naše ústavné práva a teda na výkon poslaneckých mandátov, ale spomenula si niekoľkokrát to slovo hanba. Tak ja sa k tomu musím vrátiť. Niektorým poslancom, najmä teda z radov koalície, sa nechce pracovať. Ale, prosím vás, neobmedzujete ľudí na druhej strane, ktorí naopak si chcú ten svoj mandát vykonávať naplno.

Ďakujem. Budem reagovať na vás. Povedali ste, že v zdôvodnení toho veľmi zvláštnym spôsobom ako to zdôvodňujú a napríklad predkladateľ Tibor Gašpar to zdôvodňuje. Tí, čo to počúvate, myslím teraz občanov Slovenska, ste pochopili prečo musíme už urobiť takémuto správaniu koniec, respektíve ho sankcionovať. Teraz vám prečítam tiež niečo. K.k.t by som mu pichol vidličku do čela, k.k.t čo ti j.b. Takto by som ho tým zapichol do hlavy v sekunde k.k.t, žebrák sk.r.v.n. Krásne. Takže človek, ktorý si nevie vychovať svojho syna, človek, ktorý nevie vychovať svojho syna, ktorý dostane, dostane teraz len takú onú, tak ten nám ide kázať o morálke. Rozprávam k veci, pán Danko, dajte tú ručičku preč...(Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Danko, Andrej, podpredseda NR SR
Nerozprávate, nemám ručičku, rozprávajte k veci.
Pročko, Jozef, poslanec NR SR
Rozprava k veci, rozprávam k navrhovateľovi, ktorý nám káže o morálke a sám si nevie vychovať syna. To je k veci...(Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Danko, Andrej, podpredseda NR SR
Máte rozprávať faktickou poznámkou k vystupujúcej poslankyni.
Pročko, Jozef, poslanec NR SR
Áno, a ku komu rozprávam? K vám? Rozprávam k pani Biháriovej, ktorá rozprávala o predkladateľoch ako to zdôvodňujú. A ja svojim spôsobom. Zase mi rozprávate čo môžem a čo nemôžem. Ja si faktickou vysvetľujem amorálku tých čo to predkladajú. Takže, Andrej Danko, prosím vás pekne, naozaj nestarajte sa do nášho výkladu a do môjho prednesu. Ja vystupujem k tomu k čomu mám. Takže ešte raz. Pani Biháriová, tí ľudia, ktorí nám predkladajú, predkladajú tento rokovací poriadok sami si nevedia urobiť poriadok v rodine, sami sú vulgárni a amorálni. Ďakujem vám veľmi pekne za vystúpenie.

Ďakujem veľmi pekne. Pani Biháriová, som veľmi rád, že ste spomenuli a veľmi trefne upozornili na lenivosť koaličných poslancov, lebo naozaj mnohí sú tu vyše dvoch rokov, ale za celý ten čas ich vystúpenia sa zmestia do desiatich minút. Pre nich je štyridsať minút, ktoré máme dnes k dispozícii, celý svetelný rok. Oni s týmto časovým fondom si vystačia na celé volebné obdobie. Koalícia tu argumentuje, že obmedzenie času do rozpravy je bežným prvkom v mnohých európskych krajinách. Ale viete v čom je rozdiel oproti nám s inými európskymi krajinami? Že tam sa opozícia a koalícia predbiehajú kto bude ako dlho diskutovať, sa predbiehajú v tom, aby obhájili svoje návrhy. To je ten najväčší rozdiel. Áno, tam potom možno naozaj potrebujú obmedzenie času. Ale nie, že tridsať hodín tu rozpráva len opozícia. Veď sa pozrite aké sú tam prázdne lavice. A je to bod čo bod, nie sú schopní obhájiť svoje návrhy. Nie to, že pozmeňujúce návrhy, ani sa k ničomu vyjadriť. No a ono to ako skracujú ten rečnícky čas je to vlastne taká aj okľuka akým spôsobom si vlastne obchádzajú to zníženie platov kvôli konsolidácii. Ono vládna koalícia by si svoje platy zvýšila, keby sme na to neupozornili, ale teraz im to príde vhod, lebo tie isté peniaze získajú za menej odpracovaných dní. Aj tých 68 dní je im veľa. Bežní zamestnanci sa v tomto roku pôjdu do práce 254 dní. Toľko je pracovných dní v tomto roku. Vy sa tu neukážete ani 70 krát a za to beriete sedemtisíc eur. Hanba!

za to beriete 7-tisíc eur. Hanba.

Ďakujem za slovo aj za všetky reakcie. Ja iba teda v krátkosti k tomu možno čo aj načal pán poslanec Pročko...
===== Ďakujem za slovo aj za všetky reakcie. Ja teda v krátkosti k tomu možno, aj čo načal pán, pán poslanec Pročko, že o tom, aké vety a výroky sa považujú za slušné a neslušné, ja viem, aj to dokážem ľudsky pochopiť, že napríklad pánovi podpredsedovi vadia slová mafián a zlodej a ja sama ich často, hej, kritizujem, ani to nepoužívam, a pritom to slovo mafián nemá, nemusí mať trestno-právny kontext, veď aj jeho syn má vytetovaného mafiána, to znamená, že nemusí to znamenať niečo, hej, vyslovene negatívne. A to teda aby nedošlo k nedorozumeniu, mne tie kerky vôbec nevadia, hej? Sa ma na to niekto pýtal a ja mám ten najmenší problém na svete, kto má aké kerky. Ale to iba teda o to, že či a ktorý výraz je slušný a neslušný, hej? Tak toto je ten neslušný, napriek tomu, že môže mať úplne, hej, literárny kontext, a potom sa vrcholový politický reprezentanti SMER-u, hej, zastávajú niekoho, ako je Magát a Bombic, ktorí majú že takú kanonádu tých najhnusnejších, naperverznejších, najvulgárnejších, najosočujúcejších, najlinčujúcejších výrazov a hovoria nám, že toto je sloboda slova a týchto ľudí nemôžeme postihovať, lebo by išlo o cenzúru. Andela tam, tak sa rozhodnite, hej? My tu máme výrokovú imunitu, my si tu môžeme dovoliť teda aj nejaké to expresívne slovo, akokoľvek z mojich úst nevyjde, ani si nemyslím, že by sme mali, ale to len na porovnanie, že dalo by sa to teda ešte, hej, že máme tu ten nejaký konflikt, nemáme si tu nadávať naozaj že vulgárne, ale beriem, že môžeme tu mať nejakú ostrejšiu výmenu, a toto má byť problém a dôvod na, na teda, hej, obmedzovanie, ale potom ideme brániť slobodu slova najvykričanejších extrémistov, lebo to nám dôjde, tam dôjde slušné, hej? Adorácia Hitlera nám dôjde slušná. No tak sa, prosím pekne, rozhodnite, hej? Že aspoň toľko nám venujte úcty, že s nami nejednajte ako s Tatármi, ktorí, prepáčte, žerú seno.
Ďakujem.

Milé kolegyne, milí kolegovia, ideme schvaľovať rokovací poriadok, ktorý si vymyslel obžalovaný podpredseda parlamentu Tibor Gašpar. Hovoria nám tu o morálke a o tom, ako sa vyjadrujeme. Tak za mnou sediaci predsedajúci Andrej Danko mi nadáva do debilov, do psychopatov, že mám halucinácie, že by som si mal zobrať lieky. Tuná kolegovi Hargašovi nadával, hovoril, že ste, no nebudeme hovoriť tie veci. Oni nám idú rozprávať o tom, ako sa správame. Celé si to vraj museli pripraviť, lebo počas poslednej schôdze tu Matovič urobil strašnú vec! Akú strašnú vec? Priniesli sme si píšťalky, pretože obžalovaný Tibor Gašpar si napísal zákon, aby nemusel byť obžalovaný, aby sa vyhol súdu. Toto si napísal Tibor Gašpar. A celá opozícia, celé slušné Slovensko proti tomuto protestuje. A protestovali sme. A začali ste si nás natáčať. Všetci si nás začali natáčať! Ale nikto im nepovedal, že nanatáčajte to. Igor zobral a natáčal si. Ja som tiež nesúhlasil, že im to nemá vracať, tie nadávky, ale nadávky ste spúšťali vy. Nadávky ste začali spúšťať vy! A vulgárne nadávky.
Keď Tibor Gašpar, predsedajúci, si zavolal tu k pultu pani Plevíkovú a povedal jej, Zuzka, poď, tak Zuzka prišla a začala agresívne napádať Igora. Keď pani Matejičková prišla k Igorovi a vulgárne mu začala útočiť na manželku, akí ste vy citliví, keď vám niekto útočí na manželky?! Začala mu tu útočiť na manželku, lebo ho potrebovala vyprovokovať! A Igor si to len natáčal!
Keď Duško Tittel prišiel a päsťou napadol Igora, nikoho sme nenapadli, nie! Keď potom začal mňa škrtiť Vlček a povedal, že preto, lebo ma chránil. Odzadu ma škrtil. Keď ma kopol Kalivoda pritom, Kalivoda ma kopol a hovorí, že no to, to nebolo to, to čo si vymýšľate? To ste robili vy! To ste robili vy tú agresiu tu! A o mne rozprávate, že agresívny Pročko! Viete čo? Zvýšim hlas! Ja od detstva nemám rád nespravodlivosť. Ale mne ste nepočuli, Andrej, že by som vám povedal, že ste debil! Povedal som vám niekedy, že ste debil?! Nikdy v živote! Nekývajte tam hlavou! Nikdy v živote! Nikdy v živote! Nikoho z vás som neurazil. Jeden jedinýkrát som tu bol tvrdý na Ľuboša Blahu, ktorého meno sa nevyslovuje, pretože tu za týmto pultom povedal vetu, ktorá ma skoro rozdrapila. Povedal, že vy neviete, čo je to báť sa o svoje deti. A viete, kedy to povedal?! Keď sa mojím deťom vyhrážali smrťou!! Keď im povedal, že ich vystrieľa! Vtedy to tu povedal tento boľševický, prehltnem to! A vy ste citliví, vy ste veľmi citliví, veľmi ste vy citliví na rokovací poriadok, ktorý nedodržujete.
Ja tam niečo zakričím, čo Andrej Danko naozaj pletie a Andrej Danko, Pročko, nevyrušujte, Pročko, ne, čo zase vyrušujete? A pritom povie, no dobre, mali ste pravdu. Pellegrinimu som povedal, že pán Pellegrini, je to zmätočné.Pročko, nevykrikujte, nevykrikujte. Áno je to zmätočné.
Nemám rád nespravodlivosť, nemám rád nespravodlivosť, nemám rád zlodejov a kšeftárov. Ja som sem prišiel kvôli tomu, aby zlodeji a kšeftári tu neboli, aby si Bartek neposielal asistentovi 10 miliónov, aby tu neboli slajády. Kvôli tomu som sem prišiel. No.
Problém sú mikiny, problém sú tričká. Za tričko vyhodil Gašpar, za tričko vyhodil Gašpar stadiaľto, z tejto sály, s pištoľami, s pištoľami ho vyhodil, Miša Šipoša, 12-tisíc euro. Viete, za čo vyhodil mňa? Za to, že som povedal, že on žalova... teda odsúdení poslanci zo SMER-u sú zločinci. Nie poslanci. Ja som povedal odsúdení zločinci zo SMER-u. Viete, koľko ich tam je? Štyridsať ich tam bolo. A on, chudáčik, ma vyhodil, pretože, ako si to ty dovoľuješ povedať? A čo sú odsúdení? Čo je odsúdený? Je to anjel spásy? Je to zločinec! Nikoho som neurazil. Povedal som o zločincoch, že sú zločinci. A za to ma Gašpar vyhodil.
Tento rokovací poriadok my nepotrebujeme vôbec. Viete prečo, kolegovia? Pretože oni si robia, čo chcú. Oni si aj tak urobia, čo chcú. Gašpar si vyhadzuje ľudí, ako chcú, Gašpar berie slová ako chce. Gašpar keď tu rozprával pri Trestnom zákone, tak pol hodinu nadával na Šimečkovu rodinu, na Matoviča, k tomu nerozprával nič. Nič. Minule ho naozaj už upozornil, upozornil ho predsedajúci Dubéci, no toho išlo rozhodiť, Gašpara. Toho išlo roztrhnúť od zlosti, čo si to dovoľuje?! A pritom Gašpar robí, Gašpar vôbec k veci nikdy nerozpráva, nikdy, nikdy! On sa obhajuje, aký je on chudáčik a ako on musí meniť Trestný zákon, aby nebol odsúdený.
Keď mali tú tlačovku siedmi statoční, tak sa ich spýtali novinári, že riešime tu oblečenie poslancov, prečo neriešime alkohol? A teraz počúvajte, ako odpovedal Raši: "My riešime aj alkohol. Riešime, samozrejme, aj oblečenie, lebo myslím si, že asi nie je normálne, ako chodia niektorí poslanci oblečení. Vy ste oblečení slušne. Prečo by mal poslanec v mikine s hanlivým nápisom alebo v tričku alebo v šľapkách? Alkohol riešime tak, že je predsedajúci, pretože alkohol je problém pri narúšaní rokovania schôdze a poriadku, asi to je problém, prečo táto otázka vznikla, nie? Je rokovanie schôdze a niekto vám tam vykrikuje, správa sa neprístojne, čiže toto riešenie je preto, že predsedajúci má, keď má dôvod, že niekto narúša schôdzu kvôli alkoholu, kvôli omamným a psychotropným látkam, tak ho jednoducho vykáže a ten trest je spojený s platom a celými paušálnymi náhradami, čiže je to 6-tisíc eur." Ani vlastná moja mama mu nerozumela, nikto mu nerozumel, čo povedal.
"Takže je to kompetencia predsedajúceho bez toho, aby musel si to nejako overovať, keď jeho správanie je neprístojné, je vylúčený, alkohol nemá čo v Národnej rade robiť." A ako zistíte, že tam bol ten alkohol? Ako zistíte, že niekto je opitý? Ja som počas tej schôdze, kedy boli naozaj ožratí, ožratí boli, tak som tam, jak sa volá ten, čo ti hovoril o tých (reakcia z pléna), o, ako? (Reakcia z pléna.) Kapuš. Ten bol nalámaný, jak, jak dratva. Prišiel a hovorím, poďte fúkať. Viete, čo spravil? Zodvihol sa a vyšiel von tackajúci sa a tam ho odchytila, novinárka ho odchytila, pili ste? A on, ne, nepil som, nepil som, ne (rečník napodobnil hlas opitého človeka). A išiel preč. Potom tam vzadu všetkým hovorím, poďte fúkať. Ja som hovoril tuná skvelému, jedinečnému, naozaj jedinečnému človeku, absolútnemu etalónovi spravodlivosti som povedal, Andrej, poďte fúkať.Aj ja. Keď nenafúkate, odchádzam z parlamentu. Viete, čo mi povedal? Ty debil.
Veď, Andrej, keď ste neboli opitý, prečo ste nefúkali? Veď neusmievajte sa, veď máte právo, keď nie som opitý, tak nebudem fúkať, nie? Potom prišiel Kéry za mnou a povedal pán poslanec Kéry, že ja budem fúkať. Ja hovorím, nemusíte, ja vidím, že nie ste opitý. No ale ja chcem fúkať. Ja mám, hovorím, tri tie náustky, ja nepotrebujem, vy ste, no a prečo sa Pročko zľakol? No nezľakol som sa, neboli ste opitý. Nie všetci tu boli ožratí, ani Janckulík tu nebol ožratý vtedy. (Reakcia z pléna.) No nehovorte, ja som bol na Orave minule. Žartujem.
Ďalšia otázka bola, čiže nie fúkať. Bude to na posúdení toho predsedajúceho schôdze? A Raši odpovedá: "Samozrejme, pretože to je problém. Rokovanie schôdze a problém rokovania schôdze pokiaľ by nebola pod vplyvom alkoholu alebo omamných látok." Čiže predsedajúci bude a pán Andrej Danko bude posudzovať, či je niekto ožratý, Pročko, vy ste ožratý. (Rečník napodobňuje hlas opitého človeka.) Andrej, nie som. Ale choďte preč. Vykazujem vás zo sály. Andrej, ja som ochotný fúkať. Nie, fúkať nebudete, lebo to je tu zakázané, nie, v žiadnom parlamente sa nefúka, tak nebudete fú..., ale, Andrej, ja nie som opitý! Ale ste opitý, ja posudzujem, že ste opitý a ja keď to posúdim, ja viem posúdiť, kto je ožratý, však semafor to tiež posúdil, choďte preč. No tak. Oni budú posudzovať, kto je ožratý a kto nie je ožratý v tejto sále!
Hej, vy ste zdrogovaný, choďte preč (rečník ukázal rukou smerom k východu zo sály, reakcia z pléna). Choďte preč, ste zdrogovaný, ako to vidím. Máte okuliare zahmlené.

Danko, Andrej, podpredseda NR SR
Poprosím, pán poslanec, dáme si prestávku, alebo? (Reakcia rečníka.) Trošku sa, počkajte, pozastavil som vám čas. Trošku sa bojím o vás, ste rozčúlený. Dáme si prestávku, alebo? Nemôžete kolegovi povedať, že, takéto veci v sále a obviniť ho, ako keby bol nadrogovaný. Nie je to etické. Prosím vás, pokračujte v rozprave a skúste neurážať kolegov.
Nech sa páči.

Pročko, Jozef, poslanec NR SR
Okrem toho, že pán Gröhling, ktorého poznám dvadsať rokov, vie, že to bol žart, tak vy keď to nepochopíte, tak chápem tú vašu IQ veľkosť, takže nechajte to tak, Andrej, na mňa posudzovať, dobre?
Čiže on bude posudzovať, či je pán Gröhling alebo pán Pročko sfetovaný a povedia, vy ste sfetovaný. A ja poviem, poďme, veď dajte mi test na drogy. Nie, to vám nedáme, test na drogy, vypadnite stadiaľto, ste sfetovaný. Keď ma, keď sme predkladali zákon o tom, aby sa tu fúkalo, tak Vaľová tam začala vrieskať, Pročko, ty si sfetovaný, ty si ožratý. Hovorím, pani Vaľová, poďme fúkať. Poďme, poďme, ideme. Tak hovorím, poďme. Vyšla vonku, ja som išiel za ňou, zdrhla, hneď v ten deň, v tú hodinu som išiel na Hraničnú k pánovi Okruhlicovi, dal som si spraviť testy na drogy a testy na alkohol, nič. Nič. Kedykoľvek keď mi vy poviete, kedykoľvek pôjdem ja fúkať. Prečo nejdete fúkať vy, keď vás prosím ja? Poďte, keď vidím, že ste naozaj, že ste naozaj takýto, že ako pán predsedajúci (rečník napodobňuje veľmi opitého človeka). Tak prečo nejdete fúkať? Poďte fúkať!
No a najkrajšie na tej, na tom, na tom vy, výplode celej tej, tých siedmich statočných bolo, keď sa novinár spýtal: "Ja sa ospravedlňujem, teda nechcem byť osobný, ale vieme, že pri poslednej schôdzi práve opoziční poslanci napádali pána Danka, čiže on ako predseda schôdze on sám seba nevykáže? Rozumiete mi?" Raši zdvihol rúčku a povedal: "Ja-ja-ja-ja vám poviem technicky a, samozrejme, Andrej, potom tomu dáš grády", a vtedy Andrej Danko povedal novinárovi, že je regulérny magor. Pozrite si video, ktoré som pridal na stránku, ako sa začali rehotať na to, že povedal Andrej Danko novinárovi, že je magor na, na tlačovke, kde rozprávajú o morálke a o správaní, ako sa, ako sa ten, ktorý hovorí, že by tu mala byť morálka, Gašpar a Michelko začali rehotať. Ako sa rehotali z toho, že Andrej Danko povedal novinárovi, že je magor. A oni tu idú kázať o morálke. Oni tu idú kázať o morálke. (Rečník si ťažko vzdychol.)
Ja už sa musím vrátiť tuná k pánovi poslancovi najnovšiemu, ktorý tu minule rozprával o tom, že úplne poplietol hrušky s jablkami v rokováku, že ako sme my v minulosti kriminalizovali ľudí počas covidu a ako sme v minulosti prikazovali ľuďom, ako máme žiť. Komu som ja prikazoval, ako má žiť? Vy mi teraz prikazujete, ako mám žiť, ako sa mám správať, čo mám rozprávať a čo nemôžem rozprávať. To mi vy prikazujete, vy aj vy, pretože vy budete hlasovať, vy stlačíte to tlačítko! Ja som vám nikdy neprikazoval, pán poslanec, či sa máte vy dať očkovať, alebo nie! Ani vám to nikto neprikazoval, tak nezavádzajte, prosím vás pekne, a nepoužívajte tieto vodaopotizmy, prepáčte, ačohentizmy, ktoré používate! Nikdy vám nikto nepovedal a buďte radi, že ste nežili v Taliansku, kde carabinieri chodili so samopalmi a ľudí prikazovali, aby že nemôžu ísť vonku!
Táto, tento rokovací poriadok má naozaj absolútne, ale absolútne nepodložené zázemie, pretože, pretože aj počas predchádzajúceho volebného obdobia si predsedajúci robili, čo chcú. Ale čo sa tu napríklad nerieši? Veľmi dôležitá vec, čo sa tu nerieši? Tak to je to, že napríklad keď, viete, oni tu chcú spraviť tú zónu, diskrétnu zónu, ale strašné je, keď tu v sále je naozaj desať, pätnásť ľudí a dôjde sem Kaliňák, tam sa postaví a začne sa rehotať. A keď ja, keď to už predsedajúci ho neupozornia, neupozornia, tak ho poprosím, prosím vás pekne, môžete ho upozorniť? A povedia mi, kľud, ukľudnite sa, pán Pročko, dobre? A pokračujte. Absolútne neupozornia toho človeka, ktorý vyrušuje, ale upozornia nás.
No a k tým vyrušovaniam by som...
===== ...postaví a začne sa rehotať a keď ja, keď to už predsedajúci ho neupozornia, tak ho poprosím, prosím vás pekne, môžete ho upozorniť? A povedia mi: „kľud, ukľudnite sa, pán Pročko, dobre a pokračujte“. Absolútne neupozornia toho človeka, ktorý vyrušuje, ale upozornia nás. No a k tým vyrušovaniam by som chcel povedať jednu vec. Milí kolegovia, ako naozaj najviac kto vykrikuje tu v pléne, sú poslanci koalície. To, čo predvádza pán Šuca, čo predvádza pán Podmanický, Jarjabek, keď tu je, pani Vaľová, tá bola etalón vyrušovania. Ani jeden jediný krát jej nepovedali, že prosím vás pekne, nevykrikujte. Ani jeden jediný krát im nepovedali, že prosím vás, nevykrikujte, neprerušujte tu poslanca počas jeho rozpravy a vy sami dobre viete, čo robia, keď sa im to nepáči, ako vykrikujú, ako prerušujú. Takže keď chceme byť spravodliví, tak buďme spravodliví. Ďalšia vec je: včera som ukázal jednu takú záležitosť, ktorú tu oni robia. Prisadol som si ja a z druhej strany k pánovi predsedajúcemu, pretože rokovací poriadok nám ukladá, kto kde má sedieť, nie? Je to tak. No a prišiel, sadol si sem pán Lučanský k pánovi Dankovi, ja som si tiež sadol. Prvá reakcia pána Danka bola: „Čo tu chcete ?“ Hovorím nič, sadol si tak ako pán Lučanský. My niečo riešime a Lučanský bol na mobile, hral sa nejakú hru. Hovorím: „Čo riešite, hru ?", čo riešite nejaký nejaký...potom Andrej musím vás pochváliť, potom Andrej povedal: „Chcete čajík ?" Zmiernil, tak mi ponúkal čajík. Prosím vás pekne, teraz tu majú sedieť predkladatelia. Teraz tu má navrhovateľ a spravodajca, majú tu sedieť, majú tu sedieť. Tam je, tam je Tibor Gašpar zašitý a oni idú kázať o morálke, o slušnosti a o čestnosti. Mali by tu sedieť. Veď toto je to miesto pre neho. Toto je, ja si nepamätám, že by počas nášho, počas nášho pôsobenia, že by tu nebol sedel navrhovateľ a spravodajca. Oni si robia, to je tá arogancia, to je tá arogancia. Gašpar si sadne, kde chce. Šutaj Eštok ten si sadne dozadu, ten si sadne ešte úplne dozadu, aby ho nebolo vidno, keď hrá počítačové hry vzadu a hrá sa hry tam vzadu, aby ho nebolo vidieť. Navrhovateľ zákona si tam sadne dozadu a hrá si svoje hry, aby ho nebolo vidieť, tak Andrej, povedzte mi úprimne, keď chcete morálne a vy ste to Šipošovi vtedy povedali, že Šipoš, keď si pôjdete dať, mal vtedy rifle a keď si dáte slušné nohavice, tak zavolám sem, aby tu sedeli. Andrej, nedodržali ste to. Andrej, nedodržali ste to. Nedodržali ste, povedali ste, že stále tu budú sedieť. Pozrite, Andrej, Šipoš má normálne nohavice, kde sú? Kde sú? Kde sú? Kde sedia? Nemalo by to byť slušnosťou? Nemalo by to byť pravidlom, aby tu sedeli? Aby ukázali tú slušnosť, Gašpar a nie to, že tvoj syn ide „odjbť“ Lipšica a ide pichnúť „kkt“ lyžičku do hlavy a ty rozprávaš o slušnosti? Veď aká je to slušnosť? Povedzte mi, ako my chceme ukázať slušnosť, keď šéf SIS-ky havaruje, zrazí do auta a zrazu iní sú vinní, iní sú vinní, nie on. Ja keby som zrazil semafor, ja keby som zrazil semafor a ujdem domov, ja som už v zadržovačke. Ja sedím v zadržovačke a píšu o mne, Pročko ožratý zrazil semafor. Hneď ma berú policajti, hneď mi dajú fúkať, hneď mi dajú fúkať a žiadne také, že som zatvorený doma. Vykopnú mi dvere, vytiahnu ma. To je tá spravodlivosť, že jeden sa zašije doma, keď zrazí semafor a nie je tam a oni idú kázať o morálke, oni idú kázať o slušnosti? Čo to je za slušnosť? Povedzte mi. Rozprávate nám tu, že ako sa treba správať. Ja som to aj včera hovoril, včera som to hovoril, že potrebujete ľudí pošpiniť. Potrebujete ľudí pošpiniť. Tam mám vodu, prosím ťa Mišo, tam mám. Potrebujete ľudí pošpiniť. Tak ako potrebujete rozprávať o Matovičovi, že je daňový podvodník, daňový podvodník. Ako tu Tibor Gašpar rozpráva, že je uznaný, to je strašné. Žiaden súd ho neuznal a počas ôsmich rokov, keď on bol šéfom polície, tak ho mohli kedykoľvek, ale veď ho vyšetrovali, bolo aj trestné konanie, ale policajti to odložili, lebo nič nenašli. Igor Matovič im dal všetko, všetko naozaj daňové, všetko im dal, všetko, ale počas Tibora Gašpara, keď bol prezidentom, tak vtedy obvinili Ficovho brata a viete čo sa stalo? Z polície zmizli Ficovmu bratovi všetky dokumenty o daňovom podvode. To je neskutočné, oni potrebujú človeka pošpiniť, aby to spravili. Ja v tej garáži som naozaj povedal pani poslankyni dve veci: povedal som jej, že si nás mohla zabiť a potom som jej povedal, keď som zbadal deti, že si mohla zabiť deti. Je to na zázname, je to všetko tam vidieť, je to, je to, ale potrebovali ma pošpiniť a hneď v ten deň, keď tu Fico ukazoval prostredník, tak to potrebovali prekryť tým, že Pročko je agresor a pritom krásne, ja som videl ten záznam na polícii, nechcú mi ho dať, požiadal som Generálnu prokuratúru. Dajte ten záznam, ktorý jasne ukazuje, že aj poslanec Krúpa prišiel tam úplne na záver, ani tam nebol žiaľbohu a porozprával, že ako som tlačil pani poslankyňu k stene. Nie je to pravda, ale oni vás potrebujú pošpiniť. Potrebujú vás pošpiniť, potrebujú o vás porozprávať, že ste agresori, že ste nechutní. Ja jediné, čo som, musím priznať, že ja som aj Igorovi povedal, že nemal si im to vracať tie nadávky Igor, áno, povedala ti, že si „jbnt“, a tak nemal si jej povedať, že je nadržaná, nemal si jej povedať, že je to, ale to sú emócie a ja Igora poznám a mne Igorove emócie nevadia. Mne nevadí Igorova česť a morálka. To mi vôbec nevadí. Mne vadí kšeft a zlodejina. Mne vadí to, že si posielate svojím asistentom 10 miliónov. Mne vadí „Slayáda“. Mne vadí to, že ten, čo zapríčinil „Slayádu“, Kmec má byť veľvyslanec, že mu dávate za to, za tie služby, že mu dávate proti, protihodnotu. Mne vadí to, že jeden druhého kryjete. Ja som sa včera trošku rozprával s jedným poslancom, nebudem ho menovať, Radačovským a ten mi úplne iné veci rozprával ako tu koná. Úplne iné veci rozprával vonku ako tu koná a ja nie som taký. Ja keď, ja keď viem, že niekto je zlodej, tak sa s ním nebudem baviť, že keď viem, že niekto je kšeftár, tak sa nebudem s ním baviť ako s najlepším kamarátom a ja keď vidím aj tuná niektorých poslancov opozície, ako si tu nadávajú, ako s nimi ako ako pre a potom vzadu sa spolu bavia ako s najlepším kamarátom. Ja neviem. Ja, ja tomu nerozumiem. Keď niekto nadáva na moju rodinu, na moju manželku a keď niekto rozpráva o mne klamstvá, tak potom sa vzadu nebudem baviť a nebudem s ním riešiť, že haha, veď toto je, vieš čo to je divadlo pre našich voličov a oni sú vulgárni. Ja som to tu hovoril, Murgaš, Mažgút tu fotil poslancov a ja som tam stál vzadu a Mažgút mi ukázal prostredník a on ide rozprávať o tom, aký je on charakterný človek. Keď tu mladý, mladý Kaliňák začal rozprávať, že akí sme psychopati, aký som ja autista, 25 rokov robím s autistami, 25 rokov. V živote tento, tento...chlapec nepovedal nič, ale to sú oni. Vodu kážu a víno pijú a Andrej dokonca ešte aj tvrdý alkohol. (Potlesk v sále.)

Pán Pročko, ďakujem za váš plamenný prejav. Upozornili ste na to, že ideme meniť rokovací poriadok, ktorý nezohľadňuje sama koalícia a veľmi často ho porušuje. Ja by som k tomu rokováku povedala, že áno, že zmena je možno potrebná, ale nie nevyhnutná. To, čo sme potrebovali zmeniť alebo navrhovali zmeniť, ešte v čase, keď sa spoločne diskutovalo, bolo to, že čítanie pozmeňujúceho návrhu niekoľko hodín, keď napriek tomu ho musíte pred prednesením odovzdať v písomnej forme je zbytočné a mohli by sme si takto ušetriť čas. Tá, táto zmena je podľa mňa vítaná. To, že pozmeňujúci návrh môže dnes predložiť len 15 poslancov a my sme navrhovali aj budeme navrhovať pozmeňujúci návrh, aby ho mohol predložiť jeden poslanecký klub, kde stačí osem poslancov, tak podľa mňa toto je tiež také logické, čo by mohlo byť, ale aspoň sme odkázaní na spoluprácu a etický kódex, my budeme pokutovať nosenie mikín, ale to, že príslušníci koalície kľudne porušujú ústavné zákony, tak toto je v poriadku, toto riešiť nebudeme. Ďakujem.

Ďakujem za slovo. No, ja súhlasím s tou hlavnou myšlienkou tohto vystúpenia, ktorú pán Pročko ilustroval na niektorý, na niekoľkých príkladoch a ktorá je o tom, že tu predsedajúci majú dvojaký meter pri našich vystúpeniach a že vlastne každý podpredseda si interpretuje rokovací poriadok tak, ako chce. Na jednej strane máme pána podpredsedu Andreja Danka, ktorý je prísny a ktorý hodnotí, napríklad, to, že aké sú reakcie vo faktických a či človek môže alebo nemôže niečo k tomu pridať, či vlastne reaguje alebo nie. Potom tu máme predsedu Rašiho, ktorý je väčšinu času na mobile alebo sa s niekým rozpráva a vôbec nerieši to, že čo sa tu hovorí. Potom máme podpredsedu Žigu, ktorý síce počúva, ale skôr tak komentuje, neodníma slovo. No a pána podpredsedu, podpredsedu Gašpara, tam záleží od toho, že čo sa hovorí alebo o kom sa hovorí a podľa toho aj reaguje alebo nie. No ale toto je problém, pretože nám je odnímané slovo, my sme prerušovaní, prípadne teda vykazovaní niektorí a teraz to bude ešte horšie a ešte sa budete oháňať tým, že vám to vlastne dovoľuje rokovací poriadok a ja úplne súhlasím s tým, že každý predsedajúci musí mať jednoducho k dispozícii nejaké nástroje na to, aby sa vedel vysporiadať s agresivitou alebo vulgárnosťou v pléne, určite áno, ale toto nemá byť nástroj, ktorým budete posudzovať nie tú formu, pretože áno, vulgarizmy, keď tu niekto nadáva, keď tu používa slová, ktoré nepatria do úst slušného človeka, tak to je forma, ale vy nemôžete posudzovať obsah. To, že sa vám nepáči niečo, čo vám niekto hovorí, hoci teda slušne, ale čo on považuje za takú tú politickú kritiku, tak jednoducho vy toto nemôžete posudzovať a nemôžete na základe toho ešte proste tu nejaké pokuty navrhovať alebo niečo a už vôbec nie von, v diskusiách alebo v iných vyjadreniach. Toto skutočne bude závisieť od toho, že ktorý z podpredsedov budú tu pre...(Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo. No, ja mám taký kacírsky návrh, pán poslanec, že neviem aký teda ten slot pripadá na vaše hnutie, ale byť vami, tak ja celý ten slot rozložím tak, aby ste chodili vystupovať len vy a pán Matovič, ešte aj naše vlastné sloty vám dáme a rozprávajte tu osem hodín a som veľmi zvedavá ako potom predsedajúci pochopia, že čo urobili, lebo keď prichádzate vy hovoriť, tak všetci odchádzajú, ale predsedajúci nemôžu odísť. Tak títo nech tu počúvajú osem hodín, aj desať, aj aj náš náš čas si zoberte, aby aby teda bolo jasné, že aký to je nápad. Ja verím, že to beriete v tomto prípade ako kompliment, ale zároveň aj, aj zrkadlo toho, že ako to veľmi dobre domysleli. Ďakujem.