49. schôdza

Tak. Vážený, my tu ideme zakazovať alebo vy tu idete zakazovať. Táto koalícia ide zakazovať, aby mestský policajt nemohol byť cudzinec. Tak ja sa pýtam, lekár, lebo mňa už niekoľkokrát ošetroval lekár v štátnej nemocnici cudzinec, to vám neprekáža? Alebo ajťák vám neprekáža? Alebo tí vysokí manažéri, ktorí sú v tých zahraničných automobilkách, ktorých tu na Slovensku máme niekoľko, to vám neprekáža? Si uvedomujete, že si uvedomujete, aký je stav zamestnancov na Slovensku? Minister sa predvčerom chválil, aká je nízka nezamestnanosť. Zabudol povedať, že mix ľudí, ktorí prichádza na pracovný trh, tá demografia je tak nízka, že oproti tomu, koľko nám odchádza, že to musíme odniekiaľ dopĺňať, aby nám hospodárstvo nepadalo, lebo nám padá. 10 000 ľudí je menej cezročne v národnom hospodárstve, menej zamestnancov, to znamená, menej produktov sa bude tvoriť, menší príjem do štátnej pokladnice. Uvedomujete si to? Uvedomujete si to, že minulý rok na pracovný trh na Slovensku prišlo 30 % cudzincov? 30 % prišlo cudzincov. A my teraz takýmito nezmyslami ideme obmedzovať to, čo naopak by sme mali podporovať, aby tí cudzinci prišli, aby to naše hospodárstvo neklesalo. Veď si uvedomme, že sa nám to tu celé rozsype. Najviac detí sa minulý rok narodilo na Slovensku. Najsilnejšia generácia ide do dôchodku. Pred rokom nám odišlo 10 000 ľudí do predčasných dôchodkov. Preboha, kto tu bude pracovať, kto na tie dôchodky vyrobí. A vy, kazy svieti, kazy svieti najväčší, akých poznám, idete to ešte narušovať. A samozrejme celá koalícia ako barani za to.

Že nevadí pánovi Malatinovi, že sa k tomu vyjadrujeme aj my, čo sme neboli nikdy policajti ani mestskí, takže ďakujem, pán Malatin, že nám dovolíte sa vyjadrovať. Ale ja chcem nadviazať na vás, pani poslankyňa, že naozaj nech mi povedia títo, tieto etalóny spravodlivosti a národnej hrdosti z SNS. Aký priekak alebo prúser je čechizmus? Aký priekak urobili cudzinci v mestskej polícii a kvôli čomu ich teda tu nechceme? Pán Lučanský tu stále nie je. Ja neviem. Fakt, on sa asi hanbí a odišiel úplne preč od hanby. Sa možno pomodliť za to, aby zmenili tento zákon alebo dali ho preč. Išiel si za Dankom, ale viete, predstavte si, kde bol Fico vo Vietname, kde bol Fico v tom Uzbekistane. Takže, keď Fico im povie, že: počúvajte, cudzinci nie, ale z Uzbekistanu tu môžu prísť. A z Vietnamu tiež môžu prísť súdruhovia od súdruha vietnamského komunistu. Takže títo sem môžu prísť a nebudete sa smiať, pán Garaj. Fico vám povie, že týchto môžete zobrať, tak vy sklopnete, zhluknete uši všetci, celá SNS, lebo Danko je hrdina, ten rozpráva, že on bude, on si udrie do stola, no ale Fico mu povie, že týchto zoberieš, že tých ich zoberieš. Tak povedzte mi, pán Garaj, prihláste sa tuná teraz do rozpravy, prosím vás, do ústnej a povedzte mi, kvôli čomu vaša SNS ide obmedziť ľudské práva tým, že teda, ako som to už počul a veľmi dobre musím pochváliť, lekári cudzinci môžu byť, môžu byť ITčkári, môžu byť na vysokých funkciách naozaj šikovní ľudia zo zahraničia, ktorých tu potrebujeme, a keď my potrebujeme niekde v tých pohraničných častiach zahraničného alebo cudzinca, tak ten už nemôže byť. Pán Garaj, buďte chlap, nebuďte kakanička, choďte sa tam postaviť a povedzte nám to, ale pani Kramplová. Ďakujem veľmi pekne. Potrebujeme. A keď my potrebujeme niekde v tých pohraničných častiach zahraničného alebo cudzinca, tak ten už nemôže byť. Pán Gare, buďte chlap. Nebuďte kakanička, choďte sa tam postaviť a povedzte nám to, ale pani Kramplová. Ďakujem veľmi pekne. Pani poslankyňa Plaváková. Ďakujem veľmi pekne za slovo.

Otázke v závere, pán Pročko, že prečo teda policajti nie, lekári áno, tak neviem. Keď pánovi Lučanskému vadí, že by mu ukrajinský policajt alebo policajt s ukrajinským občianstvom dával pokutu, tak asi mu aj vadí, keby mu zachraňoval život, ja neviem. Ale asi nám neodpovie, keďže tu nie je a ja sa ani nečudujem, že tu nie je, ale keď sme sa ho pýtali otázky aj na ústavnoprávnom výbore. On proste nemá odpovede, lebo toto je taká absurdná niečo, že ja rozumiem, že nemá odpoveď, lebo tie odpovede jednoducho nie sú. Toto je proste totálna, absurdná, hrozná blbosť. A Tina, ty si spomínala teda, že aj pán minister Takáč tu sa oháňal ženami zažívajúcimi násilie. Ja som to videla, že kolegyňa Števolová mala k tomu aj príspevok. To je, to je nehorázne, fakt. Že vy takto cynicky ešte tu zneužívate ženy zažívajúce násilie. Obdobne to bolo, keď ste rušili Úrad na ochranu oznamovateľov. Ste sa tam s nimi zaštiťovali, že idete im akože pomáhať obetiam, odškodňovaniu. Pritom to bolo absolútne klamstvo, totálny blud. Že máte takú drzosť proste ešte zneužívať po svojich obludných návrhoch ženy zažívajúce násilie. Fakt. Proste ja nechápem, ako sa môžete pozerať do zrkadla niekedy, naozaj. Ďakujem pekne. Ďalšia

Pani predkladateľka, je mi ľúto, že tu nie je Adam Lučanský, spolupredkladatelia, keď som videla, že tento návrh zákona nakoniec ide do druhého čítania, bola som mimoriadne prekvapená, pretože, keď prvýkrát som videla, čo bolo predložené, tak som písala v klube nášmu spravodajcovi k tomuto zákonu, že tu jednoznačne musíme byť proti, lebo to je tak absurdný návrh zákona, úplne v rozpore s právom Európskej únie a zákazom diskriminácie, že som mala pocit, že to bude jasné aj teda nejakým príčetným právnikom a právničkám, ktorých snáď na strane koalície majú. A keď tento zákon bol preklad aný zo schôdze na schôdzu, tak som si myslela, že to je dôvod, že teda niekto pochopil, že ten jeden paragraf je naozaj zlý. A tu zrazu je tento návrh zákona na rokovaní v pléne Národnej rady. Veď to, prosím vás, kolegovia, spamätajte sa. Vy ste si to prečítali? Vy si uvedomujete, má tu vôbec niekto, nie že právnické vzdelanie, len diplom na papieri, ale reálne právnické vzdelanie a pochopenie toho písaného textu, že cudzinci na Slovensku, cudzinci na Slovensku, keď majú trvalý pobyt, haló, trvalý pobyt, majú volebné právo do orgánov obecnej samosprávy, hej? Že to je normálne právo Európskej únie. A vy im idete, že voliť môžu, kandidovať môžu, ale nemôžu byť príslušníkmi obecnej polície. To, čo je za kravina? To akože fakt myslíte vážne, že to vám kto povedal, že tento zákon je v súlade s ústavou, s našimi medzinárodnoprávnymi záväzkami? Či na toto ste si do tej ústavy prijali tú prednosť hodnú od Slovenskej republiky, že hodnota Slovenskej republiky bude teraz to, že Česi, lebo ja nebudem hovoriť o Ukrajincoch alebo Gruzíncoch, ale o Čechoch. Ľuďoch, s ktorými sme boli kedysi v spoločnom štáte. Česi, ktorí tu majú trvalý pobyt na Slovensku, že tu možno bývajú, ja neviem, desaťročia a sú možno členmi tej obecnej polície alebo chcú byť členmi obecnej polície, lebo tu prosto žijú, považujú to za svoj domov, len teda nemajú slovenské alebo české občianstvo, nebudú môcť byť členom mestskej polície, že nepríde vám to trošku absurdné? Haló. Nejaká reakcia z tejto strany, pani Kramplová, pán spravodajca, vám sa to zdá úplne OK? Že toto je s čím v súlade, s akou logikou? Neviem, no. Neviem teda, či tento návrh zákona je súčasťou nejakých divných dohôd v koalícii, že ste si mysleli, čo, že si to nikto nevšimne a čo, Adam Lučanský bude po Bystričke chodiť? Lebo Adam Lučanský je z Bystričky. Predstavte si, ja som z Bystričky, obec, čo má pomaly ani nie 2 000 obyvateľov. My nemáme obecnú políciu, tak ja nechápem, prečo to on navrhuje inak v skutočnosti, pretože na Bystričke tento problém nemáme, že by on si mohol robiť kredit do nášho obecného zastupiteľstva a hovoriť, že v živote na Bystričke nebude žiaden cudzinec ani z Česka členom obecnej polície. Nemáme. Takže Adam, ja neviem, či ti ide o martinskú obecnú políciu, či tam je to nejaký problém alebo čo. Fakt nechápem. Lebo v tej dôvodovej správe to vlastne nie je, že v tej dôvodovej správe nie je nič k tomu napísané, že prečo by to mal byť taký vážny problém na Slovensku, že napríklad občania Česka alebo iných európskych štátov – fakt nebavme sa o ľuďoch mimo Európskej únie –, stačí sa nám pozrieť na ľudí, ktorí tu bývajú z iných členských štátov, nebudú môcť byť členmi obecnej polície, že prečo? Vy idete normálne schváliť zákon, kde sa dopustíte porušenia práva Európskej únie a doteraz nikto nevysvetlil, ani v dôvodovej správe nenapísal, že prečo to idete robiť, že vy chápete inak, že viete, že toto sa dá žalovať, že nás Európska únia môže žalovať za to, že diskriminujeme európskych občanov? To vám niekto povedal pri tomto zákone? Ja neviem, hovorili to na tom ústavnom výbore a oni majú pocit, že je to v pohode? Že akože už ideme vystúpiť z tej Európskej únie alebo čo? Preto to takto idete schváliť? Ja neviem. Mne to príde ako dosť úsmevné a také aj trošku tragikomické, že tu absentuje nejaké právne vzdelanie. Veď snáď nejakých ľudí s tým právnym vzdelaním, čo to nezískali za peniaze, ja neviem, na nejakej pokútnej právnickej fakulte, tam máte, nie? Čo vedia čítať s porozumením. Takže ja navrhujem, aby sme tento zákon stiahli z rokovania Národnej rady a vrátili predkladateľovi na dopracovanie, lebo toto tu nemá čo. To môže byť akurát tak schválená tá účinnosť a vymazané všetko okolo, celý ten paragraf, ktorý tam je o tom, že členom obecnej polície nemôže byť nikto iný ako štátny občan Slovenskej republiky. Takže prosím vás, stiahnite ten zákon. Alebo zaň nezahlasujte, ak teda sa dnes bude o ňom hlasovať alebo zajtra, pretože to je fakt zlý návrh zákona. Protiprávny, protiústavný. Tu aj neviem, či aj tento týždeň alebo kedy tu nastupoval nový poslanec, prisahal na ústavu. A to je inak, áno, to je inak ten základný zákon, ktorým by ste sa mali riadiť, keď tu budete stláčať tie gombíky, že či za, proti alebo zdržať sa. Tak tu by ste mali byť proti, lebo ste tuto inak prisahali na Ústavu Slovenskej republiky. Spomeňte si na to, keď za to budete hlasovať. Ďakujem. Ďakujem, pani poslankyňa, na vaše vystúpenie.

Možno keby sme vyriešili ten problém s alkoholom v pléne Národnej rady, tak by sa tu také návrhy nepredkladali, ale vnímam to tak, že toto sa nedá legislatívne vyriešiť. Ešte, že vieme legislatívne spôsobiť konflikt s medzinárodným právom, výborné. Tak skúsme najprv vyriešiť tie faktory, ktoré potom spôsobujú, že o takých bizarnostiach tu musíme rokovať a potom možno s triezvym úsudkom by sme mohli konečne niečo prijímať, čo nemá ambíciu byť protiústavné a v rozpore s medzinárodným právom, spôsobiť škodu Slovenskej republike a konečne niečo aj pre ľudí by sme tu mohli urobiť. No, ďakujem. Pán poslanec Senka.

Veľmi správne ste poznamenali, že zaváňa to aj diskrimináciou, aj porušením práva EÚ, že to môže byť protiústavné. No v kontexte tohto návrhu zákona sú to pre predkladateľa pána Lučanského veľmi zložité pojmy a pochybujem, že to padne na úrodnú pôdu. Treba to vysvetliť jednoduchšie. A ja chcem naozaj apelovať na poslancov koalície. Starosta alebo primátor môže byť aj štátny občan, nie Slovenskej republiky. Právo kandidovať do obecného zastupiteľstva alebo na primátora, tam je podmienka trvalý pobyt a dosiahnutie veku a prekážkou zvoliteľnosti je nespôsobilosť na právne úkony alebo odsúdenie. Čiže je úplne v poriadku, ak je starosta alebo primátor cudzinec, ale mestský policajt nie je. Áno? Toto nám chcete nahovoriť. Veď si uvedom, že tak ako tých poslancov alebo starostov volia ľudia, tak tak aj tých mestských policajtov skrátka niekto musí prijať. To nie je, že oni tam húfne teraz prídu a budú ich musieť vziať. A naozaj ste si pod sebou podpílili konár. Mali ste to stiahnuť v prvom čítaní, keď sa o tom zákone ešte toľko nerozprávalo. Nespravili by ste si takú hanbu, ale nie, vy ešte prídete s pozmeňovákom, ktorým v zásade popriete ten význam. Jedni cudzinci sú v poriadku, ak sa prihlásia do konca roka, a tí, ktorí majú smolu a prihlásia sa až na budúci rok, tak tí už budú problém. Stiahli ste návrh zákona o štátnych vlajkách, kedy ste navrhovali, že štátna vlajka musí byť na každej ruine, ktorá je vo vlastníctve štátu, tak sa spamätajte a stiahnite aj tento návrh zákona. Ďakujem veľmi pekne. Tam bol sa zgršil.

Ja vidím dva rozmery tohto návrhu. Ten jeden rozmer je politicko-právny a druhý rozmer je bezpečnostný. Čo sa týka toho politicko-právneho rozmeru, ja som absolútne presvedčený o tom, že predkladatelia presne vedia všetky tieto okolnosti, že je to problematický návrh, že to môže byť v rozpore s ústavou, s medzinárodným právom a tak ďalej. A oni sú radi. Oni si to vychutnávajú. Oni túto rozpravu presne v tomto duchu potrebujú, aby ukázali svojim voličom, ako tu oni bojujú proti tým zlým cudzincom. To je ten politický rozmer a teraz tu máme ešte bezpečnostný rozmer a to je ich vizitka. To nech si oni teda, ak to im svedomie dovolí, OK. Neviem, či im to zachráni preferencie, ale to už je druhá vec. Uvidíme na budúci rok. No a čo sa týka toho bezpečnostného problému, tak si položme otázku. Potrebujú slovenské mestá a obce mestských a obecných policajtov na zabezpečenie poriadku? Lebo tá debata je tiež legitímna, občas sa to otvorí. Ja som presvedčený o tom, že áno, potrebujú, že štátna polícia nie všade stíha. Aj štátnych policajtov je málo. Teraz táto vláda to kompenzuje žandármi, ale áno, na zabezpečenie poriadku v mestách a obciach podľa mojej mienky potrebujeme mestské a obecné polície. Druhá otázka. Máme dostatok mestských a obecných policajtov v našich mestách a obciach? Som presvedčený, máme tie informácie, že ich je nedostatok. Prečo ich je nedostatok? Lebo sú zle zaplatení. Za tie peniaze často nie sú ochotní slovenskí občania pracovať pre mestské a obecné polície a tento zákon teda zhorší bezpečnosť v mestách a obciach, ak prejde, páni poslanci. Pani poslankyňa Plaváková.

Čiže máme tu pochybnosti o súlade s právom EÚ, takisto s ústavou a hlavne tento návrh je absolútne absurdný. A Zuzi, ty si sa pýtala, že kde je teda problém, lebo nepočuli sme nič ani od predkladateľa pána Lučanského, ani na ústavnoprávnom výbore, ani tu v pléne, ani v dôvodovej správe sa nedočítame. No proste nie je ten problém. Tam jediné, čo vidíme, je, že chcú zamedziť prípadným rizikám. To je, to je neuveriteľné. Čiže my nemáme žiadny problém a vy tu vytvoríte nejakú, nejakú schému, že teda takto to budú asi nejaké také riziká vznikať v budúcnosti, ale nevychádzate z reality, lebo reálne nie sú. Nehovoriac o tom, že, zopakujem, že vytvárate tú situáciu, kde cudzinci, či už s českým občianstvom alebo s akýmkoľvek iným, proste v jeden deň 31. 12. 2026 bude v poriadku, že vstúpia do obecnej polície, a 1. 1. 2027 to už v poriadku nebude. Naozaj, haló. Vychádza vám to? Sedí to? Proste zdá sa vám to normálne? Že jeden deň je to v poriadku a druhý deň to nie je v poriadku? Proste, fakt, pani poslankyňa Gažovičová.

Za slovo. Tak, kolegyňa Števlová, ty si to tak povedala, že je to také úsmevné až tragikomické, aj tvoje vystúpenie bolo také v princípe s úsmevom. Ale zároveň je to úplne desivé, keď si človek uvedomí, že na čo si poukázala, teda nielen ty, ale aj mnohí ďalší, že my sme tu v druhom čítaní tesne pred schválením koaličného zákona, kde viacero právnikov upozorňuje, že veď to je v rozpore s právom Európskej únie a v rozpore s ústavou. Ja viem, že ide o poslanecký návrh, ale veď vy ste Že my sme tu v druhom čítaní tesne pred schválením koaličného zákona, kde viacerí právnici upozorňujú, že veď to je v rozpore s právom Európskej únie a v rozpore s ústavou. Ja viem, že ide o poslanecký návrh, ale veď vy ste koalícia. Vy máte v princípe k dispozícii celý štátny aparát. Máme toľko šikovných právnikov v tejto krajine, mnohých aj politických. Ja chápem, že možno nás, opozíciu, nebudete počúvať, ale veď sa poraďte s nejakými ďalšími právnikmi. Tam je tá kolónka v tom formulári, kde predkladáme zákony, že či je to v súlade s právom Európskej únie. Čo keby ste začali tomu venovať pozornosť, lebo toto naozaj nie je prvýkrát. Naozaj to nie je prvýkrát. Máme to aj pri menších veciach. Bude sa tu teraz opravovať autorský zákon, pretože sa tam ukázalo, že niečo, čo bolo prílepkom zmenené, je v rozpore s právom Európskej únie. Mali sme tu celé zrušenie úradu na ochranu oznamovateľov. Máme tu viacero zákonov, ktoré musel vrátiť Ústavný súd, že to vás naozaj baví len tak akože si to tak hádzať, že toto nám príde zaujímavé. Hodím to do toho legislatívneho procesu. Teraz 78 alebo koľko rúk sa za to zdvihne? Veď naozaj viacerí aj ste vzdelaní právnici a karavána ide ďalej a potom sa spätne musí riešiť, že či to teda je v súlade s právom. Čo keby ste sa nad tým zamysleli vopred? Taká, že úplne základná vec, nechať posúdiť zákon.

Pán predsedajúci. Zuzana, veľmi dobre si upozornila na to, že sme tu mnohí šokovaní tým, že niečo takéto sa dostalo do druhého čítania. Ja by som chcel apelovať na zvyšok koalície v tomto. Prosím vás, veď z tohto zákona trčí nacionalizmus a šovinizmus, kde je to úplne priehľadné. Ako, policajt so slovenským občianstvom je lepší ako policajt s cudzím štátnym občianstvom? Čo bude nasledovať? Ako budeme teraz chcieť preverovať, či má tú správnu národnosť ten obecný policajt? Ešte aj na to vymyslíte zákon? To bude ďalší krok? Veď sa spamätajte. Však to sú kroky, ktoré viedli k tým najväčším tragédiám v dejinách našej krajiny. Však to nemôžeme dopustiť. Prosím vás, zastavte sa.