6. schôdza

Ďakujem pekne, pán predsedajúci, za slovo.
Irena, na mňa naozaj urobil veľký dojem ten výpočet porušovania ľudských práv u menšín a u, hlavne u rómskej menšiny a tie konkrétne príklady, ktoré si dala. Je to však porušovanie ľudských práv aj ostatných menších, menšín na Slovensku a je to naozaj veľký problém, pred ktorým skrývajú zrak vlastne táto vládna koalícia.
Včera sme počuli vyvracanie klamstiev o porušovaní ľudských práv od našej kolegyne Zuzany Števulovej, kde našla konkrétne prípady a príklady, kedy sa vyvrátili tieto tvrdenia vládnej koalície.
Už Inga spomínala práve konkrétne, teraz vymenovala vlastne porušovanie ľudských práv v Moldave nad Bodvou a ja hovorím teraz o zbitých deťoch z rómskej menšiny v Košiciach a všetko toto sa dialo vlastne pod taktovkou polície. A pýtam sa, budeme rušiť políciu? Alebo budeme rušiť ministerstvo vnútra, kde Robert Kaliňák evidentne porušoval ľudské práva napríklad Hedvigy Malinovej, na čo si všetci pamätáme, alebo ľudské práva uneseného Vietnamca. Budeme rušiť ministerstvo vnútra? A toto vlastne robí vládna koalícia, že ruší inštitúciu, ktorá im zavadzia, im vadí len kvôli tomu, že si vymyslela porušovanie ľudských práv, na ktoré sa odvoláva vo svojej dôvodovej správe.
Ďakujem pekne.

Pani kolegyňa Bihariová, ja si myslím, že to, že sa ozval pán Danko na vašu adresu, to je asi dobrý bod pre vás a asi v istom zmysle pochvala, lebo ste ho vyrušili z letargie a zaujali ste. A my tu, chvíľu sa zdá, že diskutujeme sami so sebou, ale keď sa vám podarí zaujať aj druhú stranu, tak je to fajn podľa mňa.
Spomenuli ste aplikačnú prax. To je ďalší rozmer v tejto debate, lebo ste upozornili na to, že sú tu desiatky, stovky skrivodlivostí, nespravodlivostí a prípadov, ktoré sa nedovolali pravdy, a chystá sa novela Trestného zákona a na toto sa ďalej zabúda, ale horúcou ihlou na mieru sa šije a robia sa zmeny také, aby sa pomohlo svojim ľuďom.
A páči sa mi aj to, že upozorňujete, že my budeme vyspelá humánna spoločnosť vtedy, keď sa práva dovolá každý a keď každý sa tu bude cítiť slobodne, a to je dôležité a ďakujem za tento rozmer. A my sme momentálne v bode, kedy máme sa rozhodnúť, že či budeme o tejto veľkej novele Trestného zákona rozprávať v zrýchlenom konaní, alebo či tomu dáme viacej času a preosejeme túto novelu cez riadne pripomienkové konania a cez všetky, cez všetky teda možné diskusné fóra, kde dosiahneme, aby tento zákon alebo táto novela a jej konečná podoba mala, bola kvalitná a pomohla ostatným. No a z toho, čo tu počúvame aj my, ktorí sme laici a nie sme právnici, nemáme také vzdelanie ako vy, ale nám všetkým je jasné, že toto nemôžme prijať tak narýchlo a v tejto podobe. Preto, preto ďakujem aj za tento rozmer a nebudeme hlasovať za to, aby toto prešlo zrýchleným konaním.
Ďakujem vám.

Irena, ďakujem ti za tvoje vystúpenie a za konštruktívne informácie, za pravdivé informácie. Počúvať pravdu nie je jednoduché, ako sme videli pred chvíľou. A ja ešte k tomuto skrátenému legislatívnemu konaniu poviem, že tie ľudské práva, ktoré sa porušujú, podľa mňa a mám taký dojem, že takto sa to deje, neviem, či budete súhlasiť, že sa to delí nie na našich ľudí, ale pre nich sa to delí, že kto je ten človek alebo kto sú tí ľudia a kto nie je. Mám pocit z toho, čo si čítala, že tie porušovania bolo, že toto nie je človek, toto je iba priestupok, toto sa týka nášho človeka, tak toto budeme riešiť. Toto je právny štát? Toto je krajina, v ktorej sa máme cítiť slobodne a prijať to? Toľko menšín na Slovensku toto, tento pocit má a zažíva dennodenne a toto sa nerieši. Ale rieši sa iba to, ako si to povedala, že ideme riešiť tých 12 našich ľudí, ktorí sú v ohrození. Ja som pred dvoma rokmi prešiel všetky väznice, všetky väznice na Slovensku a stretával som sa v mesiaci päťkrát s väzňami a videl som, ako, ako sa tam k nim chovajú, ako, ako ich tiež členia v tých väzniciach, ale toto isté sa deje aj na slobode. A po tejto skúsenosti som bol presvedčený, že my sme tí väzni vonku na slobode. Toto nech rieši vláda, toto nech rieši vláda, aby ľudia na Slovensku mali pocit, že nie sú vo väznici vonku a že môžu mať pocit bezpečia a nie rozdeľovania. (Potlesk.)

Ďakujem, pán predsedajúci, za slovo a vďaka, Iren, za tvoj prejav, ktorý je veľmi dôležitý a v ktorom emócia bola úplne na mieste.
Nadviažem na kolegu Buža. My sa tu sústredíme na politické pozadie týchto zmien, spomíname mená ako Gašpar, Kováčik, Para a ďalší, pre ktorých je tento zákon napísaný. Ty si nasvietila tú odvrátenú stranu mince a na konkrétnych príkladoch si ukázala, aké devastačné dôsledky bude mať tento zákon pre ľudí, ktorých mená my nepoznáme, ktorí nie sú naši ľudia, ktorí nemajú konexie na najvyšších miestach. Naopak, sú často tí najslabší v našej spoločnosti, vylučovaní, ostrakizovaní aj v rámci práva, kde sa často nemôžu domôcť spravodlivosti. Som rád, že si čítala konkrétne príklady z praxe a myslím, že to bolo úplne na mieste, lebo plasticky ukázali, akým skrivodlivostiam tu v minulosti za vlád SMER-u dochádzalo.
Reakcia pána podpredsedu Danka je symptomatická pre ľudí zodpovedných za tento stav. Tí ľudia mi pripomínajú tie opičky, ktoré nechcú počuť, nechcú vidieť a už vôbec sa nechcú vyjadriť. Sú to zbabelci. Takže ďakujem, Iren, za tvoj prejav, dotkol sa ma možno najviac ako akýkoľvek prejav doteraz a dúfam, že ťa reakcia pána Danka iba povzbudí, aby si v tom pokračovala.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem. Aj sa chcem poďakovať pani poslankyni Bihariovej, pretože upozornila za mňa na dve veľmi závažné skutočnosti, jednak to, že pomenovala konkrétne prípady konkrétnych ľudí aj to, ako ich tento štát a štátne organizácie neriešili len preto, že išlo o zástupcov minoritnej spoločnosti, a taktiež na samotnú novelu, kde upozornila práve na tú zvláštnu valorizáciu v zákone. Ja si to dovolím aj pripomenúť, že argumentujú minimálnou mzdou, ktorá bola v roku 2006 266 eur, ale pri prepočte tá hodnota, ktorá zodpovedala v roku 2023, tak to bolo nejakých 488, čo je nárast o 1,8, teda 1,8-násobok, ale priemerné zvýšenie hraníc je 13,1-násobok, čo je veľký nepomer, teda, a pri hornej hranici značnej škody a veľkej škody je to 5,2-násobok. Teda argument o zvýšení hranice škody s ohľadom na infláciu nemá žiadne reálne opodstatnenie. Tiež by som veľmi rada dala do pozornosti to, že pri aktuálne živých veciach bude zásadné zvýšenie hraníc škody mať dopad aj na zásadnú zmenu právnej kvalifikácie, a teda je veľmi možné, že pri niektorých dôjde k zastaveniu trestného stíhania, ak bolo obvinenie vznesené po dlhšej dobe, ako je nová premlčacia doba trestného stíhania pre prečiny. Tiež ma zarazilo, že domáce, teda trest v domácom prostredí bude môcť alebo podmienka môže byť uložená už aj, ak trest, bude horná hranica trestu, že vypadla.

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Ďakujem, Iren, za tvoj veľmi dobrý a odborný príspevok a veľmi dobre si poukázala na to, o čo vlastne vládnej koalícii ide a koho práva idú hájiť. A ja by som možno v tejto chvíli aj využila a povedala to, že aká krásna ukážka arogancie moci bolo to, keď tu prišiel pán premiér Fico, ktorý sa tu poprechádza, podá si ruky s kolegami, rozpráva sa tu, svojím spôsobom vyrušuje, sem-tam sa uškrnie, a toto je presne dôkaz toho, že takto by sa politika robiť nemala. Mňa to strašne-strašne mrzí, že naozaj on skutočne ako keby len príde provokovať do tohto pléna a takto by to byť nemalo. A ja by som mu chcela aj pripomenúť, že za jeho troch predošlých vlád sme tu mali špeciálneho prokurátora, ktorý dnes je právoplatne odsúdený a sedí vo väzbe. A treba naozaj toto ľuďom stále pripomínať, že ako sa tu vyšetrovala korupcia za predošlých vlád a prečo vlastne potrebujú túto prokuratúru zrušiť. A chcem ešte pripomenúť, že v rozmedzí rokov 2020 až 2022 špecializovaný trestný súd rozhodol o 288 korupčných kauzách, ktoré, kde drvivá väčšina teda skončila na súde odsúdením. A naozaj treba toto ľuďom pripomínať, že kam sa vlastne hrnieme a čo všetko nám hrozí, ak tento šialený zákon, ktorý tu predložili, prejde.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem pekne pani poslankyni Bihariovej za jej prejav, za predloženie jasných faktov. A tu bolo krásne vidieť ten dvojitý kilometer a to, ako fungujú koaliční poslanci, keď na jednej strane tu čítajú obvinení ľudia, obžalovaní ľudia a čítajú zmanipulované odposluchy, ktoré boli x-krát vymenené, zamenené, sú nezákonne získané veľakrát, keď to číta Gašpar, Šutaj Eštok, Fico, vtedy môžu. Vtedy je okej, vtedy im tlieskajú. Ale keď pani poslankyňa Bihariová číta zákonné uznesenia, ktoré sú jasne zdokumentované, tak vtedy ju predsedajúci Danko upozorní, že by to nemala čítať, mala by byť ticho. Lebo toto sa im zrazu nepáči. Tu je ten dvojitý kilometer.
No a ešte chcem upozorniť na jedno klamstvo, lebo usvedčenie z klamstva Petra Pellegriniho, ktorý sa vyhováral, že ten zákon a znižovanie trestných sadzieb, že to našli po ministrovi Karasovi, ktorý, kde sa na tom spolupodieľalo fakt viac ako 120 odborníkov, tak priamo minister Karas, exminister Karas to vyvracia, odmieta tieto tvrdenia predsedu parlamentu Pellegriniho, že predložené novely Trestného zákona, Trestného poriadku vychádzajú z tohto návrhu, ktorý pripravovali tí odborníci. A vraj minister Susko ho len našiel na stole. Tu je zase klamstvo Pellegriniho a všetci vieme, nakoniec sa aj postupne priznávali, že tieto sadzby, tieto prozlodejské a promafiánske návrhy pripravovala hviezdna rota Para, Lintner, Gašpar junior. Para, advokát Kočnera. Lintner, obvinený bývalý sudca, a Gašpar junior, syn obžalovaného. Toto je vizitka koalície... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo a ďakujem veľmi pekne aj za všetky vaše reakcie.
Veľmi ma mrzí, že sa už nenachádza v rokovacej sále pán premiér, pretože mi to pripomenulo jednu takú bizarnú situáciu, ktorá sa stala pri programovom vyhlásení vlády, kedy teda pán podpredseda Michal Šimečka sedel vľavo vedľa hovoriaceho pána premiéra, pán premiér sa naňho obracal a hovoril mu rôzne príbehy a príklady ľudí, ktorí teda utrpeli nejaký typ ujmy. Naozaj, to uznávam, povedal tak emotívne, že sa vám teraz priznám s jednou vecou. Keď to adresoval teda kolegovi Michalovi Šimečkovi takými veľmi, veľmi sugestívnymi otázkami, ako by sa cítil, keby sa to stalo jeho rodine, jeho žene a tak ďalej, ja som tiež odišla. Ale viete prečo? Pretože mi to bolo sakra ľúto a ja som sa bála, že mi vybehnú slzy. Ja vôbec neviem, o akých ľuďoch hovoril, nemám k nim absolútne nijaký vzťah, tu vôbec nejde o to, že by som k nim mala nejaký zvláštny typ útlocitu, mne to ako ľudskoprávnej právničke, ktorá sa zaoberala 15 rokov, 20 rokov Trestným právom, toto proste naozaj prišlo ako ľudsky ľúto. Preto som odišla. Nie preto, aby som bola pohoršená tým, že pán premiér hovoril o nejakom utrpení. A je absurdné a istým spôsobom, ako ste presne povedali, môžem byť na to hrdá, že ja keď čítam príbehy umučených, dobitých Rómov, menšín, ktorí sa nikdy neda... nedočkali spravodlivosti, tak tuná to pána, pána proste predsedajúceho Danka uráža, že musí odísť a nemôže to počuť. To už kde sme sa dostali? Naozaj tí ľudia nemajú ani toľkú hodnotu, aby sme sa bavili o ich utrpení?
A pokiaľ ide o tie tresty a humanizáciu trestu, ja len pripomínam takú pikošku, hej, že ak ideme humanizovať tresty, je paradox, že pri tej plejáde zákonov, ktoré sa nepriamo novelizujú, sa ani jeden netýka... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Vážené panie poslankyne, páni poslanci, vážená koalícia, vraj lepšieho, pokojnejšieho a bezpečnejšieho žitia. Návrh zákona na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa Trestný zákon, súvisiace zákony, nepotvrdzuje, že by ste boli vládou lepšieho, pokojnejšieho alebo bezpečnejšieho Slovenska, ale potvrdzuje pravý opak.
Po prvé, lepšie Slovensko prijatím tohto zákona nezabezpečíte. Zabezpečíte horšie Slovensko, lebo prestriete, a to nehoráznym spôsobom, červený koberec zločinu. Podvodníci a klamári v stranách SMER 1 a SMER 2 v čele s lotrami Robertom Ficom a Petrom Pellegrinim za asistencie politických obchodníkov a dezorientovaných chemtrails popletencov typu Rudolf Huliak idú podporovať v našej vlasti organizovaný zločin.
Po druhé, pokojnejšie Slovensko prijatím tohto zákona takisto nezabezpečíte, práve naopak, zabezpečíte nepokojnejšie Slovensko. Stúpne kriminalita, klesnú tresty a výsledkom, ktorý dosiahnete, bude to, že si to odnesú nevinní, menej majetní bežní ľudia. A títo ľudia vám to neodpustia a verte, že my im toto vaše svinstvo, ak ho naozaj dokonáte, budeme neustále pripomínať a budeme im neustále otvárať oči. Nebudete mať pokoj ani od nich, ani od nás, to vám garantujem.
No a po tretie, bezpečnejšie Slovensko takisto prijatím tejto zákonnej normy nezabezpečíte, naopak, zločincom nasadíte krídla a za kratší koniec budú ťahať tí, čo sa o to bezpečnejšie Slovensko roky usilovali: čestní, pracovití a neúplatní policajti, prokurátori aj sudcovia. Skrátené legislatívne konanie vždy významne zasahuje do demokratických požiadaviek na proces prijímania zákonov, preto sa má uplatňovať len výnimočne, len vtedy, ak sú splnené materiálne podmienky uvedené v § 89 ods. 1 a 2 zákona o rokovacom poriadku parlamentu, ako aj tie, ktoré vyplývajú z judikatúry ústavného súdu. K týmto podmienkam patrí:
Po prvé, existencia mimoriadnej okolnosti, ktorú treba preukázať v zmysle judikatúry Ústavného súdu.
Po druhé, konkrétny dôvod na skrátenie legislatívneho konania, napríklad značné hospodárske škody, ohrozenie ľudských práv a slobôd a podobne, ktorý musí byť aj náležite špecifikovaný.
Po tretie, príčinná súvislosť medzi mimoriadnou okolnosťou a konkrétnym dôvodom na skrátenie legislatívneho konania.
No a po štvrté, v určitých prípadoch špecifikovaných judikatúrou ústavného súdu aj stanovisko Rady pre rozpočtovú zodpovednosť.
Pokiaľ ide o parlamentnú tlač 105, to jest návrh na skrátené legislatívne konania, konanie o vládnom návrhu, ktorý prerokúvame, konštatujem, že podmienka mimoriadnej okolnosti, tak ako ju definuje judikatúra ústavného súdu, nie je naplnená. Na to ani netreba mať právnické vzdelanie, aby to bolo každému súdnemu človeku jasné. To, že vaše nehorázne konanie v návrhu zákona odôvodňujete tým, že chcete urýchlene realizovať nejaké nesprávne realizované transpozície Európskeho parlamentu a chcete rýchlo-rýchlo splniť pripomienky Európskej komisie, pričom všetci vieme, že práve tá vás vyzýva, aby ste toto, čo tu stvárate, nerobili, pokladám z vašej strany normálne za drzú provokáciu, ani to tu nehodlám bližšie rozoberať. Každému príčetnému človeku, čo vie trafiť do dverí, je jasné, že v tejto časti odôvodnenia trepete dve na tri.
Ale až priam fascinujúce je aj vaše druhé zdôvodnenie skráteného legislatívneho konania, vraj treba urýchlene pristúpiť k humanizácii trestov v Trestnom zákone za niektoré druhy trestných činov, najmä majetkovej a hospodárskej povahy s ohľadom na princípy právneho štátu a rešpektovanie základných ľudských práv. A preto sa vás teraz otvorene pýtam, vám preskočilo vo vežiach, dámy a páni z vládnej koalície? To pán Susko, ktorý toto predložil, sa zrazil s koňom? To váš zámer, ktorým je povypúšťanie zločincov typu Kočner a Kováčik z basy, záchrana obžalovaných a obvinených a podozrivých politikov zo SMER-u 1 a SMER-u 2 typu Gašpar, Pellegrini, Žiga, Kaliňák, Fico, Kuruc, Rošková a ďalších a ich nepolitických kumpánov napríklad z radov policajtov typu Krajmer, Hraško, Kaľavský alebo oligarchov typu Bödör, Výboh, či Brhel, toto nazývate humanizácia?! To váš zámer, ktorým chcete doslova pozývať zločincov k páchaniu majetkovej a ekonomickej kriminality, lebo im znižujete sadzby na symbolické tresty, toto nazývate humanizácia?! Vy viete, čo to je humanizácia? Akože fakt, nerobte si z nás a hlavne z ľudí, z občanov Slovenska srandu. Nielenže idete voči nim spáchať neskutočné svinstvo, ale ešte vám je málo, ešte sa im popritom aj vysmievate.
No, ale poďme ďalej. Ďalšia skvostná veta, citujem: "V neposlednom rade je potrebné urýchlene reagovať aj na vývoj inflácie, vďaka ktorej sú kritériá, na základe ktorých sa škoda na majetku kvalifikuje ako trestný čin, už neaktuálne a dochádza ku kriminalizácii osôb bez reálneho nebezpečenstva pre spoločnosť". To ste sa kde pýtali, prosím vás pekne, na tie údaje o inflácii? U odborníka na grafy? Mimochodom, ďalšieho už obžalovaného smeráka Kažimíra, ktorý svojho času šermoval tým pamätným grafom o akože dramatickom prepade cien plynu pre domácnosti, pričom tam poplietol hrušky s jablkami? Viete, o koľko percent zvyšujete hornú hranicu pri väčších škodách? O 1 216 %, prosím pekne. A pri značných škodách o 1 213 %. Ešte raz, zvýšenie o 1 216 %, respektíve 1 213 %. To kde bola taká inflácia, dámy a páni, v Bangladéši? Čo si to vôbec dovoľujete dávať takéto idiotiny do toho svinstva, ktoré idete spáchať ako odôvodnenie?! Prečo nás aj občanov Slovenska takto nehanebne urážate?! Sa spamätajte! Mimochodom, ak by ste naozaj zohľadňovali infláciu, nemali by ste napríklad udeľované, nemali by napríklad udeľované peňažné tresty rásť o tú infláciu?
Dva príklady dvoch odsúdených vám v tejto súvislosti poviem. Daniel Čech, je bývalý vysoký funkcionár Finančnej správy, ktorý dostal za korupciu v akcii Judáš päťročnú podmienku a peňažný trest 30-tisíc eur. Obvinený je ešte aj v ďalších korupčných kauzách.
Jana Rovčaninová je konateľkou firmy Alexis, alebo bola, priznala sa k predraženiu tendrov o 45 mil. eur, dohodou o vine a treste dostala päťročnú podmienku a peňažný trest 20-tisíc eur. Poviem vám otvorene, že mne sa aj tieto tresty pre nich vidia malé, ale okej, prežijeme to, spolupracovali, pomohli orgánom činným v trestnom konaní dostať viacerých ďalších spolupáchateľov, bolo im to zohľadnené. Ale vy tým, čo navrhujete, idete znížením trestov a zvýšením hraníc im podobných potenciálnych páchateľov podobnej trestnej činnosti do budúcnosti doslova navádzať. Významným spôsobom idete zúžiť orgánom činným v trestnom konaní, využiť alebo využitie spolupracujúcich osôb na odhaľovanie takejto trestnej činnosti, ktorá je prakticky bez ich pomoci a spolupráce neodhaliteľná, lebo práve o toto vám ide? Treba to opakovať stále. Ide vám len a len o záchranu ľudí z mafiánskej skupiny politických strán SMER 1 a SMER 2. Len preto to priniesol submisívny a zbabelý pán Susko, toto svinstvo, a to ešte v skrátenom legislatívnom konaní, do parlamentu. Žiad... (Potlesk.) Takže žiadne ohrozenie ľudských práv, žiadne mimoriadne okolnosti, len perfídna snaha ochrániť terajších aj budúcich zločincov z vlastných radov pred kriminálom. To je jediná vaša motivácia, nič iné. Veď si to pripomeňme. Zhruba 130 ľudí stále čaká na výsledok korupčných káuz, v ktorých sa objavujú. Štyridsať už súdy uznali vinnými. Drvivá väčšina z nich bola jedna ruka s Robertom Ficom. Takže 40 zločincov z éry SMER-u je odsúdených, to znamená, že ich súdy na základe dôkazov potrestali za zločiny, ktoré spáchali. To je doterajší výsledok vyšetrovaní dovtedy nedotknuteľných ľudí, ktoré sa začali po rozviazaní rúk vyšetrovateľom a prokurátorom po voľbách v roku 2020. Po troch rokoch sú to desaťtisíce strán vyšetrovacích spisov, tisícky strán súdnych rozhodnutí, desiatky strán svedeckých výpovedí, desiatky hodín, pardon.
O fungovaní štátu počas vládnutia SMER-u prehovorili spolupracujú obvinení, podľa ktorých sa úplatky stali bežnou súčasťou životov našich ľudí a nik sa nad tým nepozastavoval. Vedeli ste, že nič za tým nie je, nič nebude, nič sa nedeje, a ste v tom systéme chránení. Opísal, aké jednoduché bolo brať úplatky bývalý šéf daňových kriminalistov Ľudovít Makó, ktorého svedectvo pomohlo usvedčiť z korupcie aj Dušana Kováčika, bývalého špeciálneho prokurátora si kúpila mafia. Takže to, že mafia naozaj prerástla až do vedenia štátu, nie sú len nejaké deklarácie alebo tvrdenia, to sú potvrdené fakty, ktoré boli preukázané na súdoch. A práve mafia si totiž dokázala kúpiť špeciálneho prokurátora Kováčika, ktorého, mimochodom, chce Robert Fico vysekať z basy, aby nezačal rozprávať. Ten Robert Fico, ktorý tu tri roky hrozil vyšetrovateľom a prokurátorom, a dokonca aj sudcom, ktorí riešili smerácke zločiny po voľbách revanšom a zablokovaním vyšetrovaných prípadov. Už samotný výpočet tých káuz je dlhý, Súmrak, Očistec, Mýtnik, Dobytkár, Božie mlyny, Búrka, Víchrica, Rezervy, Rozuzlenie a ďalšie. Istotu, že nebudú trestne stíhaní, nemajú ani Robert Fico, ani Robert Kaliňák. Pripomeňme si, že pri obvinení v kauze Súmrak ich neočistila ani polícia, ani súdy, ale ich obžalobe zabránila generálna prokuratúra pomocou § 363 a prípad sa stále vyšetruje.
Hovorme o tom, ako krajinu neriadila vláda, ale zo súkromného hotela ju ovládal Robert Fico s oligarchami. V minulosti o tom vypovedal blízky spolupracovník Mariana Kočnera Peter Tóth. A k jeho svedectvu pribúdali ďalšie výpovede. Ďalším, kto proti nim vypovedal, bol ich dovtedajší kumpán, cicajúci s nimi štát cez IT projekty, Michal Suchoba. Bol to mega stroj korupcie a prania špinavých peňazí, konštatoval pri prejednávaní kauzy Dobytkár senát najvyššieho súdu Martina Bargela, keď v lete 2020 rozhodoval, či jeden z obvinených oligarchov pôjde do väzby.
Ficov osobný smerácky priateľ oligarcha Výboh, skrývajúci sa v zahraničí, si vypýtal od bývalého šéfa Finančnej správy Imreczeho a zmieneného Suchobu, pričom tie peniaze vypýtal pre vtedajšieho štátneho tajomníka rezortu financií za SMER a dnes prezidentského kandidáta Petra Pellegriniho, 150-tisíc eur v krabici od šampanského. Všetci vieme, že to je pravda. Všetci to vieme. Nie je jediný dôvod, prečo by si také niečo ten Imrecze na Petra Pellegriniho vymyslel. Ani ďalší okrem zmieneného Imreczeho si nemajú dôvod vymýšľať. Lenka Wittenbergerová za úplatok 50-tisíc, ktorý vzala v kozmetickej taštičke so šampónmi. Bývalý šéf inšpekcie polície NAKA Bernard Slobodník za úplatky vo výške 102-tisíc. Už spomenutý bývalý šéf kriminál... daňových kriminalistov Ľudovít Makó, mnohí iní. Tí všetci ľudia spriaznení so SMER-om sa už popriznávali, dostali tresty a hlavne poudávali ďalších smeráckych ľudí. A tých ďalších chce táto koalícia podvodníkov a klamárov návrhom zákona, ktorý nám sem priniesli, zachrániť pred basou, lebo je to ako pyramída, padajúca pyramída.
Dámy a páni, aj menej zorientovanému je jasné a zrozumiteľné, že neexistuje, a to úplne jednoznačne, žiaden konkrétny dôvod pre skrátenie legislatívneho konania v zmysle § 89 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku. Kde vy vlastne, nectení členovia tejto koalície podvodníkov a klamárov, beriete v sebe tú bezočivosť? Tu sa desiatky rokov niečo buduje, konečne tu spravodlivosť a právny štát v našej vlasti ako-tak funguje a vy to tu idete rozmrtať a rozmetať a rozmrcať na cimpr-campr. Kto vám dal na toto právo?! Kto vám dal na toto mandát?! Kde ste mali vo vašich volebných programoch, že povypúšťate zločincov z basy, že zvýšite kriminalitu, že vystavíte majetok, zdravie a životy bežných ľudí napospas zločincom? Kde ste mali v programe to, že znovu obnovíte mafiánsky život v našej vlasti? Čo si to vlastne dovoľujete?! To fakt chcete toľko napínať trpezlivosť ľudí, že tí neprídu nakoniec slušne protestovať na Námestie SNP alebo niekde inde na Slovensku, ale zoberú cepy, vidly a lopaty a prídu sem pred parlament a vypráskajú vás odtiaľto a budú vás hnať odtiaľto kadeľahšie? To ich chcete až k tomuto dohnať?
Toto svinstvo treba okamžite stiahnuť a dať to ako normálny návrh zákona do medzirezortného pripomienkového konania tak, aby sa mohli k tomu všetky príslušné inštitúcie aj verejnosť vyjadriť a dať pripomienky a tieto pripomienky treba zohľadniť. Áno, aj pripomienky rady prokurátorov, ktorá tu bola toľkokrát spomínaná, ale nielen jej, všetkým, ktorí majú k tomu čo povedať. Ide o tak vážny zásah do spravodlivosti a práva našej vlasti, že musia dostať príležitosť prehovoriť a tvoriť to v spolupráci všetky relevantné inštitúcie aj jednotlivci. To je jediný možný postup a ja vás vyzývam, aby ste ho uplatnili.
Pred záverom môjho vystúpenia by som sa rád ešte obrátil na pána Suska, aj keď tu nie je, snáď si to zo záznamu pozrie. Tri roky, viac ako tri roky som nebol v politike, ale pamätal som si pána Suska a mal som ho zafixovaného ako takého tichšieho, pokojnejšieho človeka, ktorý sa snažil diskutovať vecne. Ešte z čias, keď som bol v parlamente a on tiež, potom tuším bol štátnym tajomníkom, som si odniesol dojem, že je to slušný človek, až som sa niekedy čudoval, že čo vlastne robí v SMER-e. Dnes po tom, ako priniesol do parlamentu toto svinstvo voči bežným ľuďom, konštatujem, že pán Susko nie je slušný človek a odmietam ho ospravedlňovať tým, že je nesvojprávny, slabý, že nemôže konať inak, že nemôže odmietnuť, skrátka, že je slaboch. Nie. Poviem to natvrdo, pokladám ho za obyčajného vagabunda. Rovnakého vagabunda ako všetkých tých, čo tu toto svinstvo idú spáchať, lebo tu nejde o fazuľky, tu ide o majetok, zdravie, bezpečnosť aj životy ľudí. Ak sa niekedy niečo stane pri nejakej vlámačke do bytu, pre ktorú sa nejaký zločinec rozhodne práve preto, že mu vašou zásluhou budú hroziť len smiešne a symbolické tresty, a príde tam k nešťastiu, ujme na zdraví, na živote, lebo tam náhodou príde k nečakanému stretu zlodeja a okrádaných, vy budete mať krv týchto obetí na vašich paprčiach! Ak raz príde nejaký ťažko pracujúci človek, ktorý si krvopotne zarobí na nejaké staršie auto, ktorým bude voziť svoje choré deti na rehabilitácie a to auto mu nejaký vami posmelený zločinec ukradne, lebo bude vedieť, že mu hrozí smiešny symbolický trest a ešte sa dotyčnému aj vysmeje do tváre a ten si to príde s vami vybaviť ručne-stručne, nebude mi vás ani milimeter ľúto.
Hovorí sa, že nikdy neželaj druhému človeku nič zlé, len dobro želaj. Ja sa nestotožňujem unisono s týmto tvrdením pre každý prípad. Pánovi Suskovi, ak pretlačí toto nehorázne svinstvo, ktoré bude ubližovať ľuďom, ktorí sa nemôžu brániť, a zároveň aj všetkým tým, čo spolu s ním sa pod toto svinstvo podpíšu, želám len to najhoršie. Bodaj by vám to tí ľudia, ktorí sa stanú vašimi obeťami, vašimi, nikoho iného obeťami, potom zrátali. Bodaj by ste za to, a to hovorím v mene vašich budúcich obetí, ktorých bude veľké množstvo a na to dám krk, bodaj by ste za to zhoreli v pekle. Z dôvodov, ktoré som uviedol členovia nášho hnutia daný návrh zákona na skrátené konanie nepodporia.
Ďakujem vám za pozornosť. (Potlesk.)

Ďakujem pekne.
Pán poslanec, vy ste tu spomenuli, že tá inflácia vám nejako nevychádza. No samozrejme, ona nevychádza, tá inflácia, ktorá súvisí aj s tým, že tie tresty alebo, alebo tie finančné sumy alebo objemy, ktoré sú tam navrhované, sú, sú niekoľkonásobne vyššie, a spomenuli ste tam aj ten Bangladéš ako taký neslávne známy prípad. No, vedzte, že ja som si naštudoval ten Bangladéš a my sme na tom ešte horšie v tomto, lebo tam bola tá inflácia len na úrovni 7,7 % podľa fiškálneho roku ´22/´23, a to patrí Bangladéš naozaj nie zrovna medzi tie akože ekonomikou stabilné krajiny (rečník si odkašlal), pardon, ale musíme sa učiť tu zjavne ešte aj od toho Bangladéšu v tejto, v tejto záležitosti.
No a aby som nebol len úplne ironický alebo sarkastický, tak teda oceňujem príchod aj pána ministra spravodlivosti, ktorý zjavne reflektoval aj na vašu požiadavku, aby teda prišiel do pléna, prihlásil sa do tej rozpravy, ktorú avizoval včera vo večerných hodinách aj pán predseda parlamentu, pán, pán Pellegrini, takže budeme sa teda tešiť, budeme veľmi intenzívne počúvať a veríme teda, že dnes sa dočkáme aspoň teda náznaku nejakej tej diskusie, pretože tá zatiaľ neprišla, až teda na jedného teda odvážneho mohykána pána poslanca Muňka.
Ďakujem pekne.