6. schôdza

Ďakujem. Podľa toho ako bol predložený tento návrh zákona, tak Úrad špeciálnej prokuratúry k dnešnému dňu mal byť zaniknutý a znížené trestné sadzby za trestné činy korupcie mali byť uplatnené k včerajšiemu dňu. Je 16. 1. a opozícia si môže naozaj zatlieskať, že sme oddialili tento návrh zákona, teda učinenie tohto návrhu zákona, ktorý hovorí o zrušení ÚŠP a znižovaní trestných sadzieb. Ja by som sa dotkol ešte jednej veci.
Od začiatku prerokovania tohto bodu návrhu a medzi prerokovaním tohto bodu sa udialo niekoľko vecí, ktoré mali slúžiť ako dymová clona na odpútanie pozornosti verejnosti. Udiali sa tu veci ako Ficov byt, Július Hudáček alebo teda aj Dankov exces, a to najviac vyhovuje práve Petrovi Pellegrinimu, ktorý sa snaží aj cez tieto obrazy a cez tieto skutky odpútať pozornosť od seba, lebo je najdôležitejším členom koalície pri tom, keď sa bude hlasovať o tomto návrhu zákona.
Tak ako minulý týždeň som hovoril o dôležitosti a zodpovednosti Petra Pellegriniho, tak je tomu aj dnes. Peter Pellegrini sa bude snažiť kozmetickými zmenami tu zmeniť tento bod alebo tento návrh zákona, avšak v skutočnosti pôjde naozaj iba o nejakú kozmetiku. Ak chce naozaj Peter Pellegrini zabodovať, donúti koalíciu, aby tento návrh stiahla, aby išla klasickým legislatívnym konaním alebo aby naozaj tento návrh zákona stiahli, aby sa vôbec nerokovalo o tom. Ak Daniel Lipšic špeciálny prokurátor ponúkol svoju funkciu, tak koalícii by naozaj malo ísť o to, aby sa zachovala, aby sa zachoval tento úrad, aby na Slovensku platil právny štát, aby nerobili zo Slovenska raj pre kriminálnikov.

Vďaka, pán predsedajúci, a vďaka aj kolegyni Janke Bittó Cigánikovej za ten, za ten výborný príspevok. Janka, spomenula si v ňom ten nešťastný argument vlády, ja som mal tú česť počuť ho včera od pána ministra Kaliňáka osobne v TA3, že vlastne netreba to skrátené alebo netreba nič dlhšieho a komplikovanejšieho než to skrátené legislatívne konanie, lebo my sme mali tri a pol roka na to, aby sme nad tým premýšľali. Čo je, že, že pozoruhodný a sebausvedčujúci argument. Pozoruhodný v tom zmysle, že, že, že trojnásobne zvolený poslanec tejto Národnej rady nepozná ani len základné princípy skráteného alebo riadneho legislatívneho konania. Už len že študent práva prvák, aby vám vysvetlil, že, že to, že nejaká skupina politikov alebo ľudí s politickými ambíciami tri a pol roka nad témou rozmýšľa, predsa nemôže byť náhradou za riadne legislatívne konanie so všetkými pripomienkami zo všetkých odborných gestorských organizácií, stavovských plus, samozrejme, všetkých zložiek, relevantných zložiek štátnej správy. A to, že tak tvrdí bývalý opäť minister vnútra, bývalý niekoľkonásobný poslanec, svedčí o tom, že účelom zahmlieva alebo sa nenaučil ani tie základné fakty o fungovaní tohto parlamentu.
Je to však aj sebausvedčujúci argument, pretože ten, to s tými tri a pol rokmi sme nepočuli v žiadnej súvislosti so žiadnou inou reformou, ktorú by tuto vláda mohla predložiť a mala predložiť. Ja neevidujem, že by to boli výsledky v parlamente, že by sme sa bavili za tie tri mesiace, čo tu sedíme v tomto volebnom období. O výsledku ich tri a pol ročného rozmýšľania o stave nášho zdravotníctva. Neevidujem, že by sme sa bavili v tomto parlamente o výsledkoch ich tri a pol ročného zmýšľania o stave nášho školstva, žiadne reformy, žiadne konkrétne návrhy nad rámec toho, že by sme sa ich v debate o rozpočte dotkli možno pár sekúnd, nič z jeho riešení, ktoré reálne potrebujú ľudia tejto krajiny. Opäť raz sa ukazuje, že jediným princípom, jedinou pointou tejto vlády je beztrestnosť pre seba a pre seba vyvolených. A mne je to ako Slovákovi a občanovi tejto krajiny, ktorá má reálne problémy, ktoré treba riešiť úprimne ľúto.

Ďakujem veľmi pekne.
Pani poslankyňa, spýtali ste sa, že kde zobrali tých tri, 35-tisíc eur tú výšku škody. No, to si, to si sadli takí traja, obvinený Para, obvinený Gašpar (reakcia z pléna) a obvinený Lintdner, áno, áno, ďakujem, pán poslanec. Obvinený Lindtner, sadli si a zahrali si takú hru a hodili si papieriky do takého hrnčíka a z toho hrnčíka ťahali, že aká výška škody je najlepšia. Potom zavolali hranolovi a hranol im povedal, že nie, nie, to bude takto. Tak to bolo takto.
Spomínali ste Fica, hovorili ste o jeho moci, že on to už má úplne, že on má verejnosť a odbornú verejnosť úplne mimo, pretože má moc. Spomínali ste o tom, že on rozpráva jeden deň to a druhý deň to. Áno, on pred voľbami rozprával o tom, že nebude rušiť špeciálnu prokuratúru. Jeho vyjadrenia v televízii predvolebné, v predvolebnej kampani boli jednoznačne, že nebude rušiť špeciálnu prokuratúru. Klamal, klamal a klamal. Klamal, to je vy ste hovorili o tom, že táto vládna koalícia klame. Áno, oni klamú. Oni v jeden deň pri nehode rozprávajú, že sú zdraví, že sa im nič nestalo a o tri dni, keď im propagandisti povedia, tak už sú zdra... zdravotne už majú obrovské zdravotné problémy a ufujazdili z nehody preto, lebo majú zdravotné problémy.
Ale mám aj dobrú správu, pretože som počul, že budú predkladať pozmeňovák do tohto Trestného zákona a zmenia dĺžku doby fúkania. Poslanec vlády bude fúkať po 10 dňoch, predseda strany po 15 dňoch a premiér, tak ten nás pošle do salámy a povie, že on, on jemu môžeme fúkať, viete kde. Čiže oni sú naozaj vládna koalícia, ktorá okrem klamstva používa tento nový národný šport, to je SNS, to je Slovenské národné športové klamanie.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem pekne.
Pani Bittó Cigániková, hovorili ste o tom, že neexistujú dôvody pre skrátené legislatívne konanie, som o tom rovnako presvedčený a mnoho príspevkov to tiež dokazuje, lebo malo by ísť o mimoriadne okolnosti ako ohrozenie ľudských práv základných slobôd, bezpečnosti alebo keď štátu hrozia hospodárske, značné hospodárke škody, čo nenastáva. A ja som dokonca presvedčený, že skutočné, relevantné skutočnosti, ktoré by znamenali ohrozenie ľudských práv a základných slobôd ako dôvod pre skrátené legislatívne konanie nie sú, ale skôr nastanú schválením tohto zákona.
Zákon, ako bolo povedané, mal byť schválený v decembri a účinný od včera, to znamená do 15. januára, no je evidentné, keď si ho viac hlbšie prečítame a zamyslíme sa nad dopadom, že ak účinnosť tohto zákona nebude posunutá o niekoľko mesiacov, nebudú sa príslušné orgány môcť pripraviť a postupne realizovať úkony najmä z pohľadu dopadu na základné ľudské práva a slobody, ako sú väzba, výkon trestu odňatia, odňatia slobody, odposluchy, použitie agenta, zastavenie trestného stíhania pre vznik trestnosti a podobne. Taktiež pre zákon, pri zákonnej zmene výšky škody bude potrebné prechádzať spisy, ktoré sú otvorené, ktoré sú živé upraviť právnu kvalifikáciu a písomne o tom upovedomiť obvineného aj jeho obhajcu. To všetko spôsobí ďalšie úkony v konaniach, ktoré budú musieť byť ku dňu účinnosti novely Trestného zákona a popri riadnom vybavovaní dennej agendy. Toto všetko je nereálne a bolo naplánované nereálne, keď chcela vládna koalícia, aby tá účinnosť bola od včerajšieho dátumu.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci, a ďakujem aj vám kolegyňa. Len pre tých, čo tu opäť nie sú a ani sem nechodia, a preto možno nevedia, je slušné poďakovať či už za slovo alebo za príspevok kolegyni a kolegovi, keď nám, keď naň chceme reagovať, možno treba menej času tráviť strihaním videí a viac sa zaujímať o to, ako to tu funguje.
Ja by som chcela využiť ten fakt, že tu máme dnes aj pána ministra, a chcela by som sa už po x-krát opýtať na to, ako je to vlastne s tou Európskou úniou, pretože včera som bola v diskusii s pani štátnou tajomníčkou Kurilovskou a padla tam teda aj otázka na Trestný zákon a tiež na teň ďalší krok v tomto balíku, ktorý je reorganizácia alebo zrušenie NAKA. A ja som už minulý týždeň vo faktických hovorila o tom, že prečo sa vlastne Európska únia o toto všetko zaujíma, a teda hlavným dôvodom je, že znižujete ochranu finančných záujmov EÚ. No a pani štátna tajomníčka včera povedala, že tieto navrhované zmeny práve diskutujete s Európskou komisiou. Tak by som sa chcela opýtať, keď už povedala, že diskutujete, to je veľmi fajn, ale nebolo by lepšie, keby ste diskutovali pred tým, tak ako sa to má robiť alebo keby sa tento zákon prijímal v riadnom legislatívnom konaní.
Piateho decembra nám alebo skôr vám Európska komisia a tiež Európska prokuratúra povedali, že nemáme tento balík prijímať v skrátenom legislatívnom konaní a predseda to robíme. A namiesto toho, aby sa o ňom viedla odborná diskusia na všetkých úrovniach vrátane tej európskej, tak sa tu bavíme sami so sebou v skrátenom konaní a vy ak to je teda pravda, nejakým spôsobom na rýchlo diskutujete teraz s Európskou komisiou, lebo ste pochopili, že nie je spokojná. Avšak nedá mi, keby sme sa tu nebavili už týždne, diskutovali by ste vôbec s tou Európskou komisiou? No asi nediskutovali, pretože by nebol čas, pretože od včera by sme tu už nemali špeciálnu prokuratúru a všetky tie ďalšie zmeny, ktoré navrhujete by už boli platné.

Ďakujem pekne za slovo.
Chcem nadviazať na poslankyňu Bittó Cigánikovú, ktorá hovorila vo svojej rozprave o znižovaní trestov, o tom, ako si to celé pripravovali a je pravda, že vláda veľmi expresne a rýchlo sa snažili znížiť tresty za drogy, za korupciu, či za podvody. Chceli to robiť, samozrejme, veľmi rýchlo, ešte do Vianoc, Fico to chcel pod stromček pre svojich kumpánov, pre gaunerov, ktorým to sľúbil, že im to zabezpečí pod vianočný stromček.
Samozrejme, expresne rýchlo to písal Para, advokát gaunerov, Gašparov syn. Gašpara, ktorý je obvinený a, samozrejme, obvinený sudca Lindtner. No vďaka poslancom opozície sa to nestalo. Vďaka ľuďom na námestiach táto téma stále žije, stále sa o nej rozpráva a stále je to kolegom z vládnej koalície nepríjemnejšie a nepríjemnejšie. Samozrejme, tvária sa, že všetko je okej, že oni vydržia, oni to prelomia, oni to dajú, ale pozrite sa, čo sa deje. To, že sú nervózni, svedčí o tom, svedčí to, že po večeroch pijú, potom jazdia, potom búrajú semafory, utekajú z nehôd. Tvária sa, že najprv nič sa nestalo, neboli zranení, potom boli zranení, toto krásne ilustruje, prečo znižujú tresty. Znižujú tresty za drogy, za korupciu, či za podvody. No a krásne sa to ukázalo na Andrejovi Dankovi, ktorý nevedel prísť v piatok ani do roboty.
Takže, kolegovia, kolegyne, nesmieme to vzdávať, musíme vydržať, musíme bojovať a každý jeden deň, kedy oddialime znižovanie týchto trestov a každý jeden deň, kedy oddialime rušenie špeciálnej prokuratúry, je víťazstvo pre spravodlivosť na Slovensku.

Ďakujem pekne.
My sme v kontexte povedaného, že my sme boli pred voľbami zavedení, hlavne tí, ktorí volili, lebo na tých bilbordoch, tí, ktorí na tých bilbordoch mali, že silný štát. A mne to nejako nevychádza, hej, že silný štát sa prejavuje takým spôsobom, že ich dokáže rozložiť jeden človek. Hej, že tam kde on vstúpil, to všetko treba zbúrať. Však nemusíte zbúrať, možno stačí vymaľovať, zavolajte Števa Kuffu, nech to vyplieska trstenicou, vyženie zlých duchov a môže to ďalej, ďalej prípadne fungovať, že nepríde mi to ako silné. Hej, že silný štát má takéto slabé formy prejav, prejavu, že keby človek hľadal nejakú paralelu s niečím, tak čo by ma tak narýchlo napadlo, možno, že ÚK, hej, že nepáči sa nám rektor, tak zrušíte ÚK. Lebo však on aj svojim názormi teda ovplyvnil aj tých profesorov a aj študentov, čiže treba to zrušiť alebo STK ešte. Možnože ešte STK-áčka, hej, že teda však lebo keď smerákom by nedávali STK-áčku, tak potom by ste ju zrušili. By ste za to, že možno by sa niekto aj potešil, však sa niečo ušetrí, môže sa dlhšie jazdiť. A potom keď sa zistí, že tie autá bez bŕzd a v zlom technickom stave zabíjajú ľudí, tak Robert Fico by sa postavil a povedal Radičová. Hej, lebo to vždycky fungovalo u nás, hej, za všetko môže Radičová, aj za toto by mohla.
Nož, nož neviem, tak možno by stálo za to, že na tie bilbordy sa lepšie pozrieť, že či ak je predstava o tom, že silný štát je tak silný, že sa bojí jedného človeka a kvôli tomu, že kde on vstúpil alebo kde on bol, tak aj to treba zbúrať, tak mne to nepríde nejaké, nejaké silné, skôr prejavom slabošstva.

Poslanec Sabo.

Ďakujem, pán predsedajúci. Aj tebe, Janka, za vystúpenie.
Kolegovia, kolegyne, mali sme víkendovú pauzu, čiže máme po prestávke trojdňovej opäť nielen príležitosť, ale i priam povinnosť pripomínať si, že tu nesedia odôvodnenia pre skrátené legislatívne konanie, pretože ako tu dnes odznelo, že tie ani len nestoja na tých hlinených nohách, oni stoja na takých slamených nožičkách krehkých a tiež musíme pripomínať, čo je podstatné, že tu neexistujú ani zákonné dôvody na skrátené legislatívne konanie a musíme opakovane pripomínať ten dlhočizný zoznam argumentov, ktoré ako opozícia prinášame do tejto diskusie, v ktorej sa cítime a vlastne, vlastne aj sme takí osamotení a osamotené. Síce v pléne sedí a tvári sa, že počúva plus-mínus stále tá istá hŕstka poslancov a poslankýň koalície, aktuálne to tak od pohľadu tipujem na 10 zo 79, výborné!
No a tiež musíme pripomínať, že ani samotní poslanci koalície dobre nepoznajú, resp. nepoznali dôvody, prečo sa trestné kódexy majú novelizovať, či ÚŠP rušiť prílepkom. Veď si len spomeňme na rokovanie ústavnoprávneho výboru, keď niektorí poslanci koalície ani len netušili, že k novele Trestného zákona je prilepené aj rušenie Úradu špeciálnej prokuratúry, a to je niečo, čo sa dá veľmi rýchlo do niekoľkých sekúnd dohľadať v archíve na stránke Národnej rady Slovenskej republiky. Napríklad pán poslanec Mažgút by sa tešil, keby ste si ho pozreli. Čiže odporúčam to ako predpoludňajšie video pre vás všetkých.
No a koaliční poslanci by napríklad mohli konečne využiť tú príležitosť, že sme v novom týždni, že sme v novom týždni, že s novým týždňom prinášame novú príležitosť sa zapájať do diskusie, minulý týždeň sme mali teda jedno vystúpenie, dve faktické poznámky, ak si dobre spomínam, tak mohli by sme tromfnúť ten výsledok a padnúť rekord napríklad tro... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem, kolegovia, za príspevky a zhrnula by som to asi tak, že toto nie je ich štát, ale štát všetkých občanov Slovenska a my si ho nenecháme len tak vziať hŕstkou vyvolených. A ešte by som to doplnila možno tým, že sa obrátim na, na tých, ktorým táto zmena nevadí, prípadne ju podporujú. Chcem sa spýtať, že či im naozaj nevadí ani to, že žiaden z koaličných poslancov ani len nevystúpil tu v parlamente, aby nielen nám, ale aj vám, občanom Slovenska, vysvetlil, prečo potrebujem takúto novelu hneď a okamžite teraz. Tomu sa presne povie arogancia moci. Arogancia moci SMER-u, HLAS-u a SNS, ktorej by sme sa mali všetci postaviť a mnohí tak už aj urobili na námestiach, a ja verím, som si istá, že tento odpor voči arogancii moci bude pokračovať a bude sa stupňovať, až kým vláda a koalícia nepochopia, že takto sa to predsa nerobí do psej matere, by povedal klasik. Že si nemôžu ani oni dovoliť robiť, čo sa im zachce, nemôžu len tak kriviť legislatívny proces a ostatní sa tomu budeme len pekne potichúčku prizerať. Nemôžu znižovať tresty len kvôli hŕstke vyvolených a pozývať tak všetkých kriminálnikov, aby sa nebáli páchať trestné činy na Slovensku a nemôžu rušiť inštitúcie, ktoré fungujú dvadsať rokov len preto, že sa stali nepohodlné pre ich ľudí, lebo čo sa tu deje, je to, že slušným ľuďom sa tu znižuje sloboda zvyšovaním daní, odvodov, poplatkov a vagabundom sa zvyšuje sloboda znižovaním trestov. My tu otvárame náruč a hovoríme, ak ste vagabund, ste tu vítaný a ak chcete vytvárať hodnoty, potrestáme vás. Na toto doplatíme všetci. (Potlesk.)