6. schôdza

Ďakujem vám za slovo, pán predseda. Súhlasím s vami, pani poslankyňa, keď ste hovorili o tom, že rôzne medzinárodné inštitúcie dávajú ruky preč od tejto vlády, od krokov Roberta Fica, dokonca dnes Európsky parlament prijal rezolúciu voči krokom Roberta Fica a takisto niektoré medzinárodné inštitúcie dali Roberta Fica na tzv. blacklist.
No Robert Fico dnes na inom, Svetovom fóre v Davose hovoril o tom, že miluje tripartitu a že sociálny dialóg je podľa neho najsilnejší nástroj vlády v prístupe zamestnanosti. Hovoril tiež, aké ťažké je presvedčiť Cigánov, aby pracovali. Tento človek hovorí otvorene o svojej neschopnosti. Tento človek jednoducho priznal svoju neschopnosť. Tento človek očierňuje svojich obyvateľov, občanov Slovenskej republiky. Toto je vlastizrada. Toto je vlastizrada. Ak naozaj nevedia, čo a ako to majú robiť, aby motivovali Rómov pracovať, keď mne sa za jeden rok podarilo zamestnať 750 ľudí z biednych rómskych osád, kde to boli ľudia, ktorí boli 10-15-20 rokov na úrade práce, dnes sú v Lozorne a v Stupave a tam pracujú, tak Robert Fico nech od toho jednoducho odíde, lebo dnes priznal svoju neschopnosť.
A keď ešte takisto nevie, ako to majú robiť, tak my sme im zanechali 1 mld. euro čisto na to, aby sa pomohlo tejto komunite, a áno, aby títo ľudia mohli pracovať. Splnomocnenec vlády pre rómske komunity má dnes balík peňazí, 1 mld. euro, na to, aby motivoval Rómov k tomu, aby mohli pracovať. Robert Fico dnes iba priznal svoju neschopnosť a je to naozaj nemiestne, aby premiér Slovenskej republiky očierňoval občanov Slovenskej republiky niekde v Európe.
Toto je vlastizrada. (Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo a ďakujem pekne za príspevok. Mňa potešilo, jak explicitne boli vymenované všetky dôvody, ktoré sú potrebné na skrátené konanie, a neboli, neboli naplnené. Ale venoval by som sa len jednej časti, a to ohrozenie ľudských práv a z toho vyplývajúca potreba urýchlenej humanizácie trestov za trestné činy, najmä majetkovej a hospodárskej povahy.
Humanizácia trestov je legitímna požiadavka, ale je to otázka na dlhšiu, a si myslím, nejakú riadnu diskusiu, riadne prepracovanú úpravu Trestného zákona a ďalších nadväzujúcich zákonov. Vláda nijako nešpecifikovala, koho ľudské práva, teda akej skupiny ľudí by v súčasnosti mali byť natoľko ohrozené, aby to odôvodňovalo prijatie právnej úpravy v skrátenom legislatívnom konaní. Nijako ani nevysvetlila, prečo sa venuje len trestom za majetkové a hospodárske činy, a to len tie sú neprimerané a nehumánne? Ja sa pýtam to aj v súvislosti s tým, že v zákone je jasne napísané, že pokiaľ chceme dať alternatívny trest, trest domáceho väzenia, tak ten človek musí viesť riadny život. To znamená, presne to slovné spojenie tam je, že riadny život, to znamená, že musí byť zamestnaný, musí mať nejaké bývanie, to bývanie musí spĺňať nejaké štandardy v danom, danom, v danej lokalite musí byť signál, aby to, to to zariadenie domáceho väzenia spĺňalo kritériá.
A teraz sa pýtam, že, že tí, čo, čo takéto podmienky nemajú, a je to značná časť odsúdených, že oni ako budú mať riešené ľudské práva? Na akej úrovni, na rovnakej ako tých bohatých?
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo. Taktiež chcem poďakovať pani poslankyni Stohlovej za jej prejav, za rozpravu, zaujímavý pohľad a aj v rámci jej oblasti, ktorej sa venuje.
Ja sa chcem povenovať, to, čo sa udialo v Európskom parlamente, chcem aj touto cestou poďakovať viac ako 496 poslancom Európskeho parlamentu, ktorí odsúdili Ficove plány, plány tejto vlády na zmenu Trestného zákona, a len 70 poslancov to neodsúdilo. Čiže to číslo 496 poslancov Európskeho parlamentu, ktorí sledujú tú situáciu, ktorá sa deje na Slovensku, je veľmi silný signál, pevne verím, že aj pre poslancov, niektorých poslancov z vládnej koalície, ktorí si možno ešte stále neuvedomujú, o čo sa tu hrá. Jasné, odsúdení, a resp. obžalovaní poslanci, ich komplici, to najužšie jadro SMER-u, HLAS-u, tí to potrebujú pretlačiť za každú cenu.
Ale ja chcem stále veriť, že medzi poslancami vládnej koalície sa nájdu aj slušní poslanci, slušné poslankyne, ktorí musia vidieť to gesto, ktoré nám prichádza, prichádzajú povedať európski poslanci z celej demokratickej Európskej únie, ktorej sme súčasťou. Verím, že aj to, čo hovoríte, že vyjadrujete a stotožňujete sa s hodnotami Európskej únie, že toto neprehliadnete. Prosím tých slušných poslancov, ktorí sú vo vládnej koalícii, čítajte, pozerajte, všímajte si, čo o nás hovorí civilizovaný svet. Nenechajte sa vztia... vtiahnuť do teh... do tohto, do tejto špinavej hry.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem pekne za slovo, pán predseda. Pani kolegyňa Stohlová, ďakujem pekne za vaše vystúpenie, aj za teda pohľad na témy životného prostredia, ale chcem naviazať na inú časť vášho vystúpenia, chcem poukázať na to, že ako teda pravidelne s mocou prichádza aj pocit neomyt... neomylnosti, a fakt, to sa fakt stáva pravidelne, preto by som chcel možno upriamiť pozornosť koaličných kolegov, aby skúsili použiť aspoň teda historickú skúsenosť, v minulom volebnom období sa tiež jedna koaličná strana za každú cenu rozhodla pretlačiť z ich pohľadu geniálny nápad, samozrejme, návrh pretlačili parlamentom, zlý zákon s iks chybami, áno, samozrejme, vrátila ho pani prezidentka.
Nevadí, väčšina bola, pretlačilo sa aj tak. Medzitým, samozrejme, išiel ten zákon aj na Ústavný súd, medzitým znova ďalšími návrhmi zákonov sa znovu prerábalo a pripravovalo sa na možné rozhodnutie Ústavného súdu, keďže sa teda nejaké očakávalo. Samozrejme, Ústavný súd vy... vyhlásil časti zákona za protiústavné, takže zasa sa prerábalo, pretože teda stále tam bola tá, ten pocit, že to treba zvládnuť. No a pritom stačilo v podstate hľadať dohody, použiť štandardný legislatívny proces a mohol vzniknúť rozumný a užitočný zákon a fakt apelujem teda na koalíciu, pretože ak sa ignoruje historická skúsenosť, bohužiaľ, potom sa zvykne tá história opakovať, ale nehráme tu počítačovú hru, pri tomto všetkom potom trpia ľudia.
Ďakujem pekne.

Ďakujem, pán predseda. Pani Stohlová, to, čo ste otvorili, tú tému ochrany životného prostredia, tak to je téma, ktorá, samozrejme, tejto koalícii smrdí.
A je to z jednoduchého dôvodu, pretože majú medzi sebou ľudí, ktorí napríklad vnímajú medveďa ako biologickú zbraň. Ako niečo, čo na nás nasadili Američania, niečo ako mandelinku zemiakovú v nejakých tých 50. rokoch. Vadí im, že tu máme nejakých vlkov, vadí im kadečo, kormorány, každú chvíľu niečo. A tým, že sme, máme tu takúto zásadnú zmenu Trestného zákona, tak v podstate sa dostávajú do situácie, že sa voči tejto biologickej hrozbe môžu postaviť hrdo, slovensky, so zbraňou v ruke a môžu proti nim bojovať. Aj to sa stane. A určite dôjde k tomu, že nejaký napríklad Huliak zastrelí nejakého medveďa a stane sa hrdinom dediny.
Čiže toto sú tie momenty, ktoré vytvárajú priestor na to, aby naozaj ukázali, že oni vedia bojovať a vedia, ako sa aj chráni príroda, lebo ako poľovníci to vedia najlepšie, čo tam tí nejakí, čo ochraňuje nejakú korytnačku alebo, ja neviem... (reakcia z pléna) nejaké sysle, presne tak. To kdeže! Takže takto to je.
No a, samozrejme, k tomu skrátenému legislatívnemu procesu, okrem iných sa hovorí, že tam majú nejaké mimoriadne okolnosti. No tak pravdepodobne to budú tie medvede. To boli tie medvede a tie treba strieľať, tak treba zmeniť aj trestnoprávnu zodpovednosť.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo. A ďakujem ti, Tamara, za tvoje vystúpenie. Je skvelé si vypočuť takýto erudovaný príspevok. A viem, že ti úprimne záleží na tom, čomu sa už dlho venuješ, a to je ochrana prírody, čo je téma, ktorá má dopad na úplne každého, kto žije na tejto planéte. Na jednej strane tu máme takýto apel na vládnu koalíciu od mladého rozhľadeného človeka, akým si ty, ktorému záleží na budúcnosti, a na druhej strane tu máme poučovanie plné ageizmu, ktorého sme boli svedkami včera zo strany poslanca vládnej koalície, koalície, ktorá nás chce novelou Trestného zákona vrátiť naspäť do divokých 90. rokov, ako sme tu už dnes viackrát počuli. Je smutné, že, že touto novelou chcú likvidovať ešte aj prírodu a naše životné prostredie.
Takže ďakujem ti, Tamara, že na toto upozorňuješ a že tvoj príspevok je naozaj erudovaný, faktický a podľa mňa každému príčetnému človeku by malo záležať na tom, na čom záleží tak veľmi tebe a všetkým nám.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo, pán predseda. Ďakujem aj kolegyni Tamare Stohlovej, že upriamila pozornosť na veľmi vážnu chybu, ktorú urobili autori tohto návrhu zákona, čím dokázali, že, že nevedia, čím sa zaoberajú, aké to má dopady, a že napríklad to, čo navrhujú, je v rozpore s európskym právom a áno, týka sa to, týka sa to environmentálnej kriminality, a teda je zrejmé, že to bude jedna z prvých zmien, ak sa tento zákon schváli, ktoré budú musieť opravovať, tento zákon, možno príde pozmeňujúci návrh, uvidíme. Každopádne teda koalícia povedala, priznala, že ide o chybu a ide o chybu, ktorá sa udiala práve kvôli skrátenému legislatívnemu konaniu a kvôli tomu, že koalícia vynechala medzirezortné (rečník si odkašľal), pardon, medzirezortné pripomienkové konanie, pretože ak by toto pripomienkové konanie sa uskutočnilo, tak nie je možné, aby si úradníci na ministerstve životného prostredia nevšimli takúto závažnú chybu a určite by na ňu, na ňu upozornili.
Na základe tých analýz, ktoré máme, tých chýb je tam oveľa viac, aj tu zaznievajú, aj keď teda iba čiastočne, pretože budeme sa venovať potom v rozprave, keď skončí rozprava k skrátenému legislatívnemu konaniu, budeme sa venovať týmto chybám, ale obávam sa, že sa to nevyrieši ani pozmeňujúcimi návrhmi, ani ďalšími zmenami, pretože tu vznikne chaos, a preto je tento zákon potrebné stiahnuť... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Vážená pani poslankyňa, ďakujem veľmi pekne za váš príspevok a som veľmi rada, že tu teraz sedí predseda parlamentu, aj, a je súčasne úsmevné, že je tu s podpredsedom vlády pre informatizáciu a diskutujeme tu o zásadnej zmene zákona, ktorý je vlastne novým Trestným zákonom.
Tak ja to považujem naozaj za absurdné, že minister spravodlivosti tu jednoducho nie je pri tejto rozprave, nijako neobstojí, že tá rozprava je dlhá, pretože sám sa rozhodol, keď si zobral pod pazuchou tento návrh, že toto bremeno si jednoducho na seba ako minister zobral, je to Suskov návrh.
Je to zrada na ľuďoch, je to zrada na občanoch, zrada Fica zo Súmračnej robiť Trestný zákon o nás bez nás, a ja som presvedčená, že voliči HLAS-u nevedia, čo tam je, a keby to vedeli, tak by nedopustili, aby takéto niečo ich zástupcovia tu presadzovali. A rovnako si to myslím o voličoch SMER-u aj o voličoch Slovenskej národnej strany, že neexistuje, aby sa predsa nastavili majetkové a korupčné trestné činy tak, že zo všetkých je možné sa vykúpiť, a sudca bude vedený k tomu, aby sa vykúpil. Jednoducho tak je postavený nanovo peňažný trest, že bude vedený k tomu, aby, ak môže, aby dal samostatný peňažný trest, a nie sú mu k tomu jasne vedené žiadne hranice v rámci Trestného zákona, tak ako je navrhovaný.
A to je jednoducho zrada. To je zrada. A je to zrada aj cez ďalšie ustanovenia k premlčacej dobe, k zmene podmienok, kedy sa prerušuje premlčacia doba, ale osobitne aj k mladistvým, áno, k mladistvým, pretože pre tých platí, nech sa dopustia čohokoľvek v rámci týchto trestných činov, hospodárskych, majetkových alebo korupčných, vždy je premlčacia doba tri ro... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo. Ďakujem aj za to, že v rozprave bol príspevok teda veľmi iný, jak všetky ostatné. Ja som si myslel, že už ani neni možné nejak ináč, inak sa tu vyjadriť k tejto téme. Ako vidím, že stále je, je to možné.
Tak tu sme sa dozvedeli do... do... o dopadoch na environmentálnu kriminalitu a ja by som chcel povedať, že táto forma kriminality je jeden z najvýznoš... najvýnosnejších biznisov svetovej medzinárodnej organizovanej kriminality, teda po drogách, zbraniach likvidácia odpadu. Likvidácia odpadu priemyselného, toxického, jadrového. Táto likvidácia si vyžaduje vysoké finančné náklady, vysokú byrokraciu, striktné predpisy, no a ten organizovaný zločin zarába na tom, že on nerešpektuje tieto podmienky a poskytuje lacné riešenie pôvodcom tohto odpadu. No a aby to táto forma organizovanej kriminality mohla robiť, tak sleduje, veľmi presne sleduje každú krajinu, aká je v nej legislatíva, ako je to upravené hlavne s bojom proti organizovanej kriminalite. No a keď si všimnú, že tu v programovom vyhlásení tejto vlády neni ani jedna veta o boji proti organizovanej kriminalite, akejkoľvek, a už vôbec nie nejakej závažnej medzinárodnej, potom že sa tu idú rušiť inštitúcie, ktoré s touto kriminalitou majú bojovať, sú určené špecificky na tento boj, zvažuje sa o reorganizácii policajných štruktúr zaoberajúcich sa touto formou kriminality, no tak, samozrejme, že zacielia našu krajinu ako krajinu, kde môžu túto svoju kriminalitu, likvidáciu toxického, priemyselného, vysoko škodlivého materiálu vy... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Kolegyňa, veľmi dobre si vysvetlila, čo znamená skrátené legislatívne konane a kedy ho môžeme využívať, a teda že je to len vo výnimočných prípadoch. Ale ako tu vidíme, tak vládnej koalícii je to úplne jedno. Oni totižto nepotrebujú o návrhoch zákonov nejako siahodlho diskutovať, pretože pre Slovensko v skutočnosti nechcú to najlepšie. Nezáleží im ani na bežných ľuďoch a nezáleží im ani na našej prírode a chcú si len pretlačiť zmeny v zákonoch, ktoré jednoducho pomôžu aktuálne ich ľuďom, a to je pre nich to najpodstatnejšie.
A my sa tu dennodenne snažíme ľuďom vysvetľovať, čo je na konaní vládnej koalície nesprávne. A ja sa nesmierne teším, že ľudia to vnímajú, sledujú aj tieto zasadnutia parlamentu, a to, že aj dnes na námestiach stoja tisíce ľudí po celom Slovensku, je dôkazom toho, že ľuďom to nie je jedno a nie je im jedno to, že vládna koalícia chce zničiť právny štát a chce zničiť aj našu prírodu na Slovensku.
Ďakujem.