6. schôdza

Ďakujem veľmi pekne, pán predseda. A chcem veľmi pekne poďakovať pani kolegyni Zore Jaurovej za skutočne veľmi výživný, inteligentný a komplexný príspevok, v ktorom dokázala okrem toho, že rozbila na kúsky tú dôvodovú správu, spomenúť ešte aj problematiku umelej inteligencie, bulharských fejkových kabeliek (smiech v sále) a všetkého iného spôsobom, akým to len pani kolegyňa Jaurová dokáže.
Jediné, čo zostáva nezodpovedané, je, že kde teda je ten biely kôň, budeme na to musieť prísť v ďalšej diskusii. Ak dovolíte, je veľa vecí, ku ktorým by sa dalo vyjadriť, ja musím spomenúť jednu a to je tú pasáž, kde pani kolegyňa hovorila o rezolúcii, ktorú prijímal európsky výbor a karhal slovenských europoslancov, že údajne poškodzujú záujmy Slovenska. Dnes Európsky parlament prijal rezolúciu drvivou väčšinou takmer 500 europoslancov, ktorá kritizuje túto novelu Trestného zákona, a žiada vládu, aby ju stiahla. Pán premiér Robert Fico znovu hovorí o tom, že to sú opoziční europoslanci, ktorí niekoho huckajú. A ja by som mu to chcel iba veľmi polopatisticky vysvetliť, že prečo sa toto deje a prečo nás kritizujú európske inštitúcie a prečo nám hrozí, že vinou tejto vlády, môžme dokonca prísť o eurofondy.
Tie eurofondy, pán premiér, sú miliardy, ktoré patria pôvodne európskym daňovým poplatníkom, Nemcom, Švédom, Holanďanom a oni jednoducho nechcú a logicky ich vlády a ich europoslanci nechcú, aby sa tie peniaze, tie eurofondy tu na Slovensku rozkradli, čo sa môže stať, ak prejde táto novela Trestného zákona, ak sa zruší špeciálna prokuratúra, znížia trestné sadzby a podobne, a preto teda zažívame túto kritiku, a preto hrozí, že prídeme o eurofondy kvôli tejto vláde, nie kvôli slovenským, alebo akýmkoľvek iným opozičným europoslancom, kvôli tomu, že Európska únia chráni svoje finančné záujmy.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predseda. Ja takisto nadviažem na, teda slová pána podpredsedu a neviem, nakoľko si to tu kolegovia z vládnej väčšiny uvedomujú, ale to, čo sa tu deje, naozaj sleduje celá Európa a naozaj to, čo sa dnes stalo v Európskom parlamente, je niečo naozaj bezprecedentné, aby ako zo všetkých straníckych rodín vrátane z tých, v ktorých sú dokonca aj zástupcovia vládnej väčšiny, prijali ako naozaj širokú... širokou podporou rezolúciu, ktorá upozorňuje na to, veci, ktorých ako my nie sme nejakými pasívnymi aktérmi. Tu sa to deje v tejto miestnosti, my všetci, ktorí tu sedíme, o tých veciach rozhodujeme. My budeme tlačiť tie gombíky, my budeme hlasovať, no a Európsky parlament to sleduje a je z toho celkom vydesený.
No a teraz ja sa naozaj teším na tú diskusiu, lebo ja som videl to, to video pána premiéra z Davosu, a musím sa priznať, že ma ako vytočilo, aby ako slovenský predseda vlády jednak karhal slovenských europoslancov a vymýšľal si nejaké fantazmagórie o tom, akí sú oni potkani pomaly a slúžia cudzím záujmom, a zároveň potom úkoloval slovenský parlament, ktorému sa on zodpovedá, aké rezolúcie má prijať a aké uznesenia sa majú, v ktorých výboroch robiť.
No tak nech sa páči, ja za seba môžem povedať, nech sa páči, poďme mať diskusiu o tom, aké sú európske implikácie tohto zákona, ktorý tu preberáme, a všetkých konaní, ktoré tu preberajú. Poďme do toho, kolegovia, lebo ak vy si myslíte, že my sa tu budeme predtým utekať a budeme sa z niečoho vyviňovať, tak naopak, naopak, veľmi jasne a presne musíme pomenovať ten fakt, že to, čo tu robí vláda, škodí národným a hospodárskym záujmom tejto krajiny akože absolútne, absolútne v plnej miere a proste každý jeden deň, o ktorý tu diskutujeme, o tom vyplávavajú, vyplávavajú ďalšie a ďalšie argumenty, tak, prosím, urobme to, čo je správne. Zastavme to!
Ďakujem.

Ďakujem. Ja som celý deň s napätím a očakávaním som teda čakal na tento príspevok. Som vedel, že bude exkluzívny, úchvatný, proste a bol aj taký, naozaj fantastický. A som sa hneď aj prihlásil do faktickej a ani neviem, z ktorej strany mám teraz začať, lebo sa tam hovorilo o autorských právach.
Ja som voľakedy na policajnom prezídiu dostal úlohu vypracovať metodický pokyn na odhaľovanie trestnej činnosti porušovania autorských právach. Som ho vypracoval.
Hovorilo sa o inteligencii umelej, vypracoval som metodický pokyn o odhaľovaní počítačovej kriminality, a... (povzdychnutie rečníka) tak tomuto sa nebudem venovať, lebo všetko je to v pozadí organizované, strašne sofistikovane organizované, ale reagujem hneď na prvú vetu, že nedostali sme odpovede.
Tak jednu malú odpoveď sme dostali od pána ministra spravodlivosti Suska, že napr. v súvislosti s krádežami motorových vozidiel, o ktoré... o ktorých sme tu často hovorili, neni žiadny problém, lebo ich priorita je teda odškodniť poškodeného, to znamená, že zadržia zlodeja, auto zaistia, vrátia a neni dôležité, že ten zlodej alebo páchateľ tejto trestnej činnosti, či bude postihnutý, nebude, dôležité je, že nahradia škodu.
Lenže to, táto trestná činnosť je vysoko organizovaná, ten, kto ukradol vozidlo, ho len odstaví o tri ulice ďalej, tam tri-štyri dni toto auto čaká, či náhodou neni použité GPS, či ho nezaistí polícia. Potom existujú rôzni tipéri, rôzni zločinci v pozadí, ktorí legalizujú, zabezpečujú prevoz do zahraničia. Je to organizovaná kriminalita, a touto sa táto vláda zaoberať nechce, čiže nikdy žiadne auto nevráti... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem ti, Zori, naozaj takto večer tu vždy začnú byť veľmi zaujímavé príspevky a veľmi zaujímavé reakcie. Je to môj obľúbený čas účasti v parlamente (povedané so smiechom), ale teda teraz vážne.
Ty si sa venovala aj tej rezolúcii Európskeho parlamentu, a tomu, že kto tu je vlastne ten biely kôň, a ja by som povedala, že mne sa stále viac a viac javí, že to bude ministerstvo spravodlivosti a po prijatí tejto novely by sa možno malo premenovať na ministerstvo nespravodlivosti, lebo všetky tie veci, ktoré vlastne vytýkame tej novele, podľa mňa spôsobia to, že voči bežným ľuďom bude vlastne ten Trestný poriadok a Trestný zákon oveľa nespravodlivejší ako voči ľuďom, ktorí páchajú vlastne ťažké trestné činy korupcie a ďalšie trestné činy verejných funkcionárov, ale zároveň mi nedá nespomenúť, že to ministerstvo spravodlivosti sa okrem toho, teda že na seba prevzalo tú úlohu toho bieleho koňa, doručiť do Národnej rady tento nepodarok, ktorý vlastne teda má zaručiť beztrestnosť vybraným ľuďom a prikryť ho vlastne svojou autoritou ministra a celého ministerstva spravodlivosti.
Pred malou chvíľou si dokonca dovolilo vydať na sociálnych sieťach reakciu na tú rezolúciu Európskeho parlamentu, kde sa teda naváža aj do slovenských europoslancov a celkovo do europarlamentu, ako si to vôbec dovolil takéto niečo vydať a kritizovať Slovensko za tieto plánované zmeny, a mne to naozaj už príde, že ja neviem ako to, akým prívlastkom to okomentovať, že to slovenské ministerstvo spravodlivosti kritizuje europarlament, ktorý je nakoniec tak ako my zložený zo zástupcov európskych občanov, a jeho úlohou je predsa chrániť právny štát, ktorý sme sa zaviazali dodržiavať, keď sme vstúpili do tohto spolku a využívame jeho výhody.
Takže za mňa biely kôň je ministerstvo spravodlivosti.
Vďaka. (Potlesk.)

Ďakujem ti, Zori. Ja by som chcela reagovať na prvú časť tvojho príhovoru týkajúci sa nekultúrnosti a dehonestácii prípravy legislatívneho procesu a dôstojnej debaty tak celkovo tuto v parlamente. Aj keď chcela by som veľmi a radšej rozoberať obsah a témy, ktoré si naznačila a ktoré táto vláda nepriniesla, a asi tušíme, že ani neprinesie.
Ale naspäť k dôležitosti argumentácií a peknej odbornej debate. Zdieľam úplne tvoj pocit a chcela som sa podeliť s jednou vecou, nad ktorou od včera večera celkom silno rozmýšľam, ako tu včera kolegyňa Zuzka Mesterová mala svoju rozpravu a kvôli teda čakaniu na hlasovanie tu bolo nezvyčajne veľa koaličných poslancov a poslankýň, tak naozaj už zúfalo volala po odbornej debaty... debate. Poslanci koalície ju prerušovali, vyslovene tu, s prepáčením, hučali, správali sa nedôstojne a bolo to celé fakt ako pre mňa že veľmi hrozné.
A ja som mala následne faktickú, kde som sa teda už naozaj akože úprimne a fakt hnevala, a ako nad tým rozmýšľam, tak vlastne my sme si tu všetci v koalícii prešli rôznymi typmi emócií a rôznymi typmi faktických, a to preto, lebo my sa tu proste snažíme vzbudiť nejaký záujem u tejto koalície, aby nejakým spôsobom reagovala. Tých faktických poznámok už tu bolo určite okolo tisícky za tie týždne. Drvivá väčšina našich faktických bola odborná, vecná, pokojná, jasná. Potom sme prechádzali do rôznych typov humorných faktických. Potom sa tu jedujeme a hneváme a vlastne nič, nič normálne, že proste iba stena a arogancia, arogancia moci.
A tak som si povedala, že O. K., toto asi nevieme zmeniť, to už potom budú musieť zmeniť voliči a voličky, keď pochopia a keď uvidia, ale teda dôležité je, že ja som si povedala, že skúsim sa vrátiť naspäť na tú odbornú, faktickú stránku veci, a teda že vrátim... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Reakcie z pléna a smiech v sále.)

Ďakujem vám pekne, pani poslankyňa. Ja sa prizastavím v tej časti toho rozhodnutia Európskeho súdneho dvoru, lebo to je taká naozaj vtipná záležitosť, že na týchto značkách chránených (povedané so smiechom) postavíme zásadné zníženie trestných sadzieb pre korupciu.
Ako to je naozaj úsmevné, že prirovnáme akékoľvek porušenie vlastne ochrannej známky k organizovanej kriminalite najhrubšieho zrna v rámci korupčnej trestnej činnosti a povieme, že no preto lebo v Bulharsku bola možnosť pri akomkoľvek použití ochrannej známky dať trest od päť rokov, no tak na Slovensku už budeme mať nižšie trestné sadzby za korupciu, aby sme mohli dávať len peňažné tresty napríklad, hej. Tak to ja, naozaj tam nenájdeme súvislosť a... Lebo je, je zjavné, že tu asi predkladateľ neočakával, že my si pozrieme to rozhodnutie, že asi stačí, že je tu odkaz na nejaké rozhodnutie.
Ja si myslím, že po tejto skúsenosti, že by si to rozhodnutie sme si aj prečítali, tak už žiadne iné neuvidíme. A ja si myslím, že teraz ľutuje predkladateľ, že vôbec päť ďalších vôbec spomenul v tom už návrhu na zmenu Trestného zákona k obsahu, pretože ja som si aj tie pozrela. Už sa teším, kedy k nim poviem, lebo tie sú tiež samy osebe zaujímavé k nim o nich porozprávať. No ale to stále nie sú tie desiatky.
Takže áno, jedno je tu spomenuté a je to výsmech. Je to výsmech, takže ďakujem za bližšiu rozpravu k tomu. (Povedané so smiechom.)

Ďakujem, ďakujem veľmi pekne pani kolegyni za veľmi zaujímavý príspevok. Aj sa celkom pobavila, vy ste aj hovorili, že kde je ten biely kôň.
No podľa mňa, ten biely kôň už nie je. Do pekla pôjdeme pravdepodobne asi na konskom povoze plného hnoja, kde kočiš Fico bude mať na tom hnoji posadenú celú koalíciu, ktorá bude mať vytetovaný na hrudi slovenský znak, bude sa doňho biť a vyvreskovať na všetkých, že nech ich nechajú, oni sú suverenisti, oni vedia, čo robia a kam idú, a nenechajú si nikým nič diktovať. A takto, bohužiaľ, ťahajú aj nás všetkých ostatných do toho hnoja, do toho pekla, len preto, aby sa vyhli trestným sadzbám, ktoré im tu hrozia.
Ono ten europarlament, označiť našich poslancov niektorých, že to sú oni tí, ktorí, a znova sa vraciame do 90. rokov, že robia tu protištátnu činnosť a huckajú, že oni nahuckajú že 400 alebo 500 poslancov Európskeho parlamentu, aby hlasovali takýmto spôsobom, hej? Akože wow. Tak to je, potom ty si zaslúžiš normálne že odmenu, pretože takto pracovať, že presvedčiť 500 ľudí, no perfektné!
Len to je, ten problém tejto koalície je, že ona si už vybrala. Ona si už vybrala, že kto sú jej partneri a kto sú jej nepriatelia. Jej nepriatelia sú európske inštitúcie, je to Brusel, je to Berlín, je to Washington, všetky tieto hlavné mestá, títo naši partneri, spojenci, tí sú nepriatelia. Tí nám tu rozvracajú spoločnosť a neviem aké ideológie nám sem tu vlečú, lebo máme iných partnerov. Treba sa pozerať na všetky štyri strany, hlavne na východ, na Kremeľ, teraz už v poslednej dobe aj Severnú Kóreu obhajujeme, lebo tam sú tie konzervatívne hodnoty.
Tam je to jasné, tam sa im nič také nestane.

Ďakujem veľmi pekne za slovo. Pani poslankyňa Jaurová, som rada, že opäť pripomenula celú tú tému porušovania práv Európskej únie a infringementom, na ktoré sa koalícia odvoláva pri tomto návrhu zákona, pri skrátenom legislatívnom konaní ako odôvodnenie toho, prečo je to potrebné robiť teda zrýchlene.
Pripomeniem teda, že, samozrejme, zákonné podmienky tu naplnené nie sú, a neviem, my sme sa tu už veľakrát tak dopytovali, že ako je možný ten paradox, že jednak sa koalícia odvoláva na to, že keď rýchlo skráteným legislatívnym konaním tieto porušenia neodstráni, tak Európska komisia bude vyvíjať nejaké aktivity voči Slovensku, hrozia nám obrovské hospodárske škody, ale zároveň Európska... tá istá Európska komisia vyzýva Slovensko, aby tieto zmeny, obzvlášť v expresnom, expresným spôsobom neprijímala. Ja som tu teda pár hodín teraz nebola, lebo som mala iné povinnosti, a neviem, či sme dostali odpoveď na tento paradox, a obávam sa, že asi nie. A... (Povedané so smiechom.) A je veľmi zaujímavé, že včera som bola v diskusii s pánom ministrom spravodlivosti Borisom Suskom, ktorý teda stále pridáva nejaké, pokúša sa vysvetliť, že teda tá odborná diskusia prebiehala a prebieha pri tomto zákone, a tentokrát použil aj argument, že teda prebiehala aj diskusia s Európskou komisiou.
Tak ja neviem, že či takto vyzerá diskusia, že vláda tam niečo prinesie a potom Európska komisia sa voči tomu razantne ohradí, že či to je tá odborná diskusia, na ktorej máme stavať akože odôvodnenie skráteného legislatívneho konania, že teda všetko je v poriadku. To je skoro také dobré, ako to kolégium ministra, na ktoré sa odvolával posledne. Takže očak... som naozaj zvedavá, že kam toto celé dospeje, pretože tie argumenty sú neskutočne absurdné.
Ďakujem.

Vážená pani kolegyňa Jaurová, ja vás srdečne pozdravujem. Sa nepoznáme, ale váš manžel ma párkrát privítal na bilingválnom gymnáziu a bol fajn, tak vás pozývam na kávu. (Smiech v sále.) Ale chcel som iné povedať.
Zvláštna legislatívna zmena, ste, ste použili, zvláštna legislatívna zmena. Legislatívna zmena nemá byť zvláštna. Má byť vecná, má byť dobre pripravená, má byť prediskutovaná a má byť tak uplatnená, aby priniesla osoh ľuďom. Ja sa ospravedlňujem vedľa sediacej bývalej školskej inšpektorky ako riaditeľ školy, ale použijem nesprávny výraz, lebo argumenty pre skrátené legislatívne konanie postrádajú relevanciu alebo váhu. Ja neviem, či máme na Slovensku slovo postrádať, ale patrí, ako sa sem hodí, lebo tam sa, my máme ekvivalent a tam sa mení podmet a predmet, čo je, tuto je lepšie.
No ale vy ste mi vysvetlili, že prečo je to neopodstatnené, táto, zrýchlené legislatívne konanie a dostali sme odpoveď, že čo tu vyšilujeme. Čo tu vyšilujete? Čo tu toľko argumentujete, však my to zmeníme, však my to upravíme, čo tu toľko vyšilujete. To je odpoveď minimálne cez Instagram a Facebook a cez nedeľné, nedeľné rôzne relácijky, do... do ktorých chodia ešte aspoň, keď už tu nediskutujú.
Ale takto to nemá byť, že však my sme síce zrobili zlú vec, ale však my to trošku opravíme. A pozor, my to musíme takto prijať, lebo tie kabelky v Bulharsku, to, to proste nemôžme dopustiť. My musíme na tie kabelky zareagovať a žiadne fajkové kabelky teda v Bulharsku sa len tak mirnix-dirnix robiť nebudú. Toto je teda vážna vec, prečo musíme prijať tých niekoľko sto zmien v Trestnom zákone a vystaviť... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem, pán predsedajúci a ďakujem pani poslankyni Jaurovej, ktorá vyjadrila také pocity, aké mám aj ja z tejto debaty, že toto nie je úplne dôstojná debata. Mne to tu chýba, ten nejaký étos toho parlamentu.
No už som to asi včera spomínal v nejakej faktickej, že predstierame demokraciu, lebo áno, hlasujeme, čiže väčšina rozhoduje, ale ako hovorí tatíček Masaryk: „Demokracie, toť diskuse.“ A mne tu chýba teda tá, tá skutočná diskusia, v tom teda plne súhlasím s pani poslankyňou.
No a na tému biely kôň, no myslím si, že je to teda pán Susko. Mám taký príbeh. Kamarát mi robil na ministerstve zdravotníctva, myslím, že pán Raši bol vtedy ministrom, a... a sťažoval sa mi, že teda musí robiť nejaké veci, s ktorými sa úplne nestotožňoval, tak som to komunikoval u nás Peťovi Pažitnému, a ten sa na mňa tak prekvapene pozrel: „A prečo tam potom robí? Drží mu niekto pištoľ pri hlave? Veď môže kedykoľvek odísť, ak ho nútia robiť veci, ktoré sa mu nepáčia.“
No a pani poslankyňa Jaurová hovorí, že ten zákon je zlý a že jej je trošku ľúto pána ministra, ľúto. No tak nie, nikto mu pištoľ pri hlave nedržal, hej, takže ľúto ho naozaj nemá komu prečo byť. Išiel do toho dobrovoľne, vedel, do čoho ide, a plne si tento shitstorm zaslúži. V minulom parlamente zo svojich asi štyristo vystúpení asi 50-krát pripomienkoval skrátené legislatívne konanie. No tak, bohužiaľ, si to teraz musí takisto vyžrať.
Ďakujem.