6. schôdza

Ďakujem za slovo.
Pán Oskar Dvořák, zaujalo ma, ako ste znovu upozornili a treba na to znovu a znovu upozorňovať, že skrátené legislatívne konanie nie je štandardný postup. Pripadá mi až perfídne, keď počúvam v médiách od vrcholných ústavných predstaviteľov zo strany vládnej moci hovoriť o skrátenom legislatívnom konaní a o riadnom legislatívnom konaní z hľadiska času a trvania. Je neuveriteľné, keď s cynizmom hodným ľudí, ktorí chcú oklamať nejakých dôchodcov pri falošnom predaji, nechcem ich nazvať tým bežným názvom, ktorým sa nazývajú, niekto vsugeruje vedome nepravdu.
Skrátené legislatívne konanie nie je skrátené kvôli tomu, že má trvať krátko, ale je jednoducho ochudobnené o medzirezortné pripomienkovacie konanie, rozporové konania a tak ďalej za predpokladu, že to v nevyhnutných taxatívne vymenovaných prípadoch je nevyhnutné pred veľkými škodami a z dôvodov, ktoré zákon uznáva. My sme obviňovaní ako opozícia z toho, že predlžujeme toto rokovanie, nahrádzame údajne tak riadne legislatívne konanie, ale konečne sa, v úvodzovkách, konečne sa napĺňa to ľudové porekadlo hádzanie hrachu na stenu. Ak my tu hovoríme do prázdnej sály, ak nám neodpovedajú kolegovia alebo teda koaliční poslanci či predkladatelia a zástupcovia vlády na naše pripomienky, tak sa pýtam, či je toto demokracia, či toto je parlamentná demokracia.

Ďakujem kolegovi Dvořákovi za ďalšie poukázanie na to, že skrátené legislatívne konania naozaj nie sú štandardom, a myslím si, že to treba pripomínať napriek tomu, že tu počúvame z rôznych strán, že vlastne sa to štandardom stalo a vlastne tuto už nejaké akoby zaužívané zvyky sa postavili nad samotný zákon. A myslím si, že to nie je niečo, s čím by sme sa mali len tak vyrovnať, že to nie je niečo, čo by sme mali len tak akceptovať, že za to, že teda vládna väčšina sa takto rozhodla, že toto je ich priorita, tak môžu ohýbať zákon, ako sa im zachce.
A tuto sú teda dva zásadné problémy. Prvý je, že to predložili do skráteného legislatívneho konania, čím jednoznačne porušili zákon o rokovacom poriadku a veľa, veľa tu na to upozorňujeme, že tým zámerne obišli možnosť nejakej celospoločenskej diskusie a možnosť urobiť ten návrh lepším. A zároveň samotný ten návrh je problematický a k tomu sa dostaneme a pravdepodobne budúci týždeň, kedy budeme ešte detailnejšie poukazovať na to, prečo je problematický a prečo teda za prvé vôbec nemal byť predložený a keď už, tak mal byť vytvorené dostatočný čas na tú diskusiu. A ja si naozaj, ja som naozaj hlboko presvedčená, že aj keď sa tu v niektorých veciach opakujeme, tak že robíme službu aj tejto krajine a v konečnom dôsledku aj tej vláde, že vytvárame aspoň nejaký časový vankúš, ktorý pôvodne vôbec nebol zamýšľaný, aby tu vznikol aspoň nejaký priestor na to, aby si táto krajina uvedomila, čo nám vlastne vláda predkladá.

Veľmi pekne ďakujem, pán predsedajúci, za slovo a veľmi pekne ďakujem Oskarovi Dvořákovi za jeho príspevok do rozpravy, ktorý som si so záujmom vypočul.
A mal by som také že dve poznámky k tejto, k tejto téme. Prvá je, že nadviažem na svoju predchádzajúcu faktickú, ktorú som nestihol nejako vypointovať lepšie, tak ju možno vysvetlím teraz. Všetci vieme, kto je Robert Fico, všetci vieme, že to bola, že táto novela je Ficova novela, Fico tlačí na pílu, aby bola schválená, aby boli jeho kamaráti beztrestní a tak ďalej. Som hlboko presvedčený, že to nie je, ten driver tohto celého nie je pán minister Boris Susko. Nič menej Boris Susko je osoba, ktorá tento zákon do tohto parlamentu priniesla a musí tu stáť a obhajovať ho, tento zákon, svojou vlastnou tvárou, svojou vlastnou reputáciou. A je to človek, ktorému na reputácii záleží, pretože si ju dlho budoval. A preto by som navrhol, aby sme o tejto novele, napriek tomu, že jej krstným otcom je Robert Fico, ale jemu to neublíži, keď ju potom budeme označovať ako Ficovu novelu, on je teflónový, keby sme to označovali ako Suskovu novelu. Hej, toto je taká akože terminologická vec, aby to, aby sa jeho pýtali jeho susedia, kamaráti, spolužiaci z vysokej školy a tak ďalej: Boris, počúvaj, čo za hlúposť si to teraz predložil, teraz mi môžu ukradnúť auto a nikto nepôjde za to do basy. To je prvá, prvá poznámka.
A druhá, určite je z toho vládna, vláda trošku v rozrušení, lebo tu neprechádzajú iné veci, ktoré by boli možno dôležitejšie, ako je toto, a tak sa v Kamenici nad Cirochou rozčuľujú, a nič menej, keď som pozrel program nadchádzajúcej februárovej schôdze, v zdravotníctve som tam napríklad nenašiel žiadne zásadné opatrenia a zásadné zákony, kvôli ktorým ako, ktoré sú teraz zablokované. Čiže vláda nerobí veci, ktoré sľúbila v programovom vyhlásení, a robí veci, ktoré nesľúbila v programovom vyhlásení.

Ja ešte doplním teda pár informácií alebo zhrniem znova pár informácií o tejto Suskovej novele, a tak nezabudnime na to, hej, prosím. Máme cca 5-tisíc vlámaní do bytov ročne s priemernou škodou 4-tisíc eur. To je, to je dnes trestané tri až desiatimi rokmi basy, po novom všetko do 35-tisíc, pre tých starších to je, to je milión korún slovenských, takže všetko do 35-tisíc bude malá škoda a bude tam možný trest buď žiadny, alebo teda do dvoch rokov, nula až dva roky.
A poďme si pozrieť na tie zaujímavé veci, čo budú zaujímavé najmä pre politických kamarátov niektorých, lebo tu sa bavíme napríklad o krádeži 250-tisíc, dnes je za to desať až pätnásť rokov, podmienka nie je možná a po novele to bude šesť mesiacov až tri roky a doba premlčania sa zníži z dvadsať na tri roky. Poskytnutie úplatku 150-tisíc, dnes je to päť až dvanásť rokov bez podmienky, po novele šesť mesiacov až tri roky opäť s podmienkou a premlčacia doba klesne na tri roky. Toto znamená, že keď sa znížia takto extrémne tie, tá premlčacia doba, to znamená, že po prijatí novely Trestného zákona nebude môcť byť prakticky odsúdená žiadna zlodejina do 700-tisíc, ktorá sa stala pred rokom 2022, a ak aj bude, tak sa skončí podmienkou. No akože radosť kradnúť.
Daňový podvod 500-tisíc, kde je sedem až dvanásť rokov, bude to šesť až tri roky a opäť doba premlčania klesne z dvadsať na tri roky. My si uvedomme, že všetko pred ´22., resp. nikomu pred ´22., kto niečo takéto spáchal, v podstate ni... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo.
Nuž, pán kolega, spomínali ste, že vláda to valcuje, že v podstate už viackrát a viacerí ministri povedali, že nezáleží ani tak úplne na tom procese, dôležitý je ten výsledok, to ste napr. spomínali pána Tomáša, ktorý sa takto postavil k tomuto skrátenému legislatívnemu konaniu. No áno, ja som už viackrát spomínal, že pán Susko v minulom volebnom období viackrát obhajoval a bol zástancom správneho používania skráteného legislatívneho konania. A tiež som povedal, že táto vláda je už teraz v podstate na tej najlepšej ceste prekonať sa a prekonať všetky predchádzajúce vlády Roberta Fica v tom, ako nadužívajú to skrátené legislatívne konanie, lebo už teraz podali 15 návrhov na skrátené.
A dobre ste to vystihli, že v podstate my máme pocit, že my sme tu neustále v takom skrátenom legislatívnom konaní, že ten štandardný proces sme za tie štyri mesiace ešte vlastne ani nemali šancu nejako poriadne zažiť. Z tých pätnástich návrhov na skrátené bolo dvanásť takých, ktoré nespĺňajú, dvanásť takých, ktoré nespĺňajú podmienky na skrátené legislatívne konanie, a z nich jeden je už vrátený prezidentkou, o dvoch sa vyjadrila, že ho vráti, čiže táto vláda má zamiesené na to, aby bola rekordmanom v tom, ako zneužívala tento inštitút, ako v podstate krivila zákonodarnú legislatívu a ten proces prijímania.
Nuž, je to veľká škoda, lebo zákony by mali slúžiť všetkým ľuďom a mali by odrážať taký hodnotový aj taký svet pravidiel, ktoré slúžia celej spoločnosti, ale vidíme, že toto je nepochopené, že potrebujú slúžiť len vybranej časti.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ďakujem aj vám, pán poslanec Dvořák, za vaše vystúpenie. Opäť sme tu mali možnosť vypočuť si argumenty a fakty, ktoré jasne dokazujú, že vláda porušuje zákon. Porušuje zákon, pretože skrátené legislatívne konanie je pri tomto návrhu neopodstatnené, škodlivé a ohrozuje záujmy Slovenskej republiky. Neopodstatnené, pretože podmienky na skrátené legislatívne konanie jednoducho neboli naplnené. Škodlivé, pretože samotné skrátené konanie zamedzuje verejnú a odbornú diskusiu a to pri tak dôležitom návrhu. Už pri kompetenčnom zákone sme mohli vidieť dôsledky absencie dôkladnej diskusie. Kompetenčný zákon musela koalícia totižto opraviť takmer ihneď po jeho schválení.
Návrh taktiež ohrozuje záujmy Slovenskej republiky, pretože nás posúva smerom do medzinárodnej izolácie. Včera sa napr. česká eurokomisárka Věra Jourová vyjadrila, že právo Európskej únie stanovuje, že štát, ktorý negarantuje ochranu proti korupcii, nemôže dostať finančné zdroje. Vláda však tieto výhrady ignoruje, pričom nejde len o výhrady opozície, ale aj prezidentky, odborníkov či Európskej únie. Demokratické prijímanie zákonov si však vyžaduje jednak participáciu odbornej verejnosti a diskusiu, ale aj transparentnosť celého procesu. Súčasná vláda však svojím prístupom vysiela jasný signál: Neotravujte, tu sme pri žatve!
Ešte raz ďakujem za váš príspevok. Ďakujem.

Ďakujem. Ďakujem ti, Oskar, veľmi správne si poukázal na absurdnosť schvaľovania dôležitých zákonov v skrátenom legislatívnom konaní, na čo tu už upozorňujeme v podstate tretí týždeň, a to sme, vážení a vážené, ešte len na začiatku volebného obdobia, takže možno sa naozaj dočkáme aj Suskovho legislatívneho konania, alebo napr. ELK, čo by bolo expresné legislatívne konanie, kde by sa, čo ja viem, celý zákon schválil napr. za jeden deň, alebo sa teda necháme prekvapiť aj návrhom pána Danka, ktorý sa teda zastrája, že podľa vzoru Slovinska nám predstaví svoj návrh, kde písomná rozprava trvá desať minút a ústna päť minút. Pán Danko má každopádne očividne obľubu v neustálom skracovaní rozpravy, lebo to bol práve on ako predseda parlamentu vo volebnom období 2016 až 2020, kedy presadil zmenu rokovacieho poriadku a obmedzil rozpravu na dnešnú podobu, dovtedy bola rozprava časovo neobmedzená, aj písomná, aj ústna. Neviem, či si to viete, kolegovia a kolegyne, teraz predstaviť, lebo len nedávno, teda pred chvíľočkou sme si na to zaspomínali tuto s kolegom Dostálom.
No ale naspäť k tvojej pointe, Oskar. Nikto nevie ľúbeznejšie klamať o štandardnej dĺžke parlamentnej diskusie k zákonom ako Peter Pellegrini. Upokojujúcim tónom všetkých občanov a občianky uisťuje, ako všetko bude v poriadku, ako to oni vyriešia a dajú na správnu mieru, aby mohli vládnuť. Ale ak vládnuť znamená valcovať právny štát, lebo môžeme, tak takéto vládnutie treba odsúvať čo najviac.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Ďakujem aj pánovi poslancovi Dvořákovi, presne tak ako ste spomenuli, skrátené legislatívne konanie je súčasnou vládou masívne zneužívané na skoro všetky zákony. Už viac ako 80 % návrhov zákonov v skrátenom legislatívnom konaní, to bude asi aj nový rekord. Napriek tomu úspešnosť schvaľovania bez toho, že by zrušili alebo skrátili rozpravu, je mizivá. Možno to predstavitelia koalície hodia na nás s tým, že ide len o naše obštrukcie, ktoré zdržujú legislatívny proces. Ale my sa len snažíme nahradiť dialóg, ktorý ste mali v rámci zákonov viesť v treťom sektore s verejnosťou či s rôznymi inými aktérmi, alebo aj s opozíciou. Úplne ho síce nikdy nenahradíme, ale treba poukazovať na problematické časti návrhu zákona, ktoré zhoršia situáciu v našej krajine.
Vy ste si ale povedali, že všetkých budete ignorovať, že s vážnymi dôsledkami upravíte mnohé zákony bez toho, aby o tom niekto vedel, alebo sa k tomu mohol čo i len vyjadriť. Bez dialógu, bez snahy urobiť zákon lepším, resp. dobrým pre ľudí.
Aby toho nebolo málo, predstavitelia koalície so železnou pravidelnosťou na rokovania nechodia. Na otázky neodpovedajú, na kritiku nereagujú, nereagujú, len tých pár nešťastníkov, ktorí nás musia počúvať, sa tu nudia. Ako povedali predstavitelia koalície, ich zmeny sú len to, čo ohlasovali pred voľbami, je to mocenské rozhodnutie. To ale neznamená, že je morálne, správne, logické alebo pre ľudí.
Veľmi pekne ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne pánovi poslancovi Dvořákovi za dobrý prejav, dobre pripravený. Je pravda, čo povedal, skrátené legislatívne konanie v tejto veci nemalo byť, opakujeme to tu stále, no pán minister Susko, Fico ako premiér a predseda parlamentu Pellegrini, im je to jedno, samozrejme, aj šoférovi Dankovi. Nepočúvajú odborníkov, nepočúvajú poslancov, nepočúvajú Európsky parlament, Európsku komisiu, je im to proste úplne jedno. Ale však v poriadku, je to mocenské rozhodnutie, ako povedal premiér Fico, a oni to jednoducho prevalcujú, 79 poslancov je tu pripravených na rozkaz Fica zahlasovať.
Každopádne, čo ja chcem povedať, je to, že ten plán, ktorý oni mali, že to jednoducho a rýchlo schvália, bez rečí, im nevychádza. Chcem sa týmto poďakovať všetkým opozičným poslancom, ktorí bojujú dennodenne za spravodlivosť a za zachovanie či už Úradu špeciálnej prokuratúry, alebo zákona o trestných sadzbách, ktoré chcú pre zlodejov znižovať a chcú jednoducho vychádzať v ústrety gaunerom a svojim ľuďom.
No a Fico sa cez víkend vyjadril, že sa vo štvrtok rozhodne, čo urobí s tými opozičníkmi, ktorí tu rozprávajú a dovolia si rozprávať svoj názor. Som veľmi zvedavý, ako sa zachová Peter Pellegrini, kandidát na prezidenta, ako to zase zahrá, že on je ten, ktorý sa rozhodne a on určí, ako to bude. Všetci vieme, že Fico na koaličnej rade zavelí a Pellegrini zrazí opätky a dopadne to tak ako vždy, ako sa rozhodne Fico.
Vy ste sa rozhodli, že to prevalcujete a my budeme brániť demokraciu, nás je 71, vás je 79. Ďakujem všetkým 30 poslancom opozície, ktorí dali faktickú poznámku pánovi poslancovi Dvořákovi.

Ďakujem. Kolega Dvořák hovoril o tom, že skrátené legislatívne konania strácajú zmysel. Áno, má jednoznačne pravdu, ale strácajú svoj skutočný zmysel. V skutočnosti však skrátené legislatívne konania sú touto koalíciou veľmi hrubo zneužité. A my by sme tiež radi, nieže my tiež, ale my by sme radi riešili schvaľovanie zákonov, mimochodom, mnohé ideme predkladať, ktoré reálne ľuďom pomôžu, ktoré budú riešiť chudobu, ktoré budú riešiť podnikateľov, ktorým ste vy vyslovene uškodili svojím prijatím konsolidačného balíčka, ktoré tiež prebehlo, mimochodom, v skrátenom legislatívnom konaní. A radi by sme riešili napr. podmienky v reedukačných centrách v skrátenom legislatívnom konaní, ktoré je naozaj nevyhnutné rýchlo riešiť, a radi by sme riešili akékoľvek vylepšenia, ktoré spoločnosť potrebuje.
My neprávnici sme sa tu naozaj naučili veľmi veľa o legislatívnom procese v tomto rokovaní a naučili sme sa to, ako majú byť použité skrátené legislatívne konania a za akých podmienok. Toto naozaj nie sú podmienky, ktoré sú nutné na to, aby prebehlo schvaľovanie tohto zákona v skrátenom legislatívnom konaní. Ak by v skutočnosti išlo koalícii o zmenu filozofie a ľudské práva a o priblíženie legislatívy vyspelým krajinám, o čom hovorí Peter Pellegrini v súvislosti s Trestným zákonom, tak by sa dal priestor odbornej verejnosti a využili by sa všetky nástroje, ktoré ponúka proces riadneho legislatívneho konania.
Lenže Trestný zákon vytvárali ľudia, ktorí práve boli alebo sú vyšetrovaní, sú obvinení, alebo ľudia, ktorí obhajovali odsúdených. Vytvárali ho ľudia, ktorí úpravou Trestného zákona riešia hlavne svoju slobodu a slobodu svojich kamarátov. To mi tak trochu pripomína ako keby si znalecké posudky vypracovali tí, ktorí ich potrebujú. Tí, čo žiadajú o hypotéku, tak si ohodnotia svoju nehnuteľnosť na sumu, akú potrebujú, proste stávajú sa tu capmi záhradníkmi, capy záhradníkmi.
Ďakujem.