6. schôdza

Vďaka za slovo. Vám, pani poslankyňa, za váš príhovor, ktorý – ako vždy – bol odborný a podkutý, očividne bolo zjavné, že váš príhovor nepísala umelá inteligencia, ako niektorí poslanci a niektoré poslankyne hovoria o tom, že nám to tu celé píše umelá inteligencia, a pritom zástupcovia koalície veľmi často používajú v argumentácii ačohentizmus, základnú argumentačnú chybu, faul, whataboutism, že vlastne odkláňa sa úplne že tým najhlúpejším spôsobom, najprimitívnejším pozornosť niekam inam. Hej, že napríklad, hej, že poďme sa adaptovať na klimatickú zmenu a čo Čína? Hej, že to je, to je tak hlúpe a primitívne.
No a môj najobľúbenejší argument, ktorý vlastne používa koalícia, najobľúbenejší v úvodzovkách, hej, že, že prečo zrušiť ÚŠP, je, lebo že v iných krajinách neexistujú špeciálne útvary prokuratúry, a pritom, keby použili nieže umelú inteligenciu, tak by im vyhodilo akože jednoduchý rešerš. Ale my sme si tiež robili rešerš, ktorý, ono to nie je raketová veda. Veď akože, keď nie umelá inteligencia, tak aj Google postačí, hej? Ale my sme si naozaj robili rešerš na základe akademickej rešerše, na základe ktorého veď nám ukázalo, že Slovensko má úrad špecializovanej prokuratúry, ktorý je zodpovedný za stíhanie v oblasti organizovanej hospodárskej trestnej činnosti. Chorvátsko má úrad pre predchádzanie korupcii a organizovanej trestnej činnosti, čo je osobitná prokuratúra. V Rakúsku existuje úrad špeciálnej prokuratúry pre hospodárstvo a korupciu s pôsobnosťou pre celé územie Rakúska. Dánsko má verejný pro... verejného prokurátora pre závažné hospodárske trestné činy. Lotyšsko má hneď niekoľko inštitúcií, ktoré zastupujú tieto, tieto funkcie.
Čiže naozaj tak jednoduché je to povedať, že nie, neexistuje, veď, preboha, sme... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pani poslankyňa Kolíková, vaše vystúpenie chcem hneď v úvode doporučiť a povedať, ešte raz si to pozrite, milí Slováci, niečo podobné budem mať aj ja v rozprave, ale opakujem, ešte raz si to pozrite, milí Slováci. Pozrite si vystúpenie bývalej ministerky spravodlivosti, ktorá popísala presne, čo sa tu bude diať, ako sa to bude diať, čo je naozaj stupídne, stupídne, čo pripravujú. Ale to slovíčko stupídne by som ešte nahradil takým naozaj radikálnejším, a to je, že to je celé naozaj... a to nepoviem, lebo oni si myslia, že národ je hlúpy. Že národ bude naozaj o dva dni myslieť na niečo iné. Ale ja som hlboko presvedčený, že národ, ktorý si pozrie aj vaše vystúpenie, a opäť opakujem do tretice, pozrite si vystúpenie bývalej ministerky spravodlivosti, poslankyňa Kolíková vám presne povedala v každom jednom bode, čo sa tu bude diať a čo idú urobiť, aké naozaj až za... rozum zastavujúce veci. Veď ktorý národ si ide, ktorý národ si ide dovoliť alebo ktorí poslanci v ktorom národe si idú dovoliť schváliť zákon, v ktorom trestné činy, trestné činy, závažné trestné činy nebudú potrestané. My sme národ, ktorý si ideme dať, ideme si nie my, ale koalícia, koalícia organizovaného zločinu nám ide dať trestný zákonník, ktorý bude závažné trestné činy vôbec potierať. To je choré!

Ďakujem veľmi pekne.
Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, tak ako je symptomatické, že tu máme ministra školstva pri zásadnej zmene trestnej politiky, tak je symptomatické, že sa tu rozprávame iba medzi sebou koaliční poslanci ako... pardon, opoziční poslanci a opozičné poslankyne, a... Ale je to dôležité, že táto diskusia medzi nami prebieha, lebo ja vidím, že aj pri našej vzájomnej výmene stále nové a nové veci objavujeme, ktoré sú skryté v tejto navrhovanej právnej úprave, ktorá je úplne nový Trestný zákon, ktorý nemá obdobu, nikdy nebola žiadna diskusia o ňom a má zásadné zmeny do trestného procesu. A ani nedokážeme v tých krátkych vstupoch všetko pomenovať, takže toto je dôležité, že táto výmena tu medzi nami prebieha, lebo okrem toho, že my vzájomne si, si povieme, čo všetko tam je a je skryté, a upozorňujeme na to, tak, samozrejme, vytvárame aspoň my ten priestor, že nejaká debata aj verejná prebieha a ja verím tomu, že presiakne aj k voličom HLAS-u, SMER-u a Slovenskej národnej strany, že ten priestor tomu nejaký dávame a že sa nám to podarí spoločne zastaviť.
Ja si myslím, že stále tá šanca tu je, pretože to, čo je v tom návrhu, je tak obludné, že ja neverím, že keď sa to dozvie verejnosť, aj tá, čo volila túto koalíciu, že dopustí, aby takáto právna úprava tu platila, a že dopustí, aby sme naozaj takto rezignovali na spravodlivosť na Slovensku. A treba pripomínať, že Susko je ten minister spravodlivosti, ktorý to dopustil. Treba pripomínať, že on kľúčovo dal jednoznačne tomu priestor.
Takže ďakujem veľmi pekne za vaše pripomienky a náš boj za spravodlivosť je, je dôle... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Vážení páni poslanci, vážené panie poslankyne, dovoľte mi vystúpiť ku skrátenému legislatívnemu konaniu, ako, ak dobre rátali, jedenásta v poradí za dnešný deň. Ďakujem všetkým, ktorí doteraz vydržali.
Za posledné dni sme tu mali možnosť počuť mnoho argumentov a faktov, ktoré jasne dokazujú, že skrátené legislatívne konanie je v tomto prípade neoprávnené. Či už je to podmienka porušovania ľudských práv, hrozba hospodárskych škôd, či ohrozenie bezpečnosti, naplnenie ani jednej z týchto podmienok nebola vládna koalícia schopná preukázať. A tak môžeme bez výčitiek poznamenať, že vláda Roberta Fica porušuje zákon a rokovací poriadok, len aby v zrýchlenom legislatívnom procese pretlačila tento zákon na ochranu zločincov.
Áno, hovorím, zákon na ochranu zločincov, pretože to je to najle... to najlepšie vystihuje zmeny, ktoré navrhujete. Ide napríklad o znižovanie trestných sadzieb, zmeny v hraniciach výšky škôd a rozširovanie možností na udeľovanie podmienečného trestu. Nehovoriac o tom, že mnoho skutkov nebude po prijatí týchto zmien stíhaných, pretože už nebudú trestným činom. Po prečítaní zmien, ktoré týmto návrhom zákona zavádzate, môže človek nadobudnúť pocit, že zákon písali osoby obvinené z trestných činov. Ale to nie je len pocit, to je realita, smutná realita. Otázka však znie, prečo tak Robertovi Ficovi prekáža, prečo tak Robertovi Ficovi prekáža Úrad špeciálnej prokuratúry a prečo sa takým hrubým spôsobom snaží presadiť zmeny v Trestnom zákone a zbúrať tým právny štát.
Vážená koalícia, právny štát nie je semafor, nebúrajte ho!
Teraz vám chcem zacitovať jeden citát jedného z najvýznamnejších psychológov všetkých čias. Carl Jung raz povedal, že ak nemôžete pochopiť, prečo niekto niečo urobil, pozrite sa na dôsledky a odvodzujte motiváciu. Skúsme preto zhrnúť výsledky práce Úradu špeciálnej prokuratúry. Štyridsať z toho väčšina právoplatne odsúdených ľudí, ktorí sa ku korupcii priznali sami alebo ich za vinných uznal súd na základe nespochybniteľných dôkazov. Ďalej tu máme 130 podozrivých, trestne stíhaných alebo obžalovaných za korupčné tresty a zneužívanie moci.
Dámy a páni, toto sú výsledky Úradu špeciálnej prokuratúry, ktorá je nezávislá a má rozviazané ruky. To je niečo, s čím sa predseda vlády a celá vládna koalícia nevie stotožniť. Pani prezidentka vo svojom prejave správne poukázala, že v demokracii je výkon moci limitovaný zákonom a ten musí dodržiavať aj predseda vlády. A to je niečo, čo vám nevyhovuje. Pretože v právnom štáte platia zákony pre každého rovnako, pretože v právnom štáte neexistujú vyvolení ľudia, ktorí si môžu robiť, čo chcú a stoja nad zákonom.
Aké budú teda dôsledky prijatia týchto zmien? Zbúranie právneho štátu, ktorý garantuje už spomínanú rovnosť pred zákonom.
Na konanie vlády sa však musíme pozrieť aj obšírnejšie. Či už si tu... či už sú to čistky v polícii, ktorými ste protizákonne postavili mimo službu policajných vyšetrovateľov, alebo výroky predsedu vlády Roberta Fica o tom, že musíme nájsť, citujem, "nejaký mechanizmus, ako sa konečne dostaneme k takým médiám ako sú Aktuality, Denník N, Smečko či Markíza, aby začali vysielať pravdu". Alebo zmeny, ktoré už koalícia avizovala, ide napríklad o zmeny vo volebnom systéme či navyšovanie počtu sudcov Ústavného súdu, ktoré neznamená nič iné ako snahu o jeho ovládnutie. To všetko vytvára jasný obraz o tom, že sa vládna koalícia snaží urobiť zo Slovenska druhé Bielorusko či Rusko. To sú krajiny blízke srdciam, ich srdciam a mentalite mnohých predstaviteľov tejto vládnej koalície.
Zrejme ste sa však prerátali, vážená koalícia. Dôkazom toho sú všetci tí, ktorí stoja na námestiach a protestujú a budú tam stáť aj naďalej, pretože rovnako vnímajú situáciu ohľadom rušenia Úradu špeciálnej prokuratúry.
Ešte na záver. Niekde na sociálnych sieťach som zachytila, že ľudia už nehovoria: "nejak bolo, nejak bude", ale teraz hovoria: "bude, ako nebolo".
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo.
Anežka, ďakujem za vystúpenie. Pekne si zhrnula tie veci. Mňa zaujalo v tvojom vystúpení, keď si hovorila o hľadaní motivácií, ak sa pozrieme na to, čo daná vec prinesie alebo, respektíve pre aký cieľ, pre aké, aký účel sa to robí. Naozaj konkrétne si menovala Úrad špeciálnej prokuratúry, ktorý zabezpečil naozaj pohyb mnohých vecí za poslednú dobu, za posledné volebné obdobie. A ak ho teda niekto chce rušiť, tak to znamená, že mu to prekáža, že sa takéto niečo, niečo deje.
Platí taká zásada, že keď niečo funguje, tak to neopravuj alebo to nemeň, nemeň to a nezastavuj to, môžeš to vylepšovať, ale tento návrh zákona, ktorý prerokovávame v skrátenom legislatívnom konaní, nič nevylepšuje, ale ničí, doslovne ničí a chce zničiť to, čo funguje, čo prináša výsledky, čo prináša ovocie. Takže čo sa týka tej motivácie, tak naozaj dobrú motiváciu tu nevidím napriek tomu, že v zdôvodneniach či v tom jednom vystúpení ministra, alebo v argumentácii v dôvodovej správe sa to tvári, ako by tá motivácia bola dobrá, išlo, išlo o dobro, ale aj tuto mnohé námietky, mnohé pochybnosti, ktoré prednášame v rozprave, ktoré si predniesla aj ty, veľmi spochybňujú túto motiváciu, že naozaj nie je dobrá, nesmeruje k dobru, ale je zlá a ničí to, čo je dobré.
Takže ďakujem ti, že si tiež prispela k tomu, že si poodhrnula tento, tento závoj týchto skrytých motivácií. Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci, aj tebe, pani poslankyňa Anežka, za tento príhovor.
No áno, aj podľa odhadov odborníkov fakticky pôjde o generálnu amnestiu skutkov, mnohých skutkov, kde poškodení sa už nikdy nedomôžu spravodlivosti, nakoľko tam ide o skrátenie premlčacích lehôt, zníženie trestov, radikálne zníženie trestov v mnohých veciach, zníženie rozsahu škôd. A čo je na tom najhoršie, že by tieto predložené návrhy nadobudli účinnosť čo i len jednu sekundu, a páni to veľmi dobre vedia, v dôsledku skrátenia tých premlčacích lehôt navždy zanikne trestnosť tisícov už spáchaných majetkových a hospodárskych trestných činov. A myslím, že o to tu ide, je to ten scenár, ktorý sme si vypočuli už na poľovníckej chate od Roberta Kaliňáka, a preto tú novelu pripravovali ľudia, ktorí zastupujú buď týchto trestne stíhaných ľudí, ako advokáti Kočnera, Bödöra, alebo ľudia, ktorí sú aj samotne trestne stíhaní, boli trestne stíhaní, eventuálne sú už obžalovaní. Takže, žiaľ, o to ide, zanikne zodpovednosť ich páchateľov a to aj v prípade mimoriadne závažných trestných činov, ktorými boli spôsobené značné finančné škody.
To je hrozné na tom to, že doplatia na to bežní ľudia a doplatíme na to aj my ako, ako krajina, nakoľko Európska komisia veľmi správne dvíha varovný prst, že v takomto prostredí uvoľňovať veľké peniaze z eurofondov je riskantné, podľa mňa zareagujú na to aj investori. Táto vládna moc naozaj ide spôsobiť veľkú, veľkú škodu tejto krajine.

Pani poslankyňa Škopová, zaujalo ma to vaše prirovnanie alebo obrazné pomenovanie, keď ste povedali, že právny štát nie je semafor, nebúrajte ho. No, žiaľ, v tejto chvíli to vyzerá tak, že vládna koalícia vníma právny štát ako semafor a ona se... má sama ako Andreja Danka šoférujúceho neskoro večer vlastné vozidlo a nedokážuceho vybrať zákrutu, ale problém je, že nech už bolo akokoľvek hanebné a nesprávne správanie pána Danka po tej nehode, ktorú spôsobil, a teda rozhodne nie je dobrým príkladom pre občanov, niet dôvodu sa domnievať, že pán Danko nabúral do toho semaforu úmyselne.
Vládna koalícia na rozdiel od pána Danka do toho svojho semaforu, teda do právneho štátu, nabúrava úmyselne. Robí to z rovnako hanebných dôvodov, ako bolo hanebné správanie sa pána Danka až po nehode, aby zakryl nejaké okolnosti, ale vládna koalícia vedome sa snaží zakryť to, čo jej ľudia a jej blízki ľudia robili v minulosti a za čo im teraz hrozí trestné stíhanie, prípadne už prebieha trestné stíhanie, tak sa snaží vedome do toho svojho semaforu nabúrať, zničiť ho, oslabiť účinnosť trestného stíhania, sťažiť ho a dať vlastným ľuďom amnestiu a vedome pritom nivočí právny štát, takže si to veľmi dobre uvedomuje.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ďakujem aj pani poslankyni Škopovej za jej vystúpenie. A teda áno, tento návrh, túto novelu, ktorú máme prejednávať v skrátenom legislatívnom konaní, písali obvinené osoby, aj keď teda majú pozadie také, že sú advokáti, sú, sú právnici alebo im blízke osoby, ktoré majú, majú rovnaké pozadie a tak to aj, tak to aj vyzerá. Očividným cieľom, myslím, že z tejto rozpravy je to úplne zrejmé, že cieľom je, aby pár ľudí vyviazlo z obvinení a obžalôb.
No ale zároveň tento návrh znamená, že vyviazne aj mnoho iných ľudí a tisíce kriminálnikov dostanú istotu, že pre skrátenie premlčacích lehôt už nebudú môcť byť stíhaní a nebudú môcť byť potrestaní, takže si vydýchnu a poďakujú tejto vláde. Bohužiaľ, doplatia na to ostatní ľudia, ktorí žijú na Slovensku. No a, samozrejme, to vytvorí ďalšie efekty v prípade budúcich nejakých obvinení, obžalôb sa tu vytvára motivácia a priestor pre, pre korupciu v rámci aj teda prípravného konania, ale aj v rámci súdneho konania, pretože je naozaj rozdiel, že či pôjde niekto sedieť natvrdo na niekoľko rokov, alebo pôjde na podmienku, alebo vyviazne s pokutou. A keď ten, tieto možnosti všetky tu budú, tak ten obžalovaný urobí všetko preto, aby vyviazol bez trestu... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pani poslankyňa Škopová, ja vždy mimoriadne oceňujem váš pokoj v hlase a ľudský, ľudské príspevky, ktorými obohacujete túto rozpravu, lebo na konci dňa je to vždy o ľuďoch. A ja už takto večer už nesentimentálna som a si tak predstavujem, že ako po tomto, po schválení tohto návrhu zákona, že asi ako bude vyzerať naša spoločnosť, keď už teraz avizujú mnohí, že sa boja toho, čo tu nastane. A ono je to aj relevantné, lebo tie následky môžu byť naozaj hrôzostrašné a fatálne a to nielen pre právny štát a demokraciu, o čom my tu tak ako vzletne diskutujeme, čo je naozaj veľmi dôležité, ale ono to bude mať dopad na konkrétnych ľudí, bežných ľudí v tejto krajine, ktorí s obavou budú možno chodiť po ulici. A ja keby som bola napríklad pánom ministrom Druckerom, tak ja by som sa celkom hanbila za seba, keby som bola súčasťou takej vlády, ktorá pri plnom vedomí a svedomí a aj na základe tejto siahodlhej rozpravy naozaj pri plnom vedomí si následkov toho, čo to prinesie, som naďalej túto vládu podporovala, prispela tak k zodpovednosti za to, čo sa tu bude diať. A keby som bola koaličným poslancom a poslankyňou, tak o to viac by som sa ešte aj možno dvakrát bála chodiť po tom, ako to nastane po ulici, lebo jednak to ohrozí aj vás a vaše deti, lebo, lebo však nikto nevie, kto je kto, keď tak ide po ulici, a jednak ešte aj zodpovední za to budete, takže to je dvojnásobná taká, akože veľmi smutný pohľad na vás.
A zvlášť ma to mrzí, keď vidím, že pán Drucker tu sedí a on vlastne nad tým asi nechce rozmýšľať, lebo keď, ja ho aj, rozumiem mu, že nad tým nechce rozmýšľať, lebo keď si to pripustí, tak potom by sa do zrkadla nemohol pozrieť.
Ďakujem.

Vďaka za slovo.
A ďakujem pani poslankyni Škopovej za pripomenutie toho opätovne, ale je to veľmi dôležité opakovať, že táto novela nespĺňa podmienky pre skrátené legislatívne konanie, či je to ohrozenie ľudských práv, bezpečnosti alebo že by hrozili mimoriadne hospodárske škody, a teda že koalícia nebola schopná preukázať, že by to spadalo do niektorej z týchto podmienok, a namiesto toho používajú nesprávnu argumentáciu. Hovoria o transpozícii, ktorá je, transpozíciách smerníc, ktoré, tieto procesy sú nedokončené, alebo o potrebnej humanizácii trestov, ale aj toto robia zle, pretože v prípade tých transpozícií už sme si vypočuli, že tam poplietli roky, že si pomýlili, kde sme v tom procese. Pri humanizácii trestov zase nejde o nejakú mimoriadnu okolnosť, ktorá by nastala nejakým spôsobom neočakávane. Je to jednoducho dlhodobý trend, ktorý je ale potrebné vyhodnocovať v kontexte tej danej spoločnosti a krajiny.
A my sa aj dovolávame toho, že by sme chceli vidieť to slávne porovnanie s krajinami na západ od nás, aké majú tresty, no a nedostavuje sa to. A je úplne jasné, že toto všetko je len fraška, aby pomohli svojim ľuďom a aby sa na druhej strane zbavili tých problémových, teda tých ľudí, ktorí si robia svoju prácu a robia si ju dobre.
Pre mňa je ale v tom celom neuveriteľné, čo všetko sú ochotní v tomto procese riskovať. Tie dôsledky v podobe zvýšenej kriminality, kde sa Slovensko môže stať destináciou pre organizovaný zločin, či je to rozobratý právny štát, kde ľudia môžu smerovať k tomu, že budú brať spravodlivosť do vlastných rúk, pretože už tomu štátu nebudú dôverovať, a takto by sa dalo veľmi smutne pokračovať.