6. schôdza

Kolega, veľmi pekne si apeloval na svedomie vládny poslancov a poslankýň. Musíme ich asi takto menovať jednotlivo po mene, vtedy spozornejú aspoň trochu a vyzerá to teda, že to aj trošku funguje. No ale ja si myslím, že oni necítia žiadnu zodpovednosť voči svojim voličom a voličkám a čo by mali vlastne oni čo vysvetľovať, však nevysvetľujú ani nám tu v pléne a prečo by to mali vlastne niekomu vysvetľovať. Ale potom je to možno tak, že oni to vlastne nevedia vysvetliť, tieto zmeny, ktoré teda navrhuje ich stranícky šéf pán premiér Fico a ja si myslím, že to je ten dôvod, lebo však čo by potom povedali, keby naozaj musia. Museli by povedať jednoducho áno, kolegovia a kolegyne z vládnej, pardon, z opozície, máte teda asi pravdu, že to, čo tu hovoríte, je pravda, lebo potom si naozaj neviem vysvetliť, prečo teda nikto z nich nevystúpi.
Ďakujem.

Ďakujem kolegovi Hargašovi za, za veľmi trefné vystúpenie a my sa tu bavíme ale o takých veciach, ako je nejaká zodpovednosť voči voličom, ako je verejný záujem, ako je nejaká reprezentácia a ja by som aj chcela zdôrazniť, že tu naozaj nikto nespochybňuje legitimitu výsledku demokratických volieb, ani nikto nespochybňuje legitimitu tejto vlády, ale aj to, že niekto vyhrá voľby, neznamená, že môže všetko. A mám pocit, že my tu tak dookola hovoríme niektoré pojmy, ako keby naozaj to bolo z nejakého rozprávkového sveta, že demokracia, verejný záujem, právny štát, že to tak, mám pocit, obrazne ako by sme tu akože hádzali hrach o stenu a ako keby to už vlastne ani nikto nebral vážne a naozaj, čoskoro nás čakajú prezidentské voľby, máme tu dvoch významných predstaviteľov tejto koalície, dvoch predsedov koaličných strán, ktorí sa budú uchádzať o tento post, a samozrejmé, že akokoľvek tie demokratické voľby dopadnú, budeme rešpektovať rozhodnutie voličov a voličiek, ale veľmi by som si tak priala, aby aj akoby ľudia v tejto krajine nestratili, úplne nerezignovali na také veci, ako je, že politici majú primárne dbať na verejný záujem, že to nie je nejaká rozprávka z Alice v krajine zázrakov. Nie. Volení predstavitelia a predstaviteľky, politici, prezident, prezidentka majú právo primárne dodržiavať zákon a dbať na verejný záujem. A prosím, nezabúdajme na to, ani keď diskutujeme o Trestnom zákone, ani v žiadnych nadchádzajúcich voľbách.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ja takisto nadviažem na to, čo tu vlastne povedala aj pani poslankyňa Gažovičová, že, lebo dostávam takú otázku často, že jednak, že či nerešpektujeme výsledky volieb. No samozrejmé, že rešpektujeme výsledky volieb, ale, ale to, že vyhrá niekto voľby, ešte neznamená, že môže robiť hocičo. A ja teda, aj druhú otázku, ktorú dostávam od kolegov, že či toto budeme robiť stále, že či to teraz znamená, že každý, každý návrh zákona, ktorý príde, tak či ho budeme obštruovať.
No nebudeme, poviem, prekvapím vás, ani nik sa ne... nech vám aj odľahne, že samozrejmé, že sú návrhy zákonov, s ktorými nebudeme súhlasiť, budeme veľmi vecne argumentovať, ale jednoducho áno, tak to je a väčšina má právo, proste dostala mandát ten štát riadiť spôsobom, akým uzná za vhodné, hoci to podľa mňa znie úplne najlepšie, ale tento zákon nie je bežný zákon, lebo ani, ani to skrátené legislatívne konanie nie je dôvod na obštruovanie, hoci čo, lebo sú zlé SLK-čka, budú zlé SLK-čka, ale okej. Ale toto je zlý zákon, v zlom skrátenom konaní, ktorý vedie k zásadnému porušovaniu práv ľudí v tejto krajine, a to počúvame v tejto rozprave dookola. Porušujú to práva najmä obetí trestných činov, ekonomickej trestnej činnosti a čo v širšom zmysle slova si, najmä keď sa bavíme o korupcii, sme my všetci, takže to porušuje práva nás všetkých a de facto to amnestuje veľkú časť páchateľov trestnej činnosti a je to novela, ktorá je technicky zlá, ktorá proste každým dňom zisťujeme, že, že spôsobuje problémy v ix oblastiach a vedie k nedozerným dôsledkom na stav bezpečnosti právneho štátu a podobne.
Takže len vás chcem uistiť, že my chápeme, že ste vyhrali tie voľby, ale to neznamená, že môžete robiť hocičo.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo.
Pán poslanec Hargaš, oceňujem váš prejav. Už mnohokrát tu v pléne z úst opozície zazneli fakty, ktoré poukazujú na nielenže neoprávnenosť skráteného legislatívneho konania, ale predovšetkým na jeho škodlivosť. Tento problém sme mohli vidieť aj pri kompetenčnom zákone, ktorý musela vládna koalícia opravovať pár hodín po jeho schválení. Priamu zodpovednosť za toto konanie nesie predseda parlamentu Peter Pellegrini, pretože je to on, kto má dohliadať na dodržiavanie rokovacieho poriadku. Čo však čakať od predsedu parlamentu, ktorý rokovací poriadok sám porušuje, ako sme to mohli vidieť počas rozpravy o štátnom rozpočte. Ten predseda parlamentu, ktorý sa pred voľbami snažil občanov presvedčiť, že sa od svojho bývalého šéfa zásadne líši, no po voľbách dokázal pravý opak. Je to ten predseda parlamentu, ktorý hovoril o akejsi koalícii zmieru, avšak svojím konaním postavil tisícky ľudí na námestia. A teraz sa nás ten istý Peter Pellegrini snaží presvedčiť o tom, že bude nadstraníckym prezidentom všetkých ľudí. Tentokrát už však ľudia vidia vašu pravú tvár, pán Pellegrini. Dôkazom toho sú prieskumy verejnej mienky, ktoré ukazujú zásadný pokles vašej podpory v prezidentských voľbách. Verím, že aspoň toto bude ten dôvod, kvôli ktorému prehodnotíte predložený návrh.
Ešte raz ďakujem vám za prednes a návrh. Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. Som v prvom rade veľmi rada, že môžem reagovať faktickou poznámkou v čase, keď sa tu nachádza minister spravodlivosti, a už tu nie je minister zahraničných vecí ani minister životného prostredia, pretože považujem za hanebné, aby pri takomto prerokovaní tu bol niekto iný ako minister spravodlivosti. A neviem si to predstaviť v žiadnej inej krajine, ako na Slovensku, že takáto zásadná zmena trestnej politiky sa deje takýmto spôsobom a ešte pri rokovaní sú tu iní ministri, ako tí, ktorých sa to týka a ktorí by si mali vypočuť všetky tieto naše pripomienky.
A využijem, samozrejme aj to, že budem teraz reagovať, keď je tu minister spravodlivosti, spôsobom, ktorý náleží, aby si to hlavne vypočul aj minister spravodlivosti. Som presvedčená, že tak ako my sa tu postupne dozvedáme a si tu vzájomne zdeľujeme veci, ktoré sú predmetom už samotného obsahu toho návrhu, pre ktorý má byť skrátené legislatívne konanie, a považujem za dôležité, že toto tu vzájomne zdeľujeme a že postupne zisťujeme míny, ktoré sú tu, ktoré by proste tu nemohli byť, keby tu bol riadny proces a verejnosť a aj voliči SMER-u, HLAS-u a SNS by videli, čo tam je. A myslím si dokonca, že ani minister spravodlivosti nevie, čo tam má. Myslím si osobne, že nevie, že tam má päťročný trest domáceho väzenia, ktorý je absolútne neštandardný v Európe, pretože trest domáceho väzenia v dĺžke päť rokov nemá absolútne žiadny zmysel. A aj v krajinách, na ktoré odkazuje, je v niekoľkých mesiacoch, ak rokov, tak sa to skôr viaže na jeden rok. Jednoducho toto je absolútne nezmysel a naviac tento trest domáceho väzenia je možné uložiť aj pre tie najhoršie trestné činy, kde je možnosť, aby sme vlastne ešte aj znižovali tú dolnú sadzbu. Takže keď je niekde o piatich rokov, môže byť fakticky trest do... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne, Jano, za tvoje vystúpenie. Len tiež rád čísla a kúzlo čísiel a dobre postavených argumentov sú v tom, je v tom, že sú veľmi kúzelné a veľmi trefne dajú, vedia, vedia pomenovať to, čo, to, čo chceme povedať. Tak mňa by tiež veľmi zaujímalo, či páni poslanci, poslankyne SMER-u svojim státisícom voličom vysvetlili, čo vlastne tuná chcú schváliť a ako ich reprezentujú. Pán Fico teda už verejne povedal, že jeho pol milióna krúžkov voličov ho nezaujíma a že teda ide o mocenské rozhodnutie. Ale mňa by tiež zaujímalo, ako, či ste svojím tisíckam voličov svojich vysvetlili teda, čo, čo tu robíte.
Napríklad pán poslanec Saloň tu nebol. Je... je... jeho 7 601 krúžkov, to vám odkazuje, odkazoval kolega v rozprave, len ste tu neboli, alebo teda v reakcii na toto si pán poslanec Jarjabek so svojimi 5 606 krúžkami, ako povedal kolega Hargaš, myslí, že to je trápne, čo tu robíme. No ja si nemyslím, že to je trápne. Myslím si, že, že, že trápne je to, to, čo tu robíte vy. Teda presnejšie, nie je to trápne, to je až absurdné, alebo teda neviem, či mám na to vôbec, vôbec správne slovo. Pretože ja som úplne presvedčený o tom, že vašich voličov zaujíma to, ako napríklad veľmi rapídne a neúmerne zadlžujete teda ich peňaženky cez hospodársku politiku, ktorú robí napríklad minister Kamenický, resp. vaša vláda.
Ale takisto ich určite zaujímajú aj trestné sadzby, kde napríklad za vykradnutie ich, teda väčšiny obyvateľov takmer všetkého majetku môžu, môžu zlodeji dostať podmienku. A takto by sme mohli pokračovať.
Ďakujem.

Ďakujem, pán Hargaš, za váš príspevok. Dotkli ste sa aj toho, že, toho neuveriteľného argumentu, že ako dlho sa tuná rokuje, ako dlho sa tu diskutuje. Ja neviem, čo to je za diskusiu, pretože diskusia je výmena názorov medzi ľuďmi na nejakú tému a má obyčajne viesť k tomu, že sa vyjasní alebo vyrieši nejaký problém. Vyjasní nejaký problém. No ale veď my v opozícii už v to máme jasno. A s kým si to máme vyjasniť alebo vyriešiť, keď tí, ktorých by to malo zaujímať, mali by s nami diskutovať, tu nie sú. Takže o akej diskusii my tu vlastne hovoríme? Môže trvať aj 30 dní. A ja si tu skôr pripadám ako na nejakom takom dlhom opozičnom výlete, nieže by to nebolo zábavné, aspoň sa lepšie spoznáme, mám tú možnosť viackrát opakovane vidieť, ako vyzerajú tváre mnohých opozičných politikov. Možno nám to aj pomôže v hľadaní spoločných prienikov do budúcnosti, možno nám k tomu pomôže naozaj pán Robert Fico, aby sme sa dobre zblížili a potom spoločne vládli, ale vážne. Opozícia sa tu ocitla nie vlastnou vôľou. Drží nás tu túžba vládnej koalície zabezpečiť beztrestnosť pre svojich ľudí a premlčať závažné trestné činy, činy, ktoré sa zjavne stali, najprv sa prestali vyšetrovať a už sa možno aj zdalo, že sa skutok nestal, ale potom od roku 2020 došlo k náhlemu precitnutiu a nastal v tejto skupine politikov alebo úradníkov veľký strach. Veď tie veci sa môžu skutočne dovyšetrovať, to bol ale riadny prúser. Tak namiesto toho, aby sa posledné roky pracovalo na nejakej reforme zdravotníctva, školstva, ktorú by ste tu vedeli už od prvého dňa predložiť a začať na nej pracovať, tak ste horúčkovo pripravovali takýto pamflet, takýto, takýto zákon a ešte v skrátenom legislatívnom konaní.
Ak chcete tento náš nútený výlet ukončiť, máte to vo svojich rukách... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem, pán poslanec Hargaš, za vaše vystúpenie.
Veľmi sa mi páčil moment, keď ste oslovili svedomie koaličných poslancov. Oni sa snažili prerušiť vašu, váš prejav, vaše vystúpenie. Sa mi páčili vaše argumenty, vaše fakty, lebo sú nevyvrátiteľné. A toto zaklopalo na ich svedomí. Chceli vás vyrušiť, nepodarilo sa im to. Keď to nevyšlo, tak zdrhli zo sály, a neviem, jak sa ten pán poslanec volá, lebo ešte nebola možnosť, aby sme ho spoznali, nakoľko si myslím, že ešte ani, aspoň jednu faktickú poznámku nedal, a keby mali čisté svedomie vládni poslanci, tak by nemali problém tu ostať si to vypočuť, poprípade aj zareagovať. Bohužiaľ, to tak nie je, čo mi je fakt že ľúto.
Neviem, či viete, ale aktuálne každý piatok hrajú v jednej komerčnej televízii večer o 20.30 h Harryho Pottera. Bude tomu tak aj dnes. Prepáčte, nechcem si z toho robiť srandu, ale napadá mi taká analógia, že v tomto filme sa deti v škole učia mágií, čarodejníctvu, na hodinách s učiteľmi. Milí občania, ak by ste chceli vidieť, ako v realite, pozor, nie v rozprávke, v realite, vyzerajú hodiny klamstva, manipulácie a konšpirácií, nepozerajte dnes Harryho Pottera, ale pustite si verejné vystúpenie vládnej koalície.

Ďakujem pekne za slovo.
Pán poslanec Hargaš, ďakujem za vystúpenie. Áno, aj ja som sa opakovane, tak ako ty, pýtal vládnej koalície poslancov tu, že či to, čo pani prezidentka hovorila, že či to naozaj sedí, či je to fakt pravda. No a časť nám dáva za pravdu a, samozrejme, aj všetci možní právnici, že naozaj je to tak. Že to, čo tu presadzujú, určite ich voliči s tým nesúhlasia. Je to niečo, s čím počítajú, samozrejme, kumpáni, ktorým to sľúbili, že znížia tresty, znížia premlčacie lehoty a to je hlavný motív, prečo tu aj my dnes sme a prečo oni sú ticho.
Ešte raz, páchateľ, ktorý spácha trestný čin krádeže vlámaním v obydlí a poškodenej osobe spôsobí škodu do 350-tisíc eur, čo je naozaj pre väčšinu obyvateľov Slovenska celý ich majetok, podľa navrhovanej právnej úpravy nebude musieť ísť do väzenie, ale bude možné mu uložiť iba podmienečný trest. Alebo v prípade lúpeže, presne jak si sa pýtal, nevznikne škoda presahujúca 35-tisíc eur, páchateľovi musí byť prednostne uložený podmienečný trest alebo trest domáceho väzenia. Toto ak sa začne kvalitne šíriť po sociálnych sieťach, ja som presvedčený, že naozaj živly najmä, predpokladám, z tých krajín, odkiaľ prichádzajú migranti, už nebudú chodiť asi do Nemecka, ale podľa mňa sa zastavia tu a privyrobia si. Pretože budú vedieť, že aj keby sa niečo stalo, tak maximálne možno si budú môcť posedieť doma.
Ďakujem.

Vďaka za slovo a vďaka aj predrečníkovi, poslancovi Hargašovi za ten výborný postreh a tie výborné postrehy. Spomenul si opakovane, že to, čo nám tu chýbalo v tej debate o zákone, je analýza toho, čo vlastne tento zákon spôsobí. Viacerí zacitovali opäť tie praktické, reálne dopady na povedzme že bežnú kriminalitu a na iné. Mne tu chýba a zacitovala to už aj kolegyňa Plaváková, ak sa nemýlim, dnes doobeda alebo poobede v debate, tá komparatívna analýza, že keď už teda sa porovnávame so svetom a ak sa nemýlim, Nemecko bolo zacitované v dôvodovej správe, že v čom je tá situácia podobná a v čom je iná. Až vlastne prezidentka po prvýkrát, ak sa nemýlim, reálne v tejto rozprave po koľkých týždňoch, čo tu už sedíme, spomenula, že tie sadzby sa nedajú porovnávať tak jednoducho, ako ich používa navrhovateľ v prípade tohto zákona. Ja dodávam, že problém nie je len v tom, v tej neporovnateľnosti tých trestných sadzieb, problém je aj v neporovnateľnosti tých východzích situácií.
Ak sa bavíme v prípade znižovania trestných činov za korupciu, tak potom Nemecko a Slovensko, a to tu musí odznieť, jednoducho nie sú v tom istom mentálnom svete. Stačí jednoduchý pohľad na to každoročné hodnotenie, volá sa Corruption Perceptions Index, index hodnotenia alebo percepcie korupcie. Nemáme presné merania korupcie, to je nemerateľné, ale máme merania celkom presné a spoľahlivé, že ako je vnímaná, či je korupcia vnímaná ako problém. Vždy v tomto rebríčku, rok 2022, ten posledný dostupný, je Nemecko na 9. mieste vo svete. V spoločnosti takých krajín ako Nórsko, Dánsko a Švédsko. A my sme na 49. mieste vo svete. Okolo nás Fidži, Grenada, no my nie sme na tom rovnako, ľudia. Ak teda platí, že zákony majú byť primerané aj vážnosti tej, toho správania, alebo že frekventovanosti toho správania, ktoré postihujú, nuž tak nemôže byť Nemecko relevantný príkladom pre Slovensko. Lebo toto je reálne deň a noc.