6. schôdza

Ďakujem, pán predsedajúci.
Tina, ďakujem za tvoj príspevok do rozpravy. Poukázala si na to, aký je vzťah medzi rýchlosťou a kvalitou pri legislatívnom procese a hovorila si o tom, aké veľmi úzke je to okno možností, kedy sa má uprednostniť rýchlosť. Ja by som chcel upozorniť na jednu zaujímavú vec, že pri transpozícii, ktorou sa vlastne odôvodňuje alebo teda pri náprave transpozície európskych noriem, ktorou sa odôvodňuje toto zrýchlené legislatívne konanie, vlády SMER-u porobili množstvo chýb a urobili nekvalitnú legislatívu aj vtedy, keď mali dostatok času. Čiže ani dostatok času nie je zárukou kvality pri legislatívnom procese, ktorý, ktorého sa ujali vlády SMER-u. Podrobnejšie poukážem na to vo svojom vystúpení v rozprave, len predošlem, že transpozíciu európskej legislatívy, ktorá sa týka ochrany obetí sexuálneho zneužívania, detských obetí, robili vlády SMER-u a robili ich v riadnom legislatívnom postupe a napriek tomu tie transpozície neboli urobené dobre a teraz vlastne odôvodňujú toto zrýchlené legislatívne konanie obsiahlej reformy Trestného zákona vlastnými chybami.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ďakujem ti, kolegyňa, že si poukázala na tú prioritizáciu úsilia a ja si to teda skúsim tak zjednodušiť alebo predstaviť, že ako to asi funguje, keď človek sa dostane do koalície. Tak si teda sadne k tomu stolu prvý deň a povie si, tak čo idem teda riešiť v tejto krajine, hej, čo sú tie moje priority. A tak si predstavujem, že si sadli teda kolegovia k tomu stolu a hovoria si, no zdravotníctvo, no čo ja viem, to je komplikované, to teraz, to teraz neriešme. Ceny potravín? Sľubovali sme to vo volebnej kampani, ale ja neviem, to teraz neriešme, ale trestné sadzby pre ľudí, ktorí sú spájaní s našimi stranami a sú vo väzbe, tak to by sme teda mohli riešiť. A potom teda počas tohto krásneho stretnutia určite rozmýšľajú nad tým, že ako to teda vysvetlia verejnosti, že neriešia tie skutočné problémy, ktoré trápia túto krajinu alebo ktoré sľubovali vo voľbách, tak si povedia, no tak ale, tak povieme že zdravotníctvo, že to treba čas na nejaké zásadné komplexné zmeny, že to si vyžaduje čas. Ale paralelne k tomu teda prídu sem so skráteným legislatívnym konaním Trestného zákona, ktorý je zásadnou zmenou trestnej politiky, politiky štátu. Takže tam to zrejme čas nepotrebuje, to vedia zbúchať za pár, za pár týždňov. No z tohoto všetkého mne vlastne vychádza, že ja sa nečudujem tuná kolegom z koaličných radov, že vlastne zatiaľ sme počuli jednu faktickú a jedno vystúpenie ministra. Lebo to sa veľmi ťažko obhajuje, že prečo sa rozhodli takýmto spôsobom predložiť práve takýto, takýto, takýto návrh, návrh zákona. A videl som, že napríklad aj predsedajúci sa tak pobúrene tváril pri niektorých našich faktických poznámkach, že s nimi nesúhlasí, tak tiež by som ho vyzval, je podpredseda Národnej rady, vždy, keď požiada môže vystúpiť, tak povedzte... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pani poslankyňa Plaváková.

Ďakujem veľmi pekne za slovo. Mňa teda fascinuje fakt, že už tretí deň tu diskutujeme o skrátenom legislatívnom konaní a naozaj poctivo sme bod po bode vyvrátili to, že nie sú naplnené zákonné podmienky pre jeho realizáciu. A jediný nový argument, ktorý sme počuli od ministra spravodlivosti včera, bol, že návrh prediskutovalo aj kolégium ministra. Ja normálne od včera nad tým rozmýšľam, že toto použiť ako argument, ja pevne verím, že pán minister spravodlivosti pozná rozdiel medzi riadnym legislatívnym procesom vrátane verejných konzultácií a poradou ministra s ľuďmi, ktorých si on sám vyberá. Naozaj by som očakávala, že takýto argument nikdy v živote z úst ministra spravodlivosti nebudem počuť. Ten rozdiel je naozaj zásadný a kolégium ministra nemá nič spoločné s riadnym legislatívnym procesom, ktoré je potrebné dodržať, a nie je to vôbec argument preto, že toto skrátené legislatívne konanie je v súlade so zákonom. Ďakujem.

Vďaka, pán predsedajúci. Kolegyňa Gažovičová Tina, naštartovala si diskusiu o tom, že či táto rýchlosť pri predkladaní novely prišla na úkor kvality alebo či v podstate v zmysle kvality má táto vláda presne, čo chcela. Ja rozumiem argumentu kolegu Grendela, že v podstate úloha splnená, pomoc ľuďom, pomoc ich ľuďom bola doručená. V tomto zmysle rozumiem tomu argumentu, že kvalita je presne to, čo chcel predkladateľ dosiahnuť. Mne to nedá, myslím si, že už len čisto z remeselníckeho hľadiska sa to stále dalo urobiť lepšie, keď sa nad tým zamyslí človek teraz bez ohľadu na to, aké absurdnosti sa v tomto zákone schvaľujú. Aj to sa dalo urobiť, tá úloha sa dala vykonať trochu lepšie, keby bolo prebehlo riadne legislatívne konanie s pripomienkami, tak ako spomínala kolegyňa Nash, kde by sa k tomu vyjadrili odborníci na ministerstvách. Nebolo by bývalo predkladateľom ušlo napríklad taký fakt, že pri citácii toho verdiktu Benátskej komisie, ktorým si pomohol predkladateľ pri odôvodnení zrušenie špeciálnej prokuratúry, sa okrem iného opierajú o jednoducho zlý preklad z angličtiny. Je veľký rozdiel medzi slovami politics a policy a ich významom slova v angličtine, a to, ako bol preložený ten verdikt Benátskej komisie, naznačuje neznalosť anglického jazyka. Už len z čisto z remeselníckeho hľadiska, ale rozumiem tomu, že táto vláda sa ponáhľa, je tu nejaké politické zadanie, ale aj to politické zadanie sa dá robiť remeselnícky poctivo alebo remeselnícky odfláknutím. A v tomto prípade, obávam sa, že prišlo k tomu druhému.

Ďakujem pekne za slovo. Pani poslankyňa Gažovičová, veľmi dobré a trefné vystúpenie. Veľa dôležitých vecí ste spomenuli, ale ja by som chcel nadviazať na to, že prečo to potrebujú tak expresne rýchlo schvaľovať. Samozrejme, že my vieme, prečo to potrebujú tak rýchlo, môžme využiť aj prítomnosť spravodajcu, pána poslanca Gašpara, bývalého policajného prezidenta, momentálne obvineného človeka, ktorý je obvinený zo závažných trestných skutkov. A my už to dlho tu hovoríme, a vie to v podstate celá verejnosť, a povedal by som, že aj tá demokratická časť ľudí, ktorí vidia čo sa tu dialo za vlád SMER, ako bola uvedené polícia, ako si Bödör rozhodoval o tom, čo sa bude stíhať, koho sa nebude stíhať. Rozhodoval o tom, že bude prenasledovať opozičných lídrov a všetky kauzy smerácke sa zametali pod koberec.
Na a potom je tu tá druhá strana. Smeráci, hlasáci, SNS, ktorí tvrdia, že vlastne oni nič nerobili, že všetko bolo okej, že sú to všetko spolitizované kauzy a že oni sa nemajú čoho báť. Tak keď sa nemáte čoho báť, pán Gašpar, ktorý tú sedíte, tak nechajte konať orgány činné v trestnom konaní, nechajte nech to celé zbehne, veď nakoniec rozhodnú súdy. A potom, keď sa očistíte a nebudete v brutálnom konflikte záujmov, tak potom sa vráťte k rušeniu špeciálnej prokuratúry, vráťte sa k tomu, že budeme znižovať tresty, ale nie teraz, keď ste priamo v brutálnom konflikte záujmov. Celé Slovensko to vidí. Ja sa vám čudujem, že toto idete robiť takto na hulváta vo svoj prospech. Je to hanba a mali by ste sa pozrieť do zrkadla, keď takéto veci idete robiť. (Potlesk.)

Pani poslankyňa Gažovičová, aj mňa podobne ako viacerých reagujúcich zaujala tá myšlienka, že skrátenie legislatívneho konania je odôvodnené, ak je rýchlosť pre verejný záujem dôležitejšia ako kvalita. Okrem toho by tam mal byť naozaj ten prvok naliehavosti, že rieši nejaký naliehavý problém, ktorý neznesie odklad. A to obvykle nebývajú systémové reformy. Lebo zrušenie dvadsať rokov existujúcej inštitúcie, ktorá zohráva dôležitú rolu v boji proti najzávažnejším formám kriminality, je systémová zmena. Systémové znižovanie sadzieb, zmena výšky škody je systémová zmena. To nie sú nejaké opatrenia, že mám predstavu, pocit alebo mám potvrdené, že nikde dochádza k porušovaniu ľudských práv, no tak zavediem nejaký mechanizmus, ktorým eliminujem to porušovanie ľudských práva. Toto sú veci, ktoré budú dlhodobé alebo až nezvratné, lebo, povedzme, tie znížené sadzby za korupciu tu nebudú platiť iba najbližšieho pol roka, ale zrejme najbližšie štyri roky až do ďalších volieb, kým nepríde nejaká normálnejšia garnitúra, ktorá napraví nedostatky tohoto. Ale tí, čo to už spáchali, tak tí už budú krytí tými nižšími sadzbami, tým to už bude premlčané. Tí nebudú postihnuteľní, lebo sa zmenila výška škody a ak sa to o štyri roky hoci aj dá späť, že sa sprísnia tresty na korupciu, tak tí, čo ju spáchali za smeráckych vlád, už tú svoju amnestiu budú mať, keď tento zákon nadobudne účinnosť. A presne o tom im ide. To je ten skutočný dôvod skrátenia legislatívneho kona... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Pani poslankyňa, ste tu spomínali opodstatnenosť skráteného legislatívneho konania a my vlastne robíme opak, že vlastne naťahujeme ten čas. Ale ja si myslím, že každý deň, každý týždeň má význam a poviem aj prečo. Jednoducho spomínal to teraz aj pán kolega poslanec, že už tu nebude možné za, teda ak sa prijme takáto novela, tak že nebude možné vrátiť sa k zastaveným vyšetrovaniam. A kým páchatelia nepatrných deliktov majú byť zatvorení do väzenia, páchatelia ekonomických deliktov sa budú môcť z trestov vykúpiť. Slovensko sa tak bude z následkov tejto novely spamätávať mnoho rokov. Ani zrušenie špeciálnej prokuratúry nenapácha také nenapraviteľné škody ako prijatie noviel Trestných zákonov, ktoré sú v navrhovanom znení.
Ja ešte chcem predsa len vysloviť určitú nádej vrátiť sa k riadnemu, k riadnemu rokovaniu, všetci vieme, že potrebujeme novelizovať tieto predpisy, poďme skúsiť rokovať o tom, boli tu návrhy aj zo strany bývalého ministra spravodlivosti Karasa, je z čoho vychádzať, takže my stále apelujeme na to, aby sa o tomto, o týchto veciach rokovalo v riadnom konaní.

Ďakujem, kolegyňa, za tvoj obsahovo veľmi bohatý príspevok, kde si veľmi dobre popísala chyby vo forme aj obsahu predkladaného návrhu Trestného zákona. Veľmi dobre si konštatovala, že tento návrh zákona bol napísaný za zatvorenými dverami a je presne pripravený pre ľudí, ktorým hrozí dnes väzenie alebo v ňom sedia a sú blízki vládnej koalícii. A ja sa pýtam, či teda majú kolegovia a kolegyne z koalície stále pocit, že toto ľuďom neprekáža. Vedia niektorí poslanci a poslankyne vôbec, za čo zdvihnú ruku pri hlasovaní? Ja len dúfam, že po kanceláriách počúvajú naše príspevky v rozprave, nakoľko tu ich moc nevidíme, a že sa budú pýtať svojich šéfov, že teda ako to je s tým návrhom zákona, lebo ja snažím stále dúfať, že sú medzi nimi aj čestní ľudia. A pokiaľ sa nechcú v budúcnosti za svoje konanie hanbiť, tak by som im to naozaj vrele odporúčala. Ďakujem. (Potlesk.)

Vďaka za slovo. Dobré ráno všetkým. Tina, tebe ďakujem za tvoj príspevok. Ty vieš ako obdivujem tvoju odbornosť a aj ten tebe vlastný zápal, ktorý bol dnes dokonca počuť aj v trolejbuse č. 44, pretože sme ťa s kolegami počuli nahlas a pochvaľovali si spolucestujúci. A vďaka za to, že si do svojho vystúpenia priniesla aj svoju skúsenosť zo štátnej správy a zo svojej práci na ministerstve, pretože to je práve to, čo teraz potrebuje verejnosť počuť. To je to, čo potrebuje znieť a byť nazvučené. Pretože vernosť potrebuje počuť tú zásadnú otázku, že kde sú v tomto celom, čo sa tu deje, obyvateľky a obyvatelia Slovenskej republiky, ktorí a ktoré nemajú tú exkluzívnu príležitosť vo svojom živote patriť do, ako si pomenovala, tú vyvolenú skupinu, do skupiny bielych golierov, že sa nenarodili ako konkrétni bödörovia či konkrétni gašparovia a im podobné indivíduá. A áno, natíska sa tá otázka, donutilovská klasická, že: Komu tím prospějete. Kde je v tomto konkrétnom konaní zlepšenie dennodenného života ľudí vrátane voličov a voličiek koalície. Našťastie ľudia to vidia, našťastie to počujú a reflektujú na to, napríklad aj tých päť stovák ľudí, ktorí práve teraz sledujú priamy prenos na YouTube Národnej rady Slovenskej republiky. Reflektujú na to desaťtisíce ľudí, ktorí podpísali už petíciu zastavmeich.sk. Je ich cez 70-tisíc tých Slovákov a Sloveniek, ktorí už pridali svoj podpis. Vyzývam ďalších, ktorí ešte nepridali, nech tak urobia. Sú to tí ľudia, ktorí sa vracajú na námestia. Vrátia sa, pevne verím, aj zajtra o osemnástej na námestia minimálne v 14 miest na Slovensku plus Praha. No a ľudia sa o tom aj rozprávajú. Dnes ráno som v potravinách počul rozhovor dvoch senioriek a jedného seniora, a páni a dámy z koalície, teda nepočúvalo by sa vám to pekne, verte mi, a teda nedá sa to tu slušne reprodukovať.
Tina, ďakujem za tvoje vystúpenie ešte raz.