6. schôdza

vymazať nadbytočný prázdny rámček

Ďakujem, ďakujem, pán poslanec Šipoš, Michal, že si spomínal to, ako táto novela Trestného zákona zavádza dvojaký kilometer na spravodlivosť. A ten dvojaký kilometer vidíme už aj tu v Národnej rade, keď neustále sú napomínaní poslanci opozície, sú im vypínané mikrofóny, ako bol vypnutý mikrofón napríklad pánovi poslancovi Čaučíkovi, hoci reagovali na predrečníka. A to, čo prináša vládna koalícia a aj vy, pán predsedajúci, pán Pellegrini, čo prinášate do parlamentu... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prosím, reagujte na predrečníka, nie na mňa.

Remišová, Veronika, poslankyňa NR SR
Súvisí to s tým, čo hovoril pán Šipoš, s dvojakým kilometrom na spravodlivosť. Tak tento dvojaký kilometer na spravodlivosť je, bude na Slovensku, aj keď nastane, keď schválite túto deštrukčnú novelu Trestného zákona. A napríklad nadácia Zastavme korupciu upozorňuje, že za krádež alebo úplatok bedničky s jablkami bude rovnaký trest, ako keď dáte úplatok 700-tisíc eur. Za bedničku s jablkami rovnaký trest ako za úplatok 700-tisíc eur! Toto je absolútne zvrátené.
My ešte keď sme boli v opozícii, sme kritizovali, že vy stíhate len kilá klobás alebo úplatky za kilá klobás a veľkých korupčníkov nechávate na slobode, ale teraz ste to doviedli do absolútnej perfídnosti. Za debničku alebo za vrecko ryže rovnaký trest ako za úplatok pol milióna eur. Zvrátené!

Ďakujem za slovo.
Pán poslanec Šipoš, ďakujem za váš príspevok. Vy ste pripomenuli všetky tie listy od Európskej komisie, Európskej prokuratúry a tiež uznesenie Európskeho parlamentu, no a pred chvíľou prišiel ďalší odkaz, opäť od Európskej prokuratúry, tentokrát však generálnemu prokurátorovi Marošovi Žilinkovi. Ten sa totiž očividne sebe vlastným spôsobom prihovoril európskej prokurátorke, tak ako, samozrejme, na Európskej prokuratúre nie sú zvyknutí, a síce cez facebook. No keby som nechcela využiť celé dve minúty, povie len, poviem len, že tá odpoveď európskej prokurátorky znie: „Diskutujme odborne, formálne, na inštitucionálnej úrovni, nie cez sociálne siete." To je inak niečo, k čomu aj my vyzývame, ale predsa prečítam časť: „Som k dispozícii generálnemu prokurátorovi Slovenskej republiky, aby som objasnila činnosti Európskej prokuratúry. Mohla by som mu napríklad vysvetliť, že závažná finančná trestná činnosť má nadnárodný charakter, práca európskych delegovaných prokurátorov na Slovensku sa neobmedzuje na príklady, ktoré predkladajú súdom na Slovensku. Ich práca má kľúčový význam pre mnohé vyšetrovania vedené Európskou prokuratúrou z iných členských štátov. Pracujeme ako jeden úrad v 22 členských štátoch, ktoré tvoria tzv. zónu EPPO. To je dôvod, prečo by sa Slovensko, ak by sa stalo slabým prepojením, mohlo tiež ohroziť integritu celej EPPO."
Viete, ja skutočne milujem túto krajinu, veď som sa po rokoch v zahraničí sem aj vrátila, ale priznám sa, ja sa niekedy skutočne hanbím za všetko to bratríčkovanie s Orbánom, za naše odmietnutie pomoci Ukrajine, za fotky s ruským veľvyslancom, aj za túto komunikáciu. Nehanbím sa za krajinu, ale za tento štýl novej politickej nekultúry.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo.
Ďakujem za krátky, ale obsažný príspevok pánu poslancovi Šipošovi. A spomínal, ako expresne rýchlo sa rieši porušovanie ľudských práv, a ja dúfam, že rovnako rýchlo, aj keď tomu neverím, len dúfam, sa bude riešiť aj porušovanie ľudských práv, ktoré toho týždňa vytiahol generálny prokurátor v reedukačných domovoch, lebo si veľmi dobre spo... spomínam, aké to tie, to porušovanie porovnávam, tak ešte Lucia Nicholsonová pred 16 rokmi písala články o tom, ako sú porušované práva a, v reedukačných domovoch, a aké je to tam, tam zlé. Pred 10 rokmi si pamätám, že verejná obhajkyňa ľudských práv rovnako v svojich správach písala o tom, ako sú porušované ľudské práva, a teraz na to nabehol generálny prokurátor, ako sú porušované ľudské práva. A ja sa obávam, že o päť alebo desať rokov zase niekto s tým príde a nebude to také expresne rýchle riešenie, ako je expresne rýchle riešenie tohoto problému. A musím povedať, že o probléme v reedukačných domovoch je niekoľko správ aj od iných inštitúcií, ktoré na tieto problémy upozorňujú, a doteraz nikoho až tak veľmi to nezaujímalo, aby minimálne navrhol nejakú zákonnú zmenu. Takže dúfam, že toto vás rovnako začne trápiť, teraz myslím koalíciu, vládu a hlavne zainteresované ministerstvo školstva, a že sa budete tomu venovať.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predseda.
Pán poslanec Šipoš, spomínal si reakcie európskych orgánov. Naozaj niet európskej inštitúcie, ktorá sa venuje právu a ktorá by si nevšimla to, čo sa na Slovensku v oblasti trestného práva deje, najmä čo sa týka zrušenia špeciálnej prokuratúry, čo bude mať praktický dopad na ústavné práva tak poškodených, ako aj obvinených osôb, pretože ako na to poukázala dnes vo svojom prejave v Národnej rade aj pani prezidentka Zuzana Čaputová, na Úrade špeciálnej prokuratúry je otvorených viac ako 1 300 prípadov. Tieto prípady prejdú na krajské prokuratúry, kde si ich budú musieť noví prokurátori nanovo si všetko naštudovať, a to nie sú tzv. žiletkové spisy. Špeciálna prokuratúra v drvivej väčšine dozoruje závažné ekonomické trestné činy a trestné činy organizovaného zločinu, teda sú to prípady, ktorých spisy majú aj tisícky strán. Okrem toho sú to prípady, kde plynú rôzne lehoty, na ktoré si treba dávať pozor, ktoré si treba ustrážiť, a aj to bude úlohou tých nových prokurátorov na krajských prokuratúrach. A to ešte v Európe neriešia, možno si to nevšimli, že minister vnútra ide rozbiť Národnú kriminálnu agentúru.
Čiže oni idú úplne od podlahy zlikvidovať spravodlivosť, zbavia sa vyšetrovateľov, zbavia sa prokurátorov, súd síce ponechajú, ale keďže nebude mať kto vyšetrovať a nebude mať kto dozorovať, súd nakoniec nebude mať čo súdiť. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo. Chcem sa poďakovať môjmu kolegovi Šipošovi za jeho vystúpenie.
Vo svojom prejave si spomenul konkrétne dôvody, prečo Robertovi Ficovi a vládnej koalícii vadí Úrad špeciálnej prokuratúry. Ja som si pozrela jednu diskusnú reláciu, v ktorej bol aj pán minister spravodlivosti Boris Susko. Ten dostal otázku, prečo SMER-u špeciálna prokuratúra nevadila vtedy, keď tam mali svojho pána 61:0, Dušana Kováčika. Pán minister spravodlivosti Boris Susko odpovedal v zmysle, že pokiaľ špeciálna prokuratúra nerobila nič, tak to bolo v poriadku a vtedy im Úrad špeciálnej prokuratúry nevadil. Takže keď bol na čele tohto úradu človek, ktorý zamietal pod koberec každý jeden prípad, tak bolo všetko v poriadku. Ale zrazu, keď si špeciálny prokurátor začal robiť svoju prácu a spravodlivosť klope na dvere, tak treba úrad rýchlo zrušiť.
Táto situácia naliehavo ukazuje na potrebu zachovania špeciálnej prokuratúry, aby mohla účinne vykonávať svoju prácu bez ohľadu na politické referencie alebo osobné záujmy. Znovu podotýkam, je vo verejnom záujme, aby tento úrad existoval aj naďalej. Vážená koalícia, máte hájiť záujmy všetkých ľudí a nie záujmy vás a vašich ľudí. Svojím konaním ohrozujete bezpečnosť a rozvoj celej krajiny. Vyzývam vás, stále je čas zastaviť to.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem pekne, pán poslanec Šipoš, za vaše vystúpenie a k tým, k tým trestom a porovnaniu by som chcel doplniť, že teda zaznieva, zaznieva taký argument, že to ideme robiť po vzore iných krajín, Rakúska, Nemecka a ďalších, tak som si vytiahol pár, pár čísel. Tresty za korupciu teda u nás sa menia v tejto legislatíve najmä teda z dvoch až piatich rokov na polroka až tri roky, pri závažnejších prípadoch je to tri až osem, z tri až osem na, na jeden až päť rokov, resp. zo štyroch až desať rokov na dva až sedem rokov. V Nemecku sú, sa tresty pohybujú od polroka až do päť rokov, plus v obzvlášť závažných prípadoch možnosť až do desať rokov. V Rakúsku ten trest sa delí podľa toho, podľa spôsobenej škody, podľa sumy, do troch tisíc eur do troch rokov, nad tritisíc eur do päť rokov a nad 50-tisíc eur do 10 rokov a nad 300-tisíc eur do 15 rokov. A zároveň však treba podotknúť, že sme na tom horšie s korupciou ako, ako tieto krajiny, Nemecko a Rakúsko napríklad, možno ak by sme na tom boli podobne dobre ako oni, mohli by sme si dovoliť poľaviť v trestoch, ale platí, že vyššie tresty pôsobia teda odstrašujúco na, na korupciu.
A v tejto súvislosti by som sa chcel tiež spýtať a využiť aj to, že je tu pán predseda Pellegrini, a napríklad takéto, takéto dáta by sa mohli vyskytnúť v analýze, ktorú ste nám sľubovali pred voľbami, v ktorej teda na základe diskusie s odborníkmi mal, mal, malo prísť nejaké stanovisko odborné, na základe ktorej takúto legislatívu predkladáte.

Ďakujem veľmi pekne, pán predseda.
Ďakujem pánovi Šipošovi, že urobil takú komparatívnu analýzu toho, čo, čo, čo sa deje v zahraničí, čo sa deje na Slovensku, a ja mám pocit, že keby sme toto všetko riešili normálnym legislatívnym konaním, tak by sme pravdepodobne mali pred sebou tabuľky, trendy, mapy, porovnávania, povedzme kategorizáciu štátov, či idú viac od tej punitívnej cez neviem akú proste trestnú politiku. A tým, že vlastne nič takéto nemáme, tak vlastne sa podľa mňa my ako poslanci a poslankyne, ale aj tí ľudia, ktorí sa za 13 minút budú stretávať v desiatkach miest, ako cítiť nie úplne bezpečne, lebo sa proste rozhoduje na základe podľa mňa svojvôle pár, pár ľudí.
A znova ma to strašne mrzí kvôli tomu, že tí ľudia, ktorí vás volili, z tohoto nieže nebudú mať žiadny osoh, ale podľa mňa z toho budú mať vlastne len problémy a starosti, lebo tí obyčajní ľudia, ktorí, o ktorých sa vždycky ako opierate a hovoríte, že robíte pre nich, tak v skutočnosti oni budú postihovaní obrovskou korupciou a budú si musieť vybavovať zákroky u lekárov, budú musieť si strážiť svoje autá, ja neviem, reťazami pred zlodejmi a autičkármi z, zo zahraničia alebo z domu. Takže to je ten problém, že vlastne v skutočnosti sa nám tu na základe tohoto, je tu riziko, že sa nám bude, bude rozpaz... rozpadávať aj sociálna diferenciácia obyvateľstva.

Ďakujem veľmi pekne aj vám, pán Šipoš, za váš príspevok a tú analýzu toho, aké sú teda tie tresty, ako to vyzerá v iných krajinách. A ja teda musím povedať, že som úprimne dnes poobede ostala z toho tu taká smutná, aj teda v nadväznosti na ten príspevok, ale aj na ten príspevok pani prezidentky, na jej prejav, kde veľmi jasne uviedla príklady, ktoré vlastne v podstate spôsobia, a nazvala to veľmi výstižne, to, že vlastne štát, ak prijme túto navrhovanú novelu Trestného zákona, rezignuje na spravodlivosť pre obyvateľov krajiny. A to ja vlastne vôbec nedokážem pochopiť, že po tom, čo my všetci tu objavujeme stále nové a nové súvislosti, kedy tá kombinácia zvýšenia škody, zníženia trestnosti, zníženia doby premlčania a ďalšieho v podstate spôsobí, že tí ľudia, ktorí páchajú majetkovú trestnú činnosť, korupciu, vyviaznu v podstate len s podmienkami alebo s nevykonateľnými trestami domáceho väzenia, keďže tých 700 náramkov podľa pána Sepešiho sú v podstate nefunkčné alebo na oprave v Izraeli, takže toto všetko tu vieme, toto všetko nám hovoria aj európske autority, ktoré, tiež si myslím, že majú závažnejšie problémy, napríklad teda európska prokurátorka pani Kövesiová má závažnejšie problémy, ako riešiť nášho generálneho prokurátora, ale, žiaľ, musí to robiť, ak vôbec chce, aby v Európskej únii platila, platilo právo a spravodlivosť. A teda toto všetko my vlastne vieme ako Národná rada, ako zvrchovaný zákonodarný orgán Slovenskej republiky, ako ľudia, ktorí tu pred pár mesiacmi prisahali na ústavu, hovorili, že budú ochraňovať právo a spravodlivosť a základné hodnoty právneho štátu, vieme a stále vlastne to smeruje len k tomu, že raz toto bude schválené. No prosto je mi z toho veľmi smutno. Žiaľ.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ďakujem kolegovi Šipošovi, ktorý sa špeciálne venoval znižovaniu trestných, trestných sadzieb, tak ako aj pani prezidentka vo svojom vystúpení. Ona spomínala príklad, kedy za úplatok do výšky 700-tisíc eur hrozí v Rakúsku páchateľovi 15 rokov, s tým, že po schválení tejto novely by na Slovensku hrozilo za 700-tisícový úplatok iba tri roky, a to ešte s odporúčaním, že by mala byť uložená iba podmienka. A to odporúčanie je, je priamo v zákone s tým, že teraz hrozí za takýto úplatok na Slovensku 12 rokov.
My počúvame argument, že tu máme drakonické tresty a že to je niečo uletené a že v okolitých krajinách to vôbec tak, tak nie je a tie sadzby sú oveľa nižšie a preto sa vlastne majú znižovať. Ako vidíme na tomto príklade, je jasné, že to je ďalšia lož, pretože za 700-tisícový úplatok v Rakúsku, trebárs verejnému funkcionárovi v Rakúsku hrozí pätnásť rokov, u nás je to dvanásť rokov. Takže ten, ten argument je naozaj, naozaj klamstvo a nemá miesto, a zase platí to, že ten dôvod na skrátené legislatívne konanie o porušovaní ľudských práv alebo o tom, že tu hrozia, hrozí porušovanie práv kvôli tomu, že sú tu vysoké sadzby a že ľudia akoby zbytočne sedia vo väzení, tak jednoducho nie je pravdivý.
Ďakujem.