6. schôdza

Vďaka, pán predsedajúci, a takisto vďaka pánu Krajčímu, poslancovi Krajčímu za tú rekapituláciu dôvodov, prečo ani jedna z tých výhovoriek, prečo sa vládna koalícia neuchýlila k riadnemu legislatívnemu konaniu, nesedí v tomto prípade.
Pán poslanec, spomenul si a citujem, že to nie je tak, že keď prebehlo, prebehla diskusia o zmene Trestného zákona kedysi pred rokmi, teraz už nemusí, lebo v tomto prípade ide o zásadne inú kvalitatívne a obsahovo inú reformu Trestného zákona, ja s tým úplne súhlasím. Nakoniec veď rozdiely medzi tými viacerými, medzi tými dvoma reformami boli riadne popísané a, a debatované aj v tomto pléne. Nakoniec aj pán Karas sa sám dištancoval od tohto nešťastného návrhu, o ktorého skrátenom legislatívnom konaní sa bavíme teraz.
A dovoľ mi dodať k tomu, k tej tvojej poznámke, pán poslanec Krajčí, že aj keby to bolo samozrejmé, a ty si to sám, vy ste to sám povedali v inom kontexte, a že keby to aj bolo identicky, obsahovo to isté, tak stále platí, že nič z tých dôvodov, ktoré vládna koalícia ponúkla, nič nemení ich povinnosť predložiť zásadnú reformu do riadneho legislatívneho konania.
A teraz, máme tu viacero bývalých, teda minimálne jedného bývalého ministra, jedného bývalého štátneho tajomníka, ja sám som bol relatívne vysokým štátnym úradníkom, generálnym riaditeľom, chvíľku veľvyslancom, sám som vypracovával a podpisoval som sa pod niektoré tie pripomienky v rámci pripomienkového konania. Nerobím si o ňom ilúzie, ako samo býva niekedy často zneužité, to je také politikárčenie, nie všetky sú kvalitatívne dobré, ale pointou je, že keď si odmyslíte a odfiltrujete to politické a to odfláknuté, stále je to na konci toho procesu kvalitatívne výrazne lepší dokument, pretože bol preverený a prevetraný zo všetkých možných strán, preto to máme v zákone a nič z toho opäť, nič z toho, ako povedal pekne pán poslanec Krajčí, čo nám ponúka ako vládna koalícia na výhovorku, nesedí a v tomto prípade nemalo byť použité.

Ďakujem za slovo.
Keď človek nemá argumenty, začne osobne útočiť, to je obvyklá stratégia Roberta Fica. Urobil to študentovi právnickej fakulty, ktorý sa ničím neprevinil a chcel len zorganizovať verejnú diskusiu na tému zrušenia špeciálnej prokuratúry, a teraz toto isté urobil Robert Fico aj vo vzťahu k Zuzane Čaputovej. Namiesto toho, aby vysvetlil nejaké vecné dôvody, ktoré ho vedú, okrem toho, že je to mocenské rozhodnutie, ktoré ho vedú k zrušeniu špeciálnej prokuratúry, tak opäť nič iné nerobí, len osobne útočí a konšpiruje.
Ale nielen prezidentka upozorňuje na to, čo tento zákon v skrátenom legislatívnom konaní spôsobí. Napríklad ešte v decembri minulého roka na to upozornil aj predseda Špecializovaného trestného súdu Ján Hrubala, ktorý povedal, že prokurátorom na krajských prokuratúrach pribudne po zrušení špeciálnej prokuratúry a prevzatí spisov na kraje 540 pojednávacích dní. Prokurátori z ôsmich krajských prokuratúr od Prešova po, cez Žilinu po Bratislavu a tak ďalej budú musieť chodiť na pojednávania do Banskej Bystrice a do Pezinka na Špecializovaný trestný súd.
A ešte zacitujem Jána Hrubalu: "U nás sa pojednáva väčšinou od rána do večera. A keď ide prokurátor na pojednávania, nie je to len o tom, že tam sedí a trávi svoj pracovný čas. On musí ten pracovný čas tráviť so znalosťou spisu a ten si bude musieť prelistovať a naštudovať, pričom nie jeden spis u nás má desaťtisíce strán." Koniec citátu. A potom sa premiér Fico, minister Susko a generálny prokurátor Žilinka čudujú, že to rada prokurátorov kritizuje. Jasné, že to kritizuje, pretože to je nesystémové rozhodnutie.

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Ja som veľmi rada, že pán poslanec Krajčí opätovne pripomenul, aké je absurdné, že sa pri tomto návrhu vláda, teda minister spravodlivosti odvoláva na predchádzajúce návrhy, ktoré boli vypracované na ministerstve spravodlivosti. Opakovane ministrovi spravodlivosti komunikujeme, že samotný bývalý minister Viliam Karas sa voči tomu rázne ohradil. Voči celému tomuto návrhu, ako bol predložený. Poďme si zopakovať jeho slová, keď uviedol: "Predložený návrh ide ďaleko nad rámec odborného konsenzu. S kompromisom, ktorý sa podarilo dosiahnuť počas môjho pôsobenia na ministerstve, to už nemá nič spoločné."
Rovnako k rušeniu ÚŠP uviedol: "Jeden-dva články na nejakých webových portáloch, niekoľko tlačových konferencií alebo niekoľko nálezov Ústavného súdu, ktoré samy osebe nekonštatujú neústavnosť alebo neopodstatnenosť tohto orgánu, nemôžu byť základom na rušenie inštitúcie, ktorá má dlhoročnú existenciu a výsledky."
A mňa mimoriadne mrzí, že napriek tomu, že to opakujeme a ministrovi spravodlivosti komunikujeme, tak on to dookola používa úplne v rozpore s tým, čo hovorí osoba, ktorej sa to týka. To mi príde úplne neuveriteľné.
A k Robertovi Ficovi, ktorý uviedol, že vníma prejav prezidentky Zuzany Čaputovej ako podnecovanie ľudí k účasti na protestoch. No to je, to vôbec nie je potrebné. Naozaj. Najlepšie ľudí na protesty pozýva on sám a celá táto vláda, či ministerka kultúry Šimkovičová svojimi útokmi na menšiny, či minister vnútra Šutaj Eštok svojou demagógiou a útokmi na vyšetrovateľov či NAKA. V tejto chvíli stoja na námestí po celom Slovensku tisíce ľudí, naozaj tisíce ľudí. V Bratislave je úplne plné námestie SNP a za to, že tam stoja, nemôže nikto iný len vláda Roberta Fica a celá táto koalícia. (Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Ďakujem kolegovi Krajčímu. Veľmi správne pripomenul tie vyjadrenia ministra spravodlivosti o tom, že tu prebiehala nejaká obrovská diskusia o zmenách Trestného zákona. Je verejne známe, že tu istá diskusia prebiehala, lenže táto prebiehala k úplne iným zmenám a ja som veľmi rada, že sa verejne ozvali aj bývalí ministri spravodlivosti, ktorí tieto zmeny vtedy pripravovali a ohradili sa voči tomu, že tá diskusia prebiehala k úplne iným návrhom. Tie návrhy boli diametrálne odlišné od toho, čo tu máme dnes na stole. Novela vypracovaná predchádzajúcimi ministrami chcela iba vybalansovať výšky trestov a o tom prebiehala aj tá diskusia. Ale bola diametrálne odlišná od toho návrhu, ktorý tu máme dnes.
Dnes tu máme návrh, v ktorom sa menia sadzby, znižujú sa tresty, znižuje sa hranica premlčania trestných činov, zvyšuje sa hranica spôsobenej škody a menia sa aj podmienky v ukladaní podmienečných trestov. Toto si naozaj zaslúži vážnejšiu diskusiu všetkých zainteresovaných subjektov. Návrh je šitý pre páchateľov závažnej trestnej majetkovej činnosti a korupčných činov a u týchto činov bude možné podľa najnovšieho návrhu ukladať ako trest iba podmienku.
Nie je pravda, že u nás máme najprísnejšie tresty za takúto majetkovú trestnú činnosť a za korupciu. Aj pani prezidentka toto tvrdenie brilantne vyvrátila porovnaním trestných zákonov v Českej republike, v Rakúsku a v Nemecku. Je neuveriteľná drzosť, že takto zavádzajú, a ľudia z námestí vám odkazujú, že vám neveria.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo.
Pán poslanec Krajčí spomenul, že podľa predkladateľov dôvodom zmien v trestnom práve je údajne jeho zosúladenie s trestným právom niektorých európskych krajín. A dnes sme mali príležitosť vypočuť si aj premiéra Roberta Fica, ktorý tento motív v jednej vete potvrdil, ale ďalším výrokom ho úplne odmietol. Ideovým základom pre tolerantný postoj ku korupcii, ktorý sa odráža v tomto návrhu novely, je tento výrok z dnešnej hodiny otázok. "Ja nemôžem brať vážne také organizácie ako Zastavme korupciu alebo Via Iuris."
Tak sa pozrime teda, čo je cieľom nadácie Zastavme korupciu. Je to čo najviac obmedziť korupciu a jej ničivé dopady na kvalitu života a podnikania na Slovensku. A z tejto charakteristiky poslania sa dá veľmi dobre porozumieť, prečo vadí Robertovi Ficovi táto nadácia.
Cieľom tejto novely je, naopak, vytvárať živné prostredie pre ďalší rast korupčného správania tým, že sa zmäkčia podmienky pre jej odhaľovanie a spravodlivé potrestanie. A v tomto kontexte jej jasné, že spoločnosť, v ktorej sa v Davose ocitol Robert Fico, bola starostlivo vyberaná tak, aby sa stretli ľudia so spoločnými hodnotami a postojmi ku korupcii a ekonomickej trestnej činnosti. A za všetkých vymenujem Katalin Novákovú, nominantku Fideszu, a Fidesz, je zrejmé, aké mal problémy s eurofondami, a Ilhama Alijeva, prezidenta Azerbajdžanu, ktorého pochválil pán Fico, ktorý po troch opakovaných zvoleniach sa stáva doživotným prezidentom Azerbajdžanu.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci.
Zákon nám jasne hovorí, za akých okolností môže dôjsť k prerokovaniu návrhu v skrátenom legislatívnom konaní. Pri tomto návrhu skrátené legislatívne konanie nevidím naozaj ani jeden z dôvodov, prečo by sa tak malo robiť a prečo by malo byť použité. Ide čisto o výmysel vládnej koalície len preto, aby mohli zrušiť špeciálnu prokuratúru. Vôbec toto divadlo nebolo treba a ak by sme chceli vymeniť špeciálneho prokurátora, mohli sme tak urobiť bez divadla a jednoducho ho naozaj o to požiadať, keďže sám deklaroval, že je to ochotný urobiť.
V dôvodovej správe, prečo sa musí tento zákon prijať v skrátenom legislatívnom konaní, je napísané, že zákonodarca robí tak preto, lebo by sa Slovenská republika vystavila riziku súdneho konania a že by to malo negatívny finančný dopad pre republiku. No ja ani, myslím si, že ani sami tomu neveríte, čo je tam napísané, a nesprávna transpozícia smerníc sa dala vyriešiť naozaj normálnym procesom, aký na to existuje, a nie tým, o čo sa tu snažíte, obzvlášť aj potom, aké stanovisko Európska komisia, respektíve Európska prokuratúra vydala na margo priebehu a spôsobu predkladania tejto novely trestného, Trestného zákona, preto pokladám toto konanie naozaj za absolútne hrubé a nad rámec všetkého, čo je dobré pre Slovensko.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem ti, Marek, za tvoju, za tvoj príspevok. Mňa zaujala tá časť, kde si hovoril aj o tom, že prečo to naši, prečo to koaliční poslanci robia, prečo to vláda Roberta Fica robí. A mňa zaujala aj taká odpoveď, ktorá bola vo viacerých diskusiách a bolo to hovorené, že je to asi o tej osobnej skúsenosti vysoko postavených osôb, že kedysi tu na Slovensku platilo, že my sme boli schopní odsúdiť niekoho, že ukradol drevo z dvora, ale aby sme vedeli odsúdiť nejako vysoko postaveného politika alebo úradníka alebo nejakého verejného funkcionára, tak to bola vyslovene rarita, tak tajne sme dúfali, že niekedy prídu časy, ako v susednej Českej republike sa začali diať, že aj veľké ryby končili v rukách práva, no a práve takáto osobná skúsenosť aj našich vysokopostavených, vysokopostavených úradníkov, politikov je, s nimi tak zatriasla, tak nimi zatriasla, že si povedali, že takéto, takéto riziko už nechcú viac podstupovať. A preto vlastne robia to, čo robia, preto chcú zrušiť špeciálnu prokuratúru, preto chcú zničiť NAKA, preto chcú vlastne celý tento systém rozbiť tak na cimper-camper, aby sa už nikdy nedal poskladať, aby si skutočne zabezpečili beztrestnosť. Veď pozrime si len takú jednu z káuz, ktoré, ktorým hrozí, že bude premlčaná, kauza emisných kvót, kde je očakávaná škoda teda 47 miliónov a napriek pätnástim rokom, ktoré ubehli, ešte stále nikto žiaden trest nedostal. Aj toto je kauza, ktorej hrozí, že upadne do zabudnutia, aj toto je dôvod, prečo táto vládna koalícia robí to, čo robí.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Pán poslanec Krajčí, vy ste vo vašom vystúpení upozornili aj na to, že Ústavný súd v minulosti sa vyjadroval ku skráteným legislatívnym konaniam. Niektoré podrobnosti ste uviedli a doplním ešte z nálezu Ústavného súdu č. 13 z roku 2022, kde sa hovorí: "Národná rada je pri výkone svojich kompetencií viazaná ústavou, čo platí aj pre proces prerokovania a schvaľovania zákonov. Ak sa Národná rada domnieva, že podmienky na skrátené legislatívne konanie sú nenáležité, môže zmeniť príslušné ustanovenia zákona o rokovacom poriadku, nemôže ich však svojvoľne porušovať" a toho sme, žiaľ, svedkami. Nález Ústavného súdu potom pokračuje: "Procedurálne pravidlá na prijímanie zákonov sú odrazom demokratického pluralitného systému, v ktorom má mať opozícia možnosť vyjadriť sa a presadiť aj záujmy menšiny. S uvedeným korešponduje povinnosť väčšiny rešpektovať ochranu menšín, v tomto prípade parlamentnej opozície, čím sa napokon realizuje aj samotná kontrola parlamentnej väčšiny."
Teda ide tu o stav demokracie, stav spravodlivosti. A využijem túto príležitosť na to, aby som citoval jeden dobre známy text: Blahoslavení sú hladní a smädní po spravodlivosti, lebo oni nasýtení budú. A myslím si, že toho sme svedkami teraz, dnes sú námestia opäť plné. Ľudia na Slovensku sú hladní a smädní po spravodlivosti a nemýľte sa, oni sa tej spravodlivosti dočkajú. (Potlesk.)

Ďakujem. Marek, ďakujem ti za, za tvoj výborný príspevok do rozpravy a v súvislosti naň by som chcela podotknúť, že za našej vlády sme dosiahli najlepšie výsledky vo vnímaní boja proti korupcii, najlepšie výsledky vôbec v histórii celej Slovenskej republiky. A boli časy, keď vo vnímaní korupcie sme boli ďaleko za africkými krajinami, to boli časy, keď tu vládol Fico 1, 2, 3, a za tri roky Slovensko prešlo zásadnou zmenou.
To isté sa týka dôvery v políciu. Dôvera v políciu stúpla takmer trojnásobne. Keď polícii šéfoval pán Gašpar, keď bol ministrom vnútra Robert Kaliňák, tak polícii dôverovalo necelých 25 % ľudí. Ľudia jednoducho neverili, že keď niečo ohlásia polícii, tak tá polícia to aj došetrí, že tá spravodlivosť naozaj bude platiť. A za tie tri roky sa zmenilo to, že ľudia, aj ľudia začali cítiť, že už nikto nie je nad zákonom, že nie je nad zákonom úradníčka na finančnej správe, ktorá prijíma úplatky v kozmetickej taštičke, nie je nad zákonom ani minister, exminister, ktorý má firmu na ťažbu dreva, a nie je nad zákonom ani policajt, ktorý vynáša informácie z policajných spisov zločincom. A počas vlády Fico 3, keď sme boli v opozícii, tak na policajnú inšpekciu som podávala niekoľko podnetov na tzv. Kočnerových vyšetrovateľov, ktorí zametali všetky kauzy pod koberec, a na policajnej inšpekcii ma vtedy grilovali dve hodiny, aby mi povedali, že však s tým predsa nemôžu nič robiť ani, to sa vlastne ani nedá dokázať. Nakoniec tí ľudia, na ktorých tieto podnety som podávala, nakoniec boli aj došetrení. Ale najhoršie je, že tie časy, ktoré tu boli v minulosti, sa teraz vracajú, a to je smutné.

Ďakujem pekne za vystúpenie Marekovi Krajčímu, veľmi dobre to zhrnul a keď sa zamyslíme nad tým vlastne, čo idú spáchať poslanci koalície na čele s Robertom Ficom, tak sa dá skonštatovať, že Fico kľudne vydá naše deti napospas drogovým kartelom, len aby sa jeho kamaráti nepostavili pred najvyšší nezávislý súd. A medzi tých kamarátov patrí sám Robert Fico a Robert Kaliňák, ktorí sú obvinení v kauze Súmrak, ktorá sa týka zneužívania polície a finančnej správy na politické ciele SMER-u. Je tam Tibor Gašpar, momentálne poslanec Národnej rady, bývalý policajný prezident, ktorý je obvinený v kauzách Očistec, Súmrak, Ezechiel 7. Je tam bývalý ich kamarát, stranícky kolega, momentálne šéf Národnej banky Slovenska Peter Kažimír, o ktorom sa hovorí, že podplácal, alebo teda František Imrecze hovoril, že bol podplácaný Petrom Kažimírom. Ďalej je tam Miroslav Výboh za vypýtanie úplatku pre Petra Pellegriniho, budúceho prezidentského kandidáta, ktorý zajtra má slávnostne oznámiť svoju kandidatúru v Banskej Bystrici. A ďalej je tam Monika Jankovská, bývalá štátna tajomníčka za SMER, bývalá sudkyňa v kauze Fatima, no a taktiež slávny šéf štátnych hmotných rezerv Kajetán Kičura, ktorý je v kauze Búrka, Víchrica obvinený, obžalovaný, bývalý šéf štátnych hmotných rezerv za predražené nákupy a korupčné trestné činy. A mnohí iní. Takto by sme mohli pokračovať veľa minút, keby som mal čas.
Takže pre týchto ľudí je tento zákon šitý, aj pre týchto ľudí, a je to veľmi smutné.