6. schôdza

Ďakujem pekne. Pán kolega, ďakujem, mne prišlo na um v súvislosti s vaším vystúpením slovo izolácia, že tento návrh zákona je izolovaný, respektíve jeho tvorcovia a vôbec koalícia je v izolácii. Samozrejme, v izolácii od opozície, to znamená, prídu sem, dajú ho, nediskutujú, neriešia námietky. Takisto ale aj je to izolácia v rámci európskeho priestoru, kde tie pripomienky, ktoré dáva Európska únia, sú akoby ignorované, ide sa svojou cestou, zdanlivo sa odvoláva na Európsku úniu, ale v skutočnosti je to naozaj také izolačné rozhodnutie, ktoré nás dáva do izolácie.
A takisto je to aj izolácia od verejnosti. Typické je teda to medzirezortné pripomienkové konanie, kde sa môže, ako ste spomenuli, pán poslanec zapojiť aj verejnosť a tuto sa zapojiť nemôže.
Argument, ktorý sa tu opakuje, že veď máme, máme takú dlhú rozpravu v parlamente, no, to môžme diskutovať my poslanci a navyše to nie je plnohodnotná diskusia, lebo kvôli tej izolácii, teda že koalícia nediskutuje, neargumentuje, v rozprave bol vyzvaný pán minister, aby sa zapojil, a už vystúpil v rozprave, ale mnohé tie námietky by vyžadovali častejšie zapojenie, odpovedanie na tie otázky aj na tie vaše výzvy, ktoré ste mu adresovali. Izolované, izolovaná činnosť neprináša dobré výsledky, dobré je, keď na niečom, čo sa týka celej spoločnosti, participuje podľa možnosti celá spoločnosť alebo aspoň má možnosť, normálnu možnosť participovať celá spoločnosť, teda aj opozícia, aj verejnosť a v prípade toho alebo v súvislosti s tým, že sme členmi Európskej únie, tak aby boli brané do úvahy aj veci, ktoré sú bežné a normálne v európskom priestore.
Ďakujem pekne.

Ďakujem veľmi za slovo, pán predsedajúci.
Vy ste na konci spomínali, pán kolega, tú rozpravu, vlastne samotná že nevie nahradiť to medzirezortné pripomienkové konanie, tak podľa mňa si treba trošku aj to medzirezortné pripomienkové konanie pripomenúť, ako funguje.
Ale ešte predtým ja by som sa chcel vrátiť k niektorým vyjadreniam a toto aj kolegyňa Kalmárová spomínala od pani poslankyne Neveďalovej, ktorá je teda europoslankyňa za túto vládnu koalíciu, teda rozprávala o tom, že čo sa my teda vlastne tu protestujeme, keď teda nevieme, ako ten zákon finálne bude vyzerať, však to potvrdil aj samotný pán predseda parlamentu Pellegrini, ktorý teda povedal, že však počkajte si na nejaké tie zmeny, ktoré prídu medzi tým prvým a druhým čítaním. A toto je podľa mňa to základné ako kebyže nepochopenie legislatívneho procesu a práve preto je ten štandardný legislatívny proces dôležitý. Predstavitelia vládnej koalície, a mňa to zaráža, že samotný pán Pellegrini si to možno neuvedomuje, že to samotné, čo vy predložíte do parlamentu, je dôležité to, ako to definujete samotné kritériá, že či vôbec môžeme skrátené legislatívne konanie použiť. Aj keď tu niekto hovorí, že vlastne my predkladáme nejaký paškvil do parlamentu, a teda vlastne nevieme ako bude na konci dňa vyzerať, tak to zdôrazňuje to, že to skrátené legislatívne konanie sa nemalo použiť, a po druhé zdôrazňuje to tú potrebu toho štandardného legislatívneho procesu. A keď ešte má niekto tú drzosť, že povie, že, že táto rozprava, dĺžka tej rozpravy dokáže nahradiť skráte... medzirezortné pripomienkové konanie, tak si asi nikdy nezažil exekutívu alebo si tam naozaj iba kávičkoval v tej exekutíve. Medzirezortné pripomienkové konanie znamená, že naozaj má každý právo sa vyjadriť, čo sa týka verejnosti, odbornej verejnosti, inštitúcie rôzne, medzir... ostatné ministerstvá a na konci, čo je dôležité, čo si neuvedomujete, príde vyhodnotenie tých pripomienok. Tak ja som teda zvedavý, že či nám tu vládna koalícia, keď hovorí, že nahrádza MPK, aj vyhodnotí tieto naše pripomienky.

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci.
Ja sa po pravde v tom už začínam strácať, tak to skúsim tak rýchlo zhrnúť. Na čelo národného parku pokojne postavíme pytliaka, ktorý v chladničke chladí lebky chránených vlkov. Trestný zákon tu prepisujú trestne stíhaní politici a závadové osoby. Najbližším spojencom sa stala krajina, ktorej premiér nás označuje za odtrhnuté územie. Kultúrnu družbu s Ruskom obnovuje ministerka národniarov s bydliskom v Rakúsku a dcérou na Floride. Pandemické opatrenia prešetruje hoaxer a antivaxér, ktorý hovoril o čipoch v rúškach a satanských základniach. A ako sa s tým vysporiada volič? Vysvetlia mu, že jeho najväčším problémom sú mimovládky, gejovia a Lipšic.
Ďakujem pekne.

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci, a ďakujem aj pánovi Dostálovi za veľmi vecný a ako vždy výborný príspevok.
Vy ste spomínali argumenty, o ktoré sa súčasná vláda opiera pri obhajobe skráteného legislatívneho konania novelizácie Trestného zákona. A vo veci tej novelizácie samotného návrhu sa často koalícia odvoláva aj na to, že tento návrh vychádza zo základu, ktorý pripravil bývalý minister spravodlivosti Karas. Ale dovoľte mi pripomenúť len tri základné rozdiely s týmto návrhom.
Karasova novela mala 440 novelizačných bodov. 440 a, samozrejme, že zahŕňala aj nižšie sadzby za ekonomickú trestnú činnosť a spomínala tiež alternatívne tresty vrátane verejnoprospešných prác, ale neznižovala tresty za korupciu tak výrazne ako táto novela, a dokonca sprísňovala tresty za podvody s eurofondami. Zároveň ale obsahovala aj iné novely, ako napríklad rýchlejšie postihovanie alkoholu za volantom, čo by bola teda veľmi prospešná vec pre Slovensko, alebo odlíšenie užívateľov drog od dílerov či tolerantnejší prístup k mladistvým ľuďom.
Druhým rozdielom je, že na tomto návrhu pracovala asi stovka odborníkov vrátane predstaviteľov súdov, prokurátorov, akademickej obce a vrátane dokonca aj profesorov trestného práva, napríklad aj Eduarda Burdu či Jozefa Čentéša, a rovnako aj zástupca Slovenskej akademickej komory. A dokonca prizvali aj mimovládny sektor.
Po tretie, bývalý minister spravodlivosti Karas, a to je najdôležitejšie, sa od vášho návrhu absolútne dištancuje. Dokonca povedal, že Mečiarova amnestia bola oproti tomuto, čo ide urobiť táto vláda, len slabý odvar. A rovnako ako my, tak aj on považuje tieto návrhy za generálnu amnestiu vašich ľudí... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem kolegovi Dostálovi za naozaj veľmi trefný príspevok a ja by som sa rada vyjadrila k tomu, že teda cez médiá počúvame alebo sa k nám dostáva, dostávajú vyjadrenia, že veď teda tá rozprava už trvá tak dlho, že to už skoro aj nahradzuje ten, ten riadny legislatívny proces, a opäť by som chcela zdôrazniť, že to je úplný nezmysel a že keď toto niekto povie, tak to naozaj znamená, že si neuvedomuje dôležitosť toho riadneho legislatívneho procesu. A myslím, že si to neuvedomujú preto, lebo oni nechcú, aby bol ten návrh dobrý, nechcú, aby sa o ňom diskutovalo v spoločnosti, a nechcú žiadne pripomienky a nechcú, aby im niekto videl do kuchyne.
V riadnom legislatívnom procese najprv sa ten návrh pripraví väčšinou na ministerstve, už tam napríklad prebieha nejaké vnútorné pripomienkové konanie, kde sa aj rôzne časti ministerstva môžu vyjadriť, lebo aj rôzne sekcie často majú na jednu problematiku rôzny názor, čiže už tam je zapojených desiatky úradníkov. Ide to do medzirezortného pripomienkového konania a už to tu opakovane odznelo, že je bežné, že pri zásadných novelách prichádza 500 alebo aj tisíc pripomienok. A aj keby len desať percent z nich bolo prospešných v tom, že nakoniec ten, ten zákon zlepšia, tak to stojí za to. A potom je v parlamente prvé čítanie, priestor zase na diskusiu, nejaká mesačná pauza, druhé, tretie čítanie. To znamená, že my aj keby sme tu štyri mesiace len o tomto diskutovali, tak stále sme nenahradili ten čas, ktorý vlastne ľudia mali mať, nehovoriac o tom, že tuto môžme diskutovať iba my poslanci, poslankyne a nemôžu sa k tomu vyjadrovať všetci. Našťastie sa vyjadrujú aspoň v médiách, tak ako sa vyjadrili z rady prokurátorov. Čiže nie, toto nenahra ... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)