6. schôdza

Ďakujem ti, Vierka, za tvoj ako vždy inšpiratívny prejav a za to, že si sa znova vrátila k tej bezprecedentnej udalosti, kedy naozaj prezidentka tohto štátu minulý týždeň považovala za potrebné vystúpiť v parlamente v skrátenom legislatívnom konaní a povedať nám všetkým, čo sa vlastne chystá v prípade, ak by táto novela Trestného zákona bola prijatá. A znova je potrebné pripomenúť jeden z tých výrokov, ktorý smeroval práve k tomu, že naozaj v demokratickom a právnom štáte nesmie platiť vyhraj voľby a môžeš všetko.
Áno, vy ako koalícia máte legitimitu prijímať aj zásadné novely aj Trestného práva, aj iných právnych predpisov, ale rozhodne tak musíte robiť len v medziach zákona a ústavy. A nijakým spôsobom nemôžete dopustiť to, že hlava štátu, ako aj ostatné právne autority vám tu budú vyčítať, že ste rezignovali na vašu, na základnú úlohu štátu, ktorou je zabezpečenie bezpečnosti a presadzovanie spravodlivosti vo vzťahu k obyvateľom tejto krajiny. Napriek tomu, že sa pri týchto našich slovách neustále usmievate alebo poukazujete na tých pár obvinených a niekoľko nálezov Ústavného súdu, ktoré skonštatovali nejaké vady, tak treba povedať, že toto prosto nestačí, to je veľmi málo na to, aby ste tu na ďalšie roky devastačným spôsobom ovplyvnili a zmenili Trestný zákon a celkové nastavenie boja nielen proti korupcii, ale aj proti obzvlášť závažným trestným činom a zločinom. To bude mať oveľa devastačnejšie následky ako to, že pomôžete pár svojim známym. Tak sa, prosím vás, spamätajte, keď už toto chcete urobiť, spravte to zákonnou cestou a tak, aby sme sa za to nemuseli ha... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pani poslankyňa Kalmárová, spomínali ste zvrátenosti, ktoré robí táto vládna koalícia, a aký zvrátený je tento zákon, ktorý idú prijať v skrátenom legislatívnom konaní. Tento zákon nejde znížiť trestnú činnosť na Slovensku, opak je pravdou, týmto zákonom zvýšime trestnú činnosť na Slovensku.
Ale hovorili ste o zvrátenostiach tejto vládnej koalície, nie je čas, naozaj len dve minúty, ale čo chceme od tejto vládnej koalície? Keď máme minister... ministerku kultúry, ktorá býva v Rakúsku, dcéru má v Amerike a ona sa ide vrátiť, ona ide vrátiť Slovensko k Bielorusku a k Putinovi. Čo chceme, keď tu máme Tarabu, ktorý ponecháva vo funkcii pytliaka, dosadzuje si svojich rodinných príslušníkov na okresné úrady. Rodinkárstvo, klientelizmus, to je základ, prečo tento zákon idú takto v skrátenom legislatívnom konaní prijať.
Fico, Gašpar, Kaliňák, Para, Lindtner, to je jedna, naozaj jedna skupinka ľudí, ktorá si zo Slovenska urobila trhací kalendár. My tu apelujeme, apelujeme na poslancov koalície, ktorým je to jedno. Oni jednoducho pre svoju, pre svoje zisky a pre zisky svojich rodín sú ochotní tento zákon a iné zvrátené zákony Roba Fica podporiť. Aj tu v sále sedia len niektorí, ktorí určite vedia, čo tento zákon znamená, oni vedia, že keď niekto ukradne 20 mil., je to odporné svinstvo a keby to ukradli im, tak sa bijú za svoje peniaze, ale toto sú štátne peniaze a keď niekto ukradne z ich bandy, nejaký ich kamoš, tak to je v poriadku.

Ďakujem za slovo.
Pani poslankyňa Kalmárová, ďakujem aj ja za tvoj veľmi trefný a argumentačne bezchybný príspevok, ktorý ti ja závidím v dobrom, ale dúfam, že teda hlavne ti ho závidí koalícia, ktorej často akékoľvek argumenty chýbajú.
Ja sa vrátim k jeho začiatku, a síce k tomu vyjadreniu pani europoslankyne za SMER Kataríny Roth Neveďalovej, ktorá v nedeľnej relácii povedala, že vlastne nechápe, prečo tu trávime toľko času nad diskusiou o skrátenom legislatívnom konaní, keď ešte ani nepoznáme obsah toho zákona. A ty si sa nad tým výrokom pozastavila, ale verím, že ťa neprekvapilo od europoslankyne, ktorá patrila k tej hŕstke europoslancov a europoslankýň, ktorí promafiánsky balík v Európskom parlamente v decembri počas tej diskusie obhajovali, a v tej hŕstke teda okrem europoslankýň za SMER boli aj ich kolegovia Radačovský a Uhrík a ďalší europoslanci z extrémnej pravice, napríklad zo strany Marine Le Pen alebo z maďarského Fideszu. A pani europoslankyňa sa tam vtedy tak zadušovala, že na Slovensku je práve sviatok sv. Lucie a že sa vyháňajú čarodejnice a že dúfa, že takto isto vyženú aj z Európskeho parlamentu tých opozičných europoslancov. A ja si úplne nechcem predstaviť, ak... čo si pri jej prejave vtedy mysleli europoslanci a europoslankyne z iných krajín, napríklad teda z takých, kde vládne politická kultúra.
Nuž ale späť k veci, ja považujem totálne za šialené, že sme tu už tretí týždeň, vedieme tu tretí týždeň monológu o skrátenom legislatívnom konaní, už týždeň mali byť všetky tieto zmeny nielen schválené, ale aj uvedené v praxi a v druhom týždni sme sa dozvedeli cez sociálne siete, že prídu zmeny. A keby sme tu nemali tento monológ, kedy by prišli tie zmeny? Alebo prišli by vôbec? Toto je tá nová politická kultúra, ktorú nám dlho sľubuje predseda Národnej rady Pellegrini, že nám tu budú pristávať zásadné zmeny Trestného zákona pozmeňovákmi? (Potlesk.)

Ďakujem za slovo.
Pani kolegyňa, si sa dosť obšírne venovala debate o pani prezidentke, ktorá tu vystúpila, čo bolo nezvyčajné. Pani prezidentka tu vystúpila, vyvrátila v podstate všetky argumenty uvedené ako dôvody pre skrátené legislatívne konanie. Veľmi dôležité bolo počúvať, že v podstate vyvrátila tie najdôležitejšie, ktoré koalícia považuje za najdôležitejšie, a to je, že dôjde alebo že hrozí masívne porušovanie základných ľudských práv a slobôd. Tak ona povedala, že si vyžiadala podklady, na základe ktorých toto tvrdí minister spravodlivosti, naštudovala tie podklady a povedala, že vôbec nehrozí nič také masívne, ktoré by ohrozovalo základné ľudské práva a slobody v takom rozsahu, aby to bol dôvod na skrátené legislatívne konanie.
Pani prezidentka následne sa ďalej venovala tomu, aby zvýraznila, že v podstate v prípade účinnosti novely Trestného zákona to je aj v poriadku, dôjde k masívnej ako keby amnestii, dokonca spomínala, tisícky stíhaní nebudú môcť byť dokončené. Ona, predpokladám, vychádzala z nejakých štatistík z minulosti, lebo aktuálny stav nemá odkiaľ poznať. Koalícia na jej vystúpenie reagovala agresívne, tak, že ju spochybnila, snažila sa vyvrátiť jej argumenty tým, že je to politické vyjadrenie, nevhodné a tak ďalej. Ale mohli to vyvrátiť jednoznačne tým, že by nám povedali, koľko konkrétnych spisov sa to dotkne, koľko ľudí pôjde na slobodu, koľko ľudí zrazu nebude môcť byť stíhaných, koľko poškodených sa nedozvie, že kto bol páchateľ, alebo keď vie, kto bol, tak ten páchateľ nebude potrestaný. To... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pani kolegyňa Kalmárová, ja sa dotknem len jednej veci, a to výroku pána Fica o tom, že zrušenie prokuratúry špeciálnej a uplatnenie tejto trestnej novely je skrátka mocenské rozhodnutie, rešpektujte to, vyhrali sme voľby. Ten pomer vo voľbách a to, že majú väčšinu v parlamente, to musíme rešpektovať, lebo je to demokracia. Ale čo nemôžme v demokracii rešpektovať, je to, že my vlastne plníme vôľu ľudu v zástupnej demokracii a, a nemôžme napĺňať vôľu ľudu bez toho, aby ľud poznal, aká norma sa tu chystá, čo to, čo to tu ideme urobiť a aký to bude mať priamy dopad na ich životy.
To znamená, ak ani naši voliči, ani ich voliči vôbec netušia, čo sa tu ide diať, toto mocenské rozhodnutie ide proti demokracii. A v princípe ono sa nedá prijať v skrátenom legislatívnom konaní, lebo zákon platí 18 rokov. Ak niečo platí osemnásť alebo dvadsať rokov, je to stabilná vec. Tu nie sú dôvody, že niečo veľmi náhle, niečo veľmi veľké, nejaká, nejaké veľké ohrozenie alebo silné porušenie ľudských práv alebo hrozne veľké škody hrozia krajine, a preto musíme v zrýchlenom konaní niečo urobiť. Toto sa robí v zrýchlenom konaní preto, aby to voliči jednej ani druhej strany nepostrehli, aby to nevedeli. A toto už nie je férové mocenské rozhodnutie, ale toto je v príkrom rozpore s demokratickými princípmi. My predsa nemôžme prijať rozhodnutie, o ktorom voliči nemajú ani šajnu. A ešte nám aj povedia, že my tam urobíme nejaké zmeny. Aké zmeny? Tak to vám nateraz neprezradíme.
Tak ako môžu... Švajčiari to referendom proste prijmú alebo neprijmú. Poznajú a si to vyberú, áno alebo nie. My sme oklamaní.

Ďakujem za slovo aj vám, pani kolegyňa Kalmárová, za váš diskusný príspevok v rozprave. Nuž áno, keby to malo byť poctivé zrušenie Úradu špeciálnej prokuratúry alebo poctivé po diskusii zmena alebo rekodifikácia trestného kódexu, tak potom by sme našli v tom návrhu z dielne, alebo teda akože z pána, z pera pána Suska aj také veci, ako je predídenie tomu, aby sa tých 1 300 spisov, ktoré zrazu začnú migrovať, keby sa toto prijalo, že čo bude s nimi, že sa jednoducho dostanú do takého procesu, aby sa kontinuálne pokračovalo vo vyšetrovaniach, aby sa zabezpečilo to, že nanovo nebudú stovky až tisíce strán úplne noví ľudia študovať, kým sa vôbec dostanú do obrazu po pol roku, že o čo sa v danom prípade a v spise jedná, aké sú jeho špecifiká. Aj toto by obsahoval poctivý návrh, ktorý by teoreticky mohol byť na stole, ale nie je. Toto nie je poctivý návrh z pohľadu na procesy.
Takisto by tu existovali kulantne vyšpecifikované paragrafy, ktoré by nedopustili to, aby sa premlčala napríklad taká kauza Gorila, alebo sa zasiahlo do kauzy Mýtnik, alebo sa nepriamo pomohlo napríklad pánovi Bašternákovi. Čiže na toto všetko by sa dalo myslieť, keby to jednak predkladateľ chcel a jednak keby na to bol čas. Ale nebol na to ani čas a nebola na to ani vôľa.

Ďakujem ti, kolegyňa Viera, za svieži a intelektuálne naozaj iskrivý príspevok do našej už tretí týždeň bežiacej debaty o zásadných zmenách v Trestnom zákone, ktoré majú rovnako zásadným spôsobom nabúrať piliere právneho štátu. Mňa už vtedy vlastne zarazilo, keď Peter Pellegrini ako predseda parlamentu sa prvýkrát vyjadril, že je naklonený tomu, aby sa navrhnuté zmeny v Trestnom poriadku upravili, a teraz sa zrazu podobne vyjadruje aj veľmi prekvapivo europoslankyňa Neveďalová. Po prvýkrát som počula, že by pani Neveďalová vôbec k tejto téme niečo povedala, ktorá teda očividne nevedela a nevidela tieto navrhnuté zmeny, keď hovorí, že sa o ich finálnej podobe dozvieme, až keď budú prijaté a potom v druhom čítaní ešte možno aj menené.
No a o čom to svedčí? Podľa mňa v prvom rade o tom, že ani samotná koalícia nie je dohodnutá na tom, čo chce ďalej s týmito zákonmi robiť, a je rozhodená tým, že rozprava o nich stále nie je ukončená. A to znamená, že má strach. Peter Pellegrini má strach, lebo sa to negatívne odrazí na jeho plánovanej dokonalej prezidentskej kampani, ktorú ohlásil v pompéznom, nafúknutom a miestami až jemne trápnom štýle minulý piatok. A Fico sa bojí, že mu z jeho trúfalých plánov likvidácie právneho štátu zostanú len čiastkové zmeny. A zároveň vie, že ho čakajú ťažké koaličné časy, pretože SNS má ďaleko od stabilného koaličného partnera a môže sa stať naozaj hocičo.
Preto každá jedna minúta venovaná upozorňovaniu na skutočné dôvody konania súčasnej vlády je podstatná a ja ti, Vierka, ďakujem za tých tvojich desať minút. (Potlesk.)

Vďaka za slovo, pán predsedajúci, a najmä veľká vďaka kolegyni Kalmárovej, Vierke za ten vynikajúci vstup do rozpravy.
Vypichla si, Vierka, tú výnimočnosť – a prihlásila sa k tebe aj pani poslankyňa Kolíková, aj iní –, tú výnimočnosť vystúpenia pani prezidentky v parlamente vlastne v debate ešte len o skrátenom legislatívnom konaní. Ono, samozrejme, je veľa silných dôvodov, prečo tak urobila, a nedá nepovedať, že jeden z nich sú aj možné právne a finančné následky v tejto prijatej, a tejto novely, ak bude teda prijatá aj zo strany Európskej komisie. Už som niečo načrtol v postupe do rozpravy pred pár minútami, že nám tu to, že to varovanie európskeho alebo Európskej prokurátorky už nemohlo byť explicitnejšie. Ten jazyk, ktorý prokuratúra zvolila vo svojom liste z 5. decembra, bol úplne jasný a pomenoval tie ustanovenia smernice, tzv. PIF smernice z roku 2017, ktoré ideme porušiť.
Žiada sa ešte dodať, hoci sa to neobjavilo v liste generálnej, pardon, európskej prokurátorky, že takisto podľa mňa ideme porušiť aj tie ustanovenia, konkrétne čl. 12 ods. 1 spomínanej smernice, ktoré tvr... ktoré prikazuje alebo ktorá prikazuje členským štátom prijať takú premlčaciu dobu, aby bolo možné uvedené trestné činy účinne riešiť. A ako už teraz vieme, aj vďaka analýze, ktorú predložila či pani prezidentka, či viacerí kolegovia poslanci a poslankyne v rámci tejto rozpravy, keďže teda že medzirezortné riadne pripomienkové konanie nikdy neprebehlo, chvalabohu aspoň za túto debatu. Ako už vieme, tak práve zmena tých dôb na premlčanie trestných činov je jedným, jednou zo zásadných zmien tejto novely. A opäť, tu je opäť ďalšia rovina, v ktorej hrozí, že sa dostaneme do konfliktu s európskou prokurátorkou.
A tu je výzva na poslancov a poslankyne koalície, z tohto sa už nevykecáme, máme tu opäť minimálne v jednej, možno v dvoch rovinách hroziaci sa konflikt, hroziace postihy voči Slovenskej republike. Vráťte sa z kratšej cesty, prosím, kým je ešte čas.

Ďakujem za slovo, aj tebe, Viera, za tvoje vystúpenie, ako vždy opäť excelentné. Poukázala si na to, na čo opakovane upozorňujeme takmer všetci a všetky z opozičných poslancov a poslankýň. Poukázali si, poukázala si na to, čo je jednosmernou komunikáciou, ktorá má jednak reprezentovať tú bájnu, toľko sľubovanú novú politickú kultúru, ale zároveň vraj má suplovať aj riadny legislatívny proces. Pokojne to nazvime kolektívny monológ, to, čo sa tu deje, ako slušne, ale zároveň dôrazne sa ozývame v reakcii na návrh zmeny jednej z najkľúčovejších legislatív, ktorá neprešla riadnym pripomienkovým konaním. A presne tak, ako sa ozývaš ty, ozývame sa my ostatní a ostatné.
Okrem nás, ako si spomínala, ozvala sa aj hlava štátu, ozvalo sa viacero organizácií, resp. autorít, no a takto spoločne jednostranne alarmujeme, že v tomto prípade nie sú splnené zákonné podmienky na skrátené legislatívne konanie. A tiež spoločne varujeme, že táto novela, ak bude schválená, tak naozaj, ak bude platná jednu jedinú minútu, možno aj nanosekundu, tak zásadným spôsobom zasiahne celú našu spoločnosť a ovplyvní jej chod.
Čo mňa na tom najviac úprimne vyrušuje, je to, že Slovensko sa dlhodobo ocitá na chvostoch rôznych rebríčkov vo vymožiteľnosti práva aj spravodlivosti, ale aj samotnej dôvery v rôzne inštitúcie a štát ako taký. Na to naozaj nemôžeme ako spoločnosť, ako politici a političky pozerať sa s hrdosťou. To je niečo, čo by nás malo práveže mobilizovať, aby sme tie nelichotivé pozície zmenili. No ale toho nie sme svedkami, to sa tu nedeje a koalícia naozaj nechce zlepšovať pozíciu a svoj imidž v očiach verejnosti a zahraničia. Niežeby teda tejto koalícii akokoľvek záležalo na tom, aký imidž robí svojej krajine v zahraničí.
Ešte raz sa chcem poďakovať za tvoje fantastické vystúpenie, Viera.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
A, pani Kalmárová, vám veľmi pekne ďakujem za váš prejav. Spomenuli ste niekoľko citátov, ja použijem dva. Ten prvý je, aký zákon, taká obhajoba. Mali sme tu možnosť vidieť členov a členky vlády, keď tu bola pani prezidentka, ako taká obhajoba tohto zákona, za ktorým si teda stoja, vyzerá. Jedna z koaličných strán tu ani nebola prítomná, ďalší koaličný poslanec, resp. podpredseda parlamentu si tu čítal knihu a ďalší zvyšní koaliční poslanci tu mali vyvesené vlajky Slovenskej republiky. A teda ja si myslím, že tá obhajoba, keď si stojím za nejakým zákonom, by mala vyzerať trošku ináč, nie tak, že tu nie som alebo si čítam knihu, ale tak, že mám tú možnosť vystúpiť v pléne Národnej rady a ten zákon si obhájiť a neutekať potom na úrad vlády a nakydať na každého, kto každý za to môže a prečo vlastne im chce každý ublížiť.
No a ten druhý citát je, už to tu bolo spomenuté, vyhraj voľby a môžeš všetko. No to je práve to, ako táto vláda funguje a to je asi to všetko podstatné, čo o tejto vláde potrebujeme vedieť. Ale ono dôležité je spomenúť, že v modernom funkčnom právnom štáte práve ten, kto vyhrá voľby, rešpektuje zákony, rešpektuje ústavu. A to je veľmi dôležité práve preto, aby ten, kto vyhral voľby, nemohol všetko.
A takisto ako tu už jeden koaličný poslanec na nás reagoval, že máme vytiahnuť päty z Bratislavy a pozrieť sa, čo naozaj trápi ľudí, tak ja som tie päty z Bratislavy vytiahol a videl som plné námestia vo veľa mestách a myslím si, že tí ľudia naozaj to, čo chcú, je to, aby tá vláda držala sa nejakých princípov právneho štátu, aby sa držala zákonov, lebo ako potom má koalícia motivovať ľudí, aby tie zákony dodržiavali, keď ich koalícia sama dodržiavať nevie.
Takže ja si myslím, že ak tu niekto hovoril o novej politickej kultúre, tak o nej netreba len hovoriť, ale treba aj tak konať.
Ďakujem veľmi pekne.