Videokanál poslanca

Ďakujem, ďakujem kolegovia, kolegyne za faktické, za vaše faktické poznámky. Pán Pročko, dobrú vec ste ešte spomenuli a na to som zabudol, že oni dlhodobo aj tými novelami a potom rôznymi inými vecami vlastne vysielajú signál, že vlastne kradnutie je v poriadku. A robia to svojimi činmi, nehovoria to priamo, áno. Nehovoria to doslova, ale tým ako sa správajú. A ja som teraz cez obed pozeral, čítal som noviny a dozvedel som sa, že všetky tri projekty, pre ktoré musel odstúpiť vicepremiér Kmec a ktoré boli napojené na ľudí okolo Hlasu, tak vlastne boli zrušené. Išlo o jedného poradcu prezidenta Pellegriniho, druhý projekt sa týkal asistenta poslanca pána Barteka a potom ešte tretí projekt ten sa týkal jedného zo sponzorov strany Hlas. Tak keď toto ľudia vidia a čítajú, že vlastne sa tu pokúšajú priamo proste ľudia blízki politikom vládnej koalície vyťahovať zo štátu peniaze, teda zjavne nezákonným spôsobom. Lebo neviem si inak predstaviť, prečo by boli tie projekty zrušené, prečo by k tým čerpaniam tých dotácií neprišlo. Takže no, to je atmosféra kradnutia, ktorá sa tu proste vytvorila a nemusí to niekto hovoriť priamo, že kradnite, ale proste tí ľudia si povedia a to sa potom týka samozrejme aj daní. Jednoducho rastie šedá ekonomika. Štát má menej peňazí a proste celé to ide dole kopcom. To je výsledok tejto vládnej koalície. Nič viac.

...venovali posilňovaniu spravodlivosti, bezpečnosti ľudí na Slovensku, tak sa zaoberáte iba beztrestnosťou vašich blízkych ľudí, vašich kamarátov, vrátane bývalého špeciálneho prokurátora Kováčika, ktorého ste pustili z väzenia, právoplatne odsúdeného. Na toto máte čas, ale pripraviť poriadny návrh, aby ste zastavili ten obrovský nárast kriminality, na to čas nemáte, alebo nemáte vôľu. Ak nemáte vôľu tak odstúpte. To by bolo čestné a v nejakom bode to aj tak budete musieť urobiť. Pretože táto situácia je naozaj, naozaj neznesiteľná.

Ďakujem vám predseda. Vážené kolegyne, vážení kolegovia. Minister spravodlivosti sa ma včera pýtal prečo som nepredložil žiadne konkrétne opatrenia na túto situáciu katastrofálnu. A to napriek tomu, že sám hovorí spolu s predsedom vlády aj svojim štátnym tajomníkom, že netreba vlastne nič robiť a vlastne aj toto tento návrh, o ktorom tu rokujeme, že vlastne, vlastne nie je potrebný a tak sa k tomu aj, aj stavajú. Lenže na Slovensku vidia, že kriminalita

Richard, Raši, predseda NR SR
Skúste ešte raz zapnúť pána poslanca.

Vančo, Branislav, poslanec NR SR
Tu svietim. Dobre aj tu už svietim. Ľudia na celom Slovensku vidia, že kriminalita tá reálna kriminalita narastá a cítia sa čoraz menej bezpečne. No ale dobre. Ja prijímam túto výzvu a v prvom rade chcem povedať pokiaľ ide o tie riešenia, že nikdy v živote by som ako minister spravodlivosti neprišiel dva mesiace po voľbách ako nový minister do parlamentu a nepredložil by som takú novelu trestného zákona a trestného poriadku ako predložil tento minister spravodlivosti a to ešte v skrátenom legislatívnom konaní bez pripomienkového konania, bez diskusie, bez odborných podkladov. Ale naopak na základe podkladov advokátov, rôznych ľudí obžalovaných zo závažných trestných činov vrátane, vrátane ľudí priamo zo SMER-u alebo blízkych SMER-u. Jednoducho toto nemohlo dopadnúť dobre. Keď advokáti obžalovaných navrhujú vlastne a tvoria reformu trestného práva v priebehu zopár týždňov a schváli sa to celé v rámci, v rámci mesiaca vlastne, tak to nemôže dopadnúť dobre. A tak to aj dopadlo. Dopadlo to zle a dopadá to zle na všetkých ľudí na Slovensku. Jednoducho tá promafiánska novela trestných zákonov tu nikdy nemala byť, nikdy. Nie takýmto spôsobom. Lebo zmeniť naraz aj výšky škody aj dekriminalizovať, depenalizovať mnohé trestné činy, skrátiť premlčacie doby. To všetko do nepripraveného systému. Bez nejakej restoratívnej justície, bez komplexného systému, alternatívnych trestov. Bez systému reintegrácie tých páchateľov, tých ľudí, ktorí, ktorí skončili na šikmej ploche. Jednoducho bez práce s týmito ľuďmi a so systémom, robustným systémom, ktorý s nimi bude pracovať a bude ich trebárs aj pomaly púšťať na slobodu z tých väzníc alebo tí čo sa ani nedostanú do väzníc a dostanú alternatívne tresty, tak sa s nimi pracuje tak, aby znova nešli kradnúť, aby znova nešli páchať trestnú činnosť. No tak nijakým iným spôsobom to nemohlo dopadnúť. Táto vláda, minister spravodlivosti vytvorili vákuum bezpečnostne. A toto vákuum bezpečnostné vždy zaplnia zločinci ak štát nezasiahne. A nikto nehovorí, že majú ísť hladní ľudia, hladní ľudia do väzenia. Práve naopak, pretože to je tá druhá príčina okrem noviel trestných zákonov tohto obrovského nárastu kriminality. Tá druhá príčina je Ficova chudoba. Jednoducho my sme ako Slovensko najhoršia ekonomika v rámci 36 krajín OECD. Máme najväčšiu jadrovú infláciu z pomedzi V4. Je to štyri krát horšie ako v Poľsku, tri krát horšie ako v Českej republike. Máme stále obrovský odliv ľudí zo Slovenska. Mladých, produktívnych, skúsených, ktorí sú ochotní kvôli tomu ako v akom stave je táto krajina aj trebárs tridsiatnici a štyridsiatnici čo kedysi nebolo sú ochotní odísť a začať život v inej krajine odznova. Kvôli tomu akým spôsobom tu SMER vládne posledných 14 rokov a nevidia svetlo na konci tunela. Naopak v Poľsku kde ten odliv bol historicky možno ešte väčší ako zo Slovenska sa ten trend podarilo obrátiť. Dnes sa množstvo Poliakov vracia do Poľska. Aj vďaka tomu Poľsko nám, nám utieklo na míle. Ich ekonomika rozkvitla. Napriek tomu, že sa tam aj zmenili vlády. Lebo to je len výhovorka, keď niekto hovorí, že však aj ten chvíľu vládol aj a potom je tu nejaká zmena a často. No nie. 14 rokov vládol Robert Fico za posledných 19 rokov. 14 rokov. A je to jeho výsledok a hlavne výsledok strany SMER a všetkých, ktorí sa na tom podieľali. Máme obrovské daňovo odvodové zaťaženie. U nás je to vyše 39 %. Napríklad v Čechách je to len 34 %. Rozdiel 5 %. A v Poľsku dokonca iba 32 %. Jednoducho ľudia nemajú peniaze. A tými konsolidáciami, ktoré, ktoré ste urobili ste im zobrali ďalšie peniaze, ďalšie a ďalšie. Áno tá kriminalita narastá, keď sa zvyšuje chudoba. To je proste fakt. A prečo to nie je v tej dôvodovej správe k tomuto zákonu? Prečo sú tam tie bludy o opozícii? Veď to je hanba. To je hanba a to naozaj by som sa hanbil ako minister spravodlivosti, keby som sem doručil takú dôvodovú správu kde píšem bludy o opozícii a o príčinách nárastu kriminality. Jednoducho Ficova chudoba, tak ako novely trestných zákonov tejto vlády sú hlavnými príčinami nárastu kriminality na Slovensku. To je proste fakt. Okrem toho tu máme slabú políciu. Súčasný minister vnútra Matúš Šutaj Eštok rozbil policajný zbor, zrušil NAKU. Obrovský chaos tam vznikol. Nie je neschopný manažér, neschopný líder a tak vyzerá aj tá polícia. Máme stovky svedectiev o tom, že polícia, keď sa stane nejaký, nejaký trestný čin menší alebo je to priestupok, tak nerieši vôbec nič. Jednoducho nedá sa nič robiť, nedá sa nič robiť. Nevyšetrujú. A je to, je to dôsledok tých noviel trestných. Pretože a to je, tam je jasná príčina súvislosť medzitým. Úplne jasná. Tej zodpovednosti sa pán minister nezbavíte nikdy. História si to bude pamätať. A samozrejme ale je to aj chyba vedenia policajného zboru. Nie sú schopní organizovať a manažovať políciu tak, aby aspoň v rámci tých súčasných kapacít robila maximum. Ten pocit ľudí na Slovensku je, že polícia zďaleka nerobí maximum to čo by mohla aj v rámci svojich kompetencií a toho ako je to nastavené. Takže to je ďalšia vec, ktorú by som čakal, že tu bude jasný plán pre políciu akým spôsobom sa bude reorganizovať alebo reformovať a manažovať, aby stíhala pokrývať a vyšetrovať aj tie drobné priestupky. Lebo aj tie sa musia vyšetriť. Lenže sa nevyšetrujú. Nefunguje, priestupkové konanie nefunguje. Darmo zvýšili hornú hranicu pokuty. To je na nič. To je na nič, keď sa nevyšetrí ten priestupok. A keď sa i nenahlási, pretože ľudia to nenahlasujú. To nám tiež hovoria a píšu. To sa neoplatí jednoducho. Veď oni musia živiť rodiny, viesť to podnikanie, viesť ten obchod, viesť tú prevádzku, čokoľvek a teraz majú chodiť na úrady, keď dopredu im všetci povedia, že to je zbytočné, lebo nič sa nevyšetrí? Nikoho nepotrestajú? No tak sa na to vykašlú. A takto nám klesá kriminalita. Výborný výsledok, výborný. Pokiaľ ide o tie riešenia mali sme tu restoratívnu justíciu ako, ako spôsob, aby nenastalo to vákuum, aby sa nevytvorilo to vákuum po novelách trestného zákona. Neurobilo sa nič. Ako minister spravodlivosti by som nikdy nepredložil taký návrh trestného zákona ak by som nemal garantované peniaze. Hneď peniaze na to, aby som mohol vytvoriť celý systém robustný, restoratívnej justície. Tento minister spravodlivosti to urobil. Predložil ten zákon a nemal na to peniaze. Nemal ani ten systém premyslený. Ani žiadny plán, nič. A tento stav trvá doteraz. Priatelia dva roky potom čo novely trestných zákonov pristáli v tomto parlamente minister spravodlivosti nemá žiadny jasný plán ako vytvorí systém restoratívnej justície. Takže takto pán minister. To je to čo, to čo by som urobil ja a je mrzuté ale, že vy po dvoch rokoch na tejto stoličke si neuvedomujete tú zodpovednosť a stále sem prichádzate s výhovorkami. Tento zákon je absolútne nedostatočný, absolútne nedostatočný, ktorý, ktorý predkladáte. Sám to veľmi dobre viete a mňa to mrzí, že história si vás bude pamätať ako najhoršieho ministra spravodlivosti v histórii Slovenskej republiky. Takto to je. Lebo namiesto toho, aby ste sa venovali posilňovaniu spravodlivosti, bezpečnosti ľudí na Slovensku, tak sa zaoberáte iba beztrestnosťou vašich blízkych ľudí, vašich kamarátov vrátane bývalého špeciálneho prokurátora Kováčika, ktorého ste pustili z väzenia právoplatne
=====

Ďakujem, pán predseda. No, hovoril si o, pán kolega, o tom, že restoratívna justícia nefunguje a pritom teda bola sľubovaná a ja teda ešte včera som, keď som počúval vystúpenie pána ministra Suska o tom, že vlastne on mne vyčítal, že som nepredložil žiadne, žiadne opatrenia, tak teda to bolo veľmi vtipné. Keď minister, ale však kľudne, ak je tu taká ponuka byť ministrom spravodlivosti, tak zvážim, lebo myslím, že to je úloha a myslím, že si to myslia asi všetci ľudia na Slovensku, že keď máme ministra spravodlivosti, tak je on zodpovedný za to, aby predložil tie opatrenia a zvlášť, keď predtým predložil novelu trestného zákona, ktorá zlikvidovala ten starý systém pod rúškom toho, že sa vybuduje restoratívna justícia, že tu budeme mať nový systém, budeme mať nový prístup dekriminilizácie, depenalizácie, teda založený na tej dekriminalizácii a depenalizácii, ale to nestačí. Keď iba dekriminalizujete a depenalizujete a neurobíte nič viac, tak sa vám to zrúti. Proste, keď povolíte kradnutie, lebo to je dekriminalizácia, depenalizácia je, že povolili, povolili kradnutie, no tak proste niektorí ľudia začali kradnúť a je ich teda dosť, pretože nič ďalšie tam neexistuje, je tam vákuum a ja hovorím, že ten systém je robustný a plus, áno, je tam aj ďalšia príčina, že tu máme Ficovu chudobu. Proste sociálna situácia na Slovensku je zlá a to je tiež príčina toho stavu, kde sme.

Pán predsedajúci, prosím, netvárte sa veľkoryso, pretože uťali ste rozpravu v druhom čítaní napriek tomu, že len včera večer ste doniesli sem pozmeňujúci návrh, ktorý by mal byť nieže tu prediskutovaný, ale mala by byť k tomu MPK, vôbec by sme nemali ísť cez skrátené legislatívne konanie a vlastne vôbec by sme sa tohto úradu nemali chytať takýmto spôsobom tým, že ho idete, že ho idete zrušiť a nahradiť svojim, kde budete mať lojálne vedenie, ktoré bude robiť to čo, to čo vy potrebujete a ktoré absolútne nebude nezávislé a tým pádom nebude spĺňať podmienku pre takýto úrad z európskeho práva. Plus pokiaľ ide o to preskúmavanie, ktoré ste v tom, v tom pozmeňovacom návrhu priniesli, tak tu už je toľko verzií toho, čo v tom zákone je, že zase ani divá sviňa netuší, o čom sa tu bude hlasovať v mnohých prípadoch, lebo, lebo naozaj to celé len kamuflujete, robíte z toho chaos. Žiadne dvojstupňové preskúmavanie tam, tam nie je. Napriek tomu, že viacerí poslanci, ako som si všimol, si to myslia, ale nič také tam nie je, vy vlastne už teraz sa tá ochrana dá prehodnocovať, prokurátor to môže robiť, len možno sa to nerobí v prípadoch, ktorým by vám to vyhovovalo, to je celý problém. To čo tam teraz dávate, je to isté, to čo tam je, len sa tvárite, že niečo opravujete, ale v skutočnosti neopravujete nič, idete to iba zlikvidovať, zlikvidujete jeden nezávislý úrad a porušíte tým európske právo a hlavne oslabujete definitívne boj proti korupcii na Slovensku a to v deň boja proti korupcii a ešte úrad vlády si dá cynický status na sociálne siete ako oslavuje Deň boja proti korupcii. To je neskutočné, čo tu predvádzate.

Ďakujem za slovo. Včera večer o siedmej hodine bol predložený pozmeňujúci návrh, ktorý vniesol ešte viac pochybností a chaosu do tohto legislatívneho konania. A napriek tomu, že tu diskutujeme už tretí týždeň o tomto zákone je zjavné, že ani samotní navrhovatelia a poslanci, poslankyne, ktoré dávajú pozmeňujúce návrhy vlastne ne...
===== ... do tohto legislatívneho konania a napriek tomu, že tu diskutujeme už tretí týždeň o tomto zákone, je zjavné, že ani samotní navrhovatelia a poslanci, poslankyne, ktoré dávajú pozmeňujúce návrhy, vlastne nerozumejú, čo predkladajú, kde je problém v rámci tej ochrany a celé, celé to vlastne ja sa neviem rozhodnúť, že, že či sú nekompetentní alebo, alebo len nejakým spôsobom zahmlievajú, vytvárajú nejaké dymové clony, aby, aby zakryli ten samotný fakt, že ide naozaj iba o pomstu Čurillovcom. Lebo, keď podpredseda Národnej rady Gašpar povie, že tým, že ten úrad nie je samostatný, tak vlastne to neznamená, že nebude nezávislý. No samozrejme to nikto nikdy nepovedal, ale to, že zrušíte celý úrad aj s vedením uprostred funkčného obdobia, tak tá nezávislosť je jednoznačne zlikvidovaná, pretože my sme tu mali výberové konanie, ten úrad nejak fungoval, neboli naň žiadne sťažnosti a proste je evidentné, že ten ďalší, ten nový, ktorý vznikne, nebude nezávislý, pretože už toho prvého predsedu alebo predsedníčku bude menovať predseda Národnej rady na nejaké dočasné obdobie. My tu nemôžeme hovoriť o žiadnej nezávislosti. Ja chcem povedať, chcel som vystúpiť v druhom čítaní, aby som tie veci objasnil a ďalšie ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo. Včera večer o siedmej hodine bol predložený pozmeňujúci návrh, ktorý vniesol ešte viac pochybností a chaosu do tohto legislatívneho konania. A napriek tomu, že tu diskutujeme už tretí týždeň o tomto zákone je zjavné, že ani samotní navrhovatelia a poslanci, poslankyne, ktoré dávajú pozmeňujúce návrhy vlastne ne...
===== ... do tohto legislatívneho konania a napriek tomu, že tu diskutujeme už tretí týždeň o tomto zákone, je zjavné, že ani samotní navrhovatelia a poslanci, poslankyne, ktoré dávajú pozmeňujúce návrhy, vlastne nerozumejú, čo predkladajú, kde je problém v rámci tej ochrany a celé, celé to vlastne ja sa neviem rozhodnúť, že, že či sú nekompetentní alebo, alebo len nejakým spôsobom zahmlievajú, vytvárajú nejaké dymové clony, aby, aby zakryli ten samotný fakt, že ide naozaj iba o pomstu Čurillovcom. Lebo, keď podpredseda Národnej rady Gašpar povie, že tým, že ten úrad nie je samostatný, tak vlastne to neznamená, že nebude nezávislý. No samozrejme to nikto nikdy nepovedal, ale to, že zrušíte celý úrad aj s vedením uprostred funkčného obdobia, tak tá nezávislosť je jednoznačne zlikvidovaná, pretože my sme tu mali výberové konanie, ten úrad nejak fungoval, neboli naň žiadne sťažnosti a proste je evidentné, že ten ďalší, ten nový, ktorý vznikne, nebude nezávislý, pretože už toho prvého predsedu alebo predsedníčku bude menovať predseda Národnej rady na nejaké dočasné obdobie. My tu nemôžeme hovoriť o žiadnej nezávislosti. Ja chcem povedať, chcel som vystúpiť v druhom čítaní, aby som tie veci objasnil a ďalšie ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem, pán predsedajúci.
Pán poslanec Gašpar povedal množstvo vecí, množstvo vecí zavádzajúco a určite by to zaslúžilo dlhší čas ako dve minúty na faktickú, takže sa budem musieť prihlásiť pravdepodobne do ústnej rozpravy, tiež. Ale teda pokúsim sa čo najviac zareagovať. Pokiaľ ide o pána dekana Burdu, platia dve veci. Stále na tom trvám. Hanbím sa za neho ako absolventa tej fakulty. A druhá vec, musí vysvetliť, ako sa stal súčasťou kampane proti zrušeniu Úradu na ochranu oznamovateľov, ktorá bola platená bohvie kým. Išlo o články v bulvárnych médiách a on by nemal byť súčasťou takejto kampane, takejto reklamy. Je to dehonestujúce aj pre neho, aj pre tú inštitúciu, aj pre celú, celú diskusiu. A vyznieva to trápne a smiešne. Takže má to vysvetliť, trvám na tom. Pokiaľ ide o tú nezávislosť. To neznamená a škoda, že tu pán Gašpar nie je, lebo zmizol ako gáfor, keď to tu odprezentoval a mal by tu sedieť a vypočuť si naše naše pripomienky, o tom by mala byť tá diskusia. Nezávislosť neznamená, že je to samostatný úrad. Samozrejme, že nie. Môže byť tie kompetencie môžu byť aj v rámci jedného úradu. Ale vy tú nezávislosť likvidujete tým, že vlastne uprostred funkčného obdobia zrušíte inštitúciu a tým zrušíte aj súčasné vedenie a dosadíte si tam vlastné. Tým ste totálne zlikvidovali nezávislosť toho úradu a nikto neuverí, že ten, že ten úrad bude nezávislý. Pokiaľ ide o eurofondy a či bol či boli alebo neboli alebo nebudú pozastavené, to sa ešte to sa ešte uvidí, žiaľ. My nemáme tú istotu a prebiehajú aj aj aj na základe

Ďakujem, pán predsedajúci. No, ja by som chcel povedať, že toto je naozaj dôležitá vec a ja som rád, že to tu riešime a mali by sme takýchto zákonov riešiť viac, pretože tých oblastí je veľa, ktoré už neznesú odklad, aby sme ich potom nemuseli riešiť zase v nejakom skrátenom legislatívnom konaní, lebo ani toto, tento zákon nemusel byť a nemal ísť v skrátenom legislatívnom konaní. Stále tam potom hrozí, že to bude treba meniť, že to nebude fungovať úplne, že tam budú potom prestoje pri tej implementácii, že to urobí, že to urobí problémy a je to, je to dôležité a ten zákon o rokovacom poriadku naozaj hovorí o tom, že má ísť o nepredvídateľnú situáciu, ktorá má ísť cez skrátené legislatívne konanie a toto nie je tá situácia, samozrejme, zase raz a teda okrem toho, že sa porušil rokovací poriadok, tak zároveň proste tie chyby sa môžu kopíť v takomto legislatívnom procese. Na druhej strane ale je to stále lepšie, že tu riešime niečo, čo je pálčivý problém už teraz a čo bude ešte väčší problém v budúcnosti, čiže aj tá diskusia tomu zodpovedá. Je vidno, že je konštruktívna, všetci sa snažia priniesť, priniesť do tej rozpravy naozaj konštruktívne riešenia a presne na tomto vidieť aké to je, keď sa sem donesie zákon, ktorý má zmysel, ktorý je vo verejnom záujme, nie v záujme nejakých pár ľudí, ale naozaj v záujme nás všetkých a ako to potom vyzerá pri zákone, ktorý je v záujme iba niekoľkých ľudí, ktorí sa boja.

Ďakujem pán predsedajúci, s predchádzajúcim predsedajúcim sme sa dohodli, že zástupca navrhovateľa, aj zástupca výboru gestorského bude sedieť na svojich miestach. Takže verím, že to bude takto pokračovať, aby sme zaistili dôstojnosť tohto parlamentu. Tento zákon, nielen skrátené legislatívne konanie k nemu nemalo byť. Neboli na ne splnené podmienky a to nie je jediná neštandardná vec, ktorá sa tu deje. Tento zákon patrí a mal by patriť do pôsobnosti ministerstva spravodlivosti, je čudné keby sme nevedeli celé to pozadie a bolo by to ešte čudnejšie, že to predkladá vlastne minister vnútra. Takže keby sme mali normálny proces, tak by to ani minister vnútra nepredkladal, a to nielen z nejakých formálnych dôvodov, ale áno ochrana sa častokrát vzťahuje aj na policajtov a minister vnútra je v konflikte záujmov. A aj sa to preukázalo, že keď nastúpil do funkcie tak odstavil čurillovcov. A teraz toto celé sa deje len pre to, aby sa im pomstil, alebo aby tú pomstu dokonal. Všetko sú to veci, ktoré vplývajú na zdanie nezávislosti toho úradu. Pričom táto nezávislosť je kľúčová podmienka európskej legislatívy, európskeho práva pre takýto Úrad na ochranu oznamovateľov. Jednoducho je to nevyhnutná, prvá, prioritná podmienka. Nezávislosť, aby bol ten úrad nezávislý. Nehovoriac o tom, že ak sa tento zákon schváli, tak vlastne predseda parlamentu bude môcť nominovať vedenie na začiatku a to je úplne mimo akejkoľvek nezávislosti alebo zdania sa nezávislosti.