43. schôdza

Dobre. Ja som zvedavý, že koľkokrát budem prerušený ja predsedajúcim počas môjho príhovoru, ale musím povedať jedno, že keď sa pozriete tuto na túto stranu, tak nenájdete ani jedného smeráka. Pravdepodobne to bude tým, že asi majú nejakú veľkú oslavu na Súmračnej a že uprednostnili svoje nejaké súkromné oslavy svojich pohlavárov, dokonca len ten najvyšší sa tam má zjaviť, pred rokovaním o takýchto závažných veciach, ktoré si už všíma aj Európska komisia. Predpokladám, že oslava bude náročná a myslím si, že alebo dá sa predpokladať, že sa nezapoja do rozpravy ani zajtra. Ale ja by som začal trošku tak z toho historického pozadia, že kde to niekde asi zhruba začalo a kam sme sa a prečo sme sa sem dopracovali.
Keď si tak zoberiete, že akým spôsobom dostala táto vládna koalícia naložené za posledné týždne, že to začalo v podstate takým rýchlym sledom udalostí. Boli to tie zrážky vlakov, vykoľajenia vlakov, ktoré naozaj obnažili to, že v podstate do bezpečnosti, infraštruktúry sa neinvestovalo, neinvestuje. Môžu sa vyhovárať na kohokoľvek, na vládu Ivety Radičovej alebo možnože ešte aj Mečiara, je mi to jedno, každopádne toto tiež obnažuje, v akom stave je táto krajina.
Potom Robert Fico svojou náruživosťou, snahou rozprávať sa s mladými vyprovokoval kriedovú revolúciu. Ďalší kopanec do zadku. Hneď nato potom vyjdú informácie, teda emaily o tom, že Lajčák si dopisoval s Epsteinom, ďakoval mu za masáž a neviem, čo všetko. A je z toho taký prúser, že tu predsedajúci Andrej Danko odmieta chodiť na koaličné rokovania na úrad vlády. Ja neviem, možnože sa buď presťahuje koaličná rada na chatu do Čifárov. A potom, samozrejme, to vyvrcholí aj tým, že Matúš Šutaj Eštok zistí, že prehral súd a že dostal exekúciu na svoj účet vo výške 120-tisíc eur. Dnes je to už možno viac. Do toho potom prišla informácia, že tie spory, ktoré má s čurillovcami, tak už že to je 7:0. Hej, že aj Ďurku vracajú naspäť do práce a podobne. Čiže v podstate všetkého, čoho sa táto koalícia chytila nejak v posledných týždňoch, tak to strašne zle dopadlo. Proste katastrofa. Katastrofa za katastrofou. A toto, čo sa už udialo aj Matúšovi Šutajovi Eštokovi, povedzme na rovinu, to je na uterák. To je na uterák. Akože on ide na ministerstvo vnútra, aby akože vyriešil čurillovcov a vyrieši ich tak, že čurillovci mu vlastne zablokujú jeho účet. Okej. A dostane iks pokút od Úradu na ochranu oznamovateľov a ešte s nimi prehrá všetky spory a ešte sa musia niektorí z nich aj vrátiť do práce. Takže asi takto by sa dala zhodnotiť naozaj že kvalita práce ministra vnútra Šutaja Eštoka. A to sme, že len, to je niekoľko týždňov. To sú tri týždne, čo takto prebehli.
Samozrejme, že nastala panika a, samozrejme, že nastal aj, aj nastal aj hnev u Matúša Šutaja Eštoka, že jednoducho nevie si dať rady. A aj celá to koalícia, ktorá chcela vyriešiť ten problém s čurillovcami, tak sa zistilo, že človeka, ktorý akože tam bol nasadený, to má vyriešiť, tak to vyriešiť nevie. Dokonca mu strana SMER ponúkne aj právnu pomoc (povedané so smiechom), aby, aby sa snažil nejakým spôsobom vyriešiť tých čurillovcov. A skončí to tým, že sa rozhodne za pomoci vládnej koalície zrušiť Úrad na ochranu oznamovateľov. Pretože jednoducho vôbec nevie, ako s tým má narábať. Jednoducho nevie sa tomu postaviť, nevie to vyriešiť, nevie proste riešiť normálne že základné pracovnoprávne otázky a vôbec témy, ktoré ako právnik podľa mňa by mal, to sú také tie základy práva, ovládať. No tak ale asi nie je právnik ako právnik.
No a tak sme sa dostali do tejto situácie, ktorá úprimne, začína byť pre túto koalíciu, jak beží čas, stále horšie a horšie. Stále je to zapeklitejšie a zapeklitejšie, pretože tu už máme vyjadrenia nieže odbornej verejnosti a, ja neviem, mimovládnych organizácií, akademickej obce, tu máme vyjadrenia generálneho prokurátora, ktorý hovorí, že teda to akože, to sa míňa účinkom, že v podstate je to celé narafičené, je to zlé, celý ten návrh zákona je jedna veľká hanba, je to fraška a mali by to stiahnuť. Potom tu príde rada prokurátorov, ktorá v podstate takisto sa vyjadrí, že teda čo to tu len robíte, je to celé hanba, fraška, stiahnite to. Potom príde že Európska komisia, ktorá pošle list a hovorí, že prepánajána, čo to je, veď idete proti právu Európskej únie, idete proti smernici a tak ďalej. Ale na to všetko, na to všetko sa vyjadrí dnes pán prezident Peter Pellegrini, ktorý povie, že ako, že to je v podstate, že to niečo hrozné, že s tým jednoducho nesúhlasí s tým celým procesom, ktorý tu bol naštartovaný ohľadne rušenia Úradu na ochranu oznamovateľov a protispoločenskej činnosti. Koho ešte potrebujú? Ja neviem. Dokonca Tibor Gašpar sa v niektorej z relácií v médiách vyjadril, že ani on nevidí dôvod na skrátené legislatívne konanie. Tak ani Tibor Gašpar nevidí dôvod. Prepánajána! To je čo toto? Kto to tu je? Kto to tu robí? Akože koho to je záujem? O koho tu ide. Však to je hanba. To je hanba. Váš bývalý predseda a čestný predseda Peter Pellegrini, prezident, povie, že to je niečo hrozné. Povie to Žilinka, povie to, povedia to úplne všetci, ešte to povedia aj kolegovia zo SMER-u. Dokonca povie, sa prekecne teraz predseda ústavnoprávneho výboru pán Čellár, že vlastne sa nič nemení, iba sa mení predsedkyňa a, ja neviem, možnože asi to bude tak, že medzi prvým a druhým čítaním prídete rýchlo s nejakými pozmeňujúcimi návrhmi, aby ste akože nejakým spôsobom reagovali na vzniknutú situáciu, aby sa hasil ten najväčší požiar a možno aby sa nejakým spôsobom reflektoval aj ten list z Európskej komisie, ktorý prišiel. No ale každopádne, prepánajána, to je na uterák. To je na uterák. Jakože to je taká hanba, jakú fakt akože veď, oni si fakt mysleli, že toto bude skrátené legislatívne konanie, že to rýchlo prefrčí, že asi si to nikto nevšimne. Alebo ja neviem, akým, akým spôsobom ste vlastne k tomuto, k tomuto pristupovali. Ja žasnem.
A máme tu že Matúša Šutaja Eštoka, ktorý tu už sedí, my to už prerokujeme o tomto návrhu tretí deň. V utorok sme tu boli do polnoci, včera do večera, dnes takisto tu budeme do večera, zajtra, predpokladám, celý deň. A po väčšinu času tu sedí Matúš Šutaj Eštok, ktorý nič nerobí. On má čas ako minister vnútra tu sedieť tri dni a nerobiť nič. Ťukať do telefónu. Áno, dnes tu nie je, no ja neviem, možnože je na oslave SMER-u alebo má iné takéto zásady, kto, alebo teda dôležité riešenia, ktoré asi dnes musí riešiť. Ale každopádne ja ho sledujem. Ja ho sledujem, ako tu sedí a ťuká do telefónu. Prepánajána, veď to je človek, ktorý má riadiť že 40-tisíc ľudí. Policajný zbor, ktorý je, že v kríze, nedostatok policajtov, lepia hliadky, podobné veci, drobné krádeže, proste všetko, kriminalita a všetky tieto veci. Jednoducho okresné úrady, kataster mu kľakol po útoku kybernetickom, podobné veci. Nie, on tu sedí a ťuká do telefónu, on si tam hrá nejaké hry. Jako ja žasnem. Toto je minister vnútra? Toto? Jako ja úprimne, ja chápem, že tu máte nejaké koaličné dohody, ale ja som presvedčený, že keby ste mohli, tak urobíte niečo, aby ste tohoto chlapa vymenili, pretože toto, čo tu vyvádza, to je fakt na uterák.
Okrem toho v tej, v tej správe dôvodovej je, tam je päť odstavcov, štyri sú o ničom a jeden akože má hodnotiť alebo zdôvodňovať, prečo sa to podáva, je, že dochádza k akémusi porušovaniu práv oznamovateľov a ich ľudských práv a podobné veci. Ale ja sa pýtam, že a kto sa sťažuje? Kto sa sťažuje z tých, ktorí sú pod ochranou tohto úradu, že im je porušované, že sú porušované ich práva alebo že sú porušované ich ľudské práva. Kto to hovorí? No nikto. Hovorí sa, že táto zmena má, má priniesť akože zlepšenie situácie. A aké? Čo sa zlepší? To sa tam nepíše. Nikto nevie, že akým spôsobom sa má čo zlepšiť, ako sa to má zefektívniť. A samozrejme, že všetko to je len taká tá klasická maskírovka, pasmatria či tasma3, alebo ako si to hovoril, kde vyslovene sa hľadajú len nejaké zástupné dôvody, pretože jednu vec bez ohľadu na to, že aké argumenty tu zazneli zo strany Tibora Gašpara, jednu vec si cením. On to aspoň povedal na rovinu. On to povedal úplne priamo, ide o čurillovcov. Ide o to, že čurillovci sú chránení v tom, týmto Úradom na ochranu oznamovateľov. A nevedia si s tým dať rady a ich volič jednoducho požaduje, aby ste sa s nimi vysporiadali. Tak idete odvolať pani riaditeľku úradu, lebo vraj je spolitizovaná, lebo vraj jej partner alebo manžel, ani neviem, má, je členom opozičnej politickej strany PS. Zabúdajúc, ako to tu bolo krásne spomenuté kolegom Dostálom, že potom ako to je teraz s tou Slovenskou informačnou službou, keď podpredseda strany SMER a podpredseda parlamentu si dosadí syna za šéfa Slovenskej informačnej služby, že či tá náhodou nie je spolitizovaná a či toto naozaj náhodou nemôže byť väčšie riziko pre bezpečnosť Slovenskej republiky ako z ich pohľadu spolitizovaný Úrad na ochranu oznamovateľov. Nehovoriac o tom, že sa tu bavíme o tom, že v podstate táto novela alebo ten, tento zákon, ktorý sem predložili, je retroaktívny, ide vyslovene do minulosti. Je v rozpore so smernicou EÚ, pretože nieže rozširuje, ale zužuje práva tých, ktorí má, tých oznamovateľov, ktorých má tento úrad ochraňovať. A samozrejme, že sa prestáva byť nezávislý. Ako chcete vy zaručiť nezávislosť úradu, ktorého vy idete meniť vedenie v podstate spôsobom takým, že vy chcete
dosadiť si vlastných ľudí. To je bez pochyby, to je neodškriepiteľný fakt. To budeme vidieť, že to budú ľudia, ktorí budú jasne mať nejaké prepojenie práve na koaličných ľudí.
A ja sa potom pýtam, tí ľudia, ktorí teraz sú tam a sú pod ochranou, ako sa budú cítiť? Budú mať tú dôveru, že tie informácie, ktoré poskytli tomuto úradu, že nebudú zneužité proti nim? Že nebudú nejakým spôsobom poskytnuté iným stranám? Že nebudú použité tak, aby jednoducho boli títo ľudia nejakým spôsobom šikanovaní? Tak ako sa to chystajú v prípade čurillovcov? Lebo nejaké spisy a neviem čo, čo nám tu citoval, pán Gašpar, ktorý, áno, sa hrabe v tých spisoch v podstate stále. Čiže to sú veci, ktoré, ja si myslím, že jednoznačne vníma aj Európska komisia.
A keď ste si mohli všimnúť, tak oni má, Európska komisia má každodenné také tlačovky, tie midday, také tie o dvanástej, kde už myslím si, že včera aj dnes na tlačovkách bola táto téma nastolená médiami. Aj zahraničnými médiami, kde sa pýtali predstaviteľov Európskej komisie na ten legislatívny proces, ktorý beží na Slovensku voči tomuto Úradu na ochranu oznamovateľov. Kde predstavitelia tejto Európskej komisie sa vyjadrili, že všímajú si to, vnímajú, vidia, že dochádza k zásadným porušeniam smernice a vôbec práva Európskej únie, tak ako bolo stanovené, že intenzívne komunikujú s vládnou Slovenskej republiky. Intenzívne komunikujú znamená, že upozornili už listom vládu Slovenskej republiky, že koná proti právu Európskej únie a že to môže mať dopady. Ak sa tu bavíme o tom, že tu môžu vznikať nejaké hospodárske škody, tak týmto návrhom môžu a veľmi pravdepodobne vzniknú hospodárske škody, pretože už tu máme jeden infringement kvôli ústave, kvôli článku 7 a teraz nám hrozí druhý. Ten infringement sa môže možno natiahnuť dlhšie, ale nám hrozí to, že nám budú reálne zastavené fondy Európskej únie. To je asi zhruba tých 80, vyše 80 % verejných investícií, ktoré v Slovenskej republike máme, z ktorých táto ekonomika by teda rýchlo kľakla, alebo by sme sa mohli teda priblížiť Moldavsku alebo možno Ruskej federácii.
Takže tuto niekde sa nachádzame a ja mám veľké obavy. Ja mám veľké obavy, že kam sa s touto vládou o ďalšie dva roky dostaneme. Pretože začalo to novelou Trestného zákona a, áno, kolegyňa Plaváková vo svojom, vo svojej poznámke spomenula, že tento návrh sme tu už raz mali a bolo to práve vtedy v kontexte prijímania novely Trestného zákona, kedy sa už vtedy Európska komisia aj Rada Európy ozvali a upozorňovali, upozorňovali na to, že keď to prijmeme, tak že porušujeme právo Európskej únie. A ja si pamätám, že vtedy to koalícia stiahla, pretože sa obávali. Obávali sa, že naozaj to môže mať tie následky, že to vlastne môže poškodiť aj celý ten proces novely Trestného zákona, ktorý bol pre nich vtedy prioritný, pretože riešili, riešili ich problémy, hej. To je to očistenie, ktoré, s ktorým išli, akože očistenie si vlastného mena, s ktorým išli akože do volieb v roku 2023. A vtedy si povedali, že dobre, že nebudeme to šponovať, je lepšie to odsunúť, áno, odsunuli to a teraz sme sa vrátili k tomu späť, pretože Matúš Šutaj Eštok dostáva facky od úradu. Tak s tým prišli znova a idú to normálne že na tvrdo, normálne ako valec to idú zvalcovať, jednoducho s tým idú a som presvedčený, že to bude mať fakt zlé, nepríjemné následky.
Takže takisto akože apelovať, apelovať na svedomie niektorých predstaviteľov koalície, Ondro dostal tú, on tu vždy apeluje na nášho kolegu pána Gašparoviča, ja by som tiež rád naňho apeloval (povedané so smiechom), či by bol taký dobrý a vstúpil si do svedomia, že či by, alebo niektorý iný koaličný poslanec alebo poslanci, že aby to nerobili, lebo naozaj tým škodíte Slovenskej republike. To je, to je nadraďovanie záujmu jednotlivca nad záujmy tejto republiky a ja pokiaľ viem, tak heslo HLAS-u je, že najprv záujmy krajiny potom, potom strany, či ako to máte, až potom jednotlivca, no tak keby ste išli v tomto hesle, tak podľa mňa nikto z HLAS-u za to nemôže zahlasovať. Takže pevne verím, že možno sa niekomu ušmykne prst úplnou náhodou a pomôže tým Slovenskej republike.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Juraj, úplne súhlasím s tebou, že minister vnútra Matúš Šutaj Eštok je na uterák a teda toto je už len potvrdenie, lebo on už je tak rok na uterák, už tým, ako začal vo svojej funkcii namiesto toho, aby budoval bezpečnosť a pracoval od rána do večera na tom, aby na Slovensku sa ľudia cítili bezpečnejšie, aby polícia fungovala, tak on začal svoj boj za pomstu voči čurillovcom a pokračuje v tom celé dva roky a vlastne aj preto tu dnes sedíme. Len všetci sa otočili proti nemu a už naozaj, naozaj on je na uterák, aj tento zákon je na uterák a mne sa zdá, že si to uvedomujú všetci, pretože, pretože aj inštitúcie ako rada prokurátorov, generálny prokurátor, Európska komisia a dokonca aj prezident, jednoducho všetci hovoria, že tento zákon je zlý, je dokonca protiústavný, ide v rozpore s princípmi právneho štátu, s generalitou práva, so zákazom retroaktivity, takisto je v rozpore s európskym právom. No jednoducho aj zákon, aj Matúš Šutaj Eštok sú na uterák a mali by, mali by skončiť, tento zákon by mal byť stiahnutý a verím, že si to uvedomujú všetci poslanci a poslankyne po tejto trojdňovej rozprave, ktorá ešte bude trvať, aby sme im dali trochu času, aby si to ešte premysleli aj cez víkend, lebo naozaj toto nie je vec, ktorá by mala byť schválená, pretože nikomu nič dobré neprinesie, ale práve naopak.

Pán poslanec Krúpa, keď som v reakcii na vystúpenie pána poslanca Spišiaka hovoril o tom, že som si odbehol zaniesť do podateľne list predsedovi Rašimu, tak pán predsedajúci Danko tak nepokojne na mňa pozeral, že o čom to hovorím a že to nesúvisí priamo s vystúpením pána poslanca Spišiaka a už sa nadychoval, že mi zoberie slovo, tak som prešiel na reakciu na to, čo hovoril pán poslanec Spišiak, čo som počúval. Teraz sa zase nadychuje, ale teraz to s tou podateľňou dokončím a pán predsedajúci Danko mi nebude môcť zobrať slovo, budem reagovať priamo na to, čo hovoril pán poslanec Krúpa. Pán poslanec Krúpa totiž hovoril o tom, že tú predchádzajúcu novelu vláda stiahla aj z dôvodu, že tam boli problémy z hľadiska súladu s právom Európskej únie. Pán poslanec Krúpa hovoril o tom, že sú pochybnosti o tom, a viaceré inštitúcie, odborné inštitúcie a odborníci upozorňujú, že ten návrh môže byť v rozpore ako s právom Európskej únie, tak s Ústavou Slovenskej republiky. No a o to dôležitejšie je, aby sme v tejto situácii mohli sa rozhodnúť, vedomí si všetkých relevantných súvislostí, a k tomu nám môže pomôcť, ak dostaneme stanovisko odboru legislatívy a aproximácie práva, ako ho bežne dostávame, keď sa k návrhu zákona koná normálne legislatívne konanie, nedostávame ho v skrátenom legislatívnom konaní, lebo na to nie je čas, ale teraz, keďže sa rozprava natiahla, je čas na to, aby sme dostali, dostali stanovisko OLAP-u a aj upozornenie na možný nesúlad s ústavou a s európskym právom. Takže ešte raz apelujem na to, na pána predsedu, aby sme ho... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem, pán predsedajúci, za slovo.
Pán kolega, ja ti ďakujem za celú genézu, ako to vlastne bolo a prečo pán minister Eštok je taký nahnevaný na to, že tento úrad, chce, aby skončil tento úrad. Ale ja by som ešte rada doplnila, že čo sa stalo medzitým. Medzitým sa stalo, že mu odvolali v podstate ministra Kmeca, podpredsedu vlády, a on tak troška vystrčil pazúriky a chcel, aby vlastne sa dal odvolať aj niekto zo SMER-u, ministri, ktorí taktiež pochybili, že prečo len jeho zástupca vo vláde sa má odvolať. A jemu normálne stačí, že mu podhodili kosť v podobe tohto úradu a on je spokojný. On vymenil svoj hnev voči čurillovcom, voči jeho zlyhaniam, voči tomu, že musí platiť pokutu za to, že by si trval za svojimi ľuďmi vo vláde a že vlastne zrazu už zo SMER-u nikto nemusí pykať za svoje prešľapy a jemu to stačí, že tak zrušíme tento úrad. A ono to nie je len to, že pán minister Eštok je nahnevaný, ale my sme to počuli aj pána podpredsedu obžalovaného Gašpara, ktorý v podstate tiež má osobný spor s čurillovcami, takže aj im sa to strašne hodilo, že vlastne sa pomstia cez tento úrad a budú pykať úplne iní ľudia, ale budú pykať aj ľudia na Slovensku. Pretože čo sa stane, keď sa bude takto trvať na tomto zrušení úradu? Prídeme o európske peniaze, prídeme o peniaze z plánu obnovy a toto sa kľudne môže stať. Takže tieto vaše osobné urazenia, spory, zlyhania zaplatia zase len ľudia na Slovensku a toto je totálna nehoráznosť. Ja si toto naozaj neviem predstaviť, ako vy s čím ste prišli tuná do tohto parlamentu. Veď tu sme hlasovali, vlastne prisahali na ústavu, prisahali sme na to, že budeme ľuďom robiť dobre a vy ľudí iba ožobračujete.

Ďakujem pekne za slovo.
Pán poslanec Krúpa, ty si spomínal, že minister vnútra Matúš Šutaj Eštok nezvládol situáciu s čurillovcami a pracovnoprávnymi vzťahmi, nedokázal vyriešiť to, čo sľúbil pred voľbami a tak ikskrát garantoval, dokonca hovoril, že dá hlavu na klád a on naozaj nagarantoval toho strašne veľa a neurobil absolútne nič. Nedokázal ani tým policajtom zabezpečiť vyššie platy, nedokázal im dokonca ani tú valorizáciu, ktorú mali v kolektívnom vyjednávaní dohodnutú, zabezpečiť pri konsolidácii, takže on zlyhal naozaj v mnohých, v mnohých oblastiach a to je na uterák. S tým absolútne súhlasím a myslím si, že toľko uterákov ani v Národnej rade neni, koľko on by minul, keby sme to mali brať, že hodíme do ringu ten uterák. Ale ty si sa pýtal aj na to, že kam táto vláda chce ešte doniesť Slovensko za tie dva roky, ak by sme brali bežný termín volieb. No ja si myslím, že ľudia na Slovensku to už vidia teraz a nepotrebujú ani čakať tie dva roky, lebo ľudia riešia to, že v nemocniciach nedokážu dostať zdravotnú starostlivosť, ľudia riešia, že bolo im sľúbené, že ceny energií budú nižšie, nie sú nižšie, bolo im sľúbené, že dostane 90 % nejaké, nejaké, nejakú pomoc, energopomoc a dodnes nedokážeme, ani nevieme, aká tá energopomoc bude, pritom dnes boli zverejnené ceny elektriny na rok ´26, ktoré budú teda, samozrejme, vyššie. Takže ľudia na Slovensku riešia úplne iné problémy existenčné a nie, či Úrad na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti je alebo nie je. A toto je naozaj len a len, tak ako to bolo spomenuté, taká kosť, ktorá bola podhodená Matúšovi Šutajovi Eštokovi, aby sa mohol aspoň z niečoho tešiť.

Ďakujem za slovo.
Juraj, ty si veľmi trefne poznamenal, že je fascinujúce, že minister vnútra má čas sedieť v tomto pléne dlhé hodiny, šťukať tu do mobilu a teda nerieši nič, čo by mal ako minister vnútra riešiť. My sme napríklad dnes na ľudskoprávnom výbore sa venovali tragédiám v Mašličkove a Kozárovciach, kde zomreli malé deti uhoretím a udusením, a máme tu niekoľko takýchto prípadov v priebehu len niekoľkých dní a možno tomu by sa mohol napríklad minister vnútra venovať. Lebo ja si teda otvorím zákon o organizácii činnosti vlády a tam si prečítam, že ministerstvo vnútra je ústredným orgánom štátu pre civilnú ochranu a ochranu pred požiarmi. Nemalo by mu teda záležať na tom, aby zbytočne nezomierali pri požiaroch deti na Slovensku? Nemal by sa tomuto venovať napríklad? Lebo ja neviem, nevšimla som si, že by akokoľvek venoval pozornosť týmto tragédiám, hrozným tragédiám, že by priniesol akékoľvek riešenie. Lebo čakajú nás ďalšie mesiace, keď ľudia si budú kúriť, ľudia, ktorí žijú v totálnej chudobe a takýchto prípadov sa môže opakovať viacero. Čo robí minister vnútra, aby nezomierali deti pri požiaroch? Nič som nepostrehla, ale má čas sedieť tu v pléne a riešiť tu totálne nezmyselný zákon, tretí deň tu takto sedíme. Komu sa tým pomôže? Aké deti sa tým ochránia napríklad? Akým deťom to pomôže? Akým rodinám to pomôže? Komu z vás to príde normálne? Páni poslanci z HLAS-u, ktorí tu sedíte, toto je v poriadku?

Ďakujem za slovo.
Kolega Krúpa, spomínali ste tu odmietavé vyjadrenia viacerých inštitúcií k tomu, aby sa vôbec takýto zákon prerokoval v skrátenom konaní a opäť ja sa vrátim k tomu, že spomínali ste aj generálneho prokurátora, ktorý tu dnes sedel a tiež vyjadril svoj postoj. Ja len dodám, že mrzí ma, že až teraz sa generálny prokurátor prebudil, pretože tých skrátených konaní sme tu mali veľmi veľa a on ako tu stál, tak vlastne menoval zákonom stanovené dôvody, ak má nastúpiť skrátené konanie, i keď ten čas mal obmedzený a nedočítal to, ale, opakujem, mrzí ma, že generálny prokurátor nebol taký zásadový aj pri, skôr. Nuž ale lepšie neskoro ako nikdy, takže to prišlo aspoň teraz.
Druhú vec, ktorú som si všimol, ktorú ste spomínali, je, že zmení sa zákon, zmení sa inštitúcia, nahradí sa novou inštitúciou a vlastne ide o to, aby sa tam prehodili na tých stoličkách ľudia. Máme už precedens. Už sa to tu stalo v tomto volebnom období, typickým príkladom je verejnoprávna televízia a rozhlas, kde došlo presne k tomuto istému postupu. To znamená, zrušili sme inštitúciu, nahradili sem ju novou a obsadili sme tie orgány, tak ako si to vlastne priala vládna väčšina v parlamente. Mňa to úžasne mrzí, pretože týmto spôsobom napádame inštitúcie a spomeniem ešte jednu dôležitú inštitúciu, a to je Rada pre rozpočtovú zodpovednosť. Mali sme tu ministra financií, ktorý útočil priamo na šéfa Rady pre rozpočtovú zodpovednosť, na ústavnú inštitúciu, ktorá stráži verejné financie na Slovensku. Úplne ako malý chlapec naňho útočil a zase spochybnil inštitúciu a mňa až mrazí, keď vidím, čo sa deje s našimi inštitúciami.

Pán poslanec Kúpa Juraj, vďaka za vystúpenie, aj za tú dlhú litániu dôvodov, prečo tento návrh zákona vôbec nemal byť. Ja k nim pridám o chvíľku v rozprave aj svoje, ale dovoľ mi skúsiť odpovedať na tvoju rétorickú otázku. Pýtal si sa v tom vystúpení, či vieme pohnúť a či má význam sa snažiť pohnúť svedomím koaličných kolegov a kolegýň, ktoré tu sedia. Nuž len čisto numericky, keď sa pozerám okolo seba. Raz, dva, tri, štyri, päť, šesť, sedem, ak som štedrý a zarátam aj pána predsedajúceho, že asi to nebude formou tejto priamej diskusie a priameho apelu na nich, na to je ich tu príliš málo. Ale dodávam, že každý, každú hodinu a každý deň, čo túto diskusiu vedieme a, áno, naťahujeme, tak sa množia hlasy ľudí z vonku, či je to rada prokurátorov, ktorá sa ozvala doslova pred pár hodinami, či je to samotný prezident, ktorý, samozrejme, aj v tomto prípade výnimočne konštruktívne vložil svoje pochybnosti do diskusie o tomto návrhu zákona. Každou ďalšou hodinou sa objavujú ďalšie hlasy spochybňujúce, či má význam o tomto zákone ďalej debatovať, či je to taký dobrý návrh, ako to prezentoval pán minister vnútra, ktorý ho tu predložil. A to, Juraj, to si myslím, že bude mať svoj efekt. Preto som hrdý na kolegov a kolegyne, ktoré tu už koľko, tretí deň ťahajú diskusie k tomuto zákonu. Opozícia, pardon, koalícia si rada z nás uťahuje, že je to zbytočné, že tu len márnime čas. To prvé kolo nám pre istotu už aj uťali, keď bola rozprava len k skrátenému legislatívnemu. Ale, Juraj, máš úplnú pravdu, význam to má. Slovo po slove, hodina po hodine, deň po dni množí sa kritika tohto, ten tlak na nich, aby hlasovali inak narastá. Chcem veriť, že to svoj efekt bude mať aj pri tom konečnom hlasovaní.
Vďaka za tvoje vystúpenie.

.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Budem reagovať na kolegu Krúpu, áno, ktorý vo svojom vystúpení presne, trefne, ako mnohí z nás, spomenul ten zoznam ľudí, ktorí, alebo inštitúcií, ktoré už kritizovali tento návrh, či už je to teda generálny prokurátor, rada prokurátorov, Európska komisia, počuli sme nejaké tie pochybnosti aj od pána prezidenta, ale ja by som rád spomenul aj ďalšie inštitúcie, ktoré som nezaregistroval, že by tu už odzneli ich kritiky. Napríklad sa ozvala Asociácia priemyselných zväzov a dopravy, ktorá výrazne upozornila, že zmena môže negatívne ovplyvniť investičné prostredie a oslabiť dôveru investorov a prispieť k vnímaniu štátu ako menej spoľahlivého partnera. To je veľmi dôležité upozornenie. Dnes som do mailu dostal reakciu Iniciatívy za právny štát. Tá, budem citovať: „Vyjadruje vážne znepokojenie nad spôsobom, akým vláda Slovenskej republiky pristúpila k návrhu na zrušenie Úradu na ochranu oznamovateľov a k jeho nahradeniu novým orgánom. Diskusia o legislatívnych zmenách v oblasti ochrany oznamovateľov musí prebiehať transparentne a predvídateľne. Postup, ktorý v tomto prípade zvolila vláda, tieto štandardy nespĺňa." Iniciatíva za právny štát v procese vidí presne to, čo my kritizujeme, aj tí ďalší kritizujúci, zneužívanie skráteného legislatívneho konania, nedostatočnú transparentnosť a predvídateľnosť, riziko zásahov do nezávislosti orgánov, odklon od európskych štandardov. Čiže toto sú všetky tie kritiky, ktoré sa opakujú a sa nabaľujú, ale koalícia sa tvári, že business as usual, hej, že my všetci vlastne tomu nerozumieme, vymýšľame a robíme stres, že tieto červené kontrolky sú neadekvátne a koalícia je ako tie tri opice, hej, že nevidia, nepočujú a keď sa pozrieme aj na tú koaličnú stranu tohto pléna, tak ani nerozprávajú, lebo však nevedia to obhájiť. Takže vďaka, vďaka za tvoje vystúpenie a, pán predsedajúci, ďakujem, že ste ma nechali dohovoriť. Ja viem, že ste bojovali vnútorne, ale vážim si to.