43. schôdza

Ďakujem pekne.
Pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, pán minister, ja by som sa vrátil úplne na začiatok a všetko to začalo vlastne rokovaním vlády tak mimoriadne urgentne v sobotu, v jednu sobotu. A už začiatkom ďalšieho týždňa sme tu mali v parlamente toto skrátené legislatívne konanie. Tento zákon sa začal riešiť bez medzirezortného pripomienkového konania, keďže je v skrátenom legislatívnom konaní, v ktorom by mohli sa napríklad vyjadriť odborníci, ministerstvá, verejnosť, ale aj priamo tí, ktorých sa tento zákon dotýka. Tí, ktorí sa, ktorých sa priamo tento zákon dotýka, im dokonca nebolo ani umožnené, aby o tom, k tomu sa mohli vyjadriť. Nato, aby bol zákon dobrý a kvalitný a zároveň vhodný pre túto krajinu, je potrebná dlhodobá diskusia a s týmito aktérmi, s takými aktérmi, ktorí to vedia. Žiaľ, koalícia sa rozhodla tradičný proces úplne ignorovať rovnako ako pri viacerých iných návrhoch zákona, ktoré potom spôsobovali problémy pre krajinu. Treba sa iba vrátiť späť napríklad, keď na začiatku volebného obdobia si schvaľovali trestné zákony alebo skracovanie tých trestných sadzieb, tak po dvoch rokoch, hoci sme im to už predtým, jak sa to schvaľovalo, keď sa o tom rokovalo, rozprávali, že čo to spôsobí, tak si začali počas tých dvoch rokov, až kým teraz neprišli vlastne s nejakou novelou, hovorili, že ktokoľvek za to môže, len nie oni, že si to obchodníci vymýšľajú, že je to trend Európy a potom, že opozícia vlastne povzbudzuje všetkých tých zlodejov, aby sa na Slovensku kradlo. Nie, dámy a páni, a ja to poviem ešte raz, kradnúť sa nemá ani horálka, ale ani eurofondy. Až po dvoch rokoch prišli s novelou tohto zákona, kde nám dali za pravdu a rovnako to bude aj pri tomto zákone, kde riešime zrušenie Úradu na ochranu oznamovateľov korupcie.
A keď prišli minulý týždeň koaliční poslanci s pozmeňovákom, ktorý vraj reaguje na kritiku Európskej komisie, o ktorej takisto sme hovorili my v opozícii, tak ja si myslím, že sú to iba také kozmetické zmeny a oni budú dovtedy brnkať na nervy tej Európskej komisii, kým naozaj nezastavia všetky tie eurofondy, z ktorých Slovenská republika žije, z ktorých mnoho ľudí na Slovensku pracuje a obživí, a teda živí svoje rodiny. Ja som veľmi zvedavý, akým spôsobom potom budú vysvetľovať poslanci vládnej koalície, keď prídeme o eurofondy ako krajina, že čo budú hovoriť tým ľuďom, ako takí správni vlastenci. Lebo oni ako správni vlastenci hovoria o tom, že Slovensko je suverénna krajina, že nebude sa podrobovať nejakej Európskej únii. Ale, dámy a páni, druhým dychom vy zabúdate dodávať všetkým tým ľuďom, aj ktorí vás volia, že napríklad ľudia, ktorí vás volia, pracujú cez eurofondy niekde na stavbách na nejakých projektoch. Prečo im to nepoviete? A potom, keď prídu o tú robotu, tak im čo poviete? A schválili sme si zákon na zrušenie Úradu na ochranu oznamovateľov, tak ste prišli, bohužiaľ, o peniaze, teda prišli ste o príjem a nebudete mať z čoho živiť vaše rodiny. Toto poviete? No nepoviete im to. Tak prečo tak štengrujete tú Európsku komisiu, prečo vlastne dostávate ľudí do úzkych, aby sa mohli báť o svoje výplaty, o svoje rodiny a pritom stačilo naozaj, aby ste nepredkladali takýto zákon. Na poslednej schôdzi tohto roka hneď prvý bod a ťaháme to už teraz začiatok tretieho týždňa. Vám nie je hanby?
Tam vonku máte, ja to poviem zase, tam vonku máte milión ľudí, ktorí sú v pásme chudoby. Namiesto toho, aby sa na poslednej schôdzi riešilo to, aby sa pripravili všetci tí ľudia, lebo budúci rok bude sakra ťažký, v priemere príde rodina o 900 eur za rok, ročne na Slovensku. Čo s tým plánujete robiť? Prečo na poslednej schôdzi sa nevenujeme takýmto bodom, ale riešime boliestky jedného, možno pár ľudí z koalície? A toto je schôdza čo schôdza. Na každej jednej schôdzi od začiatku tohto volebného obdobia, kedy Fico vlastne postavil už štvrtú vládu, rieši len boliestky členov vládnej koalície namiesto toho, aby sa riešili konkrétne problémy ľudí vonku, ktorí sú mimo tejto sály, obyčajných ľudí, ktorých trápi to, že sú vysoké dane, vás to netrápi, vy ste si zvýšili platy, ktorých bude trápiť to, že sa budú zvyšovať energie, vás to nemusí trápiť, lebo dostanete takú istú energopomoc ako tí chudobní. Ich trápi, že sú zvýšené odvody, vás to nemusí trápiť. Ich trápi to, že majú zvýšené zdravotné odvody, no nedostávajú kvalitnejšiu zdravotnú starostlivosť, ale vy ju dostanete. Toto je rozdiel, dámy a páni.
A keď si Slovensko, ja som bol jeden z tých naozaj, keď som sa tešil, že Slovensko bude mať dve sociálnodemokratické strany vo vláde, tak som si myslel, že to budú také preteky pre pomoc ľuďom, že jedna sociálnodemokratická strana bude súperiť s druhou sociálnodemokratickou stranou o to, kto lepší návrh zákona prinesie. A tá druhá, ak teda priniesla tá prvá nejaký zákon, tak tá druhá ho vyprecizuje a všetko sa to bude týkať pomoci ľuďom. Ale čoho my sme svedkami na Slovensku? Že dve sociálnodemokratické vlády, dámy a páni, siahli ľuďom na sociálny štandard. Všade inde vo svete sociálne demokracie, sociálnodemokratické strany ľuďom pomáhajú či v hmotnej alebo potom v nejakej sociálnej problematike a pozerá sa na pracujúci ľud a tomu chce najviac pomôcť. Tu na Slovensku? Vy ste pracujúcim ľuďom zobrali daňové bonusy. Dnes občan Slovenskej republiky je pre zamestnávateľa najdrahšou pracovnou silou. Aj preto táto vládna koalícia pripravuje kroky k tomu, dámy a páni, aj teraz prednedávnom sa prijal ďalší krok k tomu, aby sa čo najrýchlejšie vybavovali žiadosti osôb z tretích krajín, ktorí sú nezamestnaní. Namiesto toho, aby sme všetky tie peniaze, ktoré tu na Slovensku sú, a všetky tie kapacity venovali napríklad takým Rómom, aby sme ich dostali na pracovný trh, tak nie, budeme sem voziť, áno, moslimov z Uzbekistanu. Fico to už povedal a všetky kroky k tomu vedú. Potichúčky iba za toto obdobie sem prišlo nejakých 2 800. Iba Volkswagen na budúci rok si vypýtal štyritisíc takýchto zahraničných zamestnancov. Čo to bude znamenať pre občanov Slovenskej republiky, hovorte o tom. Hovorte o tom.
Za posledných sto rokov sa narodilo najmenej detí, budúci rok to bude ešte menej. Vy ste rodičom pracujúcim zobrali daňové bonusy. Šibrinkovalo sa tu aj s tým, že siahnete aj na prídavky na deti. Aká tu je motivácia pre tých mladých, aby si zakladali rodiny? Bývanie, čo sa týka bývania, tak najdrahšie je bývanie na Slovensku v Európe. Čo s tým plánujete robiť? Prečo sa nebavíme naozaj o týchto veciach, aby sme posunuli Slovensko na trajektóriu 21. storočia? Ale my sa tu bavíme o boliestkach jedného, možno pár ľudí tejto vládnej koalície a, áno, schôdza čo schôdza riešime problémy niekoho iného z koalície. Tentokrát si vybral Matúš Šutaj Eštok, že to bude prvý bod, ale my o tomto bode hovoríme už tretí týždeň.
Rok končí a budúci rok máme za dverami. A budúci rok bude peklo pre každého tam vonku. Milión ľudí máte v pásme chudoby. Ja som zvedavý, čo to bude znamenať budúci rok, koľko ľudí navyše padne do tohto pásma chudoby? A potom čo budeme riešiť? Zrušenie Špecializovaného trestného súdu? Takýmto spôsobom sa idú zlacňovať potraviny alebo pomáhať rodinám, pomáhať mladým, aby si zakladali rodiny, motivovať týchto ľudí, aby sa tu rodili deti, lebo národ nám vymiera? To fakt vám o tom musí rozprávať Cigán z východu?
Mňa tieto veci trápia. Mňa tieto veci trápia, ja neplánujem z tejto krajiny odísť. Chcem naozaj, aby táto krajina patrila stále občanom Slovenskej republiky, našej mládeži, našej budúcnosti a do nej vkladáme všetci nádeje. A vy si vyberiete takisto, táto vládna koalícia si vyberie umelého strašiaka, študenta, ktorý napíše svoj názor a urobia z toho tému. A potom pošle premiér tejto krajiny odkaz všetkým študentom a mládeži - našej budúcnosti - že ak sa vám to nepáči, tak choďte bojovať na Ukrajinu. Čo to v preklade znamená? Choďte si tam zomrieť. Ako vládnuci politici ste zlyhali. Dve tretiny ľudí vám neverí a vy sa pýtate prečo? No lebo chodíte s takýmito návrhmi ako napríklad teraz na zrušenie Úradu na ochranu oznamovateľov korupcie namiesto toho, ešte raz, dámy a páni, keď viete, čo sa deje na Slovensku. Vy ste sa na to všetko pripravili, na tú drahotu, na to zvyšovanie, na tie dane, na tie poplatky. Vy ste si zvýšili svoje platy, ale budúci rok priemerná rodina, teda rodina príde priemerne o 900 eur. Naozaj s tým nechcete naozaj absolútne nič robiť?
Keď tu prišiel aj minister Erik Tomáš, ktorému, mimochodom, držím prsty v jeho práci na ministerstve, je to dôležité ministerstvo vzhľadom na to, že má obrovský dosah na ľudí či na ten sociálny štandard alebo aj čo sa týka práce, ale prišiel s návrhom, o ktorom som už rozprával. Sedel som tam hore, on tu sedel, akurát som dával vlastne reakciu na faktické a povedal som mu, že, pán minister, tento zákon, ktorý ste priniesli a ktorý sa týka hlavne práca namiesto dávok, že by bol dobrý, áno, keby sme odbremenili a vyriešili všetky tie problémy, ktoré sa spájajú so zamestnávaním Rómov. Poďme vyriešiť všetkých tých rasistických zamestnávateľov a podnikateľov, ktorí si nevyberú hoci aj skúseného Róma, ktorý má skúsenosti na danej pozícii, nevyberie si ho len na základe farby pleti a že je Romák. Poďme vyriešiť exekúcie, poďme vyriešiť málo príležitostí, ktoré sú v danom regióne. Ak vyriešime tieto problémy, tak verte, že cez to sito vlastne nám prejdú už len pár ľudí, na ktorých by sme mohli uplatniť tento zákon. Ale nie, vy ste stúpili krok vedľa a dnes sú výsledky. Asi tri mesiace. V septembri sa schvaľoval, september, október, november, december, áno, po schválení tri mesiace ubehlo od toho, kedy sa schválil tento zákon a rozposlalo sa 13-tisíc žiadostí a, dámy a páni, sedemtisíc z nich bolo odignorovaných iba kvôli tomu, že tí ľudia, ktorí dostali vlastne tú pozíciu alebo teda tú ponuku, boli Rómovia. A sám Erik Tomáš ako minister povedal, áno, že to prišlo zo strany zamestnávateľov. Tak mi povedzte, dámy a páni, čo ste urobili všetko preto, aby ste zamestnali aj tých, ktorým ste ponúkli tie pracovné ponuky a či je dostatočný tento zákon alebo ho budete ešte opravovať. Jasne som mu to povedal, poďte vyriešiť toto. Nie. A ja som vám to v dobrom hovoril, aj teraz vám to v dobrom hovorím. Poďte vyriešiť všetkých tých rasistických podnikateľov, ktorí nechcú zamestnávať Rómov. Tak na tých najchudobnejších ste represiu použili. Tam by ste zobrali všetko aj tú záchrannú sieť. A hovorili vám to dokonca ľudia z ministerstva financií, rôzne mimovládky, že zobrať tým ľuďom záchrannú sieť je nekresťanské. Ale ako uplatníte to, aby napríklad aj zamestnávatelia, ktorí sú dnes rasistickí, prijímali týchto ľudí do svojho stavu? A ja som veľmi zvedavý akým spôsobom, keď tu už budeme mať nejakých 20-, 30-tisíc moslimov z Uzbekistanu, aký integračný proces tu nastane, keď za 15 rokov vlády Roberta Fica nedokázal integrovať Rómov do pracovného stavu alebo ako to povedať, adaptovať na pracovný trh. Akým spôsobom?
Predtým ešte, keď som nebol v parlamente, tak som pracoval a zakladal jednu takú sprostredkovateľskú agentúru a, dámy a páni, za jeden jediný rok sa nám podarilo sprostredkovať prácu viac ako 700 ľuďom, ktorí boli 10, 15 rokov na úrade práce. A keď prídete dnes do Lozorna, do Stupavy a kade-tade po ubytovniach, už dnes bývajú v domoch, v bytoch, presťahovali si sem svoje rodiny, tak sa dokázali integrovať a stačilo sa im iba venovať. Áno, pripravili sme aj systém, akým spôsobom ich budeme vlastne integrovať a adaptovať či na pracovnom trhu alebo potom aj v spoločnosti, lebo to nie je jednoduché, ale ako sa k tomu postavil štát za všetky tie roky, kedy vládne Fico a táto vládna koalícia? Nám sa tu bude vyčítať počas tých najväčších kríz, že sme sa málo venovali niektorým záležitostiam, ale ako, dámy a páni, keď sme tu mali permanentne rok čo rok krízu? A potom, keď skončila kríza, tak prišla koaličná kríza, vláda padla. Popri všetkých týchto krízach sme, ja si dovolím povedať, dokázali oveľa viac ako dovtedy štyri vlády Roberta Fica, respektíve tri vlády Roberta Fica. Prečo ste siahli tým najchudobnejším alebo teda pracujúcim ľuďom, na ktorých sa sociálnodemokratické vlády opierajú o toho človeka, ku ktorému aj vy rozprávate a hovoríte o hodnotách, prečo ste mu siahli do peňaženky a sebe ste pridali? Už ste mu to vysvetlili tomu človeku? Či teraz mu vysvetľujete cez tento zákon, že idete rušiť Úrad na ochranu oznamovateľov korupcie, že vlastne kvôli tomuto ste mu zobrali tie peniaze z peňaženky? Vysvetľujte tým ľuďom.
A vy sa potom nečudujte, že dve tretiny ľudí vám neverí a rovnako dve tretiny ľudí nevie vyžiť zo slovenského platu. Od začiatku tohto roka po október 2025, dámy a páni, 225 firiem zavrelo svoje dvere, jednoducho skrachovali. Kam pôjdu všetci tí ľudia pracovať? Vysvetľujte im, prečo ste uvrhli také dane, že v regióne máme najväčšie daňové zaťaženie firiem, že firmám sa dnes neoplatí zamestnávať občana Slovenskej republiky, lebo je to drahá pracovná sila a vy namiesto toho, aby ste riešili daňové zaťaženie, tak sem budete privážať pre tých zamestnávateľov lacnú pracovnú silu, ktorá nebude zohľadňovať cenu práce. Čo budú robiť občania Slovenskej republiky, kde sa zamestnajú?
Ja som veľmi zvedavý naozaj, teraz tu sedí minister Susko, akým spôsobom sa aj on vyrovná, keď už od roku 2023, odvtedy je ticho, iba v roku 2023 spomenul, že nejaké odškodnenie sterilizovaných žien iba kvôli tomu, lebo to otvorila opozícia, konkrétne Hnutie SLOVENSKO. A my každý polrok predkladáme ten istý zákon. Odvtedy je ticho. Mala sa zriadiť nejaká pracovná skupina, ja neviem o žiadnej pracovnej skupine. Prešli dva roky v tomto čase a na tejto schôdzi je opäť odškodňovanie sterilizovaných žien v rozpore s právom. Premiér Fico sa vyjadril, áno, síce k obetiam požiaru, že ich neodškodní a rovnako to tak bude aj pri týchto ženách, ktoré boli sterilizované v rozpore s právom. Mňa veľmi mrzí, že sa nám to nepodarilo na poslednej schôdzi ešte počas bývalej vlády a tesne pred hlasovaním to bolo, len vtedy smeráci zarezali schôdzu a to bola posledná schôdza, kedy vtedajšia koalícia mala ako-taký počet na odhlasovanie vládnych zákonov.
Táto vládna koalícia vydrží naozaj všetko, lebo či SNS, či HLAS, tak aj SMER majú svoj dôvod, prečo túto vládu udržať. A môže sa to nepáčiť napríklad Andrejovi Dankovi, že rušenie tohto úradu a povedal, ak to prezident vráti, že on nie je ochotný viac podporiť tento zákon alebo teda zohľadní pripomienky prezidenta, ale to je iný dôvod. Táto vládna koalícia vydrží. Iba ak sa rozhodne Robert Fico, sám Robert Fico, že to ťahať ďalej nebude. Na poslednej schôdzi tohto roka ľudia tam vonku by očakávali zákony, ktoré pomôžu hlavne im, nie vám, dámy a páni z vládnej koalície. A mňa to veľmi mrzí, lebo v strane HLAS, ja si myslím, že je naozaj dostatok ľudí, ktorí chápu tú situáciu vonku, lebo chodia do tých regiónov, vracajú sa naspäť domov do svojich domovov a stretávajú sa s tou chudobou tých ľudí a mňa veľmi mrzí, že nemajú možno vplyv na svojho či predsedu klubu alebo potom predsedu strany, aby predkladali takéto návrhy, aby prišli na koaličnú radu s návrhmi zákonov, ktoré pomôžu tým ľuďom. Veď vy ste povedali, že centrom vašej politiky je človek, ale zároveň ste zabudli povedať jeden konkrétny človek, teraz Matúš Šutaj Eštok. Centrom vašej politiky je človek Matúš Šutaj Eštok. A môžete potom hovoriť, regióny, ľudia a tak ďalej a tak ďalej. Prečo sa im nevenujete? Hm?
Erik Tomáš v predchádzajúcom volebnom období nás tu takisto kritizoval za rôzne sociálne opatrenia. A ja by som bol veľmi zvedavý, že či zahlasoval za nejaké sociálne opatrenie, ktoré sem priniesla minulá vláda, či sa to týkalo už pracujúcich ľudí, rodín, tehotných žien, dôchodcov a tak ďalej. Robert Fico kritizoval všetko, nezahlasoval za nič a pochopiteľne ľudia čakali, keď sám Robert Fico kritizoval či už 200 eur na dieťa, príspevok pre tehotné ženy alebo vtedy mimoriadnu valorizáciu dôchodkov, že Robert Fico, keď príde do svojej už štvrtej vlády, že tu príde s niečím bombastickým. Ale s čím prišiel? Však všetko im zobral. Všetko to, čo Matovič dal, Fico vzal. A to je pravda. To je pravda. A pochopiteľne potom ľudia sú sklamaní z toho, ak videli aj bilbordy o lacných potravinách, že tu nie sú. A ak sa im snažíte vysvetliť, dámy a páni z vládnej koalície, že lacnejšie potraviny budú cez zákony o rušenie Úradu na ochranu oznamovateľov, tak ich klamete. Vy si naozaj myslíte, že tí ľudia tam vonku sú tak sprostí, že nerozumejú tomu, že ste sa na nich vykašľali, že žiadne lacnejšie potraviny počas tejto vlády už nebudú, lebo ste sa na to vykašľali? Lebo ani náznak toho, aby ste prišli s takýmto návrhom, ktorý by pomohol ľuďom na Slovensku. A mňa to veľmi mrzí. (Potlesk.)

Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, začnem takou odbočkou. My máme s pánom poslancom Pollákom, myslím, veľmi korektný ľudský vzťah a ja si vážim všetkých ľudí, ktorí pracujú s rómskou komunitou, to naozaj nie je ľahká práca a zaslúži si obdiv.
Zároveň sa vyjadrím ale k meritu veci, lebo veľa rozprávame o iných veciach ako o tom, čo preberáme, o zákone na ochranu oznamovateľov. Každý z nás, myslím, nepochybuje o tom, že každý oznamovateľ protispoločenskej činnosti si zaslúži maximálnu mieru ochrany, akú mu štát môže poskytnúť a nikto z nás to nespochybňuje. Aspoň ja to isto nespochybňujem. Akurát si musíme povedať, že môže sa stať, že príde k nejakému legislatívnemu problému, ktorý bude treba riešiť. Ja zopakujem svoju predchádzajúcu (rečník zakašľal), pardon, pripomienku. Máme tu tento rok dve rôzne rozhodnutia rôznych súdov. Je to správny súd, ktorý rozhodol, že tá skupinka policajtov, ktorá bola podozrivá, možno je, neviem aktuálny stav, z toho, že nekonala úplne v súlade so zákonom, sa má vrátiť alebo sa môže vrátiť do práce a máme tu rozhodnutie Ústavného súdu, ktorý hovorí, že minister je povinný ich postaviť mimo službu a nie je tam Úrad na ochranu vôbec spomenutý. Taktiež je tam úplne jasné stanovisko, že ochrana nie je určená na to, aby chránila trestne stíhaných ľudí. Takže poďme si povedať, že to treba opraviť jednoducho. Ja viem, že človek môže podať na prokuratúru alebo inšpektorát práce, alebo inde, kde poskytujú túto ochranu, podnet, ktorý môže byť nepresný, môže byť fiktívny, môže byť aj účelový, ale predsa nie je možné, aby keď tú ochranu dostane od týchto úradov, ktoré sú na to určené, aby potom tri roky mal absolútnu imunitu, aj keď sa zistí, že to podanie bolo úplne falošné, bolo fiktívne a malo chrániť možno jeho samého pred trestným stíhaním alebo pred legitímnym postihom. Veď toto skúsme riešiť. Čoho sa bojí... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne, pán poslanec Pollák, veľmi dobre si to zhrnul. A ty si začal tým, že kde sa ten príbeh začal a hovoríš, že začal v tú sobotu, keď urgentne potrebovali zvolať vládu a Šutaj Eštok si tam potreboval dokázať, že musí sa tento rýchlo zákon schváliť v skrátenom legislatívnom a musí to byť ako prvý bod tejto schôdze. No ja by som ťa chcel opraviť. Tento príbeh nezačal tú sobotu na tej vláde. Tento príbeh začal vtedy, keď Šutaj Eštok pocítil na vlastnej koži, že tu fungujú zákony, že tu fungujú úrady, že nebude si on robiť, čo chce, lebo on je terazky minister. Bude tu vyhadzovať krížom-krážom vyšetrovateľov na ulicu len tak, lebo on môže, lebo on vie vyšetrovať a chrániť od kyberšikany jazdcov Formuly 1. Lebo on si môže lietať štátnym špeciálom na Ligu majstrov a nemusí to ukazovať, ten zoznam tých mileniek, tých frajeriek, ktoré tam leteli v tom štátnom lietadle. Tam začal ten príbeh, keď Šutaj Eštok pocítil, že zákon platí pre všetkých aj pre neho. A vtedy, keď dostal jedno upozornenie, keď dostal pokuty, keď prehral súdy, až vtedy zistil, že, aha, tak teraz ako? No tak poďme zrušiť tento úrad. Všetky tieto veci o tom, čo tu hovoria kolegovia, že to treba upraviť, opraviť, taký opravný prostriedok, hentaký opravný prostriedok, všetko sú to len reči a kecy. Tu je jediná vec, ktorú tu riešime už tretí týždeň a to je pomsta Šutaja Eštoka za to, že narazil na úrad ešte zatiaľ v demokratickom zriadení Slovenskej republiky, o tom to celé je. Už o tom vie aj Andrej Danko, už o tom vie aj Tibor Gašpar, všetci o tom vedia, len zatiaľ držíte basu, páni.

Ďakujem, pán kolega Pollák, vy ste nám vlastne upozornili na jednu zásadnú vec a to je tá, že v podstate táto vláda rieši sama seba alebo samú seba, svoje fleky, svoje boliestky na úkor ľudí. Jednoducho na ľudí absolútne kašle, preto aj dokázala prísť na túto poslednú schôdzu v roku s bodom číslo jedna - zrušenie Úradu na ochranu oznamovateľov - namiesto toho, aby riešila zákony, problémy spoločnosti, sociálne otázky, problémy ekonomické a podobne, ktoré sú naozaj že urgentné, pretože Slovenská republika sa pod touto vládou prepadáva stále hlbšie a hlbšie vo všetkých rebríčkoch Európy. Sme v podstate všade na chvoste. Najhoršie na tom je to, že nás fakt predbiehajú krajiny aj ako je Bulharsko alebo Rumunsko, nehovoriac o Poľsku. O tom už ani oni sami nehovoria, pretože dobre vedia, že Poľsko nás dávno predbehlo. Jednoducho sme na tom zle a sme na tom zle práve preto, pretože táto partia ľudí sa zaujíma len sama o seba, o svoje majetky, o svoju moc a hovorí si ale pritom, ako si správne poukázal, že sociálna demokracia. Ale ja vždy, keď si pozriem, každé nejaké také politické smerovanie má nejaké svoje hodnoty, princípy a tie princípy sociálnej demokracie sú akože silný, ale právny a demokratický štát. To je niečo čo akože nezávislé súdy a podobne, to sú veci, ktoré absolútne ignorujú alebo že rovnosť príležitostí, to je rodová rovnosť a podobné veci, hej, čiže toto všetko ako keby sa vytratilo. Stačí sa pozrieť aj na tú ústavu o tej rodovej rovnosti. Čiže tam niekde sme sa... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán poslanec Pollák, aj ty si spomenul dekana Burdu, že vlastne ako jediný sa zastáva zrušenia Úradu na ochranu oznamovateľov a ja si vlastne kladiem tú otázku, ako je možné, že sa tak diametrálne líšia právne stanoviská dekana právnickej fakulty a jeho absolventov. Mám na mysli napríklad stanovisko Rady prokurátorov, na ktoré sa tu často odvolávame. Ale ešte sa mi zdá, že z tohto stanoviska sme necitovali, takže teraz v krátkosti: "Oznamovatelia konali v dôvere v platný právny poriadok, ktorý im garantoval ochranu pred odvetnými opatreniami. Zmena pravidiel počas hry podkopáva dôveru občanov v inštitúcie a stabilitu právneho poriadku. Praktickým dôsledkom prijatia návrhu zákona bude okamžité a citeľné zhoršenie postavenia osôb, ktoré nahlásili korupciu alebo inú závažnú protispoločenskú činnosť. Zúžením definície oznamovateľa a oslabením ochranného mechanizmu sa títo ľudia vystavujú priamemu riziku straty zamestnania, šikany a iných foriem postihu zo strany zamestnávateľov často naviazaných na verejnú moc. Neistota ohľadom trvania a rozsahu ochrany bude mať silný odstrašujúci účinok na potenciálnych budúcich oznamovateľov. To povedie k zníženiu odhaľovania trestnej činnosti, čo je v príkrom rozpore s verejným záujmom na potieraní kriminality a s úlohou prokuratúry ako orgánu ochrany práv." Toľko zo stanoviska Rady prokurátorov. Čiže aj z tohto krátkeho citátu, nebolo to celé stanovisko, cítiť, že tento zákon ide proti verejnému záujmu, oslabuje ochranu oznamovateľov a hrá v prospech kriminálnikov.

Kolega Pollák, správne si vo svojom príspevku poukazoval na to, že táto vládna koalícia rezignovala na to, aby sa na tejto poslednej schôdzi v roku ešte venovala nejakým reálnym problémom krajiny špeciálne aj opatreniam na pomoc vylúčeným rómskym komunitám. Však to najlepšie vidno na tom, ako sa správal premiér Fico na ostatnej hodine otázok pri príležitosti toho, keď sme sa ho pýtali na odškodnenie obetí požiaru v Mašličkove a Kozárovciach. A určite v tom máš pravdu, ale teda musím s tebou nesúhlasiť a povedať, že je nebezpečné tvrdiť a dávať do protikladu to, že by sa úspešnou integráciou ľudí z vylúčených komunít malo zabrániť tomu, aby náš pracovný trh potreboval zahraničných zamestnancov. To tak prosto nefunguje, takto otázka nestojí. Je to v rozpore s faktami a s vedou. Ide totižto o to, že čím viac sa krajina ekonomicky vzmáha a patrí k bohatším krajinám, tým obyvateľstvo má menej záujem o nízko kvalifikované pracovné pozície, respektíve postupom toho, ako sa krajiny ekonomicky vzmáhajú, začínajú mať väčšiu produktivitu práce, viac pracovných miest, potrebujú viac zamestnancov a častokrát to domáce obyvateľstvo nedokáže už potom obsadiť všetky tie voľné pracovné pozície. Platí to a platilo by to aj v prípade, ak by sa nám podarilo integrovať na pracovný trh všetkých tých, ktorých doma dnes na ňom nemáme. A takisto integrácia ľudí s iným náboženským zameraním funguje na úplne iných princípoch ako integrácia rómskej menšiny a je tu dostatok vedeckých poznatkov a dostatok organizácií, ktoré sa integrácii cudzincov dlhé roky venujú a majú veľké úspechy. Takže... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo.
Som rada, že si spomenul aj to stále nerealizované odškodnenie nedobrovoľne sterilizovaných žien, pretože presne pred dvomi mesiacmi odpovedal pán minister Susko kolegyni Kosovej na otázku, že kedy tento návrh bude teda už na stole a povedal, že je v súčasnosti vo fáze prípravy na rezorte. Lenže toto už hovorí tak strašne dlho, že ja neviem, že čo tam ešte pripravujú. Tak ale keď tu pána ministra máme, možno by nám mohol dať na to odpoveď.
Spomínal si tiež, že či koalíciu netrápi budúcnosť našej krajiny. No netrápi, lebo to vidíme na téme odchodu mladých ľudí do zahraničia, to ich vôbec netrápi, naozaj. Väčšina mladých ľudí rozmýšľa alebo zvažuje odchod do zahraničia, a keď sa pozrieme na tie témy, ktoré uvádzajú, 68 % respondentov upozornilo na nízku životnú úroveň na Slovensku ako na dôvod, prečo zvažujú svoj odchod do cudziny a špecificky teda vnímajú výrazný rozdiel v kvalite bývania, dostupnosti kultúry, dopravy, zdravotníctva či verejných služieb. Keď sa pozrieme, čo táto koalícia robí práve v týchto oblastiach, tak sa ani nečudujem, že ten počet mladých ľudí, ktorí chcú odísť do zahraničia, narastá, pretože bývanie, no čo sa zlepšilo? Dostupnosť kultúry? Veď tú totálne likvidujú. Doprava, veď nám tu vlaky horia pomaly každý deň alebo dochádza k nejakým zrážkam. Zdravotníctvo, to asi ani netreba hovoriť, že sme na chvoste v odvrátiteľných úmrtiach a nič sa na tom nezlepšuje, nemocnice sa nám doslova rozpadajú pred očami. No a verejné služby, to škoda reči. Čiže naozaj ich netrápi budúcnosť našej krajiny, pretože tá je v mladých ľuďoch a mladí ľudia im dávajú jasné vysvedčenie.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Ďakujem za vystúpenie. Tá ochrana, a treba to tu opakovať, lebo stále to zaznieva inak a rôzne sa to dezinterpretuje aj v médiách, aj rôznymi pseudoodborníkmi, tú ochranu dala čurillovcom prokuratúra a úrad je povinný spravovať tú ochranu. Keďže minister vnútra ich postavil mimo službu, tak úrad musel o tom rozhodovať, pretože porušil vlastne tú samotnú ochranu a úrad je povinný o tom rozhodnúť. Súd dal Úradu na ochranu oznamovateľov za pravdu, že tá ochrana bola porušená nezákonným spôsobom ministrom vnútra a minister vnútra postupoval v rozpore so zákonom teda nielen pri porušení tej ochrany, ale zároveň aj pri samotnom postavení mimo služby, pretože neodôvodnil riadne svoje rozhodnutie. Postavil ich mimo službu a takisto proste tam on nemá povinnosť ich postaviť mimo službu, má povinnosť to zvážiť, že či sú splnené podmienky zákonné na to, aby boli postavení nejakí policajti mimo službu. A v tomto prípade to bolo dajme tomu že diskutabilné alebo tá úvaha tu bola potrebná, ale on tú úvahu neurobil. Nie je to minimálne vidno v tom rozhodnutí, a preto aj to rozhodnutie o postavení mimo služby čurillovcov je protizákonné.
Čiže my sme tu tretí týždeň preto, že minister vnútra minimálne dvakrát hrubo porušil dva zákony. Namiesto toho, aby sme sa venovali veciam, ktoré... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo.
Úplne s tebou súhlasím, Peter. To, čo predvádza táto koalícia, je skutočne nonsens, pretože nerieši skutočné problémy ľudí a pritom ich tu máme habadej.
Ale vrátim sa ja k jednej veci, ktorú si spomínal, a síce odškodnenie sterilizácií rómskych žien v rozpore s právom. A to ja osobne považujem za skutočnú krivdu, za skutočné porušenie ľudských práv, niečo, čo by mala táto Národná rada riešiť, napraviť a odškodniť, rovnako ako teda aj obete požiarov, ktoré sme tu mali za posledné týždne, a nie nejaké boliestky ministra vnútra. Ale poviem ti úprimne, Peter, ja po tom, čo tu predviedol minulý týždeň premiér na hodine otázok, sa aj bojím, že by sme mali o niečom takomto tu v tomto pléne rokovať a že o tom budú hovoriť vraj sociálni demokrati, ktorí ale v skutočnosti preberajú rétoriku tej krajnej pravice. Aj po tom, čo tu odznelo dnes, vraj ako ťažké je pracovať s rómskou komunitou a tiež po tomto víkende, áno, nebojím sa to povedať, to vyjadrenie, vraj peniaze sú jediné, čo dokáže toto etnikum motivovať, ja sa skutočne bojím toho, že by sme tu mali nejaký takýto návrh a ako by tu prebiehala tá diskusia. A to je, to je jedna veľká hanba tohto parlamentu.
A ja neviem, ale čo keby sme namiesto všetkých týchto zákonov, ktoré tu opäť tlačia do hláv ľuďom, ten stály naratív o tom, ako sú Rómovia a Rómky leniví, ako majú všetko zadarmo, tak ako to bolo v prípade napríklad toho zákona Erika Tomáša "práca namiesto dávok", čo keby sem títo vraj sociálni demokrati prišli so skutočnými návrhmi, ktoré by napríklad decká, ktoré sa nenarodili ako syn alebo synovec nejakého smeráka, ale ktoré by týmto deckám jednoducho dali skutočne rovnaké možnosti, že by mohli vystúpiť z toho bludného kruhu viacgeneračnej chudoby. Ja by som si toto želala, aby sem prišlo, ale, žiaľ. A bojím sa toho.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Úplne s vami, pán kolega, súhlasím, že centrom politiky tejto vlády nie je človek milión, bežný človek, ale je to človek za milión, je to človek ako Eštok, Migaľ, Taraba, Šimkovičová, Gašpar a všetci títo, ktorým bolo treba niečo sľúbiť, aby podporovali túto vládnu koalíciu, aby vôbec dokázala nejakým spôsobom existovať. A presne títo ľudia dostávajú od tejto vlády podporu, všetku ochranu na úkor všetkých ľudí na Slovensku. A príkladom toho je aj vystúpenie premiéra minulý týždeň, ktorý tu cynicky povedal, že rodina uhoretých detí si nezaslúži odškodnenie, ja sa pýtam, lebo si za to matka môže sama, ja sa pýtam, minister Šutaj Eštok si nemôže za to, že porušil zákon niekoľkokrát, sám? On neni dostatočne právne podkutý, aby vedel vyhodnotiť, či nie nejaké jeho konanie porušuje zákon? Veď to je absolútne neakceptovateľné, aby právnik na čele ministerstva vnútra nevedel jednoducho vyhodnotiť dodržiavanie zákona. A potom príde celá táto vládna koalícia a začne rad-radom rušiť úrad len preto, že jeden minister tu nevie akože čo sa píše v zákone. Čo toto, preboha živého, je, kolegovia?