43. schôdza

Ďakujem za slovo pán predsedajúci. Pán poslanec Pollák, aj ty si spomenul dekana Burdu, že vlastne ako jediný sa zastáva zrušenia Úradu na ochranu oznamovateľov a ja si vlastne kladiem tú otázku ako je možné, že sa tak diametrálne líšia právne stanoviská dekana Právnickej fakulty a jeho absolventov. Mám na mysli napríklad stanovisko Rady prokurátorov, na ktoré sa tu často odvolávame, ale ešte sa mi zdá, že z tohto stanoviska sme necitovali. Takže teraz v krátkosti: "Oznamovatelia konali v dôvere v platný právny poriadok, ktorý im garantoval ochranu pred odvetnými opatreniami. Zmena pravidiel počas hry podkopáva dôveru občanov v inštitúcie a stabilitu právneho poriadku. Praktickým dôsledkom prijatia návrhu zákona bude okamžité a citeľné zhoršenie postavenia osôb, ktoré nahlásili korupciu alebo inú závažnú protispoločenskú činnosť. Zúžením definície oznamovateľa a oslabením ochranného mechanizmu sa títo ľudia vystavujú priamemu riziku straty zamestnania, šikany a iných foriem postihu zo strany zamestnávateľov, často naviazaných na verejnú moc. Neistota ohľadom trvania a rozsahu ochrany bude mať silný odstrašujúci účinok na potenciálnych budúcich oznamovateľov. To povedie k zníženiu odhaľovania trestnej činnosti, čo je v príkrom rozpore s verejným záujmom na potieraní kriminality a s úlohou prokuratúry ako orgánu ochrany práv." Toľko zo stanoviska Rady prokurátorov. Čiže aj z tohto krátkeho citátu, nebolo to celé stanovisko, cítiť, že tento zákon ide proti verejnému záujmu, oslabuje ochranu oznamovateľov a hrá v prospech kriminálnikov.

Kolega Pollák, správne si vo svojom príspevku poukazoval na to, že táto vládna koalícia rezignovala na to, aby sa na tejto poslednej schôdzi v roku ešte venovala nejakým reálnym problémom krajiny, špeciálne aj opatreniam na pomoc vylúčeným rómskym komunitám. Však to najlepšie vidno na tom, ako sa správal premiér Fico na ostatnej Hodine otázok, pri príležitosti toho, keď sme sa ho pýtali na odškodnenie obetí požiaru v Mašličkove a Kozárovciach. A určite v tom máš pravdu, ale teda musím s tebou nesúhlasiť a povedať, že je nebezpečné tvrdiť a dávať do protikladu to, že by sa úspešnou integráciou ľudí z vylúčených komunít malo zabrániť tomu, aby náš pracovný trh potreboval zahraničných zamestnancov. To tak prosto nefunguje. Takto otázka nestojí. Je to v rozpore s faktami a s vedou. Ide totižto o to, že čím viac sa krajina ekonomicky vzmáha a patrí k bohatším krajinám, tým obyvateľstvo má menej záujem o nízko kvalifikované pracovné pozície, resp. postupom toho ako sa krajiny ekonomicky vzmáhajú, začínajú mať väčšiu produktivitu práce, viac pracovných miest, potrebujú viac zamestnancov a častokrát to domáce obyvateľstvo nedokáže už potom obsadiť všetky tie voľné pracovné pozície. Platí to a platilo by to aj v prípade, ak by sa nám podarilo integrovať na pracovný trh všetkých tých, ktorých doma dnes na ňom nemáme. A takisto integrácia ľudí s iným náboženským zameraním funguje na úplne iných princípoch ako integrácia rómskej menšiny a je tu dostatok vedeckých poznatkov a dostatok organizácií, ktoré sa integrácii cudzincov dlhé roky venujú a majú veľké úspechy. Takže...(prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo. Som rada, že si spomenul aj to stále nerealizované odškodnenie nedobrovoľne sterilizovaných žien pretože presne pred dvomi mesiacmi odpovedal pán minister Susko kolegyni Kosovej na otázku, že kedy tento návrh bude teda už na stole a povedal, že je v súčasnosti vo fáze prípravy na rezorte. Lenže toto už hovorí tak strašne dlho, že ja neviem, že čo tam ešte pripravujú. Tak, ale keď tu pána ministra máme, možno by nám mohol dať na to odpoveď. Spomínal si tiež, že či koalíciu netrápi budúcnosť našej krajiny. No, netrápi lebo to vidíme na téme odchodu mladých ľudí do zahraničia, to ich vôbec netrápi, naozaj. Väčšina mladých ľudí rozmýšľa alebo zvažuje odchod do zahraničia a keď sa pozrieme na tie témy, ktoré uvádzajú, 68% respondentov upozornilo na nízku životnú úroveň na Slovensku ako na dôvod, prečo zvažujú svoj odchod do cudziny a špecificky teda vnímajú výrazný rozdiel v kvalite bývania, dostupnosti kultúry, dopravy, zdravotníctva či verejných služieb. Keď sa pozrieme, čo táto koalícia robí práve v týchto oblastiach, tak sa ani nečudujem, že ten počet mladých ľudí, ktorí chcú odísť do zahraničia narastá pretože bývanie, no čo sa zlepšilo? Dostupnosť kultúry? Veď tú totálne likvidujú. Doprava, veď nám tu vlaky horia pomaly každý deň alebo dochádza k nejakým zrážkam. Zdravotníctvo, to asi ani netreba hovoriť, že sme na chvoste v odvrátiteľných úmrtiach a nič sa na tom nezlepšuje. Nemocnice sa nám doslova rozpadajú pred očami. No a verejné služby, to škoda reči. Čiže naozaj, ich netrápi budúcnosť našej krajiny pretože tá je v mladých ľuďoch a mladí ľudia im dávajú jasné vysvedčenie.

Ďakujem pán predsedajúci. Ďakujem za vystúpenie. Tá ochrana a treba to tu opakovať lebo stále to zaznieva inak a rôzne sa to dezinterpretuje aj v médiách, aj rôznymi pseudoodborníkmi. Tú ochranu dala Čurillovcom prokuratúra a úrad je povinný spravovať tú ochranu. Keďže minister vnútra ich postavil mimo službu, tak úrad musel o tom rozhodovať pretože porušil vlastne tú samotnú ochranu a úrad je povinný o tom rozhodnúť. Súd dal Úradu na ochranu oznamovateľov za pravdu, že tá ochrana bola porušená nezákonným spôsobom ministrom vnútra. A minister vnútra postupoval v rozpore so zákonom aj pri udelení, teda nielen pri vlastne porušení tej ochrany, ale zároveň aj pri samotnom postavení mimo služby pretože neodôvodnil riadne svoje rozhodnutie. Postavil ich mimo službu a takisto proste, tam on nemá povinnosť ich postaviť ... zákonom aj pri udelení, teda nielen pri vlastne porušení tej ochrany, ale zároveň aj pri samotnom postavení mimo služby, pretože neodôvodnil riadne svoje rozhodnutie, postavil ich mimo službu a takisto proste tam on nemá povinnosť ich postaviť mimo službu, má povinnosť to zvážiť, že či sú splnené podmienky, zákonné, na to, aby boli postavení nejakí policajti mimo službu. A v tomto prípade to bolo dajme tomu, že diskutabilné alebo, alebo tá úloha tu bola potrebná, ale on tú úvahu neurobil. Nie je to minimálne vidno v tom rozhodnutí a preto aj to rozhodnutie o postavení mimo služby čurillovcov je protizákonné.
Čiže my sme tu tretí týždeň preto, že minister vnútra minimálne dvakrát hrubo porušil dva zákony. Namiesto toho, aby sme sa venovali veciam, ktoré... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo.
Úplne s tebou súhlasím, Peter. To, čo predvádza táto koalícia, je skutočne nonsens, pretože nerieši skutočné problémy ľudí a pritom ich tu máme habadej. Ale vrátim sa ja k jednej veci, ktorú si spomínal, a síce odškodnenie sterilizácií rómskych žien v rozpore s právom, a to ja osobne považujem za skutočnú krivdu, za skutočné porušenie ľudských práv, niečo, čo by mala táto Národná rada riešiť, napraviť a odškodniť, rovnako ako teda aj obete požiarov, ktoré sme tu mali za posledné týždne, a nie nejaké boliestky ministra vnútra. Ale poviem ti úprimne, Peter, ja po tom, čo tu predviedol minulý týždeň premiér na hodine otázok, sa aj bojím, že by sme mali o niečom takomto tu v tomto pléne rokovať a že o tom budú hovoriť vraj sociálni demokrati, ktorí ale v skutočnosti preberajú rétoriku tej krajnej pravice. Aj po tom, čo tu odznelo dnes, vraj ako ťažké je pracovať s rómskou komunitou. A tiež po tomto víkende, áno, nebojím sa to povedať, to vyjadrenie, vraj peniaze sú jediné, čo dokáže toto etnikum motivovať. Ja sa skutočne bojím toho, že by sme tu mali nejaký takýto návrh a ako by tu prebiehala tá diskusia. A to je, to je jedna veľká hanba tohto parlamentu.
A ja neviem, ale čo keby sme namiesto všetkých týchto zákonov, ktoré tu opäť tlačia do hláv ľuďom ten stály naratív o tom, ako sú Rómovia a Rómky leniví, ako majú všetko zadarmo, tak ako to bolo v prípade napríklad toho zákona Erika Tomáša práca namiesto dávok. Čo keby sem títo vraj sociálni demokrati prišli so skutočnými návrhmi, ktoré by napríklad decká, ktoré sa nenarodili ako syn alebo synovec nejakého smeráka, ale ktoré by týmto deckám jednoducho dali skutočne rovnaké možnosti, že by mohli vystúpiť z toho bludného kruhu viacgeneračnej chudoby. Ja by som si toto želala, aby sem prišlo. Ale, žiaľ. A bojím sa toho.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Úplne s vami, pán kolega, súhlasím, že centrom politiky tejto vlády nie je človek milión, bežný človek, ale je to človek za milión. Je to človek ako Eštok, Migaľ, Taraba, Šimkovičová, Gašpar a všetci títo, ktorým bolo treba niečo sľúbiť, aby podporovali túto vládnu koalíciu, aby vôbec dokázala nejakým spôsobom existovať. A presne títo ľudia dostávajú od tejto vlády podporu, všetku ochranu na úkor všetkých ľudí na Slovensku. A príkladom toho je aj vystúpenie premiéra minulý týždeň, ktorý tu cynicky povedal, že rodina uhoretých detí si nezaslúži odškodnenie. Ja sa pýtam, lebo si táto matka môže sama, ja sa pýtam, minister Šutaj Eštok si nemôže za to, že porušil zákon niekoľkokrát sám? On neni dostatočne právne podkutý, aby vedel vyhodnotiť, či nie nejaké jeho konanie porušuje zákon? Veď to je absolútne neakceptovateľné, aby právnik na čele ministra vnútra nevedel jednoducho vyhodnotiť dodržiavanie zákona a potom príde celá táto vládna koalícia a začne rad-radom rušiť úrad len preto, že jeden minister tu nevie, akože čo sa píše v zákone. Čo toto, preboha živého, je, kolegovia?

Ďakujem veľmi pekne.
Áno, je tu situácia, kedy sociálne odkázaní ľudia, kedy rodiny s deťmi, ktoré nemajú čo do úst, strádajú, ktorí naozaj majú problém prežiť, a strana HLAS rieši veci, ktoré nie sú potrebné! Aj sám predsedajúci Žiga povedal v rozhovore, že škodí to strane HLAS, nespomínal tam vidly, ktoré nosí Poseidon, ale spomínal tam ich normálne absurdné, absurdné zdôvodňovania tejto, tohoto zákona a sám Žiga, pardon, sám pán predsedajúci, ctený podpredseda parlamentu Žiga priznal, priznal, že toto škodí strane HLAS. Ale nielen toto škodí strane HLAS. Zase dali do funkcie ďalšieho ich straníckeho človeka! Každý jeden deň dávajú do funkcie nejaké človeka, každý deň počujeme o nejakej hlasáckej slajáde, počujeme o tom, ako si rozdeľujú asistentom svojich poslancov desiatky miliónov! Ale voliči to vidia, preferencie im padajú, no ale oni sa držia pomsty Šutaja Eštoka, namiesto toho, ako si správne, pán Pollák, hovoril, aby pomáhali ľuďom, ľuďom! Veď to rozprávali, že budú lacnejšie potraviny, že budú lacnejšie energie! Kde to všetko je?! Je tu len to, že Šutaj Eštok a ešte aj Matúš sa k nim pripojil, k Šutajovi Eštokovi, tak títo traja tu devalvujú a dehonestujú Slovensko tým, že si riešia svoje osobné problémiky, lebo dostal pokutu. Je to hanba!
A, pán Žiga, naozaj ďakujem, že ste to priznali, že toto škodí. Nielen strane HLAS, ale aj Slovensku!
Ďakujem.

Ďakujem za slovo.
A ďakujem aj tebe, Peťo, za tvoju rozpravu, za to, že si spomenul viacero oblastí. Mňa zaujala tá, kedy si sa venoval ministrovi práce Erikovi Tomášovi, ktorý, môžem dosvedčiť, že naozaj, ty si mu radil a v tom dialógu s ním si hovoril presne tieto veci, že poďme vyriešiť tie problémy, ktoré ako keby nastanú pri tom zamestnávaní, a čo sa dalo čakať, hneď sa to aj ukázalo, keď minulý týždeň sa postavil pán minister na tlačovku aj spolu so splnomocnencom vlády pre rómske komunity a sami priznali, že áno, je tu ten problém, že zamestnávatelia majú problém zamestnávať Rómov, a nie je to iba z toho hľadiska, že tí absolventi alebo účastníci toho, toho povolania nie sú pripravení pre výkon práce, ale je tam aj ten rasistický podtón.
A spomenul si aj iné oblasti, ktoré, ktoré je treba riešiť, ktoré sú naozaj problémom na Slovensku, ale oni neriešia tieto veci. Pre nich tieto veci ako keby neexistovali. To sú klapky na očiach, na ušiach, lebo oni žujú v úplne inom svete. Ich svet je odniesť sa služobným autom, ísť na nejaký večierok, urobiť si článok, nahrať si videjko, toto sú ich problémy. Ale problémy obyčajných ľudí v regiónoch, mestách, obciach, v osadách, na okraji, oni vôbec nieže nevidia, nechcú vidieť.
A aj pri tom zákone, keď sme radili pánovi ministrovi, že teda áno, je to dobrý návrh zákona, len ho upravme, urobme najprv tieto kroky, ktoré sa ukážu v konečnom dôsledku, tak ignorovali. A tak je to aj s týmto zákonom, že ignorujú to, čo im hovoríme.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ďakujem aj pánovi poslancovi Janasovi za faktickú poznámku. Áno, máme korektný vzťah, ja si vážim jeho vedeckú aj publikačnú činnosť, sám som držiteľom nejakých jeho publikácií. A dovoľte mi s vami nesúhlasiť, pán poslanec, vy to idete najprv rušiť a potom to chcete opravovať. Poďte sa naozaj venovať veciam, ktoré trápia tých ľudí vonku. Ja verím tomu, že aj vy súhlasíte so mnou, že tí ľudia vonku, ktorí sú, tak ich trápia úplne iné problémy ako to, že my tu už tretí týždeň riešenie rušenie Úradu na ochranu oznamovateľov. Sám chodíte do regiónov, vraciate sa domov, tak musíte rozumieť aj tej situácii, ktorá tam je.
K pani poslankyni Števulovej ďakujem takisto za faktickú, ale dovoľte mi takisto s vami nesúhlasiť. Ja sám som bol príkladom toho, ako sme dokázali ľudí, ktorí boli desať, pätnásť, dvadsať rokov na úrade práce, integrovať do, najprv adaptovať na pracovný trh a potom integrovať do spoločnosti. Tí ľudia si potom presťahovali svoje ženy, svoje deti, vybavovali sme škôlky. A si predstavte človeka, ktorý naozaj nemal skúsenosti s danou pozíciou niekde na linke. Samozrejme, to nebolo žiadne terno, akože čo sa týkalo peňazí, ale mal tú motiváciu, lebo popri tom sme vyriešili exekúciu tomu človeku, dokázali sme vybaviť prácu pre jeho ženu, dokázali sme vybaviť škôlku a dnes tie rodiny žijú niekde v Lozorne, v Stupave a už sa presťahovali buď do Česka alebo niekde za vyšším platom. Aj toto som očakával od štátu, že si prevezme štafetu a že bude v tom pokračovať a vo veľkom, že tu budú vznikať ešte pred tým, než sa zamestnajú tí ľudia, nejaké školiace strediská, aby sme tu vytvorili naozaj dostatočnú pracovnú silu, aby sme napokon nemuseli sem voziť lacnú pracovnú silu z Uzbekistanu. Môžeme tu pracovať naozaj s tými ľuďmi, som ochotný vám s tým pomôcť, len treba naozaj počúvať. Potom je neskoro, samozrejme. Ak trinásťtisíc žiadostí je vyhodnote... z tých žiadostí je vyhodnotených sedemtisíc len kvôli tomu, že zamestnávatelia nechcú Rómov, to je problém a neúčinnosť tohto zá... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Dobrý deň, dámy a páni, máme pracovný deň, pondelok 11 hodín, 11 minút, čakal som, že poslanci koalície budú trošku vo väčšom zložení, zatiaľ tu vidím len piatich, uvidíme, možno, možno prídu poobede, uvidíme, ako sa vyspia.
No každopádne ja by som chcel pokračovať v tom, čo hovoria tu moji kolegovia, samozrejme ako argumentujú, a padli tu mnohé zaujímavé informácie. Takže ja by som chcel najprv upriamiť pozornosť na to, že to boli aj tie nedeľné debaty, ktoré ste mohli vidieť, televízni diváci, v nedeľu v rôznych televíziách, mimochodom do ktorých sa vládni poslanci a vládni predstavitelia boja ísť s predstaviteľmi nášho hnutia SLOVENSKO, neviem, prečo majú takýto veľký strach. Sú veľkí hrdinovia na Facebooku, sú veľkí hrdinovia na tlačových konferenciách bez otázok, ale keď majú ísť do televíznej debaty s predstaviteľmi hnutia SLOVENSKO, tak vtedy im sťahuje, viete čo.
No ale každopádne tie televízne debaty sú, tie televízne debaty nejakým spôsobom prebiehajú a tam sa dozvie človek veľa-veľa zaujímavých informácií. No a napríklad som sa tam dozvedel to, že Tibor Gašpar hovoril, že jemu sa celkom nepozdáva ten pozmeňujúci návrh, ktorý tu (povedané so smiechom) prišiel takým komickým spôsobom doniesť pán poslanec Bartek, tak za ručičku tu dotiahol toho poslanca Eliáša, ešte tam na neho kričal, že poď sem! No a potom mu dal ten papier a ten pán poslanec Eliáš to tu musel prečítať.
Keby tá rozprava netrvala tak dlho, ako trvá, tak by pán Bartek s pánom Eliášom asi žiaden pozmeňujúci návrh nepodali, predpokladám, lebo už by bolo asi vybavené a už by sa tu muselo riešiť možno nejakým zase skráteným legislatívnym konaním, neviem, či na tejto schôdzi by ste rýchlo zaradzovali, alebo by ste expresne ešte zvolávali ďalšiu mimoriadnu. No ale čo je zaujímavé, že vy ešte aj ten pozmeňujúci návrh, ktorý tu donesiete, tak zbabrete tak, že ani obžalovaný podpredseda parlamentu Gašpar, ktorý sa tu tvári na najväčšieho právnika, najväčšieho právnika a je to proste človek, keď si odmyslí človek možno jeho vzdelanie, tak si povie, že fakt je možno aj ústavný právnik, aspoň sa tak hrá a tvári sa na to, tak ten nakoniec to úplne zabije s tým, že on si myslí, že to je zlý pozmeňujúci návrh a on zvažuje, že dá nejaký iný pozmeňujúci návrh.
Tak asi je dobré, kolegovia z opozície, že tu vystupujeme, že tu argumentujeme, že sa pýtame, pretože aspoň dávame priestor na to, aby pán poslanec alebo pán obžalovaný podpredseda parlamentu Gašpar si sadol s nejakými právnikmi, no a pripravili ďalší pozmeňujúci návrh.
Pán minister Susko, čo vy na to hovoríte? To je legislatívny proces, že? Ako vínko. Ako vínko. Mimochodom sme pri šesťdesiatom skrátenom legislatívnom konaní, pán Susko. Ja si vás veľmi dobre pamätám, keď ste sedeli ako opozičný poslanec a kritizovali ste každé jedno skrátené legislatívne konanie a hovorili ste, že takto sa to nemá robiť. Teraz sedíte tichučko a čítate si nejaké papiere. Už zrazu nepočuť, že je problém, že to skrátené legislatívne konanie.
Generálny prokurátor hovorí, že je to problém, že nie sú žiadne dôvody. Rada prokurátorov to hovorí. Slovenská advokátska komora. Len minister spravodlivosti...
=====