43. schôdza

Ďakujem veľmi pekne, pán poslanec. A treba to opakovať, že upozorňovali sme, že hanebnou novelou trestných kódexov sa zvýši kriminalita, budú priestupky ktoré, na ktoré tu nebudú pripravené ani policajné orgány ani okresné úrady. Stalo sa to. Zbytočne ministerstvo si tu vymýšľa aj s pánom ministrom, že niekto si tu vymyslel nejakú dezinformačnú kampaň o "kradnúť sa oplatí", jednoducho keď vláda tomu vytvorila priestor, to by vedel povedať každý odsúdený, ktorý v trestných veciach pomaly lepšie pozná Trestný poriadok, Trestný zákon ako jeho obhajca. Jednoducho ľudia, ktorí páchajú trestnú činnosť, veľmi dobre vedia, keď sa zmenia podmienky a vytvoria podmienky na páchania trestnej činnosti. Nikto im nemusí nič hovoriť. Oni to vidia, vedia, povedia si to. Gangy sa na to pripravia, to sa stalo. Slovensko sme vydali kriminalite od drobnej kriminalite po organizovanú vyššiu kriminalitu až po daňové podvody. Toto urobila táto vláda. A urobila to preto, lebo potrebovala na rýchlo zmeniť Trestný zákon, trestný proces, aby jej ľudia, ľudia tejto vládnej koalície unikli pred spravodlivosťou, to sa stalo. Ale keď sa to stalo, tak sa rozhodla zakrývať si oči, zakrývať si oči a klamať ďalej národ. Ale národ, ja som presvedčená, že nie je tak hlúpy, aby to nevidel. Nakoniec vidí to sám. Jednoducho naozaj v obchodoch sa začalo kradnúť ako po nebohom. Nepotrebovali k tomu žiadne vyjadrenie nikoho. Jednoducho videli, že kradnúť sa oplatí a tak proste to tie gangy využili a tak to začali využívať proste a, a páchať takúto trestnú činnosť, že od predavačiek po bežných ľudí, ktorí chodia nakupovať sa prestali cítiť bezpečne, že si idú len nakúpiť. Tak namiesto toho, aby toto priznala vláda vrátane ministra spravodlivosti obzvlášť, tak sem príde proste s takýmito výmyslami. S takýmito výmyslami. A toto proste samozrejme, nenecháme, nenecháme tak a preto sa tu toľko k tomu vyjadrujeme.

Ďakujem veľmi pekne. A ďakujem, kolegovi Krúpovi za jeho vystúpenie. No teraz som mala trošku také Déjá vu, že ako sme tu pred dvomi rokmi, rokom a trištvrte hovorili koalícii, že čo aké následky budú mať tie zmeny v Trestnom zákone. No a prekvapivo aj mali sme pravdu. Ale to, že si koalícia nevie priznať chybu, tak to sme si už asi aj zvykli všetci. Pritom priznať si chybu je dosť akože dospelý, dospelý krok. A je to niečo také, čo pôsobí, že ste vyspelí. Takže priznať si chybu nie je naozaj na škodu. No zmeny sa teda museli narýchlo prijímať v skrátenom legislatívnom konaní, ktoré vlastne stačilo až po troch týždňoch otvoriť alebo teda pokračovať v ňom. To je tiež za, na stojí za spomenutie. A čo majú robiť teraz tí ľudia, ktorí sú proste boli okradnutí počas týchto dvoch rokov. To sú, to sú bežní ľudia alebo bežní obchodníci, malí obchodníci, ktorí, ktorí na toto doplatili na tieto vaše, na túto vašu babráckosť. Napríklad, ja som bola svedkom toho, že u nás na parkovisku teda za bieleho dňa išli ukradnúť auto a strhla sa tam bitka a deti išli akurát zo školy a boli vystresované z toho, lebo sa tam začali ľudia biť. Hej, že každý si už chráni ten majetok ako dokáže. Policajti, musím sa priznať, že prišli po asi piatich minútach, čiže to bolo také šokantné. Ale teda toto sa deje za bieleho dňa, že niekto má to jedno auto, a proste niekto mu ho za bieleho dňa ide z parkoviska ukradnúť. Takže mňa to, mňa to veľmi zasahuje ako človeka nielen ako poslankyňu. A takisto aj teraz na vianočných trhoch cez víkend, deti tam mali stres z toho, že sa tam strhla ako keby nejaká mela okolo toho, že jedna pani chcela inej pani zobrať kabelku. No ja som, ja som bola z toho vystresovaná. Hej. Takže toto sa deje, toto sa deje.

Ďakujem veľmi pekne za slovo. Aj tebe Juraj za tvoje vystúpenie. Dnes si...(Nezrozumiteľne vyslovené.) sa mi to veľmi páči. (Smiech.) Vrátim sa k tomu tvrdeniu ako koalícia sa snaží všetkých presvedčiť o tom teda, že opozícia a médiá tu rozpútali nejakú dezinformačnú celonárodnú kampaň o tom, že kradnúť sa oplatí. A pritom ja len odporúčam verejnosti urobiť si test týmto parlamentom mínus tri hodiny, pretože pred tromi hodinami koalícia schválila rušenie úradu, na ktorom ľudia mohli bezpečne nahlasovať korupčnú činnosť respektíve organizovanú trestnú činnosť. Takže naozaj, kradnúť sa oplatí, ale iba pre tých, ktorí chcú kradnúť z verejných financií s prižmúreným okom tejto koalície. A to, že kvôli drobným krádežiam sú poškodení obchodníci a teraz nemyslím veľké reťazce ale naozaj, tých malých drobných obchodníkov na uliciach niekde v obciach alebo na sídliskách alebo, že sú poškodení ľudia, ktorým vykradnú garáž alebo pivnicu alebo ukradnú im bicykle a pritom sami títo ľudia majú málo. A potom dostanú odpoveď, však si poistite ten bicykel. No keď nemajú z čoho si poistiť, tak ako si ho poistia? Čiže empatia opustila túto krajinu pri aktuálnej koalícii. No a bohužiaľ, odpoveďou na túto poľutovania hodnú situáciu, do ktorej nás táto koalícia dostala. To, že oni si najskôr potrebujú pofúkať svoje boliestky a vyriešiť si svoje mindráky a potom príde až niekedy na veľa, na veľa na toto skrátené legislatívne konanie, na ktoré sa čakalo tri týždne. To je veľmi dobré, opakovať stále donekonečna, že tri týždne sme čakali, lebo teraz, doteraz nebol čas. Ale nie našou vinou ako sa to snaží koalícia stále otáčať. Je to kvôli tým zvláštnym, divným prioritám koalície. Len taká poznámka pod čiarou, v lieviku na tejto schôdzi je aj skrátené legislatívne konanie o environmentálnom fonde, ktorý bol tak strašne nutné a také hospodárske škody hrozili pri tom, ako to Tomáš Taraba zdôvodňoval na minulej schôdzi, že ešte sme sa stále k tomu SLK-áčku ani nedostali. Takže toľko k prioritám.

Ďakujem za slovo pán predsedajúci, aj tebe, pán kolega Krúpa za tvoj príspevok. Ty si spomínal veľmi aktuálne tie výhovorky vládnej koalície o tom, že teda sťažujú sa hlavne starostovia alebo primátori, ktorí sú blízki opozícii, ale vôbec to nie je pravda. My máme preukázateľné mená alebo dôkazy alebo aj priznania práve tých koaličných starostov a primátorov. Ja som o tom hovoril už aj minule a zopakujem to aj dnes. Máme tu napríklad vyjadrenie primátora Kežmarku Jána Ferenčáka, ktorý povedal, že v Kežmarku zaznamenali medziročný nárast kriminality o 100 %. Vychádzajú pritom z dát Mestskej polície v Kežmarku. Máme tu aj smeráckeho primátora alebo teda primátora, ktorý je blízky strane SMER. To je dlhoročný primátor Veľkého Krtíša Dalibor Surkoš, ktorý jasne povedal, že treba s tým dačo robiť, lebo ľudia berú a vezmú starostlivo, spravodlivosť do vlastných rúk. To je primátor podporovaný SMER-om. Máme tu aj SNS-áckych starostov, primátorov. Napríklad, najvypuklejší príklad je pána Bečarika zo Spišskej Novej Vsi, ktorý jasne povedal, že podporuje primátorov Vaľa a Rybníčka v ich vyjednávaní s vládou. To je pán Pavol Bečarik z SNS, primátor Spišskej Novej Vsi. A takýchto je množstvo. Ja znovu ich budem parafrázovať a citovať v prvom čítaní alebo v ďalších čítaniach, pretože naozaj to, že sa tu kradne ako po nebohom už hovoria veľmi nahlas aj koaliční starostovia, koaliční primátori. Nedá sa na to pozerať. Prichádzate po funuse s nedostatočným riešením. Navyše v tých dôvodoch trepete, tak ako obvykle aj tentokrát, že tu bola spustená nejaká opozičná či aká kampaň. Je to ne lož, je to, je to naozaj zavádzajúci argument. Tie dôvody sú vymyslené, vyfabulované, nezmyselné.

Ďakujem za slovo pán predsedajúci. No ja som nestihol vystúpiť v rozprave v tejto fáze v SLK, ale mal som niečo pripravené, tak to skúsim zhutniť do tejto faktickej poznámky. A chcel som tú rozpravu začať tým, že vlastne my tu riešime taký veľmi zvláštny problém, lebo ja neviem či existuje. Viete, lebo vy sem donesiete skrátené legislatívne konanie, tvrdíte, že niečo je veľmi urgentné, niečo strašne horí, niečo, niečo je veľký problém. A potom pán Fico na tlačovke povie, že to je umelá mediálna téma. Tak to je taký, taký Schödingerov problém, že aj tu je aj tu nie je. Hej, že na papieri tu je, ale potom Fico povie, že nie je. No, nebudeme chvíľu počúvať pána premiéra, myslím, že to je tak lepšie, takže problém tu je. Hej, problém tu je, ja sa s vami zhodujem. Hovorili sme vám to viac ako rok, konečne ste si to uvedomili aj vy. A teraz zároveň teda a ešte aj pán Bartek, som si spomenul na pána Barteka, že aj on mal taký problém. Že on nevnímal ten problém až odteraz. Lebo v jednej relácii mi hovoril, že sme trinásta najbezpečnejšia krajina na svet. A zrazu príde SLK-áčko, že treba s bezpečnosťou niečo robiť. Zaujímavé. No a teda problém tu máme. To, že je mimoriadna nejaká situácia nastala tvrdíte vy, lebo teda potrebujeme to riešiť skráteným legislatívnym konaním, čiže niečo mimoriadne sa muselo stať v posledných dňoch. Inak si neviem vysvetliť to SLK-áčko po roku a pol. Čiže niečo mimoriadne sa stalo. No ale neni to až také mimoriadne ako napríklad problémy pána Šutaja Eštoka. Lebo tie boli pre vás dôležitejšie na tejto schôdzi. Ako prvý bod tejto schôdze je najdôležitejšia vec pre celú túto koalíciu vyriešiť mindráky pána Šutaja Eštoka. Zrušiť Úrad na ochranu oznamovateľov korupcie, výborne, to sa vám poradilo. Opakovane sme vás vyzývali, aby sme radšej rozprávali o tom, čo reálne trápi ľudí na Slovensku a to sú krádeže v obchodoch. Nie, vy ste najprv potrebovali uspokojiť pána Šutaja Eštoka. Výborne, tak pán Šutaj Eštok už je spokojný po troch týždňoch. Konečne sa môžeme venovať tomu, čo trápi ľudí na Slovensku. Som zvedavý, že ako dlho táto schôdze bude trvať, aby sme to mohli aj dokončiť.
Ďakujem pekne.

Ďakujem, pán predsedajúci. Kolega Krúpa hovoril o tom veľmi divnom presúvaní zodpovednosti za ten terajší stav, ktorého sme svedkami v obchodoch pri drobných krádežiach na opozíciu a médiá za to, že informujú o podstate tých zmien, ktoré koalícia urobila zmenou trestného, trestných kódexov. No, mňa, mňa to doslova až uráža. Keď majú byť médiá a opozícia zodpovední za to, že informujú o tom, čo je podstatou toho zákona. Veď predsa neexistuje verejnejšej veci v demokratickej spoločnosti ako je znenie zákona. Preto sa zákony majú aj pripravovať čo najtransparentnejším spôsobom, preto máme medzirezortné pripomienkové konania. Preto sa všetci majú zapojiť do tvorby toho zákona, pretože ten zákon má slúžiť spoločnostiam, má byť nastavený tak, aby bol pre spoločnosť dobrý. No ale keď sa tie zmeny robia pod pokrievkou niekde za dverami na ministerstvách, rýchle sa prinesú do, na rokovanie Národnej rady, aby len málokto kto je schopný si to naštudovať sa k tomu mohol kvalifikovane vyjadriť a potom aj tak to pretlačíte, no tak potom to...
=====

... no ale keď sa tie zmeny robia pod pokrievkou niekde za dverami na ministerstvách, rýchle sa prinesú do na rokovanie Národnej rady, aby len málokto kto je schopný si to naštudovať, sa k tomu mohol kvalifikovane vyjadriť a potom aj tak to pretlačíte, no tak potom to takto vyzerá a to je teda tie, tie škody, ktoré tento zákon spôsobí sú nielen ekonomické, ale sú aj morálne, sú to obrovské morálne škody, ktoré podkopávajú dôveru spoločnosti v spoľahlivosť aj samotných zákonov, že tie zákony sú naozaj dobré. No a teraz to chcete opravovať, tak, tak to je potom dôsledok takejto práce, ktorú vy kazíte našu spoločnosť.

Ďakujem, pán kolega Krúpa, zamýšľal si sa vo svojom príspevku nad tým, kto tu nabáda na krádeže. To je dobrá otázka, ale žiaľ ministerstvo spravodlivosti na ňu dalo v návrhu na skrátené legislatívne konanie manipulatívnu a nepravdivú odpoveď a týmto nám sťažilo rozhodovanie, či skrátené konanie podporíme. Nuž my všetci vidíme situáciu, v ktorej dnes žijú slovenskí obchodníci, zamestnanci v službách aj bežní občania. Vidíme to, že na Slovensku sa rozhorel požiar drobnej kriminality a agresivity. Všetci to vidia. Situácia je akútna a vyžaduje si rýchle riešenie. Sme tiež presvedčení, že to tu treba riešiť, ale my sme presvedčení, že je to dôsledok vami zle prijatej novely Trestného zákona. Vy, pán minister Susko, ste nám teraz vytvorili zbytočnú dilemu, či máme podporiť skrátené legislatívne konanie takto nešťastne a poviem aj vecne a politicky hlúpo formulovaným odôvodnením zákona a pripomeniem, čo ste tam doslova napísali. Citujem: "V ostatnom období sa na území Slovenskej republiky preukázateľne zintenzívnila dezinformačná a cielená kampaň s označením kradnúť sa oplatí. Šírená prostredníctvom niektorých mainstreamových médií a verejných vystúpení niektorých politických predstaviteľov, ktoré mylným a zavádzajúcim spôsobom informovala verejnosť, že páchanie drobných krádeží nie je postihnuteľné. Takéto nepravdivé a zavádzajúce tvrdenia vyvolali vo verejnosti pocit beztrestnosti páchateľov deliktov proti majetku a viedli k nárastu takéhoto protiprávneho konania. Následkom tejto dezinformačnej politickej kampane bol rast deliktov proti majetku nielen v obchodných reťazcoch, ale aj voči majetku obyvateľov." Koniec citátu. Nuž, ak to SLK podporíme, tak napriek tomu to, napriek tomu, ako ste to sformulovali nie vďaka tomu.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. No konečne, konečne tu máme nejaký zákon, ktorý ide riešiť skutočné problémy ľudí. Konečne vidíte, čo sa deje aj pod hradnou vežou. Po dva a pol týždni. A pán podpredseda, vy vyzeráte nejaký prekvapený, ale to sa skutočne deje. A prečo? No lebo doteraz boli priority či už zrušenie Úradu na ochranu oznamovateľov a potom samozrejme nekonečné odvolávanie alebo neodvolávanie predsedu výboru pre európske záležitosti pána Ferenčáka. A prečo toto musíme riešiť? Lebo pred dvomi rokmi a je to presne dva roky, si koalícia odhlasovala hanebnú zmenu trestnej novely bez toho, že by mala akékoľvek dáta, pretože my sme nikdy nedostali skutočné vysvetlenie k tomu prečo, ako, čo meníte, jednoducho ste to zmenili a bodka a bez toho, že by napríklad pripravila Policajný zbor na zmenu legislatívy. Prijímali ste zákon bez akejkoľvek odbornej diskusie a tu máme dôsledky. Ako pri všetkých zákonoch, pri ktorých takto postupujete a napriek tomu, že vás na to upozorňujeme, vy si ako keby neuvedomujete tie dôsledky, ktoré môžte spôsobiť. A jednak ja by som len chcela poznamenať, že pri takto dôležitom zákone a vravím, je to skutočne jeden z mála, ktorý rieši problémy ľudí, tu sedia presne traja poslanci strany SMER a dvaja poslanci strany HLAS aj to jeden preto, že musí predsedať a druhý preto, že musí spravodajcovať. Inak tu nikto pánovi ministrovi spravodlivosti s obhajobou tohto zákona nepomáha a ja by som sa chcela tak aj opýtať, pán minister, že kde je napríklad predseda branno-bezpečnostného výboru pán Glück vo svojej mikine kradol som, aby teda odradil potenciálnych kriminálnikov. Kde je bývalý policajný prezident dnes obžalovaný podpredseda Národnej rady, ktorý by sa nám mohol, ktorý by nám mohol pomôcť so svojimi skúsenosťami a povedať, čo robiť s Policajným zborom, prečo ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne. Ďakujem veľmi pekne za slovo. Pán kolega Krúpa, presne mňa zaráža, ako oni dokážu otáčať tú debatu a čo dokážu podsúvať svojmu voličstvu, že vlastne lož je pravda a pravda je lož a úplne sa snažia teda otočiť to, čo sú fakty. Ak nevedia, čo povedať, tak sa vyhovoria samozrejme na opozíciu, lebo však nie oni sem teda priniesli ako prvé Trestný zákon hneď na začiatku volebného obdobia, ale teda opozícia ho tu schválila s tými 71 hlasmi a zároveň teraz, keď si uvedomili, že treba niečo robiť, tak nemali ani toľko chochmesu, aby sme ako prvé riešili teda tento zákon, ale museli sme riešiť rušenie Úradu na ochranu oznamovateľov a naozaj, že je to veľká hanba a povedala vám to teda aj moja kolegyňa, keď to zdôvodňovala, prečo teda sme nehlasovali za to rušenie a ja len dúfam teda, že ľudia toto vnímajú, čo robíte, a že naozaj verím tomu, že sa nenechajú oklamať tými rečami, čo dokážete podsúvať ľuďom na Slovensku. Ďakujem.