43. schôdza

Ďakujem, kolegovia, za reakcie. Áno, pán kolega Mikloško, ide o systematickú demontáž spravodlivosti a právneho štátu, tom hovoril aj kolega Spišiak, čo je hrôzostrašné.
Igor, ty máš skúsenosti praktické z regiónu, ty to vidíš a máš presne, tebe ľudia hovoria presne to, čo sa deje, len vláda si sedí ušiach.
Pán Pročko hovoril o vyhováraní a ja ešte dodám, že lebo niekedy z vašich radov zaznie, že má zmysel naťahovať diskusiu. Ale to nie je len naťahovanie diskusie, lebo vždycky sa tu pomenujú niektoré veci a vždy sa príde s nejakým nápadom, ktorý veci aspoň trošku pomôže. Že z času na čas sa podarí ten systém aspoň nezhoršiť alebo niečo zastaviť.
Fero Majerský sa pýtal, že kto to bude robiť. Veď to sme vraveli. V tom je babrák Šutaj Eštok, že on s otvorenými ústami čumel pri zmene trestných kódexov a on nechápal, že naňho sa zvalí kopec roboty a on vôbec na to nemá ľudí. Aj pani Kolíková aj ostatní hovorili, že na tých okresných úradoch nie sú ľudia, ktorí by sa dokázali v takom objeme s tými priestupkami vyrovnať a dokonca neexistuje momentálne systém na postihovanie týchto ľudí, lebo oni sú často nemajetní a vy im môžte vyrúbať pokutu alebo im pohroziť, oni zajtra s úsmevom na tvári zase pôjdu kradnúť. A to je realita, s ktorou ste prišli vy, pán minister Susko. Čiže áno, ako vravíš, pán kolega Majerský, že nemá to kto delat.
A to isté aj pani kolegyňa Kleinert. Aj vám ďakujem za faktickú. Áno, je to babrák. Ten chlap nič nedotiahne do konca. Minister spravodlivosti má byť neviditeľný a veľmi funkčný. Naňho sa máme spoľahnúť. Kvôli nemu tu má byť proste bezpečno na Slovensku. Ale kto už sa vie spoľahnúť, kurnikšopa, na Šutaja Eštoka, prepáčte za výraz.
Ďakujem pekne za faktické.

Vážený pán predseda, milé kolegyne, kolegovia, sme v skrátenej rozprave v prvom čítaní k tzv. horalkovému paragrafu. Pán minister Susko mal pred sebou jednu z najľahších úloh, aké si minister vôbec môže priať. Už vyše roka a pol mu starostovia, primátori, ale najmä obchodníci a bežní ľudia vraveli, že drobná kriminalita je problém a problém je najmä v tom, že sa netrestá recidíva drobných krádeží. Že ten nárast krádeží je enormný, nevedia si s tým dať rady. Tá jednoduchosť spočívala v tom, že nie len dostal iniciatívu alebo impulz k tomu, čo má spraviť, ale bolo aj jasne dané, ako to spraviť. Úplne stačilo vrátiť horalkový paragraf tak, ako sa v trestnom zákone nachádzal pred rokom 2024. Teda jedenkrát a dosť. Prvá drobná krádež v priebehu roka sa posudzuje ako priestupok, druhá drobná krádež, recidíva, v tom istom roku sa už posudzuje ako trestný čin. Ani túto jednoduchú úlohu nezvládol pretože namiesto jedenkrát a dosť, tu máme dvakrát a dosť, teda dve krádeže sa posudzuje ako priestupok a až tá tretia v priebehu jedného roka je braná ako trestný čin.
Čiže to bolo nezvládnutie po vecnej stránke. Ale neustál to ani po stránke zdôvodnenia, pretože tú vinu hádže na opozíciu, na médiá a nepriamo aj na obete tých krádeží, na obchodníkov, na ľudí, lebo médiá a opozícia v zásade len tlmočili tie obavy a tie, tie skutočné prípady, ktoré ľudia na ulici a v obchodoch zažívali. Takže namiesto toho, aby odôvodnenie tohto návrhu dal na Matúša Šutaja Eštoka, ktorý im nič nepovie, nie, namiesto toho sa vyvŕši na médiách, opozícii, ale najmä na samotných obetiach trestných činov. A zaklincoval to ešte včera aj tým, a podporil tú svoju absurdnú argumentáciu tým, že aj mnohí poslanci opozície ako keby volali po zrušení horalkového paragrafu. Tak ja sa voči tomu rázne ohradzujem, pretože o zrušení recidívy tu nevravel nikto a nikto ani netvrdil, že ľudia chodia za horalky do väzenia. Nechodili v minulosti a nechodia zaň ani dnes a ani v budúcnosti za horalky nikto do väzenia nepôjde, pretože táto vláda pred dvoma rokmi v rámci svojej hanebnej novele trestných kódexov, ktorou fakticky amnestovala svojich kamarátov, korupčníkov a daňových podvodníkov, vďaka ktorej tu bolo zrušených desiatky obvinení a obžalôb, opäť korupčníkov a iných kriminálnikov, tak všetko to bolo zakryté tým, že sa tu ide zaviesť nejaká restoratívna justícia. Tá tu fungovala, samozrejme, aj predtým, ale tento figový list mal poslúžiť na to, že tie alternatívne tresty sa ukladajú vo veľmi nízkej miere, potrebujeme ich nejakým spôsobom posilniť. Tak to aj posilnili a všeobecné zásady ukladania sankcií, § 33a, doplnili tak, kde ešte viac pritlačili na sudcov, aby primárne naozaj ukladali alternatívne tresty. Konkrétne sa tam aj uvádza: "Tam, kde postačí uloženie sankcie postihujúcej páchateľa menej citeľne, nesmie byť páchateľovi uložená sankcia, ktorá ho postihuje citeľnejšie."
Tým prvým alternatívnym trestom, ktorý Trestný zákon pozná, je trest domáceho väzenia. A hneď druhým je trest povinnej práce. Samozrejmé, že ktorýkoľvek sudca za horalku, lebo on musí pozerať na osobu páchateľa a musí pozerať na závažnosť konania a na spôsobenú škodu a nejaký, nejakú sociál... alebo nebezpečnosť voči verejnosti, tak, samozrejme, na to prihliada a nikto za jednu horalku do väzenia nechodil.
No a aký je teda výsledok tejto restoratívnej justície? Tá restoratívna justícia, samozrejme, pomohla len ich kamarátom, ale čo sa týka drobných zlodejov, tak na tých sa neuplatňuje, a to z jednoduchého dôvodu, pretože drobné krádeže sa stali fakticky nepostihnuteľnými, a to ani opakované krádeže. Jeden jediný zlodej, ktorého lup nepresiahol škodu 700 eur, kdejakí zlodeji bicyklov, mobilov, ľudia, ktorí nafutrovali nákupné tašky odevmi, drahým alkoholom alebo potravinami a bez zaplatenia odišli z predajne, ani na jedného sa táto restoratívna justícia nevzťahuje. A prečo? No preto, že to nie je trestný čin. Preto, že to rieši okresný úrad a ten nemá žiadne páky na to, aby nejakým spôsobom tých páchateľov prevychoval. Jediné, čo mohol spraviť, je uloženie pokuty, aj to sa v mnohých prípadoch nedialo, lebo tí páchatelia skrátka boli nemajetní a tú pokutu nebolo možné vymôcť ani v exekučnom konaní.
Takže žiadne alternatívne tresty pre drobných zlodejov, žiadna, žiadne polepšenie. Aj kvôli tomu potom čítame o situáciách, kedy jeden páchateľ sa prizná, že v priebehu roka kradol 51-krát. No kde je tá restoratívna justícia, keď si povie, fajn, tak štátu na tom nezáleží, netresce ma, výborne, tak 51-krát v priebehu roka. Bravó! Ale možno to bol len nejaký zastierací manéver, lebo naozaj táto vláda vzala svoje vládnutie, ako by som to povedal, tak od podlahy a naozaj sa neštíti akýchkoľvek zlodejín, tak možno to bol zastierací manéver, aby sa ľudia, verejnosť nesťažovali na vládu, ako tu kradne, ale aby sa radšej žrali medzi sebou, aby si svoj hnev vybíjali na týchto drobných zlodejíčkoch. No evidentne ani tento zámer vám nevyšiel.
No a minister Susko včera spomenul, že predtým než prišiel do parlamentu s týmto horalkovým paragrafom, tak vraj robili nejaké preventívne opatrenia spolu s políciou. Aleže nepomohlo to, uhm, tak to si mal asi brať príklad od šéfa SIS od Pavla Gašpara, ktorý navrhol, akým spôsobom oni riešia prevenciu, že skrátka povedia, my vieme, že nás idete vykradnúť. My vieme, že naše obchody budete strážiť, tak tá kriminalita pominie. No, takže nevzali ste si evidentne príklad ani od šéfa SIS a ste tu s horalkovým paragrafom.
Zároveň včera pán minister povedal, že anomáliou Slovenska je nárast agresivity. Tak nie, vážení, anomáliou Slovenska nie je nárast agresivity, anomáliou Slovenska je táto vládna koalícia, lebo aj za nárast agresivity môže novela trestných kódexov spred dvoch rokov. Touto novelou dal štát jasne najavo, že na drobných krádežiach štátu nezáleží. Skrátka do 700 eur, v zásade robte si, čo chcete, porieši váš okresný úrad, ako vás potresce, tak vás potrestá. Ak nie, štátu je to v zásade jedno. No a tým pádom, keďže stále ich (pozn. prepis.: nezrozumiteľne vyslovené) žiadna restoratívna justícia ani nič podobné, tak tí páchatelia svoje lúpežné nájazdy do obchodov opakovali a opakovali, no a keďže obchodníci aj ľudia boli nútení chrániť si svoj majetok vlastnými silami, tak ho aj chránili. A presne vtedy v týchto situáciách, keď sa obchodníci a ľudia naozaj vlastným telom doslova bránili majetok pred zlodejmi, vtedy to tých zlodejov naozaj nahnevalo a vtedy začali byť agresívni. Kde aký prípad agresivity si pozriete, vždycky je to v týchto situáciách. Vždy.
Takže táto vláda nechala, nech sa ľudia o seba postarajú sami, aj to robia a to spôsobuje agresivitu zlodejov. Lebo kdejaký zlodej si povie, ak to nevadí štátu, tak sa nenechám predsa zastrašiť nejakou predavačkou alebo nejakým SBS-károm, ten mi nebude hovoriť, že tu nemôžem kradnúť, keď to štátu nevadí, tak si to vezmem stoj čo stoj. A že niekomu ešte pri tom vrazí alebo ho, mu dobodá ruku, tak to je, to je vedľajšie. Takže aj za nárast agresivity, pán minister, môže novela trestných kódexov.
No a ako by som to zhrnul na záver? Tento zákon tu mal byť už pred rokom a pol. Vedeli ste o tom od ľudí, od starostov, od primátorov, od obchodníkov. Prichádzate s tým teraz na poslednú chvíľu a aj to si svoju frustráciu ešte vybíjate na médiách, na opozícii, aj na obetiach, ktoré na tento problém upozorňovali, a zároveň ešte aj robíte zle. Ja som vás už vo svojom prvom vystúpení ku skrátenému legislatívnemu konaniu upozorňoval aj na to, že ako ste pred mesiacom či dvoma mali bombastickú tlačovku s pánom Eštokom, ako idete poriešiť priestupky, že tam bude trest drobných obetných služieb. Vtedy som vás upozornil, že za to, že niekto si neodpracuje drobné obecné služby, bude môcť byť ten trest zmenený len na pokutu, čiže bludný kruh, a že tam nebola poistka, že ani v prípade neuhradenia pokuty, ani neodpracovania, to ani nebude považované za marenie výkonu úradného rozhodnutia. Áno, uznávam, po mojich pripomienkach ste tú pripomienku dali aj vy, no ale na to, že ten návrh zákona ste mali vypracovať spolu, tak je dosť teda neskoro, že až po mojom upozornení ste to riešili. Ale budiž.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne.
No naozaj úžasná vec, keď naši čelní predstavitelia odkazujú občanom, ktorých okrádajú, aby si svoj bicykel zamkli, aby si zachránili svoj majetok tým, že budú...
=====

Ďakujem pekne. No, naozaj úžasná vec, keď naši čelní predstavitelia odkazujú občanom, ktorých okrádajú, aby si svoj bicykel zamkli, aby si zachránili svoj majetok tým, že budú dávať väčšie zámky. Prípadne zabetónujú ten bicykel do betónu a nikto im ho potom nezoberie. Namiesto toho, aby si priznali, urobili sme chybu, urobili sme chybu, prepáčte, občania Slovenskej republiky, už to viac nikdy nespravíme.

Ďakujem, pán predseda. No, hovoril si o, pán kolega, o tom, že restoratívna justícia nefunguje a pritom teda bola sľubovaná a ja teda ešte včera som, keď som počúval vystúpenie pána ministra Suska o tom, že vlastne on mne vyčítal, že som nepredložil žiadne, žiadne opatrenia, tak teda to bolo veľmi vtipné. Keď minister, ale však kľudne, ak je tu taká ponuka byť ministrom spravodlivosti, tak zvážim, lebo myslím, že to je úloha a myslím, že si to myslia asi všetci ľudia na Slovensku, že keď máme ministra spravodlivosti, tak je on zodpovedný za to, aby predložil tie opatrenia a zvlášť, keď predtým predložil novelu trestného zákona, ktorá zlikvidovala ten starý systém pod rúškom toho, že sa vybuduje restoratívna justícia, že tu budeme mať nový systém, budeme mať nový prístup dekriminilizácie, depenalizácie, teda založený na tej dekriminalizácii a depenalizácii, ale to nestačí. Keď iba dekriminalizujete a depenalizujete a neurobíte nič viac, tak sa vám to zrúti. Proste, keď povolíte kradnutie, lebo to je dekriminalizácia, depenalizácia je, že povolili, povolili kradnutie, no tak proste niektorí ľudia začali kradnúť a je ich teda dosť, pretože nič ďalšie tam neexistuje, je tam vákuum a ja hovorím, že ten systém je robustný a plus, áno, je tam aj ďalšia príčina, že tu máme Ficovu chudobu. Proste sociálna situácia na Slovensku je zlá a to je tiež príčina toho stavu, kde sme.

Ďakujem, pán predseda. Pán Dušenka, veľmi zaujímavé vystúpenie, aj by som si tu urobil taký malý, taký malý exkurz do minulosti, čiže ako sa schvaľovala novela trestného zákona, tak dopredu zlá opozícia, čiže jeden, dva, tri, štyri, koľko nás tu je? Zlí poslanci opozície povedali, že tu stúpnu drobné krádeže. Všetci povedali, že to nebude pravda, pán minister povedal, že to, že zavádzame, že klameme. Potom s tým prišli obchodníci, ktorí povedali, že sa kradne a že sa zvýšila kriminalita v obchodoch, tak boli zlí obchodníci, že si vymýšľajú, že to nie je pravda, ale potom prišlo ZMOS, prišli mestá, obce, že sa zvýšila kriminalita v mestách a obciach a že už nestíhajú ani so svojimi mestskými hliadkami zabezpečovať bezpečnosť v mestách. Na to všetko potom pán minister povedal, že ideme zmeniť novelu trestného zákona, aby sme ju opravili, lebo sme ju pokazili. Vy ste ju pokazili, my sme vás na to upozorňovali, lebo vašim cieľom bolo znížiť tie trestné sadzby pri veľkých krádežiach a veľkých podvodoch a nemohli ste to spraviť tak, že necháte horálkové krádeže len tak. Teraz sa vám to vrátilo. Vrátilo sa vám to aj s úrokmi a najhoršie na tom je to, že na to doplácajú ľudia v regiónoch. Teraz si vezmite, že máte v opustenej dedine, kde žije 200, 300 ľudí obchod, kde pracuje predavačka, kde jej každý deň príde nejaký človek, nebudem menovať teraz kto, ukradnúť nejaké potraviny, ukradnúť nejakú, nejaký vec z obchodu a robí to pravidelne a ona s tým nevie nič robiť, lebo to nikto nevie zabezpečiť, lebo štát v tejto veci zlyhal. Zlyhali sme, čo sa týka ochrany a bezpečnosti v regiónoch. Zlyhali ste a je to vaša vina. Upozorňovali sme vás na to všetci.

Ďakujem veľmi pekne kolegovia za všetky faktické poznámky. Je to naozaj tak, pán Susko svojou nečinnosťou vlastne prispel aj k zvýšeniu nedôvery v policajný zbor, pretože mnohí obchodníci aj ľudia, ktorí nahlásia krádež, mnohí policajti sa ich najprv spýtajú, čo im zmizlo? Akonáhle zistia, že je to pod 700 eur, povedia, nie je to trestný čin a my s tým nič nemáme ani to neriešia, to v mnohých prípadoch takisto znižuje dôveru občanov v políciu a je smutné, že pán minister bol toľké mesiace hluchý voči všetkým tým obyvateľom, obchodníkom, starostom a primátorom a spamätal sa až vtedy, keď mu to v zásade prikázal alebo naznačil sám premiér. Hanba.

Ja v tejto poloprázdnej sále už naozaj ani neviem, čo mám k tejto téme povedať, lebo ako pozrime sa, máme tu návrat, kvázi návrat horálkového paragrafu v skrátenom legislatívnom konaní, kde ale nebol čas to predradiť a záujem hlavne predradiť to pred Úrad na ochranu oznamovateľov, čiže dva a pol týždňa sme strávili s niečím iným. Teraz tu máme paragraf 29a a hneď v prvom čítaní, lebo však zrazu asi je tu eminentný záujem, ktorý tu predtým nebol, na schválení tejto novely trestného zákona. Ja už teda akože úprimne, nielen, že mám z toho zmätok, že teda, že by som rada sa spýtala aj ministra spravodlivosti, že čo je vlastne jeho reálnym záujmom, že vy naozaj chcete tento paragraf presadiť, že fakt máte na tom záujem alebo to robíte z nejakého donútenia, že máte pocit, že tak niečo musíme spraviť, ale mne sa do toho moc nechcelo, tak som to sem hodil do toho parlamentu, ale vlastne mi vôbec nezáleží na tom, že či to teda bude hneď schválené alebo o tri týždne, o päť, o šesť, ja neviem. Akože, lebo ten váš prístup k tomu je taký trochu zvláštny, aj to odôvodňovanie, že teda môžeme za to my, médiá, neviem kto všetko a že vy ste to teda najskôr nevideli, popierali, teraz už teda niečo robíte. Tak ja by som vlastne chcela vedieť, že chcela by som mať také presvedčenie, taký pocit, že keď už sem príde nejaký zákon v tom skrátenom legislatívnom konaní, že na ňom aspoň jeho predkladateľovi závisí, záleží, lebo viete, že aj pri tých oznamovateľoch, tak tam bolo jasne vidieť, že predkladateľom na tom záleží, nielen len teda Šutajovi Eštokovi, ale aj Gašparovi. Však Čurillovci tam, Čurillovci hentam, neviem čo, rokovali sme väčšinu tohto tejto schôdze o tom, ale pri tomto paragrafe, pri tomto horálkovom paragrafe, ja prosto mám pocit, že, že vám vlastne na tom nejako extra nezáleží, že je vám v podstate jedno, že či tento paragraf, táto novela prejde, neprejde, rýchlejšie, kratšie, prosto pomalšie, že, že vlastne, že vám je to jedno. Tak možno to by ste nám mohli povedať, lebo ja tu prosto nevidím ten ten tlak, ten záujem, tú snahu naozaj nejakým spôsobom riešiť aktuálnu bezpečnostnú situáciu na Slovensku a teda, že je čo riešiť, okrem teda tých všeobecných tvrdení, ktoré teda hovoríme, lebo však nemôžeme stále dávať konkrétne príklady, tak ja tým, že máme ešte dosť času, by som vám chcela povedať, aké sú len v mojom okolí konkrétne príklady. Tak začnem niekým iným. Kamarát mi včera napísal, Zuzka, nedeľu večer nám vykradli kliniku v Bratislave. Je to organizovaná skupina, štyria ľudia, traja chlapi a jedno dievča. SBS-kár ich spoznal, že niekde im už vykradli budovu. Teda medzi SBS o nich vedia. Od dnes už máme SBS službu aj my, klinika. Nie obchodníci, klinika. Kamarátovi za mesiac vykradli dvakrát po sebe pivnicu v bytovom dome. Druhýkrát už ani nevolal políciu, lebo že to je len na priestupok. Včera som sa rozprával s policajtmi, citujem: „zmenou zákona po prepúšťali sa ľudia aj zlodeji, ľudia nabrali aj odvahu. Každý deň riešia nejakú zlodejinu. Mne včera pacientka povedala, že pri samoobslužnej pokladni videla chlapa, ako si bral veci do vrecka a že ho upozornila na to, že či to nechce zaplatiť a že sa na ňu len pozrel a odišiel“. To je strašné, čo sa tu deje. Tri skúsenosti za posledných pár dní len v mojom okruhu známych. Máme tu tri alebo štyri lúpeže so sekerami, s pištoľami. Ja sama v mojom okolí bezprostredne som zažila v priebehu posledných troch týždňov pokus o okradnutie v nákupnom centre. Niekto sa nám snažil vylomiť dvere na bytovom dome. V našej bezprostrednej blízkosti sa vlámali do fitnescentra, zvonia nám na zvončeky všelijakí scammeri, čo sa snažia seniorov vymáknuť a vlastne ich nejakým spôsobom oklamať, čiže toto je reálny obraz bezpečnostnej situácie v krajine. Stačí sa vám prejsť po meste, vystúpiť z limuzíny s majákmi a ísť sa trebárs poprechádzať po okolí nákupného centra Nivy. Tam máte tú slávnu záložňu. Na to fakt nie je treba pozerať televízne noviny. Stačí tam naozaj ísť, tam vidíte naozaj tých dílerov ako tam stoja. Ja osobne som videla jedného, ako tam stojí za rohom, pozerá, čaká, kým ten jeho klient z tej záložne vyjde a príde si uňho niečo kúpiť. Toto je bezpečnostná situácia v našom meste. To nie sú výmysly, to sme nespôsobili my, to ste spôsobili vy. To už moji predrečníci tu niekoľkokrát zargumentovali ako celá tá situácia nastala kombináciou viacerých činiteľov. Jednak schválením tej promafiánskej trestnej novely, ktorá vlastne zakričala ľuďom, že kradnúť sa oplatí. To sme neboli my, to ste boli vy. Zdecimovali ste policajný zbor a celkovo ste tu nastavili prokorupčnú, prokriminálnu situáciu, čo sa nám vlastne vrátilo tým, že nebývalo, nebývalo narástla kriminalita všeobecne a nielen táto drobná, lebo to, čo som ja popisovala a popisujem, to nie sú len tie jednorazové krádeže v obchodoch, ktoré vyriešite týmto kvázi horálkovým paragrafom, však to sú lúpeže, vlámania, drogová kriminalita. Ďalej nezabúdajme na to, že sme v uliciach Bratislavy mali neonacistickú skupinu, ktorá tu mlátila ľudí. Máme nebývalý nárast agresivity a kriminálneho správania v online prostredí. Máme tu tému policajnej brutality znova obnovenú tým prípadom v Slovenskej Ľupči. To je, máme tu tému toho, že sme DPH-čkárskym rajom, teda rajom daňových podvodov, ktoré odčerpávajú milióny zo štátnej kasy, ktoré by mohli ísť trebárs na zlepšenie aj tých, toho katastrofálneho stavu železníc, ale aj na sociálne služby, na hocičo, čo dnes tie peniaze potrebuje a my tu máme prosto množstvo, naozaj množstvo kriminálnych činností a ľudí, ktorí pochopili, že teraz je ich čas. Teraz je ich čas, lebo táto vláda buď nemá záujem alebo nemá prostriedky a schopnosti na to, aby dala najavo, že tuto sa kriminálnikom nebude dariť a že bude robiť všetko preto, aby sa tieto rôzne druhy kriminality nejakým spôsobom potierali a aby sme neboli rajom pre takýchto kriminálnikov. Toto vy proste nerobíte a tým tú celú situáciu ešte ďalej akcelerujete a akcelerujete a v tejto situácii vlastne vy tvrdíte, že na začiatku, že sa to nedeje, čiže od popierania prejdete vlastne k tomu, že zvaľujete vinu na nás. Prídete sem s nejakým opatrením, kde chcete vlastne vrátiť späť akýsi, akúsi obdobu toho horálkového paragrafu, ale sám hovoríte, že vlastne tomu úplne neveríte, že sa to takto teda podarí urobiť a ja s vami súhlasím, pretože podľa mňa týmto jedným opatrením to nevyriešite a vy sami ste povedali, že prídu ešte aj ďalšie opatrenia, ale ktoré opatrenia to budú a kedy? Pretože túto schôdzu ste premrhali na to, aby ste riešili odplatu Matúše Šutaja a ich voči Úradu na ochranu oznamovateľov v situácii, kedy krajina potrebuje, aby sme vážnym spôsobom zasiahli a riešili všetky druhy kriminality, ktoré sa tu momentálne zmáhajú. My sme naozaj, že v situácii, ktorú sme tu nemali od 90. rokov. To vám, ja neviem, či ste pán minister z Bratislavy alebo nie ste, ja nie som, ale teda mnoho ľudí v mojom okruhu, ktorí sa tu narodili a vyrastali tu v 90. rokoch mi povedia, že veď to je, že synonymom kriminality bola v 90. rokoch Petržalka, kedy ste sa báli poslať deti hrať sa na ulicu, hovorili vám...

pán minister z Bratislavy alebo nie ste. Ja nie som, ale teda mnoho ľudí v mojom okruhu, ktorí sa tu narodili a vyrastali tu v 90. rokoch mi povedia, že veď to je že synonymom kriminality bola v 90. rokoch Petržalka, kedy ste sa báli poslať deti hrať sa na ulicu. Hovorili vám rodičia, že nesmiete nikomu nič povedať, či idete na dovolenku, treba všetko zamykať, neviem čo, neviem čo, prosto takáto situácia tu vtedy bola. A momentálne začína byť taká situácia teraz a vaša vláda s tým nič nerobí. Vy ste sem dali jednu novelu, o ktorej význame sám pochybujete, ktorá vlastne všeho všudy nič nevyrieši, rozhodne nepomôže teraz tým obchodníkom a ľuďom, ktorí riešia tieto krádeže a vlámania, pretože ju schválime uprostred predvianočného obdobia, to už v podstate nemá význam. Naozaj, tí ľudia sú nútení si platiť tie SBS-ky, toto je inak tiež že úplne absurdné, aby štát odkazoval obchodníkom alebo podnikateľom, že si majú sami zaplatiť SBS-ky, dať mreže, lebo on vlastne rezignoval na zabezpečenie bezpečnosti v krajine. To fakt neviem, že v ktorom štáte to takto si niekto dovolí povedať, alebo že si máme kupovať zámky na bicykle a starať sa o svoj majetok. To je veľmi podobné tomu, ako keď niekto dostane uznesenie, že naletel podvodníkom, môže si za to sám, že sa teda nevyšetrujú rôzne tie on-line podvody a pod. No ja neviem prosto, v demokratickom štáte, kde si platíme Policajný zbor, kde si platíme ministerstvo vnútra, kde si platíme ministerstvo spravodlivosti, ja by som fakt v tejto naozaj zlej situácii pre krajinu čakala, že minister spravodlivosti aj minister vnútra sa prosto postavia a budú dňom aj nocou pracovať na tom, aby sa to tu zlepšilo, aby dali jasne najavo všetkým ľuďom, ktorí či už kriminalitu páchajú, alebo sa na ňu chystajú, že toto sa nebude tolerovať. Ale vy nie, vy sa venujete Úradu na ochranu oznamovateľov. Prečo sa tu nebavíme, či už aj cez mimoriadnu schôdzu alebo na výboroch o tom, čo ideme spraviť. Aké budú ďalšie opatrenia v rade. Čo idete ďalej spraviť, aby sa tu toto nedialo, aby tí ľudia nemali tento pretrvávajúci pocit, že jediné ako si ochránia svoj majetok je, že keď sami do toho investujú, keď si buď dajú mreže, SBS, štyri zámky na garáž a na pivnicu, ja neviem budú hliadkovať, dostaneme sa do situácie, kedy tu budú občianske hliadky v uliciach, lebo ľudia rezignujú na to, aby volali Policajný zbor. Budú mať pocit, že sa im to neoplatí, že toto chceme dosiahnuť, že sa tu budú občania sami organizovať, keď budú mať pocit nebezpečenstva? Lebo akože k tomu to kľudne môže smerovať. Tak ja neviem, že vám je to úplne jedno? Že vám to vaši známi, vaši voliči vám to nehovoria, lebo však to sa týka každého. To, že predavači a predavačky v obchodoch sa boja vystúpiť proti zákazníkovi, ktorého vidia kradnúť, to predsa nie sú všetko naši voliči, že to musíte predsa aj vy vidieť a počúvať, tak čo s tým idete konkrétne robiť, lebo ja úprimne, ja som v 90. rokoch bola decko. Som ročník 1983, tak si vyrátajte. Ja som to úplne sama nezažívala, ale pamätám si, pamätám si to obdobie toho strachu, že prosto ľudia naozaj že mali strach, či už ako som povedala v tej Petržalke, alebo trebárs podnikali, báli sa, že prídu výpalníci, že budú spriahnutí s nejakými policajtami, báli sa prosto, že ľudia si... Pociťovali v podstate to, že každý sa musí obrániť na vlastnú päsť, že štát im nepomôže, že štát na to kašle, si tam rieši svoje vlastné privatizačné a neviem aké iné korupčné schémy. To bol pretrvávajúci pocit v 90. rokoch, že ak nemáš silu, tak máš smolu, niekto silnejší ťa zomelie. A ja neviem, ale prosto ja mám pocit, že pod vašou vládou nastáva takéto podobné obdobie, že ľudia si majú pomôcť sami a presadzuje sa právo silnejšieho a nemajú pocit, že štát tu niečo robí na to, aby sa ich bezpečnosť a prístup k spravodlivosti zlepšili. Tak ja sa vás pýtam pán minister, čo s týmto, okrem tohto paragrafu, ktorý nič nevyrieši idete robiť, lebo tá situácia si vlastne, ona vlastne si vyžaduje niečo viac. V prvom rade teda váš záujem o ňu, ale viac opatrení. Ja neviem akých, ja ich teraz nemám, ako čestne to priznám, pretože nato, aby sme aj my mohli prísť s nejakým radom opatrení predsa potrebujeme aparát ministerstiev, potrebujeme, aby tu niekto tie dáta zozbieral, aby sa o tom viedla normálna diskusia vecná a odborná, ktorá ale tu nie je možná, pretože tento návrh zákona ste hodili do parlamentu SLK, žiadna vecná odborná diskusia k tomu nebola a ani nemôže byť, pretože v podstate všetok čas, ktorý sa tomu mohol venovať, odobral Úrad na ochranu oznamovateľov. Už za pár dní tento parlament skončí a tým pádom vlastne zase sa všetky tie problémy odsunú. Odsunú. A čo budete robiť zase v januári, alebo teda koncom januára, kedy máme na pláne ďalšiu schôdzu, keď sa tá situácie ešte zhorší. Čo ideme robiť s tými daňovými podvodmi, lebo k tomu vám horalkový paragraf nepomôže. Ja by som napríklad rada počula, že či tam máte nejaké návrhy na zlepšenie. Čo ideme urobiť? Ako zabezpečíme, že aj títo ľudia, čo mi písali tie konkrétne prípady, ktorí sú už vlastne rezignovaní, že budú mať pocit, že ten štát im v niečom pomáha, lebo to nie je len o tom, že po takomto vlámaní tam teda príde polícia, niečo spíše a nejakým spôsobom sa to začne vyšetrovať. To je v podstate o tom, že štát musí urobiť niečo, aby k tomu nedochádzalo. Veď jasné, nejaká miera kriminality tu žiaľ vždy bude. Vždy ako keby budú nejakí ľudia, ktorí ju budú páchať, ale toto, čo sa tu deje dnes. Sorry ale však akože veď to je nonsens, že toto fakt chcete vy nechať úplne bez povšimnutia a bez nejakých zásahov štátu? To podľa mňa kedysi SMER spred 14 rokov by vystupoval ako silná strana, na čele s predsedom, ktorý by rázne odkazoval, že bude poriadok v uliciach. Teraz? Kašlete na všetko, okrem svojich vlastných trestných konaní a svojich vlastných priateľov, ktorých potrebujete dostať zo šlamastiky. Neviem. Odpovedzte nám možno na tieto otázky, alebo začnite nejakým vážnejším spôsobom hovoriť o tom, čo vaše vlastné ministerstvo plánuje urobiť okrem teda tohto paragrafu, aby tú situáciu nejakým spôsobom zvrátilo. Mali by ste to robiť aj ruka v ruke s ministerstvom vnútra, pretože pokiaľ sa nezlepší situácia v Policajnom zbore a celkovo v oblasti bezpečnosti, za ktorú dnes zodpovedá jeden babrácky minister vnútra, tak sa obávam, že pôjdeme stále len prudko z kopca dole a teda my čakáme na tie ďalšie kroky a na to, ako toto celé dopadne a ja teda len dúfam a želám všetkým obchodníkom a podnikateľom pevné nervy. Dúfam, že medzičasom ste si pomohli sami, pretože zjavne z tejto inštitúcie, ako ste videli v posledných dvoch týždňoch, veľa pomoci čakať nemôžete. Je mi to ľúto. A držme si teda všetci palce, aby sme to zvládli. Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne. Naozaj príbehy obyčajných ľudí sú najkrajšia ukážka toho, čo tu táto vládna koalícia porobila. Ja mám priateľa mestského policajta, ktorý mi píše, že Jozef, počas prechádzok turistov ich okrádajú, berú im peňaženky, doklady, peniaze a my nič nemôžeme. Ďalší mi píše. Jozef, vlámali sa k našim susedom, ukradli im šperky, ukradli im cennosti, ale predstav si ukradli im to len v hodnote do 700 eur a takisto ich pustili. Ďalší príklad. Mám reštauráciu a čakajú vonku na ulici na hostí, ktorí a mierne potužia a potom ich okrádajú. Ďalší prípad. Chytila som jedného opravára, úvodzovky hore aj dole, ktorý sa zvonil u nás našim dôchodcom, že im ide opraviť plyn. Keď som sa ho spýtala, že odkiaľ je, odišiel preč. No a čo je moje najobľúbenejšie, tak to je môj priateľ, ktorý má železiarstvo, ktorý si musel zobrať ochrankárov. Najal si dvoch ľudí, pretože mu denno-denne , denno-denne mu vykrádali jeho železiarstvo. Brali mu aku vŕtačky, brali mu iné rôzne elektronické zariadenia, rôzne pomôcky, ale len do výšky 700 eur a niekedy prišli aj dvakrát, aj trikrát. Jeden deň mu dokonca desaťkrát ukradol tieto veci. A pán Susko, to je vaše maslo na hlave, toto ste spôsobili vy. Vy ste spôsobili, že sa tu ľudia boja vo svojich bytoch, že ich niekto okradne.