46. schôdza

Ďakujem za slovo. Pán kolega, ďakujem ti za tvoje vystúpenie. Pýtal si sa v ňom čo prinesie nový rokovací poriadok a etický kódex. Aj si si odpovedal. Hovoril si o perzekúcii a zneužívaní moci. Uviedol si konkrétny príklad, ktorý sa týkal priamo teba. Ja uvediem ďalšie veci, ktoré poukážu na to, že to nie sú prázdne reči, ani nasilu nejaké prejavy opozície, keď hovoríme o možnosti zneužívania moci v prípade takéhoto rokovacieho poriadku. Podľa etického kódexu článok II ods. 2 a 3 sa poslanec má zdržať konania, ktoré by mohlo neprimerane ohroziť či poškodiť dôveru verejnosti k Národnej rade. Poslanec má komunikovať s rešpektom, zdvorilo, v súlade so štandardami slušného správania, aby neprimeraným spôsobom neznevažoval prácu iných. Nuž, kto toto posúdi? Kto by inak nesúhlasil s takýmto všeobecným znením, ale fór je v tom, že nie nejaký disciplinárny senát, ako je to u sudcov či advokátov, ale politici. Ja som jeden z nich, z vás, ktorý je člen imunitného mandátového výboru. Imunitný a mandátový výbor zasadá neverejne za zavretými ...
===== nesúhlas s takýmto všeobecným znením, ale fór je v tom, že nie nejaký disciplinárny senát, ako je to u sudcov či advokátov, ale politici. Ja som jeden z nich, z vás, ktorý je člen imunitného, mandátového výboru. Imunitný a mandátový výbor zasadá neverejne za zavretými dverami a tam politici prijímajú, tak ako sa to od politikov žiada, politické rozhodnutia. A väčšina, ktorá tam je z koalície, má vyhodnocovať, či to bolo neprimerané, ako vystúpil niekde poslanec na verejnosť. Ako asi bude takýto zaujatý orgán postupovať v tomto prípade? To je úplne jasné. Toto je hrubé porušenie a zneužitie vládnej moci. (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán kolega, vy ste vo svojom prejave niekoľkokrát citovali premiéra Fica, tak ja som si tiež dohľadala niektoré jeho citáty a jeden špeciálne ma veľmi zaujal, a síce politik musí byť expresívny, politik musí mať gule. Tak dovoľte mi dve veci k tomu. Prosím, dajte si v prvom rade v SMER-e nejako do poriadku to, že či teda expresívne výrazy v politike sú, alebo nie okej, pretože práve podpredseda Gašpar argumentuje pri tejto zmene, pri tomto náhubkovom zákone tými expresívnymi výrazmi. Nepáči sa mu napríklad slovo teliatka, nepáči sa mu slovo zlodeji. No ani mne sa nepáčia zlodeji, ale z úplne iného dôvodu.
A za druhé, bez urážky, kolegovia, ale práve takýchto pánov s "guľami" je v politike až príliš. A potom to tu tak vyzerá.

Ďakujem ti, Roman, veľmi pekne za tvoje vystúpenie a za prednesenie našich pozmeňujúcich návrhov. Toto prednesenie bolo jedno z posledných, aké sme tu zažili. Od 15. mája totižto, ak nastane situácia ako dnes, že pozmeňujúce návrhy sme podali do podateľne dnes a zároveň dnes boli aj prednesené, tak čas čítania paragrafového znenia našich pozmeňovákov sa bude zarátavať do časového fondu pre náš poslanecký klub. Žiadne stopnutie času. Ak nastane situácia, že v deň svojho vystúpenia podáš pozmeňovák do podateľne, tak čas na prečítanie pozmeňováku sa ti nestopne, práve naopak, bude sa ti odrátavať. Z tých úbohých pätnástich minút, ktoré nám tu koalícia veľkorysne umožnila, tak z toho sa nám bude odrátavať. Aj faktické. Čiže čím menší klub, tým horšia pozícia. Mnohí si budú musieť vybrať, či umožnia svojim kolegom vystúpiť v rozprave, alebo predniesť a stihnúť veľmi rýchlo, stihnúť predniesť pozmeňovák. Ak nie, skrátka pozmeňovák nebude podaný. Anulujete čas zákonodarnej iniciatívy poslancov.
A tu chcem apelovať aj na poslancov Malatinca, Ľuptáka, Ševčíka a neviem koho ďalšieho nezaradeného, lebo tí budú v ešte horšej pozícii. Tí majú k dispozícii pätnásť minút a tí naozaj mnohokrát skrátka nebudú môcť podať žiaden pozmeňujúci návrh. Takže ak si chcú vynulovať alebo minimálne poriadne okresať svoju legislatívnu iniciatívu, tak nech sa páči do toho, lebo toto je obmedzovanie aj základnej legislatívne iniciatívy poslancov.

Ďakujem za slovo.
Roman, ďakujem za tvoju rozpravu, za to, že aj v niektorých častiach si bol veľmi úprimný a hovoril si aj o tom, čo sa tebe dialo počas toho, keď pán Gašpar bol policajným prezidentom. A keď si hovoril v tej časti o tom, že si máme dať ich výroky, konkrétne výroky premiéra na tričká, tak mne napadla jedna taká vec, že oni to tiež skúšali, skúšali s tými mikinami, keď Glück prišiel s nápadom, že napíše na mikinu, kradol som, či na bundu, len im to nevyšlo, vieš, a teraz sa hnevajú a Glück je veľmi blízky človek pána Gašpara, tak čo by neurobil pán Gašpar pre svojho blízkeho, tak preto asi menia, hej, aj ten rokovací poriadok, ale nie. Fakt toto by oni chceli, aby sme sa riadili úplne podľa nich, aby sme úplne sa správali tak, ako oni chcú.
Ale tak ako si to včera aj povedal v jednej faktickej poznámke, Roman, že až naprší a uschne. Lebo môžu to skúšať, môžu sa chcieť priblížiť ku Igorovi Matovičovi so sloganmi, s nápadmi, nikdy to nedosiahnu. Iba pod tou podmienkou to nikdy nedosiahnu, lebo nikdy nemyslia úprimne svoje veci a pre ľudí. Oni myslia iba na seba a potom sa to ukáže, potom nevyjde ani ten nápad s tou mikinou, kradol som, hoci keby sa tu objavili v tých mikinách oni, tak možno by sme im aj zatlieskali, lebo by priznali to, čo naozaj robia.
Ďakujem ti. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo.
Roman, veľmi správne si sa vo svojom prejave pýtal, že čo urobila táto vláda pre ľudí. Ja sa tiež chcem opýtať koaličných poslancov, čo je podľa vás neslušné? Je neslušné upozorňovať na zákon, ktorý pomáha mafii? Alebo je neslušné takýto zákon predkladať? Je neslušné povedať, že zníženie premlčacej lehoty za znásilnenie poškodzuje obete? Alebo je neslušné hlasovať za takýto odporný návrh? Je neslušné ožobračovať národ, zatiaľ čo dvíhate platy sami sebe? Alebo je neslušné postaviť sa a tu nahlas povedať, že páni, tak toto nie.
Vy dnes riešite slušnosť prejavu, ale neriešite obsah zákonov. Neriešite, komu slúžia. Neriešite, koho poškodzujú. Podľa mňa je hanba niečo iné. Hanba je, keď poslanec, ktorý v tejto sále skladal sľub, hlasuje za zákony proti ľuďom, keď chráni vyvolených namiesto spravodlivosti, keď si z mandátu urobí nástroj vlastnej ochrany. A ak je dnes neslušné na toto upozorňovať, tak potom máme problém, ktorý nemá nič spoločné s tónom rozpravy. Má spoločné s tým, ako sa v tejto krajine vládne.

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Tak počúvame tu to slovo slušnosť. Ja úplne neviem, že akým spôsobom chcete vymáhať tú slušnosť tým, že skrátite dobu faktickej poznámky alebo čas vystupujúceho v rozprave, že či tým menej bude hovoriť, tým bude viacej slušný. Neviem. Ja si to úplne tak nepredstavujem, lebo podľa mňa to nedáva ani logiku, ale okej, zvykli sme si za tie dva roky, aj keď ja si ťažko zvykávam, nechcem si na to zvyknúť. Ale ako naozaj že keď tu Tibor Gašpar hovorí o slušnosti, že ja vám poviem úprimne, mňa to uráža. Mňa to, mňa to normálne uráža, lebo to je ten istý človek, ktorý tu hlasuje za skracovanie rozpravy a podobne. My tu vystupujeme, neraz sa to stalo, sme tu boli do noci, aj častokrát aj po polnoci sme tu hájili demokraciu len preto, že vy ste tu nosili zákony, ktoré od slušnosti majú tak ďaleko asi, ja ako aktuálne mám od Austrálie.
Takže ako viete, že vždy sa hovorí, že pozrime sa na to, kto to hovorí, hovoril pán poslanec Mikulec v rozprave, a presne tak, keď Tibor Gašpar hovorí o slušnosti, tak viem, že mu o tú slušnosť nikdy nešlo, lebo keby vám o tú slušnosť išlo, tak asi by ste neriešili obleky a, neviem, oblečenia, pretože tým sa nedefinuje slušnosť. Slušnosť sa definuje tým, ako sa človek správa a to, ako sa správate vy, naozaj so slušnosťou nemá nič spoločné. Nechcem tu opísať všetky tie zákony, lebo nemám na to čas, ktoré ste tu stihli od začiatku volebného obdobia schváliť, a nielenže nepomohli ľuďom, ale veď to bolo niečo, to bolo niečo tak nehorázne, že to slušný človek by s takým návrhom zákona do tejto miestnosti nikdy v živote nemal vstúpiť a iný slušný človek by za to nikdy nemal zahlasovať.
Takže naozaj si nemyslím, že tu ide o slušnosť. Ide tu len o to, aby ste mohli umlčať opozíciu a aby sme vám nemohli vyčítať to, akým spôsobom kašlete na ľudí v tejto krajine.
Ďakujem pekne.

Ja mám vážny problém s tým, že navrhovatelia nevystupujú v rozprave a že vlastne od nich sa nedozvedáme detaily toho, ako sú tieto zmeny myslené, najmä keď bolo naozaj prekvapením hodinu pred rokovaním o tomto návrhu rozsiahly pozmeňovák, ktorý dodnes ako keby sa snažíme nejakým spôsobom vysvetliť alebo nájsť mu nejaký právny výklad a stále má veľa nezrovnalostí. Čiže pre mňa, pre mňa je toto nepochopiteľné, že naozaj nie je vo vašej koalícii snaha dať veci na pravú mieru. Sú tam traja navrhovatelia, to naozaj ani jeden z nich nevie vysvetliť, ako veci myslia? Pre mňa to je nemysliteľné. A keď som počúvala vystúpenia pána Gašpara v rozprave, tak to boli naozaj nejaké osobné zhluky pocitov, ktoré nám znova nepriniesli žiadnu presnejšiu predstavu o tom, kam tento rokovací poriadok smeruje.
A vy často hovoríte o zlepšení nejakej politickej kultúry. Bolo to aj takým zásadným motívom v prejave pána predsedu Rašiho, keď sa dostal do funkcie. Ale nie je práve signálom politickej kultúry to, keď sa snažíte nájsť konsenzus napríklad v niečom takom, ako sú pravidlá rokovania, ktoré sa nás týkajú všetkých, koalície aj opozície, a bolo by naozaj gestom politickej kultúry, keby ste tých pár vecí, na ktorých sme sa dokázali zhodnúť, aj na tých pracovných skupinách, povýšili a ponechali ich v tom návrhu, a keby ste ďalej pokračovali v takomto dialógu aj pri tomto rozsiahlom pozmeňujúcom návrhu, ktorý absolútne deformuje všetky vaše snahy, ktoré na začiatku pôsobili demokraticky a boli pozitívnym signálom, že tento rokovací poriadok by mohol mať zhodu a nakoniec takýmto spôsobom to zohyzdíte a naozaj prijmete niečo, možno nám tu ešte zarežete rozpravu, za čo sa môžete hanbiť.

Ďakujem pekne.
Znova aj povedanému, že pozeraj, kto to hovorí a čo robí. Ja som to už včera namietal, že nie sú na miestach navrhovateľa a spravodajcu ľudia, ktorí tam majú sedieť. Bolo mi povedané, že sú v sále. Teraz som si dal, tak ak sa mýlim sa ospravedlňujem, ale dokonca ani v sále ich nevidím. Keďže ste už puristi a tak sme tu všetci slušní a tak sme tu všetci, ja neviem, vychovaní a vy nás to ... (Prerušenie vystúpenia, vstup predsedajúceho.)

Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Pán poslanec Gašpar je v sále aj pán poslanec Gašparovič je v sále.

Hlina, Alojz, poslanec NR SR
Kto?

Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Pán poslanec Gašpar ako navrhovateľ je v sále, pán poslanec Gašparovič ako spravodajca je v sále. Nech sa páči.

Hlina, Alojz, poslanec NR SR
Takže sú v sále a to, že nie sú na miestach určených, ignorujeme, ako najväčší slušáci zo slušákov. Dobre, okej.
Prosím vás, aj teraz znova sme si mali v tom jasno, hovoríme o tom, že ideme tu byť slušní. Vám nepomôže ani keď sa do hábitov vyobliekate, kľudne si môžte pokúpiť a vám to nepomôže. Každý vie, o čo v tomto prípade ide. A naozaj, idete vkladať a vniesť strach. Idete zastraviť rozpravu a idete vniesť autocenzúru aj v sále a dokonca aj mimo sály. Toto je vážna vec. Ešte o tom budeme rozprávať. Chcem veriť, že ešte budeme o tom rozprávať. Dneska som sa dozvedel a mi to bolo aj vysvetlené, že pokračujete aj ďalej, aj v zákone o katastri, ti pribúda nová skutočnosť v § 2, som prekvapený, že dostanete 10-tis. eur pokutu, keď zverejníte niekoho údaje z katastra. To je už fakt že, dá sa povedať, že bič na zverejňovanie. TAkže neviem, kde inde v Európe to takto funguje. Mohol sa Fico spýtať Macrona, či aj vo Francúzku je to tak. Neviem, kam ideme. Tam, kam ideme, to nevyzerá dobre. Takže ešte o tom treba rozprávať
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne, Roman Mikulec, za tvoje vystúpenie. Ja som si zobral z tohto vystúpenia jedno ponaučenie. Presne tak, ako si hovoril, ako to bolo v tvojom prípade, ako ti nastrčili tú SD-kartu, aby ťa nejakým spôsobom sa snažili obviniť, že vynášaš nejaké utajované skutočnosti, aby ... Chceli ťa zničiť pretože si poukazoval na to, ako sa tu rozkráda vojenské spravodajstvo a toto je presne to, čo ti chceli spraviť, aby ťa zničili, aby sa ťa zbavili, ale ty si vydržal, vytrval si, tých 8 rokov si sa súdil a vyhral si. Očistil si svoje meno. Áno, bolo to ťažkých 8 rokov, nie každý by to zvládol. Nie každý by to vydržal, ale to meno si očistil. A teraz je z teba silnejší bojovník. A tak, ako nás tu táto vládna koalícia chce umlčať, ako nám chce zakázať rozprávať, ako nám chce zakázať, aby sme tu ukazovali vizuálne pomôcky, ako nám chcú zakázať, aby sme ukazovali pravdu na tých tričkách a mikinách. Ale už nevidia to, že celé Slovensko si myslí, že ten problém je v tom, že tu mnohí z nich pijú a sú pod vplyvom alkoholu. Tak verte, že my to tým ľuďom budeme rozprávať v tých regiónoch. My to tým ľuďom budeme ukazovať, ako chodíte do parlamentu. Teraz ako ste tu zrazu večer prišli, pretože potrebujete zarezať rozpravu, potrebujete, aby dnes sa o tom hlasovalo, lebo zajtra už potrebujete ísť domov. Zajtra sa vám už nechce hlasovať. Tak toto je presne tá vaša vizitka. A tá slušnosť sa presne odzrkadľuje v tom, že ani jeden z vás nesedí na svojom mieste, predkladateľ ani spravodajca a bojíte sa ísť do toho, aby sme tu odvolávali ministrov. Je to naše ústavné právo. Bojíte sa ísť do toho, aby sme tu vyslovovali vašej vláde dôveru. Hanba vám!
===== ...a tá slušnosť sa presne odzrkadľuje v tom, že ani jeden z vás nesedí na svojom mieste, predkladateľ ani spravodajca a bojíte sa ísť do toho, aby sme tu odvolávali ministrov, je to naše ústavné právo. Bojíte sa ísť do toho, aby sme tu vyslovovali vašej vláde dôveru. Hanba vám!

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci, kolegovia, kolegyne, za mňa len pár slov k téme používania alkoholu, pretože dnes mi pán predseda ústavnoprávneho výboru, pán Čellár, v televíznej diskusii povedal, citujem: „Ja si osobne nemyslím, že alkohol je problémom v Národnej rade, pretože nevidujem takú situáciu, že by poslanci chodili pod vplyvom alkoholu.“ Voila, no vidíte, vyriešené. V duchu japonského porekadla o troch opičkách: nevidím, nepočujem, nehovorím.