49. schôdza

Pani

Poslankyňa Gažovičová si spomenula vo svojom vystúpení aj tie neduhy legislatívneho procesu, ktoré sa prejavili aj v legislatíve upravujúcej to, o čom teraz rokujeme, aj autorský zákon, a teda ale máme to tu každú chvíľu, rôzne skrátené legislatívne konania, na ktoré nie je zákonom predpokladaný dôvod, a rôzne prílepky, ktoré hyzdia legislatívny proces, tak ja by som len doplnil, že ďalším problematickým legislatívnym postupom sú poslanecké návrhy, ktoré nahrádzajú vládne návrhy, ktoré samozrejme, že poslanci majú právo predkladať návrhy. To nechcem nijako spochybňovať, ak by toto malo byť odpoveďou na moju výhradu, ale častokrát sa stáva, že legislatíva, ktorá je reálne pripravená na ministerstve, je potom predkladaná vo forme poslaneckých návrhov a ten

Ustanovenia, tak ako boli prijaté, tak to umožňuje niektorým súčasným byť vo funkcii aj dlhšie. A tých 180 dní, ono je dobré, že zákon upravuje, kedy najneskôr je potrebné tú voľbu vyhlásiť. Problém je v tom, že zákon neustanovuje, kedy najskôr. A kebyže to potiahneme úplne ad absurdum, tak by si akademický senát mohol vyhlásiť štyri voľby dopredu a rovno človeka zvoliť na tých 12 rokov. To sa samozrejme nestane, ale to, čo sa nám ukazuje, je, že aj tuto teda vzniká nejaká ako keby diera v tom zákone. A ešte jedna poznámka na to, čo povedal kolega Dostal. Ja som teda tak pochválila, že tento zákon, áno, je aj v druhom, aj v prvom, aj v druhom čítaní. Medzitým bude nejaký čas na prípravu pozmeňujúcich návrhov. No možno

Kolegovia, kolegyne, prajem vám príjemné a dobré ráno. Otváram siedmy rokovací deň 49. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky. Na dnešnom rokovacom dni o ospravedlnenie nepožiadal žiaden poslanec ani poslankyňa. Budeme v zmysle schváleného programu rokovať v druhom čítaní o návrhu poslancov Kramplovej, Garaja, Danka a Lučanského na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 152 z roku 95 o potravinách v znení neskorších predpisov. Vedieme ho ako tlač 851. Spoločná správa výboru má tlač 851a. A teraz poprosím. Okruh je to termínovaný bod podľa rozhodnutia pléna väčšiny, a teda pani poslankyňa Kramplová veľmi správne kráča k rečníckemu pultu, keďže tento návrh teraz odôvodní.

Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, páni poslanci. Návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 152 z roku 1995 Z. z. o potravinách v znení neskorších predpisov, predkladajú na rokovanie Národnej rady, ako bolo povedané, Dagmar Kramplová, Milan Garaj, Andrej Danko, Adam Lučanský. Predkladaný návrh zákona o potravinách reaguje na najnovší vývoj v oblasti regulácie nových potravín na úrovni Európskej únie. Konkrétne nadväzuje na schválenie UV ošetreného prášku z celých lariev mučenky ako novej potraviny. S ohľadom na rastúci trend využívania produktov z hmyzu v potravinárskej výrobe a ich uvádzania na trh sa ukazuje ako žiaduce zaviesť osobitné opatrenia na posilnenie ochrany spotrebiteľa. Cieľom predkladaného návrhu zákona je zabezpečiť plnú informovanosť spotrebiteľa o potravinách obsahujúcich zložky z hmyzu. Návrh zákona ustanovuje povinnosť oddeleného umiestňovania takýchto výrobkov od ostatných potravín, a to v predajných aj distribučných priestoroch. Účelom oddeleného predaja je zabezpečiť maximálnu mieru transparentnosti a prehľadnosti v ponuke potravín, čím sa predíde neúmyselnému zakúpeniu produktov obsahujúcich zložky z hmyzu osobami, ktoré takéto produkty vyhľadávať nechcú. Oddelené predajné miesta umožnia spotrebiteľom jednoduchú a rýchlu identifikáciu týchto potravín, čím sa posilní ich schopnosť informovaného rozhodovania. Zákon týmto spôsobom podporuje rovnosť podmienok pre hospodársku súťaž v potravinovom trhu. Z pohľadu komparatívnej regulácie možno konštatovať, že viaceré členské štáty Európskej únie pristúpili k implementácii osobitných opatrení týkajúcich sa uvádzania potravín obsahujúcich zložky z hmyzu na trh. Maďarská právna úprava zavádza povinnosť ich jednoznačného a vizuálne zvýrazneného označovania na prednej strane obalu, ako aj požiadavku ich umiestňovania na samostatné predajné miesta, ktoré musia byť zreteľne oddelené od ostatných potravín. V Taliansku bol prijatý zákaz použitia hmyzu v tradičných jedlách, akými sú napríklad pizza a cestoviny. A zároveň uplatňuje povinnosť oddeleného predaja potravín s obsahom hmyzu. Rumunsko zaviedlo povinnosť osobitného označovania požiadavky nad rámec nariadenia Európskej únie č. 1169/2011 vrátane vizuálneho zvýraznenia informácie o prítomnosti hmyzej zložky. Tieto opatrenia reflektujú spoločný záujem na ochrane práva spotrebiteľa na informáciu a na zabezpečení zrozumiteľnosti a prehľadnosti ponuky na trhu s potravinami. Navrhuje sa doplniť ustanovenie § 6 ods. 4 tak, aby prevádzkovateľ, ktorý uvádza potraviny alebo výživové doplnky na trh prostredníctvom predaja na diaľku, bol povinný informovať spotrebiteľa o tom, že daný výrobok obsahuje zložku z hmyzu, a to ešte pred uzatvorením objednávky. Zároveň sa ustanovuje povinnosť, aby potraviny obsahujúce zložky z hmyzu boli na mieste predaja umiestnené oddelene od ostatných potravín, a to na samostatnom predajnom mieste, ktoré je označené spôsobom umožňujúcim ich jednoznačnú identifikáciu ako sortimentu s obsahom hmyzej zložky. Ďakujem, skončila som. Zároveň poprosím, aby sa hlásim do rozpravy ako prvá. Ďakujem. Ďakujem pekne, pani poslankyňa. Teraz

Dávam slovo spoločnému spravodajcovi z Výboru pre pôdohospodárstvo, životné prostredie, pánovi poslancovi Kovácsovi, aby informoval plénum o rokovaniach vo výbore. Ďakujem.

Za slovo, pán predsedajúci. Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci. Národná rada uznesením č. 1009 z 10. júna 2025 pridelila návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky, Dagmar Kramplovej, Milana Garaja, Andreja Danka a Adama Lučanského na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 152/1995 Z. z. o potravinách v znení neskorších predpisov, tlač 851, na prerokovanie týmto výborom: ústavnoprávnemu výboru a výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Za gestorský výbor určila výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Výbory prerokovali predmetný návrh zákona v lehote určenej uznesením Národnej rady. Poslanci, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko k predmetnému návrhu zákona. Výbory, ktorým bol návrh zákona pridelený, zaujali k nemu nasledovné stanoviská. Ústavnoprávny výbor uznesením č. 351 z 8. októbra roku 2025 s poslaneckým návrhom zákona súhlasil a odporučil ho Národnej rade schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi. Výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie uznesením č. 10435 zo 14. októbra 2025 s návrhom zákona súhlasil a odporučil ho Národnej rade schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi. Gestorský výbor odporúča hlasovať o bodoch 1 až 10 spoločnej správy spoločne s návrhom gestorského výboru uvedené body schváliť. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k návrhu zákona vyjadrených v ich uzneseniach uvedených pod bodom tri spoločnej správy a v stanoviskách poslancov gestorského výboru, vyjadrených v rozprave k tomuto návrhu zákona, v súlade s príslušnými ustanoveniami zákona Národnej rady o rokovacom poriadku odporúča Národnej rade predmetný návrh zákona schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi. Spoločná správa výborov o prerokovaní predmetného návrhu zákona vo výboroch v druhom čítaní bola schválená uznesením Výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie č. 150 zo 14. októbra 2025. V citovanom uznesení ma výbor poveril predložiť Národnej rade spoločnú správu výborov a splnomocnil ma podať návrhy podľa príslušných ustanovení zákona o rokovacom poriadku. Pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu. Ďakujem pekne, pán poslanec. Otváram