49. schôdza

Na vaše vystúpenie dve faktické poznámky. Pán poslanec Spišiak, prvý.

Ďakujem za slovo. Vážený pán kolega, povedali ste, že úplne zamedzíte rozkrádaniu. Neuž nezamedzíte nič, nezamedzíte. Zamedzíte maximálne na tých 20 %. Čiže 20 % je podľa vás v pohode? Ak v pohode? 30 % je v pohode? V akej pohode? Vypísané to má byť tak, aby potom bolo jasné od začiatku až do konca. Aké 20 %? Čo úplne zamedzíte? Predĺžiť vzorky a certifikáty. Kto nemá vzorku, kto nemá certifikovaný tovar, ktorý sa dodáva, tak ako môže byť najlepší, keď vôbec s takým tovarom ešte nikdy nerobil? Že ho teraz musí dať certifikovať? Vypísanie tendra je dôležité, aby nebolo tak, že len jeden jediný to spĺňa. Vypísané musí byť tak, aby hneď bolo jasné, že viacerí sa môžu hlásiť, nielen jeden. Ak to takto vypíše, tak rovno to nie, to má byť zakázané. OK. Predĺženie podmienok, či predĺženie, čo to tu píšete? Podanie námietok? Prečo predlžovať? Ak sa to riadne vypíše, tak nebudú námietky. Námietky sú preto, že to je tak vcielené presne, že tí ostatní namietajú, že to nie je presné. Čiže, ak sa to riadne vypíše, tak nebudú ani námietky a keď budú, tak budú vecné, podané hneď. Čiže, čo to úplne zamedzíte? Nič. Čo to chce vidieť na vrch? Ďakujem. Pán poslanec Pročko.

No, musel som sa trošku nadýchnuť. To som mal pocit, že vystupuje smrek. To fakt. Ja si práveže naopak myslím, že sprísniť podmienky výberových konaní, určiť, definovať, je dobré. Samozrejme, že nezamedzíme, absolútne nezamedzíme tomu, aby sa výberové konania diali tak, ako sa dejú. Jednoducho ideálna spoločnosť neexistuje, neexistuje ideálny ideálny systém. Ale toto uznesenie a tento zákon je, pardon, tento zákon je výborný, pretože som bol v uznesení svojom. A tento zákon je výborný, pretože výberové konania majú byť, naozaj majú byť dôsledne vedené a, ak teda niektorí moji kolegovia z opozície prišli do styku s výberovými konaniami, ktoré boli zmanipulované, s výberovými konaniami, ktoré boli ovplyvnené, tak určite jasné, ako treba to povedať. Ja si myslím, že hlavne tí, čo pracovali v polícii, by mali o tom rozprávať a mal by o tom vedieť. Ale ty si tam povedal jednu vec a to je, že by to malo byť tak. No a presne tak, ako aj sme už počuli, že to nemôže byť. Malo by to byť, ale to závisí od toho, kto vládne. To závisí od tých ľudí, ktorí sú pri moci. To závisí od ľudí, ktorí naozaj chcú spravodlivo, čestne pracovať pre túto stranu, republiku a vládu. Nie žiť v socializme, ale žiť v spravodlivom štáte. Toto je, toto je tento návrh. Tak ho ja vnímam. Ďakujem za ten návrh. Je dobrý. Reagovať bude

Pán poslanec Dušenka. Ďakujem.

Pekne za faktické poznámky. Treba sa pozrieť na to, akým spôsobom sa koalícia vyjadrovala k Úradu pre verejné obstarávanie. Nie je to až tak dávno, kedy sa tu naozaj viedla verejná diskusia, že Úrad pre verejné obstarávanie by bolo potrebné zlúčiť s Protimonopolným úradom. Jedným cieľom bolo, aby sa obmedzila, aby sa ten úrad obmedzil, aby nemal čas a priestor prešetrovať verejné obstarávania. To znamená, že ten úrad svoju prácu robil dobre. Naozaj dnes v situácii, kedy je rozpustená NAKA, kedy mnohí vyšetrovatelia, ktorí mali na starosti ekonomickú trestnú činnosť, sú preradení na všemožné iné úseky, sa nevenujú tomu, čomu by sa mali, tak práve Úrad pre verejné obstarávanie je tým, ktorý v mnohých prípadoch zistí pochybenia, ktoré následne vedú k vyšetrovaniu. A vďaka ktorým sa následne odhalia rôzne podvody. Takže Úrad pre verejné obstarávanie je naozaj tým, ktorý je v mnohých prípadoch tým prvým, ktorý iniciuje aj vznik alebo začatie trestných stíhaní v ekonomickej majetkovej trestnej činnosti. Na margo pána Spišiaka, áno. Toto je len časť opatrení, ktoré som vymenoval. Tých opatrení je omnoho viac. Jedným z nich je aj to, že v rámci výzvy budú súťažiacim predložená aj zmluva, aby tam bola istá právna istota a podobne. Takže prihováram sa za posilnenie.

Vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú. Chce zaujať v rozprave stanovisko navrhovateľ? Nech sa páči. Veľmi krátko.

Ďakujem pekne. Tak pán Spišiak je ešte odvážnejší. V poriadku. Poďme do ešte prísnejšieho, do prísnejšej verzie. Ja som za všetkými 10. V poriadku. Posuňme to do druhého čítania a môžeme to sprísniť ešte viac. Ja som určite za. Ale pokiaľ by neprešlo to absolútne sprísnenie, tak skúsme aspoň salámovou metódou sprísniť, čo, čo, čo to dá. Takže ďakujem veľmi pekne za plodnú diskusiu a ešte raz všetkým nám by malo ísť o to, aby peniaze daňových poplatníkov sa míňali vo verejnom obstarávaní čo najefektívnejšie, aby Slovensko nielen rýchlejšie nakupovalo, ale aj lacnejšie a efektívnejšie pri dodržiavaní kvalitatívneho a iných kritérií, aby sme v tých protikorupčných rebríčkoch neprepadávali, ale naopak stúpali po čo najvyšších priečkach. Ďakujem pekne. Chcem

Rozpravu zaujať stanovisko spravodajca nie. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Ďalším bodom programu je návrh skupiny poslancov na prijatie uznesenia Národnej rady k škandalóznemu dvojmiliardovému tendru na záchranky. Návrh je pod tlačou 997 a dávam slovo pánovi poslancovi Krajčímu, aby za skupinu poslancov návrh uviedol. Ďakujem.

Pekne za slovo, pán predsedajúci. Predkladám návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k škandalóznemu 2-miliardovému tendru na záchranky. To tlač 997. Vážený predsedajúci, nateraz som skončil a hlásim sa do rozpravy ako prvý. Ďakujem. Teraz dávam slovo spravodajcovi z výboru pre zdravotníctvo.