6. schôdza

Ďakujem za slovo.
Ja vo svojej faktickej poznámke tiež budem reagovať na rečníka pána Pročka v súvislosti s tými prílepkami. Prílepky sú fakt nebezpečným javom pri tvorbe legislatívy. Môžem to povedať zo svojej policajnej praxe, keď sme pripravili nejaké novely alebo návrhy zákonov, nakoniec keď sme si ich potom prečítali v Zbierke zákonov, tak ako keby to bolo niečo iné. Nebolo tak to tak efektívne, vždy sa tam niečo pridalo, niečo ubralo a stratilo to vlastne celý zmysel toho, čo sme chceli urobiť. Tak aj teraz práve preto tie všelijaké dodatky, prílepky alebo iné formy doplnenia navrhovaných legislatívnych úkonov budeme aj sledujeme a nenecháme, aby legislatívny proces bol zneužívaný v prospech veľmi rýchleho neefektívne a nepresného znenia následných zákonov, na základe ktorých potom vlastne občania sa majú správať v podstate existovať v tomto chaose legislatívnom a právnom, ktorý sa tu akože snaží navodiť súčasná koalícia.
Ďakujem, skončil som. (Potlesk.)

Ďakujem, pán predsedajúci.
Kolegyne, kolegovia, tento pozmeňujúci návrh, ktorý tu momentálne máme, vlastne mení kompetenčný zákon, ktorý sme doobeda schválili. Hej? Čiže nemohli sme hlasovať o oboch naraz o jedenástej, pretože sme museli najprv prelomiť veto prezidentky, kde bolo ix pripomienok, argumentov, že ten zákon je zlý, napriek tomu ho táto koalícia schválila, prelomila veto prezidentky, aby o štyri hodiny neskôr alebo nie o dve alebo o tri hodiny neskôr ho išlo novelizovať, išlo ho meniť. Rozumiete tomu? To je proste práca chvatná, málo platná. Amatéri! Neschopné! Absolútne neschopné a ja len poviem ešte jedno. Áno, presne tie prílepky, ktoré tu spomínajú viacerí, sú veľmi nebezpečné a kolega Pročko spomínal práve ten prílepok, čo sa týka vývozných licencií a teda špeciálu. Prosím vás pekne, ono to totižto je tak, že to kolečko je akože zachované v tom systéme, že ministerstvo zahraničných vecí aj SIS-ka, ktorá bude teda ústredný orgán štátnej správy a bude tiež pripomienkovať napríklad zákony, ktoré sa týkajú kultúry, tak ten, ten, vlastne to kolečko akože zostane zachované, ale minister obrany má právo to ignorovať. Okej? Aj toto sme pred chvíľkou schválili. Jednoducho my sme schválili to, že keď ministerstvo zahraničných vecí upozorní ministerstvo obrany, že počúvajte, tam nevyvážajte, tam napríklad, ja neviem, tie grady alebo nejaké iné, nejakú inú techniku, ktorú tu budeme robiť, tak som si povedal, mne to je jedno, mňa to nezaujíma, on to tam vyvezie. Takto sme dopadli.

Ďakujem pekne za slovo.
Pán Pročko tu spomínal nebezpečenstvo prílepkov a keďže nemôžeme naozaj ignorovať technologický pokrok, tak ma celkom zaujímalo, čo hovorí umelá inteligencia o nebezpečenstve prílepkov, takže budem čítať. Všeobecne platí, že prílepky k zákonom môžu byť označené ako rôzne dodatky, pozmeňujúce a doplňujúce návrhy alebo iné legislatívne opatrenia, ktoré môžu byť pripojené k existujúcim zákonom. Existuje však potenciálne nebezpečenstvo, ak tieto prílepky nie sú jasné, jednoznačné alebo ak dochádza k ich zneužívaniu. Niektoré možné nebezpečenstvá spojené s prílepkami k zákonom, môžu zahŕňať zamiešanie s jasným zákonodarstvom. Prílepky môžu pridávať nové ustanovenia alebo meniť existujúce, čo môže viesť k zmätku a nejednoznačnosti v legislatívnom texte.
Po druhé, zneužívanie. Niekedy sa prílepky môžu vložiť s cieľom dosiahnuť skryté agendy alebo manipuláciu so zákonom v prospech určitej skupiny ľudí alebo organizácii.
Po tretie, zvýšenie byrokracie. Ak sa prílepky často pridávajú bez jasného zámeru alebo sa nedodržiava postup pri tvorbe legislatívy, môže to viesť k neefektívnosti a zvýšeniu byrokracie.
Po štvrté, zmena základných práv a slobôd. Ak sú prílepky nedostatočne preskúmané a nezvážené, môžu viesť k zmenám v základných právach a slobodách občanov bez dostatočnej demokratickej kontroly. To znamená, že aj umelá inteligencia má dosť informácií o tom, ako sa zneužívajú prílepky a ako naozaj je nebezpečné tieto prílepky využívať. Preto je dôležité, aby sa prílepky k zákonom pridávali transparentne s dostatočným verejným vstupom, aby boli ich dôsledky starostlivo preskúmavané pred ich schválením. Ak existujú obavy o nebezpečenstvo, je dôležité, aby občania, právni experti a iné zainteresované strany mohli vyjadriť svoje stanoviská a vyjadriť svoje obavy. Takže odporúčam koalícii, aby začali využívať trošku aj umelú inteligenciu.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ďakujem kolegovi Pročkovi za jeho vystúpenie. Zase sme pri tom a vidíme to v priamom prenose, že skrátené legislatívne konanie naozaj vytvára chaos, ktorý potom generuje takéto prílepky, ktoré sú navyše aj v rozpore s predsavzatiami, ktoré si koalícia dala do svojho základného dokumentu, ktorým je programové vyhlásenie vlády. No a tak ako hovorí slovenské porekadlo, ľahká práca nebýva trváca, tak mimochodom za toto ďakujem kolegyni Števulovej a jednoducho, ak niekto robí niečo rýchlo, zľahčuje si veci, tak v konečnom dôsledku robí veľa chýb a aj teraz vidíme, že koalícia musí opravovať niečo, čo bolo pokazené a to je len jedna z prvých vecí, ktorú si uvedomili, ktorú teda po pár hodinách ako koalícia schválila kompetenčný zákon, musí, musí opravovať. Naozaj v minulosti sa súčasní koaliční poslanci, vtedy opoziční, sťažovali na fungovanie tej predchádzajúcej koalície a fungovanie parlamentu a to pritom naozaj bola jednak vojna na Ukrajine, bola pandémia a tak ďalej. A teraz koalícia robí ešte horšie, pritom tie dôvody a tá situácia nie je zďaleka taká zlá, ako bola, ako bola vtedy. No a ja si myslím, že je na čase, aby si koaliční poslanci aj vláda uvedomili, že toto nie je cesta a tieto skrátené legislatívne konania skončila s ich uplatňovaním.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Ja by som sa takisto zastavil pri tom, keď sa spomenie slovo prílepok, tak každý zbystrie. Z minulosti máme negatívne skúsenosti práve s prílepkami, a tak ako v minulosti to robil Boris Susko, tak dnes to robí Ondrej Dostál, ktorý upozorňuje na to vlastne, ak sa ide robiť nejaká legislatíva s prílepkom k nejakému návrhu, čo spolu ani nesúvisí. Ja sa pýtam, koho teraz má na to koalícia, keďže nových poslancov koalície ani nepoznáme, ani nevieme, akým témam sa venujú.
A na druhej strane tu máme potom vládnych predstaviteľov alebo teda koaličných predstaviteľov, ktorí tu hovoria o novej politickej kultúre, a nemyslím si, že takto vyzerá nová politická kultúra, keď vládni predstavitelia, predsedovia koaličných strán si cez média odkazujú rôzne ataky, jeden druhého atakuje, jeden druhému niečo vyčíta. Nemyslím si, že takto vyzerá upokojenie na Slovensku, že takto by mala vyzerať nová politická kultúra. Nová politická kultúra nie je len slovíčko, ale je to hlavne o tých postojoch a o tých ľuďoch, ktorí majú plné ústa tejto politickej kultúry, aby oni boli nositeľmi tých postojov, podľa ktorých by sa mali správať aj ostatní. Ja by som aj nariadil alebo teda chcel, aby si toto zvali k srdcu tí ľudia, ktorí chcú presadiť novú politickú kultúru, aby prestali s týmto slovíčkom, lebo zrejme nevedia a nepoznajú význam tohto slovíčka. Je to jednoducho chaos. Chaos legislatívnej smršte, o ktorej hovoril aj minister Taraba. Bohužiaľ, ale takej legislatívnej smršte, ktorá nemá hlavu ani pätu, a potom sa presne takto cez takéto prílepky snažia vylepšiť tie, tie návrhy a tým iba riskujú to, že prezidentka tento návrh zákona vráti. Hoci sme za to naozaj hlasovali aj opoziční poslanci, koaliční... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne.
Pán Pročko, tak konečne aj na vás reagujem, na neviem koľkú výzvu. Dôvodom bolo aj to, že ste Igora Matoviča spomenuli, že ho používajú, že za všetko môže. No prísne vzaté, Igor Matovič za veľa vecí alebo za niečo z toho, čo sa spomína, môže, kdežto tá Iveta Radičová, chúďa, je v tom naozaj nevinne a táto mizogýnna spoločnosť v zastúpení SMER-u, HLAS-u a spol. si ju často berie do úst a ona sa nevie ani brániť. Takže áno, naozaj, že fenomén Radičovej je u nich veľmi obľúbený a Matoviča by som do toho neťahal.
Kolega to spomenul, skúsim aj ja inými slovami trochu, že fakt si tu žijeme takú zvláštnu dobu, že dve hodiny dozadu sme schválili kompetenčný zákon, aby sme dve hodiny potom nejaké kompetencie tomu, komu sme dve hodiny predtým schválili, zobrali. Nie? Dobre dobre to čítam? Nejak tak približne asi toto tu robíme. No jeden by tomu neveril, cítite sami, že to v ničom nedáva logiku. Tak neviem, či by sa dalo niečo s tým urobiť a skončím, teda už je tak podvečer, tak ľahšie, že my si vlastne ani neuvedomujeme, že my sme súčasťou dejín, hej. A dneska sme sa stali súčasťou dejín, lebo dnes by bol ten deň, keď vzniklo ministerstvo cestovného ruchu a športu na Slovensku a to je naozaj veľký deň a viete, my sme ho doteraz nemali a nejako sme žili a tá pasca je v tom, že odteraz ho máme a mali by sme chcieť nejaké merateľné výsledky. Viete, lebo my teraz dáme, ja neviem, sto, dvesto miliónov, ani doteraz sme nemali, hej, čiže teraz vieme, keď vynaložíme dvesto miliónov, tak čo. Do štyroch rokov majstri sveta vo futbale, do dvoch rokov v hokeji. Milióny turistov v Bergu. Sám som zvedavý, že ako efektívne to uchopíme.

to termín zaviedol a ak nezaviedol, tak hojne ho používal predstaviteľ politickej éry goríl, Béla Bugár, ktorý je už, našťastie, politickým nebožtíkom na politickom cintoríne, čiže týmto termínom by som radšej neoperoval na tvojom mieste, ale to je len také moje priateľské upozornenie.
K pani Radičovej, nie je pravda, že za veľa vecí nemohla ona, za veľa vecí mohla.
Ďakujem.

Ďakujem pekne.
Mám dve poznámky k tomuto vystúpeniu. Po prvé. Hovoril si, že sme radi, že takéto tretie čítania sú, že zabezpečujú, že môžeme vystúpiť, a tým pádom donútiť poslancov koalície, podvodníkov a klamárov chodiť do roboty, lebo tu musia sedieť a byť pripravení na hlasovanie v akejkoľvek chvíli. K tomu by som rád poznamenal, že nám by vôbec nevadilo, ak by tu tí poslanci koalície nesedeli celý čas, lebo by nemuseli, lebo by tu nevytvárali doslova, s prepáčením, bordel. Žiaľ, musím použiť takéto tvrdšie slovo, lebo slovo chaos, ktoré si použil ty, už v plnej miere nevystihuje to, čo sa tu deje. Samé skrátené konanie, samé prílepky, pozmeňovacích návrhov za vagón, každý musí byť prečítaný pomaly trikrát. Jednému poslancovi chybu alebo nepozornosť neuznajú, ďalšiemu zasa tolerujú prílepky ku všetkému, bod tu strieda bod bez toho, aby ten prvý bod bol dorokovaný. S prepáčením, už ani divá sviňa sa v tom nevyzná, poslanci nevedia ani, o čom rokujú v danej chvíli, ani o čom budú rokovať za hodinu a o čom budú rokovať na ďalší deň.
Druhá poznámka. Nesprávne si podľa mňa použil vo svojom vystúpení slovo, ak som správne rozumel, kutyafalsz, lebo správne to má byť kaťafalš. Ak sa nemýlim, tak tento termín zaviedol a ak nezaviedol, tak hojne ho používal predstaviteľ politickej éry goríl Béla Bugár, ktorý je už našťastie politickým nebožtíkom na politickom cintoríne. Čiže týmto termínom by som radšej neoperoval na tvojom mieste, ale to je len také moje...

-----------------------------------------

Ďakujem za slovo.
No, už to tu odznelo a ono si naozaj, akože netreba to brať na ľahkú váhu, že koalícia sa veľmi ponáhľa, tlačí na pílu, predlžuje dni a štandardné dni a hodiny a čas rokovania, aby sme schválili jeden zákon, ktorý keď teda sa rýchlo, rýchlo schváli, tak hneď na to musí prísť, pribehnúť iný minister a navrhnúť zmenu druhého zákona, ktorým opravuje ten, ktorý rýchlo, rýchlo musel byť prijatý. Pamätám si, a to už sú aj dobré dve volebné obdobia dozadu, takú celkom výživnú diskusiu na tému, že či sa môžu v bytových domoch majitelia bytov osamostatniť a mať vlastný kotol, či sa môžu odpojiť od centrálnych zdrojov tepla. Bola okolo toho zvýšená diskusia práve preto, lebo teraz nebudem menovať, lebo nechcem byť osobný, ale jeden z poslancov, z radov SMER-u tam vraj presadil taký prílepok a rýchly pozmeňujúci návrh, jedno slovíčko iba, ktoré celé toto znemožňovalo, a potom boli okolo toho konferencie a stretnutia a diskusie a naprávačka. No, jednoducho celý rad udalostí len preto, lebo tam vbehlo jedno slovo, ktoré tam bolo navyše. My sme v takej istej legislatívnej smršti, ako teda, resp. my sme v legislatívnej smršti už niekoľko týždňov a azda aj mesiacov. Ja som zvedavý, že čo bude aj tú ďalšiu schôdzu Národnej rady a potom ešte aj tú ďalšiu, že koľko toho sa bude naprávať z tohto, čo sa tu poschvaľovalo.
Ďakujem za slovo.

Ďakujem, pán Galko. Kutyafalsz už používal starý otec v spojení, kutya je pes a falsz to je akože, keď psi robia naozaj svinstvo.
Pani Luščíková, no, používanie umelej inteligencie by prospelo veľmi koalícii, ale keďže naozaj vytváranie chaosu, a to, čo tu robia, je absolútne v protiklade, takže oni to nebudú robiť.
Pán Krúpa, no to je ten chaos, no to je chaos, čo ste presne povedali, to je ten chaos, ktorý robia. Oni ho robia od prvej chvíle.
Pán Dostál, ja súhlasím s vami, že naozaj, ja som upozornil pána Justína Sedláka len v tom, že, že to nedodržal, pretože oni nám rozprávajú, že oni to nedodržali. Vy ste to nedodržali, no tak oni to tiež nedodržali a ja pánovi Justínovi nič nevyčítam, však viete, že pôjde k nám.
No a, pán Dubéci, naozaj, ja by som tiež veľmi rád počul od ministra Ráža, aby tam predstúpil, lebo napríklad pán Kišš bol šikovný aj s pánom Janckulíkom, tí tam išli a oni sa určite dozvedeli, o čom to je, oni sú šikovní, no ale viete, aj pani Cigániková sa tam porozprávala s ním, ale čo my ostatní. Takže keby aj pred ostatných, ale už ani nevystúpi, lebo ja si myslím, že už je tu len pani ministerka cingi lingi bom, ktorá nám k tomu nič nepovie... Myslím si alebo sa mýlim, ja nevidím tu pána Ráža. Takže keď pán Ráž nás prosí o spoluprácu a odíde, tak asi má určite nejaké povinnosti, určite, lebo ja si myslím, že keď niekoho prosíme o spoluprácu, tak mu poviem, prosím ťa, chcem s tebou spolupracovať. Toto je takéto, toto je takéto, toto je takéto. Takže keď teraz naozaj tu zostala alebo poslali sem pani ministerku cingi lingi bom, ktorá nám k tomu nepovie nič, možno zaspieva, takže ja si myslím, že naozaj tá spolupráca, to je len také, také ich, že viete, čo spolupracujme, spolupracujme. Spoluprácu nám predviedol aj Pellegrini, keď povedal, že naozaj 8. 1. budeme až rokovať, až rokovať 8. 1. a pozrite sa, nedodržal slovo, ale to sú oni.
Takže ďakujem veľmi pekne za všetky faktické poznámky, verím, že dáme faktické poznámky aj pani... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán predsedajúci, ja len pre celé plénum by som sa chcel opýtať, že správne tomu rozumiem, že hlasovať budeme teda až zajtra o jedenástej o tých veciach, ktoré sa mali hlasovať teraz.