Videokanál poslanca

Ďakujem pán predsedajúci, ďakujem pán kolega Majerský. Hovoril ste o mnohých problémoch, ktoré spôsobila táto vláda a dá sa povedať, že neexistuje pomaly na Slovensku skupina, nejaká skupina ľudí, ktorých by táto vláda na čele s premiérom Ficom nenaštvala. No a zdá sa, že konečne sa naštval a začal si svoju robotu robiť aj generálny prokurátor, ktorý dnes doslova prefackal Roberta Fica za to, čo v poslednom období a tento týždeň predvádza. Akým spôsobom sa mu nanominoval na stretnutie, prišiel tam sám, čo treba zdôrazniť? Premiér Fico prišiel riešiť nejakú agendu, ktorú ani jasne nepomenoval a prišiel to tam riešiť sám a čakal, že aj generálny prokurátor bude sám a budú sa môcť rozprávať medzi štyrmi očami a teda ja neviem, čo chcel pán premiér riešiť, ale ale vyznieva to veľmi, veľmi podozrivo. Vyznieva to tak, že tam išiel niečo vybavovať, že čakal, že možno sa mu podarí nejakým spôsobom sa dohodnúť s Marošom Žilinkom na niečom, čo sa ho priamo týka a my dobre vieme, že v poslednom období prokuratúra rozhodovala vo veľmi citlivých kauzách, ktoré sa týkajú aj ľudí blízkych SMER-u a Robertovi Ficovi priamo a Robert Fico sa vydal bez toho, aby to komunikoval vopred verejnosti, médiám, išiel za generálnym prokurátorom sám, úplne sám. Premiér nikdy nechodí na žiadne stretnutia sám. To nie je normálne a ja chcem, aby premiér odpovedal na tieto otázky, čo tam chcel robiť a nie to, čo napísal do svojho statusu. Išiel riešiť nejakú agendu. Aj to, čo spomínal generálny prokurátor pán Žilinka...(Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem, pán predsedajúci. Ja si myslím, že veľkosť človeka, zvlášť lídra spočíva v tom, či je schopný si vypočuť spätnú väzbu alebo aj kritiku aj trebárs od svojich súperov, možno aj nielen blízkych ľudí. A ja mám pocit, že premiér Fico už nemá kapacitu jednoducho počúvať spätnú väzbu, počúvať kritiku ani len od najbližších ľudí a už vôbec nie od nás z opozície. Jemu je už všetko jedno, pretože sám cíti, že tú kapacitu na to nemá, pretože ak politik chce niečo dokázať, ak má nejakú víziu, ak má nejaký plán, má nejaké ciele, tak ho to zároveň napĺňa silou. Ale ja v Robertovi Ficovi túto silu už nevidím. Kedysi ju možno mal, možno ju dobre hral, ale niečo tam bolo. Dnes nebol schopný prísť sem a vypočuť si našu spätnú väzbu na to ako vládne, ako vládnu jeho ministri napriek tomu, že sme na túto príležitosť museli čakať viac ako rok. A máme tu zlúčenú rozpravu o ôsmich odvolávaniach aj ministrov aj vlády. A jedným alebo tým ďalším dôvodom je, že naozaj sa nemajú čím brániť. Ja nevidím iný ďalší dôvod okrem tej zbabelosti, tej slabosti, aj to, že vlastne nemajú argumenty, nemajú čo povedať, nemajú sa akým spôsobom obhájiť, povedať že toto sú naše výsledky, na tomto pracujeme a toto budú naše výsledky možno o rok, o dva. Jednoducho...

Prosím, pán predseda, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada prerokuje návrh zákona v druhom čítaní.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Ja ďakujem, Iren, za, aj za to, že si čítala ten konkrétny prípad, lebo napriek tomu, že sa to veľmi ťažko počúva, ako popri teda tom všetkom hroznom, čo zažijú priame obete páchateľov, tak čo zažívajú deti a maloletí, ktorí, ktorí to vidia, ktorí sú toho súčasťou. A ja som šokovaný, že naozaj počas tvojho, tvojho prednesu tu bol jeden koaličný poslanec, zo 79 poslancov iba jedného to zaujíma, zaujíma tento problém. Iba jeden jediný chce možno, aspoň je tu nejaká nádej riešiť situáciu týchto detí. A je to strašná hanba, je to strašná hanba. Už hanba je to, že musia, musia prísť opoziční poslanci a poslankyne s takýmto návrhom namiesto toho, aby tu stál minister spravodlivosti, ktorý má celé ministerstvo na to, iks ľudí, ktorí tam pracujú a, samozrejme, ktorí musia vedieť, aká tá situácia je katastrofálna v ochrane obetí trestných činov. Namiesto toho to používajú len ako zásterku, aby zrušili Úrad na ochranu oznamovateľov, že sa tomu akože idú venovať a spoja Úrad na ochranu obetí trestných činov s Úradom na ochranu oznamovateľov. To je proste tak cynické, tak nechutné, čo tu zažívame, a dôsledky čoho musíme znášať všetci ako občania Slovenskej republiky, že táto vláda sa stará iba o gangstrov, zlodejov a korupčníkov, ale o obete trestných činov ani nezavadí, to ich absolútne nezaujíma a dali to najavo dnes počas tejto rozpravy tým, že tu bol jeden jediný koaličný posla... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo pán predsedajúci.
Toto by mal byť budíček pre všetkých, ktorí tú hlasujú a prinášajú som rôzne témy zvlášť pre poslancov a poslankyne, ktoré sa venujú trestnej politike štátu napríklad taký poslanec Gašpar, a ďalší samozrejme minister spravodlivosti ktorého sme tu nevideli za vyše dva roky priniesť žiadnu zmenu ktorá by pomáhala obetiam trestných činov. Ale naopak sme svedkami ako táto koalícia dlhodobo sústavne pomáha obžalovaným obvineným a páchateľom trestných činov.
Aj dnes sme mohli sledovať tlačovú konferenciu generálneho prokurátora Maroša Žilinku, ktorý doslova povedal, že napríklad boj proti korupcii v Slovenskej republike je v katastrofálnom stave. No áno, pretože táto koalícia schvaľuje zmeny trestných zákonov iba v prospech páchateľov. Na obete trestných činov zvlášť na ženy, ktoré sú obeťami trestných činov alebo deti nemyslí vôbec. Nemáme tu žiadnu ani jednu zákonodarnú iniciatívu, ktorá by sa tomuto venovala. Je to alarmujúce a mal by to byť budíček pre všetkých, ktorí tu sedia. A to je minimum čo môžete urobiť je podporiť tento návrh zákona z dielne mojich kolegov a kolegýň.
Ďakujem

Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte, aby som podľa § 73 ods. 1 rokovacieho poriadku vystúpil v prvom čítaní, ako určený spravodajca k uvedenému návrhu zákona. Návrh zákona spĺňa z formálno-právnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov. Predseda Národnej rady vo svojom rozhodnutí navrhol, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor a Výbor pre ľudské práva a národnostné menšiny. Za gestorský výbor navrhol Ústavnoprávny výbor s tým, aby výbory prerokovali návrh zákona v druhom čítaní a v gestorskom výbore do začiatku rokovania schôdze Národnej rady o tomto návrhu. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Ako určený spravodajca odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. Odporúčam zároveň návrh zákona prideliť výborom, vrátane určenia gestorského výboru a lehoty na prerokovanie návrhu zákona vo výboroch v zmysle uvedeného rozhodnutia predsedu Národnej rady, pán predsedajúci, prosím otvorte všeobecnú rozpravu.

Ďakujem pán predsedajúci, tak isto ma to veľmi mrzí, o to viac, keď vás počúvam pán minister sa mi zdá, že to skrátené legislatívne konanie bola naozaj priechodná, priechodná cesta. Lebo podľa toho, podľa tých ďalších informácií, ktoré ste tu zdieľali vo vašom vystúpení, tak jednoducho prispieva, alebo teda začína to vytvárať nejaké reálne dôvody, aj to že teda naozaj je to nečakaná situácia. A Ústavný súd hovorí, že, že je to mimoriadne, že je to nečakané. Tá situácia, ktorá nastáva ktorú chceme riešiť. Navyše tu, áno aj, čo sa týka škôd, tak aj morálne škody sú škody a vedeli by sme tu podľa mňa za to hlasovať keby to išlo cez skrátené legislatívne konanie. Lebo teda mrzí ma to, že nebudeme môcť za to hlasovať, pretože ste si vybrali túto cestu, ale naozaj keď chceme, aby tento parlament išiel príkladom všetkým občanom a občiankam Slovenskej republiky, aby keď už na nás nebudú hrdí, tak aspoň aby si povedali, že naozaj robíme to tu korektne, robíme tu to správne a v končenom dôsledku, že ani nepotrebujeme možno ten rokovací poriadok a všelijaké nástroje na šikanu. Lebo naozaj sa tí ľudia snažia správnym spôsobom riešiť správne veci. A bohužiaľ toto nie je ten prípad, aj keď samotná vec je správna, samotný návrh je správny, ale túto cestu a tento spôsob nemôžeme akceptovať, zvlášť keď tu naozaj sa zdá veľmi silno už teraz, že bola aj iná cesta. Ďakujem.

Ďakujem pán predsedajúci. Dávid, veľmi správne. Treba povedať, že zákonný proces, legislatívny proces (...nezrozumiteľne vyslovené...) so zákonom, ono to má svoj zmysel. To nie je len o tom, že sú tu nejaké pravidlá, ktoré musíme otrocky dodržiavať a ktoré vlastne nemajú žiadny zmysel. Má to zmysel. Jednoducho predvídateľnosť práva, ktorá generuje potom právnu istotu, to sú piliere právneho štátu. A právny štát je pilierom demokracie. Preto treba dodržiavať ten zákonný legislatívny proces. Nie preto, že to chce opozícia, alebo že vám chceme to nejakým spôsobom komplikovať. Navyše máme tu ten špeciálny inštitút skráteného legislatívneho konania. Ak sú dôvody na skrátené legislatívne konanie, tak môžeme schváliť zákon aj oveľa skôr. No ak nie sú, ak ich nie sme schopní dať na papier, tie dôvody, tak potom nevidím dôvod, aby sme to robili rýchlo. Jednoducho, prečo to musí byť od 1. marca, aj keď nie sú dôvody na skrátené legislatívne konanie. Ja si myslím, že to je skôr o nejakej možno lenivosti a uľahčení si, lebo naozaj ten prílepok je najľahšia možná cesta k tomu, aby ten zákon, aby ten zákon bol čo najskôr schválený. A preto sa mi to nepáči. Ja by som ešte predsa len vás vyzval na zváženie, aby sa to urobilo poriadne. Lebo naozaj možno tie dôvody tam aj sú. Naozaj sme v bezprecedentnej možno globálnej bezpečnostnej situácii, takže ešte raz. Je to dôležité, predvídateľnosť, právna istota, právny štát, sú dôležité. Nielen nejaká povrchná slušnosť.
Ďakujem.

No mňa to, mňa to mrzí, že, lebo toto nie je lepšia možnosť, že teda dopredu sa ospravedlníte za to, že idete porušiť zákon aj keď to môže niekomu sa zdať sympatické, tak jednoducho toto nie je spôsob a akým to môže fungovať. Jednoducho pri tom skrátenom legislatívnom konaní, keby ste sa rozhodli ísť touto cestou teda, keď naozaj je to také urgentné tak zvlášť v tejto globálnej situácii bezpečnostnej ak by ste si dali prácu a zdôvodnili to, tak možno by vám to celkom ľahko prešlo. Minimálne tu by tu bola aspoň šanca, že neporušíte zákon. Teraz ho porušujete. Jednoznačne aj sa k tomu priznávate. Zase kde je tá slušnosť? Veď toto je aj toto je slušnosť. Viete, stále to závisí od toho ako sa väčšina správa takto tu v tomto parlamente vyzerá. Je to zákon akcie a reakcie. Keď budete porušovať zákony, tak jednoducho my budeme kričať. My budeme proti tomu protestovať. Budeme sa vás snažiť zastaviť. Keď sa budete snažiť dodržiavať zákony a prinášať normálne zákony, ktoré majú dobrý úmysel a zároveň aj procesne správnym spôsobom zákonným, no tak tá Národná rada bude inak vyzerať ako keď koalícia prináša šialené návrhy alebo v rozpore s rokovacím poriadkom.

No zdá sa, že tie pravidlá povrchnej slušnosti nebudú stačiť, lebo je očividné, že tento, tento pozmeňujúci návrh je prílepkom. Nijakým spôsobom nesúvisí s predkladaným zákonom, o ktorom tu máme rokovať a zase sa to robí na drzovku, zase sa to robí spôsobom, ktorý porušuje zákon a porušuje rokovací poriadok, o ktorom sme tu rokovali posledné tri dni a je vidno, je to ďalší dôkaz toho, že ľuďom v koalícii záleží na tej povrchnej slušnosti na tom, aby sme sa tu pekne usmievali, pekne obliekali, tak ako si predstavujú páni z koalície niektorí, ale absolútne im nevadí, keď sa hrubo porušuje rokovací poriadok, nevadí to očividne ani ministrovi spravodlivosti, ktorý zvlášť v minulom volebnom období veľmi tvrdo a veľmi často vystupoval proti porušeniam rokovacieho poriadku, ktoré sa tu diali zo strany vtedajšej koalície a dnes tu ticho sedí a súhlasí s tým, že poslanec koaličný predkladá, predkladá prílepok, ktorý vôbec nesúvisí s jeho návrhom zákona. No, pán minister, môžete, môžete vystúpiť a môžete to obhájiť, v konečnom dôsledku možno by ste boli ten najpovolanejší aj vzhľadom na vašu funkciu, aj na vašu históriu, ale jednoducho ten môj názor myslím si, že je jednoznačný a správny, že jedná sa o prílepok. Pán poslanec Karas tu predložil prílepok a Národná rada by o ňom nemala ani rokovať a ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)