3. schôdza

Pán poslanec Žiak.

Pán poslanec Taraba, ja dovolím si tvrdiť, že porovnávať koronavírus, ktorý je respiračné ochorenie, s vírusom HIV, ktorý vieme, ako sa prenáša, je to buď krvou, alebo pohlavným stykom, kde pri koronavíruse je dvojtýždňová inkubačná doba, počas ktorej ste stále bacilonosič a asymptomatický bacilonosič, je podľa mňa úplný diletantizmus. Proti HIV sa na Slovensku účinne bojuje, úprimne bojuje či prevenciou, alebo teda používaním ochrany. Proti koronavírusu ideme bojovať tiež určitými spôsobmi. To, že spochybňujete to, ako sa bojuje alebo teda ako sa bojuje v Číne, aké výsledky majú v Číne, je to možno povedať polototalitný režim, a môžme sa ísť pozrieť do Talianska, kde kolabuje zdravotnícky systém, sú nakazení taktiež doktori, sestričky, celý zdravotnícky personál. Vieme, v akom stave máme zdravotný systém po 12 rokoch vlády SMER-u. My sa tomuto chceme vyhnúť.
Ďakujem.

Pán poslanec Osuský.

Ďakujem pekne. Pán kolega, tuná pán poslanec Žiak sa toho trochu dotkol. Ja som bol zrejme prvý na Slovensku, ktorý venoval dizertačnú prácu HIV infekcii a niečo o tom viem. A tak ako on povedal, pre HIV infekciu okrem počiatočných období, keď to bolo niekedy tragickým osudom hemofilikov a ľudí, ktorí dostali poúrazovú transfúziu, prípadne ľuďom, ktorí v rámci nejakej terapie dostávali krv, ktorá ešte vtedy nebola vyšetrovaná, takou obeťou je pre niektorých, ktorí si pamätajú, legendárny čierny prvý víťaz Wimbledonu Arthur Ashe, Američan, ktorý tiež takto zomrel. Pre všetkých ostatných platilo to, čo povedal kolega Žiak. Preto, aby ste dostali HIV infekciu, ste museli niečo osobne urobiť na rozdiel od koronavírusu, kde stačí stáť v trolejbuse vedľa človeka, ktorý ho na vás pustí.
A v tomto zmysle by som chcel len povedať k tej štatistike, ktorú ste uviedli, také jedno všeobecné pravidlo, ktoré platí v medicíne, ale i humánne. Každá štatistika je číslo. Ale v momente, keď na intersticiálnu pneumóniu zomrie vaša matka, tak to číslo nie je celkom len číslo.

Pani poslankyňa Zemanová.

Ďakujem pekne za slovo. Ja teda som si dala teraz presne tú námahu a som si nanovo tiež preštudovala, že o čo sa to dopĺňa. Tak tuná naozaj ide, § 63 telekomunikačné tajomstvo, písmeno a) hovorí o obsahu prenášaných správ. Ale to písmeno a) tu v návrhu zákona na to sa to nevzťahuje. Čiže to je naozaj len o lokalizačných údajoch, a teda informácie podľa bodu b), súvisiace údaje komunikujúcich strán. Čiže nejde o obsah, to, čo sa tu obávate, o čom rozprávate, o čom dávate tlačové správy. Takže netreba sa naozaj obávať. Je to jasne povedané, že čo je telekomuni, na čo sa to vzťahuje, sú to písmená b), c), d) § 63 odsek 1. Prosím, pozrite si to, aby sme sa bavili k veci.

Pán poslanec Kotleba.

Pán kolega Taraba, ďakujem ti za taký vecný a fundovaný príspevok na túto tému, ale tá korona je dnes na jednej strane na jednu vec aj dobrá. Dobrá na to, že ukazuje zrkadlo novej vláde, ktorá namiesto toho, aby hľadala spôsoby, ako čo najlepšie zabezpečiť napríklad nemocnice na to, aby mohli prijímať ľudí, u ktorých sa ten vírus prejaví do tých ťažkých príznakov a do ťažkého toho klinického priebehu, tak míňa svoju energiu na to, aby presadila v parlamente povolenie na v podstate sledovanie ľudí cez ich mobilné telefóny. Sledovanie ľudí. A počúvame tu od vládnych poslancov, že nie o obsahu komunikácie, že nie o obsahu esemesiek, nie obsahu telefonátov, iba kto, kde, kedy, s kým, ako často telefonoval, samozrejme, alebo písal. Pritom je nám všetkým jasné, že toto nijakým spôsobom výrazne a zásadne neobmedzí, nespomalí a neovplyvní vývoj toho, koľko ľudí bude alebo nebude v dlhodobom horizonte nakazených vírusom. Toto všetko iba napĺňa, doslova to napĺňa scenár, ktorý sa naplnil v románe od Georga Orwella 1984. My máme pár dní po voľbách, máme doslova pár dní novú vládu a priorita, ktorou máme žiť a ktorou majú žiť ľudia na Slovensku, je to, že ich ideme pod touto zámienkou sledovať. A ja vám musím povedať, priatelia, toto všetko už sme tu niekedy mali. Dávno to tu bolo napísané a ten scenár sa nazýva Nový svetový poriadok.

Pán poslanec Kočiš.

Ďakujem za slovo. V podstate Tomáš Taraba zhodnotil situáciu tak, ako je. Jednoducho zbieranie metadát môže byť do určitej miery na prospech veci, ale v tomto prípade mám veľmi silnú pochybnosť, že by to tak bolo. Jednoducho niekto, kto už bude mať vaše, naše metadáta, bude vedieť jednoducho zistiť, kde sme telefonovali, s kým sme telefonovali, kde sme trávili čas, aká bola naša mailová, esemesková komunikácia, poprípade komunikácia v iných aplikáciách. Jednoducho tento spôsob doslova šikanovania ľudí prostredníctvom šírenia poplašných správ, že len tento prostriedok bude tým najvhodnejším prostriedkom na to, aby sme zabránili šíreniu koronavírusu, nepovažujem za príliš šťastný.
A, pani ministerka, jednoducho ak vypustíte ten článok IV, ktorý je podľa mňa naozaj zlý a ak tam naozaj nebude, viem sa stotožniť možno s časťou vášho návrhu zákona, ktorý je možno niekedy aj systematický, možno trošku aj dobrý. Ale jednoducho tento bod č. IV, tento článok je podľa mňa veľmi nedobrý.
Ďakujem pekne.