43. schôdza

Pani poslankyňa, naozaj nemám čo dodať k vášmu vystúpeniu, naozaj pod všetko sa môžem podpísať. Ale vidím tu nebývalo veľa poslancov SMER-u, tak ja skúsim aj takto zhrnúť ostatný týždeň. Naozaj poslanci SMER-u sa mohli na poslancov HLAS-u smiať za to, ako schytávajú všetku kritiku za tento hanebný návrh. Následne sa mohli smiať za to, ako sa zachovali pri odvolávaní ministra Ráža keď boli naozaj za handry. A nakoniec aj za to, že HLAS si nedokáže presadiť ani len výmenu na poste predsedu výboru ktorý im patrí podľa koaličné zmluvy. Ale dnes to HLAS SMER-u aspoň tak symbolicky vrátil. Poslanec, ktorý síce, poslanec Bartek, ktorý síce netuší čo sa deje na ministerstve vnútra, pretože samozrejme nespáva s ich legislatívcami, sa zrazu dozvedel o veľmi vážnych výhradách Európskej komisie a precitol. A tento pán poslanec priniesol pozmeňovák ktorým dvojtýždňovú argumentáciu Tibora Gašpara rozbil na prvočinitele. Tibor Gašpar sa ešte včera na ústavnoprávnom výbore dušoval ako tu dnes bude vystupovať a ako bude upozorňovať na to, že úrad alebo prokuratúra tu dáva nejaké účelové ochrany. Dnes je účelovým ochranám koniec, pretože pozmeňovací návrh poslancov Eliáša a Barteka skrátka ruší tento nezmysel. Avšak aj napriek tomu tento návrh je stále v rozpore s právom Európskej únie.

Ďakujem veľmi pekne pani poslankyňa za príspevok. Ja si dovolím poukázať na to, lebo si myslím že treba, že reagujem na váš príspevok o 23:19, lebo je nevyhnutné samozrejme baviť sa o rušení Úradu na ochranu oznamovateľov v čase keď je pred polnocou a pred polnocou si vymieňať k tomu faktické poznámky, lebo kedy inokedy samozrejme treba takéto vážne témy tu preberať, keby inokedy ak nie pred polnocou si treba povedať, že naozaj rušenie Úradu na ochranu oznamovateľov nie je cesta. Ak chce táto vláda zrušiť nezávislý úrad bude to problém, bude to problém s Plánom obnovy a odolnosti. Vymyslel si ti minister vnútra Matúš Šutaj Eštok, toho času predseda HLAS-u, neviem dokedy, ale naozaj takouto cestou robí všetko preto, všetko preto, aby sa HLAS teda nijakým spôsobom neodlíšil od SMER-u a toto ja si myslím, že voliči nezabudnú. Pretože toto je ukážka absolútne nekompetentného a nezodpovedného ministra, ktorý ohrozuje peniaze z Plánu obnovy a odolnosti a ja čaká, naozaj čakám, kedy koaliční partneri toto pochopia, aj ostatní ministri, aj koaliční poslanci a poslankyne, že toto je absolútne hrubý spôsobom nerešpektovania toho, že sme partnerom Európskej únie a že naozaj v rámci národných záujmov by sme mali robiť všetko preto, aby sme si vážili, že máme peniaze ešte z Plánu obnovy a odolnosti. Lebo toto je cesta k tomu, aby sme už nemohli dočerpať tú jednu miliardu, ktorú tam máme, a viac. Lebo zrušiť vedenie tohto úradu, čo je jediný cieľ tejto zmeny zákona, jediný cieľ, tak to sa nedá ak sa hrubo neporuší európske právo. Takže nezávislý úrad jediný má zmysel a zrušiť vedenie znamená poprieť túto nezávislosť.

Ďakujem pekne. Pani poslankyňa, vy ste hovorili o tom, že či Šutaj Eštok, náš minister, sa nebude hanbiť v Európskej únii a všade ho svete keď to bude minister, ktorý prišiel so zákonom a na základe toho zákona vlastne nám ohrozí peniaze z plánu obnovy. No, ako on jediný minister, ktorý má exekúciu v Európskej únii počas výkonu svojho mandátu a nemám pocit, že má z toho nejakú traumu alebo že to nejakým spôsobom prežíva. A to je naozaj zarážajúce na tom je to, že my si vytvárame konflikt, konflikt s Európskou úniou. Tu sa postaví minister Erik Tomáš a povie, že nemáme eurofondy na to, aby sme podporovali zdravotne znevýhodnených v sociálnych podnikoch a my máme čerpanie eurofondov 10 %,10 % sme v piatom roku programovacieho obdobia, dva roky pred nami, a my máme čerpanie 10 % a on povie, že nemáme peniaze e eurofondov. Ale keď som sa tak nad tým hlbšie zamyslel, tak ja chápem, že prečo nemáme. Lebo viete, tam treba niekde ísť tie peniaze presunúť kde sú. Urobili sme jeden operačný program, takže tie presunu sú oveľa jednoduchšie ako to bolo predtým. No lenže by musel ísť za pánom ministrom Migaľom, ktorý pri každej jednej príležitosti kydá na HLAS a proste to ego nepustí a tak za tým Migaľom nejde, možno aj keby išiel tak napriek tomu mu ich nedá. No a zdravotne znevýhodnený kvôli tomu prídu o svoju roboty, sociálne podniky nám budú zanikať, ale sociálny demokrat Erik Tomáš v skrátenom legislatívnom konaní, prílepkom k inému zákonu chce tie sociálne podniky rýchle okradnúť namiesto reálneho riešenie.

Ďakujem pán predsedajúci. Kolegyňa Natália Nash vo svojom príspevku veľmi dobre hovorila o tom, ako tento proces rušenie Úradu na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti oslabuje dôveru obyvateľstva, občanov, občianok Slovenskej republiky v inštitúcie. A to je, vážené dámy, vážení páni, hra s ohňom. Pretože ak oslabíme dôveru ľudí v jednu inštitúciu, je veľmi pravdepodobné, že prestanú dôverovať aj iným inštitúciám. A tak predstavte si, že tak ako vlastne ľudia môžu prestať dôverovať tomuto úradu a vôbec konceptu boja proti korupcii, tak prestanú dôverovať justícii, prestanú dôverovať možno samotnému úradu vlády, jednotlivým ministerstvám. Teda ide o veľmi vážne ohrozenie demokracie. V Česku majú jedno dobré príslovie: "Kdo s čím zachází, tím také schází.“. A myslím si, že toto by si mali uvedomiť tí, ktorí týmto spôsobom, týmto návrhom oslabujú dôveru ľudí v inštitúcie.

Ďakujem za slovo aj za tvoj príspevok pani poslankyňa Nash. Ty si hovorila vo svojej rozprave o tom, že veci je treba chápať v širšom kontexte a tak ďalej, rozoberali so to do hĺbky. A ja sa priznám, že ja rozmýšľam dnes nad jedným aspektom tejto celej veci. Možno ste zachytili aj vy ostatní, dnes sa na viacerých miestach začali objavovať také tie naratívy, napríklad aj na stránkach ministerstva vnútra, že vlastne výber nového predsedu zostáva nezávislý a pluralitný a nový návrh nevylučuje, že o post nového predsedu sa môže uchádzať aj súčasná predsedníčka pani Dlugošová. Dokonca to potom prevzal aj pán Burda, ktorého názory si vládna koalícia často osvojuje. A znovu povedal, že však nový, podľa nového opäť pani Dlugošová nebude jej znemožnené znovu sa uchádzať o tú stoličku, pokiaľ sa bude návrh korektne vykladať. Ja tak rozmýšľam nad tým, že čo potom v takej situácii keď sa naozaj tá pani Dlugošová opäť prihlási a bude opäť tá najlepšia kandidátka na tento post. A proti nech bude stáť ja neviem kto Para, alebo Lintner, alebo ja neviem Kočner, vy ste čohokoľvek schopní. A keď si budete musieť rozhodovať v takejto voľbe, že teda či na jednej strane pán Para, alebo pán Lintner, alebo aj neviem ktokoľvek ďalší a na strane druhej pani Dlugošová, že pre koho sa rozhodnete, že čo budú tie kritériá. Tú voľbu vám teda nezávidím páni kolegovia z HLAS-e, lebo javili ste sa na začiatku len nie takto, že takúto voľbu budete musieť zvažovať na konci dňa.

Ďakujem za slovo. Ďakujem kolegyne Nash. Ty si tu priniesla tú symboliku píšťalky a ja by som teda znovu chcela pripomenúť kampaň kvôli ktorej sa pán minister vnútra Šutaj Eštok a pán minister Drucker nedávno postavili pred kamery, pred konkrétnou školou aby teda vyzdvihli píšťalky a aby motivovali mladých ľudí nech sa ozvú keď sa, keď sú svedkami neprávosti, napríklad šikany v školskom prostredí. Nám v dospeláckom prostredí by tam napríklad mohli povedať aj tú korupciu. Tak pred mladými ľuďmi sa tvárite, že ozvať sa proti neprávosti je nejaký dôkaz cti a odvahy a potom v súkromí, teda nie v súkromí, ale vo svojom živote a vo svojej roly ako minister robíte presný opak.
Ale pre nás naozaj tá píšťalka je taký pomyselný symbol a ja teda poviem aj na záznam, je pol dvanástej v noci, čoskoro bude polnoc, a boli tu rozpravy o tom, že či tu niekto musí byť, nemusí byť. Tak ja viem povedať za seba a myslím že za mnohých mojich kolegov, no nemuseli by sme tu byť ale považujeme to za dôležité. Je toto pomyslené zapískanie na píšťalku, lebo chceme upozorniť na to, že sa tu deje neprávosť, že sa tu deje politická pomsta, že sa tu ruší nezávislý úrad a všetko to čo tu opakujeme. Ja viem, že nepoviem nič nové, ale považujeme za dostatočne dôležité aj do polnoci tu sedieť a na toto upozorňovať.

Ďakujem za slovo. Ďakujem ti kolegyňa Nash za tvoje citácie a množstvo autorít a odborníkov, ktorí sú proti rušeniu tohto úradu a proti návrhu tohto zákona. A ja mám takú otázku, kto z autorít a z odborníkov všeobecne uznávaných je na strane predkladaného zákona, na strane koalície . Kto sa postavil za tento návrh. No, asi by sme takého citácie veľmi nenašli okrem, okrem obžalovaného podpredsedu parlamentu Gašpara, ktorý nám tu už dva roky cituje zo svojho spisu všetky ublíženia, ktoré sa mu stali práve zo strany Čurillovcov, pretože sa tiež cíti ublížený z ich strany, pretože nesplnil objednávku SMER-u, nepotrestal ich a nedokázal to ...
=====

parlamentu Gašpara, ktorý nám tu už dva roky cituje zo svojho spisu všetky ublíženia, ktoré sa mu stali práve zo strany čurillovcov, alebo dnes ministra, ktorý tuná tiež spomínal čurillovcov, pretože sa tiež cíti ublížený z ich strany, pretože nesplnil objednávku SMER-u, nepotrestal ich a nedokázal to on zabezpečiť, aby čurillovcov sa zbavili. Takže v podstate my sme naozaj nenašli asi nič iné, kto by sa za vás rozumne postavil a tuná sa postavila proti rušeniu tohto zákona Európska komisia, európske inštitúcie, prokurátori a rôzne inštitúcie ďalšie. Tak ja naozaj nerozumiem, o čom sa tu bavíme, keď vy ráno obhajujete jednu vec, a to, že ste na strane zamestnávateľov, ktorých návrhom tohto zákona chcete chrániť a poobede to už neplatí, pretože sa ozvala Európska komisia, že prídeme o peniaze z plánu obnovy a vy poobede kľudne zavrhnete, pustíte cez palubu všetkých zamestnávateľov, ktorých v podstate ste nevedeli ani vymenovať, ktorým chcete pomôcť a poobede je to už vlastne úplne inak a je to úplne vyprázdnený a úplne nezmyselný návrh, ktorým jednoducho len chcete zrušiť inštitúciu z čistej pomsty.

Ďakujem.
Verím, že poteším aj pána predsedajúceho svojím vystúpením, pretože on ako ekonomický manažér sa síce právu nerozumie, ani ja, ale chcem mu prečítať stanovisko Slovenskej advokátskej komory k návrhu na zrušenie Úradu na ochranu oznamovateľov a on ako spravodlivý človek sa určite poteší, pretože pani moja predrečníčka, pani Nash hovorila o tom, že naozaj veľa, veľa aj odborných komisií veľa odborných stanovísk je k tomu, takže verím, že pán manažér to pochopí.
"Slovenská advokátska komora veľmi kriticky vníma návrh na prerokovanie takéhoto legislatívneho návrhu v skrátenom legislatívnom konaní." Máme čítať pomenej, alebo v pohode? "Na skrátené legislatívne konanie podľa názoru Slovenskej advokátskej komory nie sú splnené podmienky." Z obsahového hľadiska osobitne poukazujú na časť navrhovaného zákona a na to, že zrušením rozsahu ochrany oznamovateľov príde k zásahu do práv oznamovateľov. Myslím si, že som vás potešil, pán Žiga, pretože naozaj keď už Slovenská advokátska komora, ktorí sú tiež voliči Roberta Fica, ktorí sú voliči HLAS-u, takýmto odborným, naozaj odborným stanoviskom vyjadrila svoj názor. A ja verím, že pri tomto stanovisku sa aspoň trošku zamyslíte, pán Žiga, aspoň trošku, a pomyslíte si, možno by sme to nemali zrušiť, možno nie.
Ďakujem veľmi pekne, pán Žiga, pekný večer vám želám.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Budem sa snažiť zareagovať na každého, ak mi nevyjde čas, tak sa ospravedlňujem a ďakujem všetkým za ich poznámky, faktické.
Takže súhlasím s pánom Gröhlingom, že toto stále celé je v rozpore s európskymi smernicami, pretože práve výmena vedenia dokazuje to, že je to snaha o spolitizovanie tejto inštitúcie.
Gréta, ďakujem ti za to, že si sem priniesla aj tú informáciu, že už 126 rokov tu máme kontumačné rozhodnutia súdov a ak to teda doteraz niekto nevedel z občanov, tak vďaka Matúšovi Šutajovi Eštokovi si to už určite každý zapamätá.
Pán Dušenka, ďakujem veľmi pekne. Áno, Bartekov pozmeňovák síce ruší niektoré nezmysly, ktoré ten návrh obsahoval, zatiaľ to naozaj nebude stačiť, pretože stále je to v rozpore s európskou legislatívou a s tým naozaj súhlasím aj ja.
Pani Kolíková, bavíme sa tu naozaj o vážnej veci a je pred polnocou a sme naozaj všetci veľmi unavení a je to tak vážna vec, že ide o veľké peniaze z plánu obnovy, a to je naozaj hazardovanie s touto krajinou.
Pán Ledecký, áno, minister s exekúciou na krku, to je naozaj zaujímavá vec (povedané s úsmevom), podľa mňa tiež je to veľmi ojedinelé, asi možnože je týmto, vytvoril aj nejaký nový rekord v Európskej únii. Namiesto toho, aby sme tu riešili problémy sociálnych podnikov, tak sa tu venujeme egu tohto pána ministra.
Ondrej, ďakujem ti. Ty vždy sem prinesieš niečo také filozofické a naozaj oslabovanie dôvery v inštitúcie je naozaj vec, ktorú, ktorej dôsledky si možno nevieme dnes ani predstaviť, že čo to všetko prinesie, keď proste stratíme dôveru v štát.
Marek Lackovič, ďa... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)