43. schôdza

2020 Z. z., zákona č. 113/2022 Z. z., zákona č. 488/2022 Z. z., zákona č. 494/2022 Z. z., zákona č. 275/2023 Z. z., zákona č. 376/2024 Z. z. a zákona č. 26/2025 Z. z. sa mení a dopĺňa takto:
1. V § 19 ods. 7 sa vypúšťajú slová „na kalendárny rok". Nasledujúce články sa primerane prečíslujú, čo sa premietne do ustanovenia o účinnosti v čistopise schváleného zákona. Nový čl. V nadobúda účinnosť 1. januára 2026, čo sa premietne do ustanovenia o účinnosti v čistopise schváleného zákona.
Ďakujem, skončil som.

Ďakujem pekne za slovo.
No, ja by som povedal, že áno, toto je krok správnym smerom, toto je skutočne pozmeňovák, ktorý vieme podporiť. Možno by som ešte doplnil pána spravodajcu, že teda s tým súvisí stiahnutie toho pôvodného pozmeňujúceho návrhu, ktorý predložil pán poslanec Zdenko Svoboda, aby to teda bolo všetkým jasné.
No a ďalšia vec, ja sa len trošku vrátim, lebo ako je vidieť, ako sa tu vlastne zasa tvoria zákony. Rozumiem, samozrejme, 600 sociálnych podnikov je veľmi dôležitou súčasťou ekonomiky, ale inak len sme my už tu všetci zabudli, že tu máme zákon, ktorý sa týka 250-tisíc podnikov platiacich DPH, lebo všetky tieto podniky práve týmto prijímaným zákonom budú musieť povinne od 1. 1. 2027 prejsť na elektronickú faktúru, hej? Že toto je to, že my sme sa vlastne tou rozpravou úplne takto posunuli a odchádza ten pôvodný zmysel. A tu, samozrejme, tieto podniky tiež sú veľmi dôležitou súčasťou ekonomiky, kostrou ekonomiky, hej?
Ďalšia vec je, tento zákon prináša aj ďalšie problémy, už teraz hneď od nového roka pre vozidlá, ktoré podnikatelia používajú na zmiešaný účel, to znamená aj na pracovné účely, aj na súkromné, kde teda je tam problém s tým, že už si budú môcť odpísať len polovicu týchto nákladov.
Takže chcel som len takto na záver vlastne rozpravy upozorniť aj na to, že aby sme vnímali, že a zákony by sa mali robiť tak, aby sme vnímali celú, celú tú ekonomiku a hovorím tým vlastne len to, že skutočne aj pre tieto sociálne podniky sa to má riešiť samostatne, riadnym, štandardným legislatívnym procesom a do hĺbky a tak, aby to skutočne to nastavenie potom bolo tak správne, aby to teda čo najlepšie fungovalo a pomáhalo tam, kde to má fungovať.
Ďakujem.

Prosím vás, skúsme si najskôr zhrnúť, že čo sa nám tu teraz akože udialo v tomto zákone o DPH, hej? Minulý týždeň prišiel poslanec Svoboda, ktorý k nemu prilepil prílepok z ministerstva práce, ktorý nemal so zákonom o DPH absolútne nič spoločné a chcel znižovať vyrovnávacie príspevky na zamestnancov sociálnych podnikov na úroveň, maximálnu úroveň minimálnej mzdy, hej? A teraz prichádza poslanec Válek s ďalším prílepkom, ktorým nahradí ten predošlý prílepok. Áno, je asi tak o toľkoto lepší ako ten predošlý, lebo čo robí, je, že ruší tu ročnú periodicitu týchto vyplácania týchto príspevkov a pán minister nám to včera na výbore sám priznal a povedal, že on vlastne prichádza s týmto návrhom len preto, aby mohol opäť otvoriť zákon o sociálnych podnikoch vo februári budúceho roka a vtedy príde presne s tým, že tie vyrovnávacie príspevky proste zníži, hej, na tú maximálnu sumu 915 euro. Čiže týmto prílepkom my len teraz na pár mesiacov dávame sociálnym podnikom ako keby takú ranu z milosti, že dobre, že viete čo, no tak aspoň januárik a februárik ešte budete mať z tých vyšších príspevkov, ale keďže už v kasičke peniažky nemáme na ministerstve práce, tak potom od marca vám ich zrušíme alebo teda vám ich, vám ich znížime. A toto my máme podporiť? Nehnevajte sa, ale my toto nepodporíme, to zase musím nesúhlasiť s kolegom Viskupičom zo SaS, pretože to je proste to je, to je klam, hej? Toto nie je niečo, čo ide pomôcť sociálnym podnikom, len to predĺži o pár mesiacov ten fakt, že sa im znížia vyrovnávacie príspevky a dépeháčka sa im tak či tak od 1. 1. zvýši. Takže o čom sa tu, prosím vás, bavíme?

Toto je normálne že zlá komédia. Ja som počas vášho vystúpenia dostala email, lebo komunikujem s tými ľuďmi zo sociálnych podnikov, oni už včera mi písali, že jé, super, takže vlastne akože, že bude dobre, hej, že na chvíľu sme vyhrali. Teraz mi pani píše, že, prosím vás pekne, to čo znamená tento pozmeňovák? Akože toto, toto je akože smejem sa, ale normálne že až plakať sa mi chce, toto je tragédia, čo robíte. Normálne proste akože, áno, presne to som, pomenovala to Simona, to je len oddialenie toho, toho, čo vlastne akože príde, pretože tie príspevky sa jednoducho znížia, lebo nie sú na to vraj peniaze, hej? A to inač že vždy počúvam, že vraj nie sú na to peniaze, ale tak vieme, na čo všetko iné peniaze sú. Ale, ale proste toto je typické to, čo tu robíte posledné už dva roky, neustále proste prilepíte k hocičomu hocičo, nikto pomaly nevie, k čomu to patrí, ako je to možné, skrátené konania, prílepky, ktoré nepatria k daným predkladaným zákonom, to je jeden obrovský chaos, pán poslanec. Vy tak na mňa pozeráte, akože neviem, či so mnou súhlasíte, či nie, ale podľa mňa je asi vám ľúto, že ste to museli predložiť, keď tak na vás pozerám. Ale fakt je to tragické. Normálne ľudia nerozumejú, čo tu sa deje, čo ich od januára čaká. Každý jeden deň jóbovka za jóbovkou. Otras.

Ja osobne rozmýšľam, budeme sa ešte baviť, ako za to zahlasovať, lebo, lebo naozaj sa to odkladá. Otázka na koľko, na ako dlho sa to odkladá? A minister tvrdí, že nemá peniaze. Tieto financie idú z eurofondov a ja mám s tým problém. Ja by rád podal tomu ministrovi pomocnú ruku naozaj, že fasa, stiahol, že to nepôjde, lebo jeden z obrovských problémov toho, čo sa tu bavíme, dépeháčka, je ten, že my všetko chceme urobiť od prvého, bez toho, aby sme dali priestor tým sociálnym podnikom, aby sa na to pripravili. Aj DPH, aj znížené príspevky, aj konsolidačné opatrenia, ktoré rovnako budú platiť aj na sociálne podniky od 1. 1. No ale, ale tu neni nikde záruka, že keď za to zahlasujeme, že tie vyrovnávacie príspevky nepôjdu alebo že pôjdu v menšej miere, alebo, alebo proste záruka tu je len, že sa to odloží možnože o mesiac, možnože o tri mesiace. Ale viete, ja mám iný problém s tým. Ja mám problém s tým, že peniaze sú z európskych fondov, to čerpanie na 10,5 %, 10,5 % a my vlastne tvrdíme, že nemáme peniaze z európskych zdrojov. A keď sa pozrieme na, v sociálnej oblasti jedno opatrenie, ktoré sa ide robiť cez splnomocnenca, ktoré má v akčnom pláne, tak je tam, bolo tam sadenie stromčekov za 60 miliónov a teraz to prepísali na dajakú revitalizáciu alebo neviem čo, hej? A keď sa ich pýtate, čo sa ide za tých 60 miliónov urobiť, tak vám odpíšu, že ešte nevedia, bo že projekt nie je dopracovaný. Tak načo majú tých 60 miliónov? A minister v správe, ktorú nám predložil v skrátenom konaní, že ta píše, že každý rok mu chýba cca 17 miliónov, že mu chýba 17 miliónov. Tak ja tvrdím, že je dosť peňazí z eurofondov, ktoré len treba presunúť.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán poslanec, prosím vás, alebo celá vláda, pán minister, prosím vás, tie sociálne podniky si nechajme na budúci rok. Toto, čo robíte, absolútne mi nedáva zmysel. Vy idete zlikvidovať všetky sociálne podniky. Nemáte tu ani analýzu, neviete mi povedať ani, koľko presne, na koľko miliónov eur dopláca ministerstvo kvôli sociálnym podnikom. Však mi dajte tu analýzu niekde, však mi povedzte to číslo, pán minister. Sú s nami v kontakte sociálne podniky, primárne tie, ktoré zriaďujú mestá a obce, tie sú zhrozené z toho, čo sa ide udiať. Hrozí im nárast zvýšenia cien, to znamená, že budú poskytovať znížené služby, alebo či vôbec budú poskytovať tieto služby naďalej, lebo nebudú vedieť vykryť tieto náklady. Táto zmena prichádza nečakane, ani obce, ani mestá, ktoré schválili tie rozpočty a schválili aj tie rozpočty pre tie sociálne podniky, naplánovali si práce nejakým spôsobom na rok, nebudú vedieť vykryť tento rozdiel týchto financií. Mne to absolútne nedáva zmysel, že prečo ste sa rozhodli zlikvidovať sociálne podniky na Slovensku. Namiesto toho, aby sme bojovali proti korupcii alebo proti podvodom, tak zrušíme úrad, ktorý bojuje nejakým spôsobom alebo podporuje tých oznamovateľov, a na druhej strane sa sťažujeme, že chýbajú nám peniaze v rozpočte, ale ideme zlikvidovať všetky sociálne podniky kvôli hŕstke, kvôli hŕstke, ktoré určitým spôsobom využívajú systém vrátenia dépeháčiek. No mne to absolútne nedáva zmysel a logiku. Kvôli komu to robíte? Tie sociálne podniky pomáhajú či komunitám, zdravotne znevýhodneným, dlhodobo nezamestnaným, seniorom, sú to reálne sociálne podniky, ktoré sú zriadené mestami a obcami a pomáhajú daným obyvateľom.

Vážené dámy a páni, nestačím sa čudovať, čo sa tu deje za posledné dni, hodiny, mesiace, za posledné dva roky, čo prišla k moci súčasná vláda. Ja počúvam aj kolegov a úprimne poviem, že v oblasti sociálnych podnikov tu vidím proste ľudí, ktorí sú omnoho viac zdatnejší ako ostatní kolegovia, ktorí to majú odžité vo svojich obciach, ktorí sú dlhoroční starostovia alebo primátori, alebo ktorí sa pohybujú v týchto kruhoch. Počúvate proste ako sociálna demokracia ide rušiť, ničiť sociálne podniky. Prosím vás, toto kedy to sľubovali na tých bilbordoch? Lebo ja si pamätám lacnejšie energie, pamätám si lacnejšie potraviny, pamätám si, že ľudia si zaslúžia istoty, pamätám si, že nikomu nezoberú nič z tých sociálnych istôt, ktoré majú. A tu teraz počujete, že sociálne podniky proste idú krachovať kvôli tomu, že tuto pán minister Kamenický hovorí, že nemá na to peniaze. Nemá na to peniaze. Ale na slejády peniaze sú, na 17 miliónov vo Voderadoch to je, to je v pohode. Koľko, pán minister Kamenický, povedzte, koľko peňazí, koľko peňazí vám to stojí za to, že vy ako sociálny demokrat idete rušiť, ničiť sociálne podniky? Koľko peňazí potrebujete tam nájsť? Koľko tam potrebujete nájsť peňazí, pán minister? Ja hovorím na vás. Koľko peňazí sociálny demokrat potrebuje nájsť v sociálnych podnikoch, že mu to stojí za to, že ide rušiť a ničiť tieto sociálne podniky, ktoré pomáhajú ťažko zdravotne postihnutým, ktoré pomáhajú, okrem iného jeden človek, ktorý sa zaujíma o sociálne podniky mi hovorí, že v jednom z nich napríklad zamestnávajú pani, ktorá má rakovinu, bojuje s ňou a potrebuje pomoc, áno, aj cez sociálne podniky. Ja sa pýtam tuná pána sociálneho demokrata (reakcia ministra Kamenického), sociálneho demokrata pána Kamenického, koľko peňazí potrebuje zo sociálnych podnikov, že mu to stojí za to nosiť takéto zákony? Koľkokrát, pán, pán Kamenický, pán Kamenický, stojí vám to za to? (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Martin, Dubéci, podpredseda NR SR
Pán poslanec, pýtajte sa rečnícke otázky a nediskutujme. Pán minister, tiež vás poprosím, vystúpte v rozprave, prosím. Pán poslanec sa, verím, pýtal rečnícke otázky a keď na ne chcete odpovedať, pán minister, tak vystúpte v rozprave.

Jakab, Július, poslanec NR SR
Ide zodpovedať ako, ako sa ide postaviť voči ľuďom, ktorí sú ťažko zdravotne postihnutí, ktorí sú v sociálnych podnikoch, a áno, kvôli tomu, že hovorí, že niektorá, niektoré sociálne podniky zneužívajú systém. Ale potom tu vidíte, ako oni prijímajú zákony. Vidíte to, ako prijímali energopomoc, vidíte to, ako prijímajú napríklad aj tento zákon. Ja sa pýtam, ako to robia, keď raz príde pozmeňujúci návrh taký a na ďalší deň príde inakší? Keď túto pán spravodajca vystúpi a povie, že teraz to bude inak a ten predchádzajúci návrh sťahuje a pripravuje nový a že teraz to bude všetko, všetko inak. Alebo že minulý rok 1. júla 2024 ste znížili dépeháčku, teraz by ste ju chceli zvýšiť tým sociálnym podnikom. To je normálna koncepčná práca? To mi pripomína úplne že štýl fungovania vašej vlády, pán minister Kamenický, keď minister Šutaj Eštok hovorí, že dlhodobo plánuje zrušenie Úradu na ochranu oznamovateľov a potom v sobotu sa pod rúškom, ja neviem čoho, na obed stretávate, aby ste prijali zákon o rušení Úradu na ochranu oznamovateľov. Dva roky super bombovo pripravené, aby ste v sobotu na obed sa stretli, aby potom dva týždne sme sa tu bavili o rušení Úradu na ochranu oznamovateľov. Tak ja sa pýtam, kde je tá koncepčná práca? Alebo tá energopomoc? Viac ako dva roky ste mali na to, aby ste pripravili poriadnu energopomoc. A nakoniec majú nárok aj poslanci na ňu, milionári, ktorí ťahajú dividendy zo svojich firiem a pritom majú minimálny príjem zapísaný oficiálny. Toto všetko je úplne v pohode koncepčná práca, aj tento zákon. Najprv ho prijmete, potom ho chcete meniť, potom cez tri pozmeňováky ho zmeníte, raz tak, raz hentak, raz čihi, raz hota. Tak, pán minister Kamenický, sociálny demokrat, poďte tu vysvetliť, koľko peňazí teda vám chýba, koľko potrebujete vytiahnuť zo sociálnych podnikov, ako sociálni demokrati, ktorí chcete položiť na kolená. Že či vám
=====

... zákon, najprv ho prijmete, potom ho chcete meniť, potom cez tri pozmeňováky ho zmeníte, raz tak, raz hentak, raz čihi, raz hota. Tak, pán minister Kamenický, sociálny demokrat, poďte tu vysvetliť, koľko peňazí teda vám chýba, koľko potrebujete vytiahnuť zo sociálnych podnikov ako sociálni demokrati, ktorých chcete položiť na kolená. Že či vám to za to stojí? Poďte povedať, kde všade ste našli peniaze na ostatné veci, o ktorých počúvame každý jeden deň, 200 miliónov, tuto pán vicepremiér musel skončiť. Však to váš predseda strany SMER-u dal jeho demisiu, ak si dobre pamätám, 200 miliónov zo štátneho rozpočtu, nie z eurofondov. Tak koľko peňazí vám stojí za to, že sa postavíte voči sociálnym podnikom? A voči všetkým tým, ktorým naozaj tie sociálne podniky pomáhajú, či je to v mestách, v obciach, či sú to ľudia, ktorí v nich pracujú?
Ja si myslím, že toto nestojí nikomu nič, pán minister. Vy by ste mali normálne ten zákon zobrať a utekať kadeľahšie. Kadeľahšie. A nie tu proste ho meniť pozmeňovákom každú chvíľu, každú hodinu dobre že nie. Lebo nie ste schopní normálne jednu vec robiť, ani sa dohodnúť v koalícii. Huliak potom hovorí, že vám to nepodporí, že on vám nedá na to hlasy. Načo vy, prosím vás, nosíte takéto bludy do Národnej rady, načo? Aby potom cez pozmeňováky ste hovorili, že vy to teraz idete vyriešiť na pár mesiacov a potom to ešte vymyslíte inak. Prosím vás, to je načo dobré? To iba ukazuje absolútnu neschopnosť súčasnej vlády, absolútnu neschopnosť ministra Kamenického, tak ako rozprával bludy o rozvrátenom rozpočte a pritom dvojnásobne teraz viac zadlžuje, ako hovoril bludy o deficitoch, pritom teraz má deficity také, že to môže Matovič ticho závidieť oproti tomu, čo súčasný Kamenický čo robí s rozpočtom. A vtedy tie peniaze išli ľuďom a teraz nejdú nikomu., teraz idú iba vám. Tri konsolidácie, tri ožobračovania národa, historicky zadlžujete krajinu a ešte proste na tých najväčších, na tých najchudobnejších, na tých, ktorí proste ťažko pracujú v sociálnych podnikoch, áno, tak ešte aj na nich si idete zgustnúť, lebo potrebujete peniaze. Ale to, ako rozhadzujú vaši kolegovia, tak vás to vôbec netankuje, pán minister Kamenický. Takže, prosím vás, normálne poďte sem povedať, ale nie tieto vaše vzletné reči, aj to, čo sa vás tu kolegovia pýtali. Normálne vyčísliť, vyhodnotiť, koľko chcete peňazí odtiaľ zobrať, vyhodnotiť, vyčísliť všetky tieto pozmeňujúce návrhy, ktoré sú tu, jasne povedať, ako to plánujete a ja vám garantujem, že každý jeden tuto z kolegov vám tie peniaze nájde lusknutím prsta hocikde inde. Takže, prosím vás, pán minister, zoberte si tento zákon ako sociálny demokrat, ktorý sa stavia voči sociálnym podnikom a bežte s ním kadeľahšie.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem pekne, pán poslanec.
S faktickou pán poslanec Ledecký.

Ja som si naozaj myslel, že čo sa týka sociálneho podnikania, že ten SMER bude narábať v rukavičkách, lebo za vlády pani Tomanovej sa pridelili peniaze ôsmim pilotným sociálnym podnikom, cca 24 mil. eur, a keď minister Počiatek z európskych fondov, samozrejme, a keď minister Počiatek žiadal o preplatenie týchto peňazí Brusel, tak žiadal len 356-tisíc v roku 2008, lebo chápal, že tie peniaze boli rozkradnuté a že by bola z toho ďalšia mediálna kauza a tie peniaze, už to, že žiadal len toľko, že vyčerpali 24 mil. a žiadal len 356-tisíc, už to o niečom hovorí. A keď sa pripravoval zákon v roku 2008 o sociálnom podniku, kde aj ja aj s mojím tímom sme tento zákon konzultovali, tak akože celý ten zákon bol pripravený tak, aby sa naozaj v tom zákone nekradlo. Dokonca ho podporila aj opozícia, keď vznikol ten zákon, a on bol dobrý, lebo naozaj v tom zákone sa nekradlo a začalo sa to po roku 2024, ale teraz používam slovo nekradlo. Ono to nie je zlodejina, keď vy nastavíte niečo, že legálne odtiaľ môžete vyberať peniaze. Takže odtiaľ sa vyberali peniaze, aj keď sa neplnili tie požiadavky, ktoré tým boli myslené, až od roku 2024, keď sa zmenila tá zásadná vec, že sociálne podniky mohli začať dodávať aj klasickým podnikateľom, alebo mohol sa tam strčiť aj klasický podnikateľ a cez subdodávky odtiaľ vyčerpal peniaze. To bol celý problém a tento problém tu riešime. (Reakcie z pléna.)