6. schôdza

Ďakujem pekne.
Pán kolega, ďakujem pekne za toto vystúpenie, bolo naozaj že vecné a odborné a chcel by som reagovať na tie expertné licencie. Ono to vôbec nie je také jednoduché, preto lebo ministerstvo hospodárstva, kde sú expertné licencie na produkty obranného priemyslu, dnes je len tzv. kolektor vyjadrení. Ministerstvo hospodárstva priamo neposudzuje žiadosti, len ich zbiera od šiestich rôznych štátnych organizácií, to je ministerstvo zahraničných vecí, tajná služba, teda SIS, ministerstva obrany, úrad vlády a nejaké ďalšie dve organizácie, ktoré sa majú, ony sa vyjadrujú. A ministerstvo ich jednak zbiera a po druhé, je zároveň odvolacím orgánom. A ja som tiež rozmýšľal nad tým, že však nech to ide celé na obranu, ale jednoducho to nedávalo žiaden zmysel, to tam už raz bolo na tej obrane. Bolo to tam krátko, lebo sa to ukázalo ako nefunkčné. A hlavný dôvod je, že nám sa potom vytratí odvolací orgán, keď ministerstvo hospodárstva by z tohto celého procesu bolo vylúčené a ministerstvo obrany by bol, by bol orgán, ktorý sa na jednej strane vyjadruje a na druhej strane je tým kolektorom, že má zbierať vyjadrenia ostatných. A toto narúša práve ten princíp, že odvolací orgán sa nemá priamo sám k veciam vyjadrovať.
Takže aj na tejto zmene vidieť, je to robené narýchlo, je to robené zbrklo, nedomyslené a minimálne toto viem, že fungovať nebude, lebo nefungovalo to ani v minulosti.
Ďakujem pekne.

Ďakujem, pán predsedajúci, za slovo.
Ďakujem pánovi poslancovi Horeckému za jeho výborný príspevok. Tiež si myslím, že je hanebné, že výbor pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport nebol uznášaniaschopný, pretože je to naozaj premárnená šanca diskutovať o tomto návrhu zákona, hoci ide o paškvil, pretože v skrátenom legislatívnom konaní je rokovanie výboru vlastne jediným fórom pre nejakú odbornú diskusiu o návrhu zákona.
Tiež podpisujem váš návrh na premenovanie ministerstva na ministerstvo vzdelávania, nakoľko naozaj pojem školstva patrí do 20. storočia a je úzko zameraný len na sústavu škôl. A my dnes vieme, že vzdelávanie prebieha aj neformálne, poznáme celoživotné vzdelávanie a tieto všetky prebiehajú mimo školských zariadení. Podpisujem, že tiež by som bola rada konštruktívna, ale naozaj iba vtedy, keby sme v tomto návrhu zákona videli detailnejší popis činnosti nového ministerstva a nejaký opis fungovania tohto nového úradu. Mne veľmi chýba v tomto návrhu zákona aj nejaký popis rozhraní medzi ministerstvom školstva, ministerstvom športu, ďalej ministerstvom zdravotníctva, vnútra či obrany, bez ktorých toto novovzniknuté ministerstvo športu nebude vedieť napĺňať svoje ciele.
Ďakujem.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Pán poslanec Horecký, ďakujem veľmi pekne za váš príspevok. Mňa zvlášť oslovil váš poukaz na celoživotné vzdelávanie, na to ako vlastne ten systém vzdelávania u nás musí byť oveľa pružnejší, musí reagovať na to, ako veľmi dynamicky sa rozvíja trh práce a vôbec celá štruktúra spoločnosti. To celoživotné vzdelávanie my u nás vnímame väčšinou ako tie akadémie tretieho veku. V Európe to nie je tak, to sa týka ľudí, tá definícia toho životného vzdelávania sa týka ľudí od 25 do 64 rokov. Slovensko pritom veľmi zaostáva. Európska únia si dala za cieľ, aby v roku 2020 v spoločnosti dosiahli podiel účasti ľudí v tejto vekovej hranici – od 25 do 64 – 15 % na celoživotnom vzdelávaní. Toto sa podarilo len niektorým štátom členským v Európskej únii, tento priemer je pre Slovensko zatiaľ stále akoby nedosiahnuteľnou hranicou. Ja som si pozrel niekoľko údajov, tak Slovensko vlastne, keď sa to meralo v roku 2021, malo účasť obyvateľstva v tej vekovej skupine 25 až 64 rokov na celoživotnom vzdelávaní len 5 %, a teda ten želaný stav je 15 %. To ukazuje niečo o tom, ako naše... celý vzdelávací systém, ktorý máme, potrebuje veľmi vážne opravy a je škoda, že sa musíme vlastne venovať takýmto veciam tuná, reagovať na to, poukazovať na to, aké nebezpečné veci sa tu dejú, a nemôžeme energiu vkladať do tak dôležitých vecí, ako je celoživotné vzdelávanie.

Vážený pán kolega, ako vždy vecne a odborne. Zaráža ma a som rád, že si to spomenul, že pán predseda vlády nás všetkých obviňuje, že zdržiavame a sabotujeme schválenie štátneho rozpočtu, a povedal to v prime time, v hlavnom vysielacom čase, ešte aj označil niektorých europoslancov, že sú potkani. A keď to povedal premiér, tak to asi je tak, však? Takže to asi prehliadol, že poslanci vyvinuli iniciatívu, že predraďme štátny rozpočet pred všetko ostatné a poďme ho schváliť. Ako my potom, ja som 25-ročný pedagóg, ako teda máme my viesť deti k pravde, keď premiér tejto krajiny klame? A ako ich máme viesť k úcte človeku, keď niektorých ľudí on nazýva potkanmi? Veď takto sa vyjadrovali nacisti pred tým, ako, ako posielali Židov do koncentračných táborov. Toto je proste neprípustné a som rád, že si, pán kolega, na to poukázal.
A ďalšia vec je, no veď tento zákon sa dotýka 21 iných vecí. On sa netýka, že poďme urobiť ministerstvo športu a poďme zachrániť slovenský šport. To tak vôbec nie je. My sa tu ideme dotýkať výstavby nájomných bytov alebo zbrojárskeho priemyslu, kurník šopa. A teraz ako máme tieto veci s čistým svedomím posunúť ďalej, keď je to v zrýchlenom legislatívnom konaní, keď to neprešlo medzirezortným pripomienkovým konaním a ďalšími odbornými diskusiami?
Spomenul si ďalšie veci, že rozdrobujeme kompetencie ministerstva školstva, že ideme dávať, dávať talenty niekde na úrad vlády. Veď to sú, veď to sú faily, to sú chybné kroky. Ja som rád, že si na to poukázal, a veľmi ti za to ďakujem.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Ďakujem tiež za odborný príspevok, plný argumentov, ktoré by stáli za reakciu zo strany vládnej koalície.
Ja by som sa vrátil k tomu, čo tu pán predseda parlamentu hovoril vo svojom príhovore, keď, keď bol zvolený do funkcie predsedu parlamentu. Hovoril o tom, že keď sa formovala budúca vládna koalícia, citujem: "Povedal som, že nová vláda bude vládou všetkých slovenských občanov, nielen tých, ktorí budúcim vládnym stranám odovzdali svoj hlas." No, to, veľmi pekne to znie. Tak teraz predpokladajme, že voliči vládnej koalície sú s tým okej, že súhlasia, že budeme tu mať nové ministerstvo a všetky tieto zmeny, ktoré v tom zákone sú. Predpokladajme tiež, že voliči, ktorí neodovzdali tejto vláde svoj hlas, tejto koalícii svoj hlas, s tým nie sú okej. To znamená, že s tým nesúhlasia. Čiže je psou povinnosťou vládnej koalície tejto často voličov to vysvetliť, prečo to ideme spraviť.
A opäť ste sa aj vy dotkli tej, tej doložky vplyvov ku novému ministerstvu. Je to moja obľúbená časť, pretože, skúsim to tak plastickejšie vysvetliť. Predstavte si, že to je nejaký manažérsky míting v nejakej korporácii, štát sa tak rád porovnáva s komerčnou sférou, a teraz tam niekto príde a povie, že tak ja by som chcel založiť nejakú novú divíziu. No a koľko to bude stáť? Neviem. Pozrie sa na financmajstra tej korporácie, ten v slabej chvíli povie, že sto miliónov. – Tak sto miliónov? – Tak neviem. – No dobre, tak predpokladajme, že sto miliónov. A čo to prinesie? – Tak neviem. Nejak to tam akože oblabol, bla-bla-bla-bla-bla. – No ale na tvrdých dátach povedzte, čo to prinesie. – Neviem.
Keď ho teda konfrontujú s týmito otázkami tí ostatní členovia toho manažérskeho boardu, tak on tam tak sedí a je ticho a nič nepovie. No tak, čo by ste s takým manažérom spravili vo vašej korporácii?
Ďakujem pekne.

To, čo tu predniesol kolega Horecký, tak je ukážka toho, že vlastne akým spôsobom my budeme posudzovať veci, aký máme prístup. Snažíme sa to poobracať z každej strany, aj keď veľmi ťažko v prípade tohto návrhu zákona si urobiť nejaký lepší obraz o tom, pretože tam chýba toho veľmi veľa. Ale videli ste, že poslanec Horecký zapolemizoval v niektorých veciach, že možno by boli prospešné, možno by bolo ozaj prospešné zriadiť ústredný štátny orgán, ktorý by sa venoval športu alebo cestovnému ruchu. A ja som to už nespomenul, ak by tu sme mali na papieri fakt zdôvodnenie, že takéto ministerstvo bude pre, napríklad pre slovenský biznis vyhovujúce, pomôže regiónom, že cestovný ruch si zaslúži samostatné riadenie, nech sa páči. Ale to, čo my tu, kolegovia, robíme a málokto nás počúva, my vlastne robíme ich analýzy, ktoré oni mali robiť. My to vlastne posudzujeme. Tu padajú čísla, tu padajú zdôvodnenia. Toto presne tam malo byť. Na základe konkrétnych analýz sa má, sa má rozhodovať a pristupovať k zmenám. A na základe overených zahraničných skúseností. Však to nie je nič nepochopiteľné. Tak by to malo byť. A my tu vlastne zastupujeme predkladateľa návrhu zákona, diskutujeme o tom na, myslím si, že na odbornej úrovni. Dúfam, že to počúvajú teda aspoň možno nejakí ľudia, ktorí sledujú naše vystúpenie v priamom prenose alebo v zázname, a tá vláda nás málo počúva. Ale opakujem, to je ten prístup. Ak niečo má hlavu a pätu a má to zmysel a bude to byť prínosom, my nemáme dôvod, prečo by sme za to nezahlasovali. Lenže to, čo tu máme a v takomto hektickom tempe, skutočne nemôžeme nazvať nejakým vážnym návrhom.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci, a ďakujem aj vám, pán Horecký, za veľmi podnetný príspevok. Aj ste sa pýtali, že prečo v materiáli nepíšu o vede a výskume, ale len o výskume a vývoji, keďže pokrýva menší segment. A ja si myslím, že je to presne pre to isté, ako prečo píšu o ministerstve "šprotu". Jednoducho preto, že tento materiál je narýchlo napísaný, neodborne a ešte k tomu aj s pravopisnými chybami.
Pýtali ste sa, ako je možné, že v doložke vplyvov nie sú žiadne dopady ani na rozpočet, ani podnikanie, ani na sociálnu oblasť. No my, čo tomu rozumieme, tak vieme, že tento návrh zákona má dopady veľké na všetky tieto oblasti, ale zároveň rozumieme aj tomu, že tu ide len o politický obchod a upratanie členov a členiek SNS na ministerstvo a na prípravu podmienok pre biznis v cestovnom ruchu pre oligarchov, ktorí sú na koalíciu naviazaní. Pretože ak by vláde naozaj išlo o podporu športu, čo nejde, tak stačilo by naozaj investovať do pedagógov, ktorí zlepšia zručnosti, ako učiť. Investovali by do športovej infraštruktúry a zintenzívnili by napríklad spoluprácu s mimovládnymi organizáciami alebo so športovými klubmi, ktoré by pôsobili na školách, čím by sa skvalitnila a bola by lepšia telesná výchova alebo by už konečne urobili nejaký poriadok s centrami voľného času. Tie od roku 2013 sú absolútne poddimenzované, majú nižší normatív ako školské kluby detí, a pritom práve centrá voľného času sú výborným potenciálom na zlepšenie športovej prípravy našich detí. No ale to by im neprinieslo nové pozície štátnych tajomníkov a ani žiadne iné benefity a to si myslím, že je problém.

Pán kolega, vy ste dlhoročný riaditeľ, učiteľ, matematik, takže viete si spočítať, že jedna a jedna sú dva. Ale viete si aj spočítať to, že naša, naše vystúpenie v rozprave je, ako by sme hrach na stenu hádzali, ale to sa týka len, len koalície Fica, Danka a ďalších konštruktérov tohto zločinu, čo idú urobiť. A preto je veľmi dôležité, aby občania Slovenskej republiky dostávali tieto informácie, aby sme im donekonečna opakovali: preboha, ľudia, ako raz sme už ukázali tomu Ficovi, keď tuná zavraždili mladých ľudí len preto, lebo bojovali proti korupcii a ukazovali, že čo je korupcia. A oni teraz idú tú korupciu robiť naplno. Oni to idú robiť bezbreho, oni nemajú kožu na tvári, oni nemajú kožu na tvári. A preto táto naša rozprava je veľmi dôležitá.
Veľmi dôležité je rozprávať o tom, či kožu na tvári majú ľudia, ktorých tu poznám osobne, ktorých poznám veľmi dobre. Ľudia, ktorým verím, že, že majú svedomie, že svoje deti naozaj vychovávajú v čestnosti. Lenže spoliehať sa na to, že títo ľudia, ktorí sú v koalícii, budú hlasovať podľa svojej cti, svedomia a vedomia, je veľmi ťažké, pretože byť v tej skupine tých kšeftárov, podnikateľov, bratrancov, sesterníc je niečo, čo si ja neviem predstaviť. A preto, pán Horecký, je dobré, keď vystúpite a poviete, ako by to malo byť. A je dobré, keď každý jeden z nás vystúpi a povie, ako by to malo byť. Nie tak, ako chce Fico, nie tak, ako chce Danko, nie tak, ako chce Pellegrini. Lebo títo ľudia chcú naozaj to Slovensko ožobračiť.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem za slovo. Vážený pán predseda, kolegyne, kolegovia, pán kolega Horecký, veľmi dobre si pomenoval problematiku ohľadom školstva a pomenoval si problémy, ktoré nás budú len čakať.
Vytvorenie nového ministerstva údajne že nemá vplyv na rozpočet. Veď len nové pečiatky, tlačivá, označenie budov bude stáť nemalé finančné prostriedky. Napriek tomu si ja viem predstaviť vytvorenie takéhoto ministerstva, ale po dôkladnej diskusii a nie skráteným legislatívnym procesom. Aj tu v pléne je mnoho odborníkov, ako je nesporne aj pán Horecký, a je veľká škoda, že vláda takýchto odborníkov nedokáže využiť a skráteným legislatívnym konaním pretláča zákon, ktorý bude mať mnoho chýb, ktoré budeme časom naprávať.
Ďakujem.

Ďakujem pekne.
Ja som to tu už spomínal, že ten pôvodne nevinný, alebo tak sa to predstavovalo, nevinný zákon o nejakom ministerstve školstva, sa nám z toho vykľubalo pekné čudo, hej, kde sa novelizuje 21, myslím, som zachytil, zákonov. To je dosť. A to, čo aj spomínal pán Horecký, že ešte aj na tie licencie o zbraniach, aj ten sa tam dostal. A to je ináč taký zaujímavý fakt a je dobre na to upozorniť. Neviem, ktorí viete alebo neviete, viem, o čom hovorím, existovala taká že Armex, to bola taká že štátna zbrojovka a tam šéfoval jeden poslanec za SNS. Keď ste k nemu prišli sa niečo spýtať, tak vyložil nohy na stôl, položil devinu na stôl a spýtal sa, že čo chcete. Takto obchodovala štátna zbrojovka. A my presne sa vraciame do rokov deväťdesiatych, lebo pánom celého procesu v zbrojnom priemysle bude Robert Kaliňák. A presne o to ide. Pod rúškom ministerstva športu sa presne presúva zásadná kompetencia tam, kde je on. A ja sa pýtam, že aké sú naozaj skutočné dôvody, že prečo je to tak, a že či nemáme byť na pozore, lebo teraz čítame, že pán Kaliňák kúpil nejaký podiel jeho firme, nejaký zo Saudskej Arábie vyrába pušky s ľuďmi zo Saudskej Arábie. Nič proti Saudskej Arábii alebo Spojeným arabským emirátom, ale ja si myslím, že sú aj iné krajiny, s ktorými sa dá celkom dobre a transparentne podnikať. Takže či tu nie je nejaké riziko, keď teraz a zrovna teraz a v zrýchlenom konaní potrebujeme urobiť kráľa z celých zbrojných, dovozných alebo vývozných licencií pri zbraniach vo vojne, ktorú máme hneď vedľa, pána Roberta Kaliňáka.