6. schôdza

Ďakujem pekne. Áno, prísne vzaté, keby človek chcel to ironizovať, tak tie dôvody na to skrátené sú, lebo tie autičkárske a byto... vykrádači bytov, bytoviek, vlastne už ani nie že zo Slovenska, ale prísne vzaté možno z celého Balkánu, z celej Európy čakajú, kedy to už konečne príde, a tým, že to neprichádza, tak im to spôsobuje značné škody, lebo neviem, či si vy uvedomujete, čo robíte, lebo vy redefinujete sumu malej škody.
Tak si predstavte, že v tomto socialistickom Slovensku doteraz bola malá škoda definovaná sumou 266, resp. jej desaťnásobok, to znamená 2 660. Za to zarobíte za 3 a pol mesiaca v benchmarku v porovnaní s minimálnou mzdou. Hej? Čiže ten nízkopríjmový za tri a pol mesiaca zarobí. Čiže to dávalo možno nejakú logiku, možno tam je čas to trochu zvýšiť. Viete, čo robíte? Na socialistickom Slovensku definujete, že malá škoda je taká škoda, za ktorú si ten nízkopríjmový robí 4 roky. To znamená, že človek, ktorý 4 roky na niečo robí a toľko zarobí za tie 4 roky, tak toľko mu môžte ukradnúť, toľko mu môžte ukradnúť a stále je to malá škoda. To znamená, za to dostane podmienku.
Ja naozaj nechápem tej logike veci, že ako ste to stanovovali, keď tá suma 266 sa javila už nízka, bola dávno, mohli ste ju zvýšiť na 500, ako bolo v návrhu pani Kolíkovej. Teraz ste ju definovali na 700. Ale nechápem, prečo skočilo, tá, tam tá rovnica, že odkiaľ pokiaľ na 35-tisíc. Kto má 35-tisícové auto? Kto má drahšie auto ako 35-tisíc? To znamená už dneska sa géčka, kvéčka a neviem aké luxusné autá nebudú zamykať.
Kto by riskoval kradnúť géčko, keď ukradnete Passata, škodovku a nemáte za to nič? Kto by išiel vykrádať Rytmusa, keď vám hrozí, že pôjdete do basy? Stačí vykrádať bytovky. Tam nikto nemá viac ako 35-tisíc.

Pán predsedajúci, kým zareagujem na pána Grendela, tak mi dovoľte, aby som vám, pánovi ministrovi a všetkým kolegom zaželal požehnaný, zdravší, zaujímavejší a zmysluplnejší rok ’24.
A teraz k pánovi Grendelovi. Pán Grendel, mňa okrem iného, okrem vecnej strany zaujala tá výčitka alebo varovný prst Európskej komisie v súvislosti s takým neprezieravým konaním vlády. Všimli sme si, že sa stopli eurofondy, čerpanie eurofondov v Maďarsku alebo v Poľsku, ak, ak vlády neplnili to, k čomu sa zaviazali v rámci Európskej únie. Naša vláda a naša ekonomika nie je dostatočne výkonná, my máme deficitný rozpočet a každý rok minieme o miliardy viacej ako, ako dokážeme vytvoriť, nemáme dostatočne výkonnú ekonomiku a vláda je momentálne v laufe a rozhadzuje peniaze a na tie svoje rozhadzovania si potrebuje požičiavať stále viacej peňazí. A problém sa ešte zvýši, ak by došlo k ohrozeniu čerpania eurofondov, ktoré sú v mnohých prípadoch nastavené tak, aby, aby našej ekonomike pomohli odraziť nepriaznivý stav.
Takže tento varovný prst, pán Grendel, podčiarkujem a vyzývam vládu, aby takýmto spôsobom neohrozovala ďalšie fungovanie našej ekonomiky, aby prehodnotila zbytočné zrýchlené legislatívne konanie, a tam, kde nie sú potrebné, a aby prehodnotila také zámery, ktoré nie sú v súlade s európskym právom, s európskou morálkou, s európskym étosom.
Ďakujem pekne, pán Grendel.

Ďakujem za slovo. Mňa na vystúpení pána Grendela zaujalo úplne, ale úplne všetko.
Ale najviac zo všetkého ma zaujala citácia listu alebo vyjadrenia Rady prokurátorov. O tom sa tu dosť málo hovorí, hovorí sa o Európe, hovorí sa o všeličom možnom, ale Rada prokurátorov je najvyšší správny orgán prokuratúry, ktorá má byť nezávislá, a práve preto bola kreovaná Rada prokurátorov, aby tú nezávislosť čo najviac potvrdila a samosprávne rozhodovala o záležitostiach prokuratúry.
Čiže toto vyjadrenie je najvyššie možné autoritatívne vyjadrenie názory prokuratúry ako celku. Ako celku, ktorá v svojom vyjadrení negatívne sa stanovuje k zrušeniu Úradu špeciálnej prokuratúry, dokonca tam vyzdvihuje aj rôzne následky a škody a problémy, ktoré toto zrušenie so sebou prinesie, a preto je veľmi dôležité toto vyjadrenie. To neni vyjadrenie, jak povedal pán Grendel, opozičných politikov, to neni vyjadrenie novinárov, nepriateľov Slovenska, ako sa nazývajú niektorí novinári touto koalíciou, to neni vyjadrenie ľudí na ulici, to je vyjadrenie Rady prokurátorov, najvyššieho správneho orgánu prokuratúry ako celku, ktorá má byť nezávislá. Čiže aspoň toto jedno vyjadrenie berte vážne a zastavte tento váš ťah, ktorý tu silou-mocou presadzujete.
Ďakujem.

Ďakujem, pán predsedajúci. Pán kolega Grendel sa zaoberal teda aj návrhom na skrátené legislatívne konanie a... a musím povedať, že tento návrh na skrátené legislatívne konanie k novele Trestného zákon, Trestného poriadku a zákona o prokuratúre je, je dokonale absurdný, pretože skrátené legislatívne konanie je povolené iba v mimoriadnych prípadoch, či už ide o ohrozenie ľudských práv, alebo bezpečnosti a... alebo ak hrozia mimoriadne hospodárske škody. (Rečník si odkašlal.) Pardon.
Tento návrh je dokonale absurdný, a to preto, že samotná novela Trestného zákona, Trestného poriadku a zákona o prokuratúre je, je ohrozením ľudských práv, bezpečnosti a jej schválenie zásadným spôsobom zvyšuje riziko hospodárskych škôd a to naozaj vo veľkom, veľkom rozsahu. Tento návrh je absurdný kvôli tomu, že schválenie navrhovaných zmien bude motivovať k páchaniu trestnej činnosti, a to nielen ľudí, ktorí žijú doteraz na Slovensku a ktorí páchali alebo páchajú trestnú činnosť na Slovensku, ale aj, ale aj tí, čo sú v zahraničí, a budú vidieť, že je výhodnejšie páchať trestnú činnosť na Slovensku, pretože trestné sadzby a trestanie je tak, tak žalostné, že sa im to oplatí.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne, pán poslanec Grendel, za, za vaše vystúpenie. Máme teraz debatu o skrátenom legislatívnom konaní a o tom, že tu nie sú na to splnené dôvody. A ja skutočne nechápem tú bohorovnosť pána ministra sem prísť s takýmto návrhom, ktorý kľúčovo mení absolútne trestnú politiku štátu okrem toho, že aj ide zrušiť špeciálnu prokuratúra, a bohorovne tvrdí, že sú splnené podmienky pre skrátené legislatívne konanie.
Ako táto bohorovnosť je neuveriteľná, že kľúčovo, tak ako už bolo spomenuté v príspevku pána poslanca, v zásade sa mení úplné nastavenie, čo vlastne dnes spadá pod závažné trestné činy, pri ktorých je, na ktorých je nadviazané množstvo ďalších úprav ustanovení, ktoré súvisia s možnosťou vôbec ods... vedieť odstíhať tieto závažné trestné činy, ktoré súvisia s korupciou aj, samozrejme, so závažnými finančnými podvodmi, pretože to sa nejedná len o to, že pôjdu dole trestné sadzby. Tu sa jedná aj o to, že nebudú môcť byť urobené odposluchy, ľudia budú v úplne iných väzbách. No, samozrejme, pán minister, tu krútite hlavou. Samozrejme, že je to tak, pretože nám vypadnú proste z tohto priestoru. Proste je to pravda.
Takže to, že nešiel tento materiál do skráteného legislatívneho konania, tak vytvára, by som povedala, ešte obrovský priestor nepoznaného, čo všetko nebude možné urobiť pred, pre efektívny postih páchateľov trestnej činnosti. To, že všetka korupcia a všetky finančné podvody budú možné skončiť s podmienkou, hovorím všetky. Proste tak je nadstavená právna úprava, všetky.
Teraz máme jasne stanovené priestory, kde je na to jasný trest odňatia slobody, teraz to tak už nebude. Teraz pre hocičo, ak sa bavíme o podvodoch, budete môcť dostať podmienku.

Ďakujem pekne za slovo. Ďakujem aj pánovi Grendelovi za jeho vystúpenie. Veľmi správne sa pýtal, ako k tomu prídu bežní ľudia. Totiž občianky a občania Slovenska na tieto zmeny v Trestnom zákone iba doplatia. Doplatia na rastúcu kriminalitu a jej dôsledky. Bežní občania prídu k ujme na majetku, na ich bezpečnosti a na ďalšie dôsledky týchto zmien v Trestnom zákone, ktoré sa prejavia aj v najbližších rokoch.
Slovensko s rastúcou kriminalitou nebude atraktívne pre podnikateľov, pre turistov ani pre mladých. Toto bude mať pre Slovensko aj vážne dopady na ekonomický a demokratický vývoj. Oslabenie boja proti korupcii a závažnej majetkovej trestnej činnosti prospeje len úzkemu okruhu našich ľudí. Občianky a občania Slovenska doplatia na korupciu najmä zníženou kvalitou ich života. Na úradoch, v zdravotníctve, v podnikaní, všade tam to pocítia. Takmer zanedbateľné tresty, podmienečné tresty za majetkovú trestnú činnosť a za korupciu nikoho od páchania týchto činov neodradia. Ľudia doplatia na to nedostupnými službami od skorumpovaných úradníkov na úradoch, súdoch, v zdravotníctve, v oblasti verejného obstarávania, výberových konaní, pri prideľovaní dotácií v zdravotníctve, školstve, daňovej správe, súdnictve, colnej alebo miestnej štátnej správe, všade tam, kde na Slovensku korupcia v minulosti aj súčasnosti ešte stále existuje.
A... A vlastne ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem pekne. Skrátené legislatívne konanie sa môže použiť v prípade, keď hrozí porušenie základných ľudských práv, značné hospodárske škody a ohrozenie bezpečnosti. Súhlasím s pánom poslancom Grendelom, ktorý si myslí, že tieto navrhované úpravy, naopak, spôsobia porušenie ľudských práv, hospodárske škody a ohrozenie bezpečnosti, pretože navrhovanými zmenami sa dosiahne, podstatné zníženie trestných sadzieb pri majetkových trestných činoch, hospodárskych trestných činoch a trestných činoch z korupcie, ďalej vypustenie povinného zohľadnenia pomeru priťažujúcich a poľahčujúcich okolností pri ukladaní trestu súdom, úpravou trestnej sadzby trestu odňatia slobody príslušného trestného činu.
Navrhovanými zmenami sa ďalej dosiahne odstránenie povinnosti súdu uložiť trest odňatia slobody za trestný čin s hornou hranicou trestnej sadzby prevyšujúcich päť rokov. Zvýšenie hranice trestu odňatia slobody z troch rokov na štyri roky, pri ktorom zákon umožňuje podmienečný odklad výkonu trestu s probačným dohľadom. Prednosť trestu domáceho väzenia pred trestom odňatia slobody so zvýšením maximálnej výšky trestu domáceho väzenia zo štyroch rokov až na päť rokov, najmenej však vo výmere polovice dolnej hranice trestnej sadzby trestu odňatia slobody. Ďalej úprava podmienok premlčania trestného stíhania v prospech páchateľov skrátením lehôt premlčania a podstatným sťažením prerušenia plynutia premlčacej doby.
Takže z týchto vecí usudzujem tiež, že vaša téza je správna. Novými, novým návrhom tohto Trestného zákona, Trestného poriadku sa nezabráni hospodárskym škodám, ale naopak, vzniknú.

Ďakujem veľmi pekne. Pán poslanec Grendel, ďakujem, že ste naozaj opäť upozornili na to, prečo, prečo Slovensko môže prísť o, o eurofondy, a naozaj keď, tak sa môžeme poďakovať Robertovi Ficovi, Petrovi Pellegrinovi a pánovi Dankovi za to, že prídeme o fondy len kvôli tomu, že sa snažia presadiť tieto zmeny v skrátenom legislatívnom konaní, na čo ich naozaj upozornila Európska komisia.
Na druhej strane, keď sa na to, celý tento materiál pozeráme, tak musíme povedať, že tejto vláde naozaj nejde o bežných ľudí, pretože ak by im išlo o nich, tak by chránili ich majetok, ich vlastníctvo, ale aj ich bezpečnosť. Znižovanie trestných sadzieb na úroveň podmienky pri krádežiach, tak ako to teraz vláda presadzuje, jednoducho je len šité na mieru pre ich vlastných ľudí. A toto si musia ľudia na Slovensku uvedomiť.
A, pán minister Susko, ja naozaj som si myslela, že... alebo teda dúfam v to, že dnes tu sedíte, pozeráte sa na nás s takým pokojom, možno až bez žiadneho výrazu, ale mne sa nechce veriť, že vy ako odborník nevidíte to nebezpečenstvo, ktoré proste takýmto presadzovaním zníženia trestných sadzieb na Slovensku zavediete.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci, a teda aj odo mňa ešte raz - šťastný nový rok všetkým!
No, rovno sme naplno vhupli do ťažkej témy a ďakujem pánovi poslancovi Grendelovi za jeho príspevok. A opäť sa tu ocitáme v situácii, už teda opakovane za toto krátke volebné obdobie, kedy bolo predložené... veľmi zásadná novela, ktorá zasahuje ako závažným spôsobom do právneho poriadku a celkovo do... do situácie na Slovensku cez skrátené legislatívne konanie. Už dneska ráno tu párkrát odznelo, a myslím, že v najbližších dňoch ešte opakovane odznie, prečo sme absolútne, myslím, že mnohí, mnohí tuto presvedčení, že tento zákon v žiadnom prípade nespĺňa tie, tie prá... ústavné dôvody na, na skrátené legislatívne konanie.
A z tohto dôvodu by som chcela teda predovšetkým oceniť na vystúpení pána Grendela práve to, že vlastne citoval inštitúcie, ktoré majú čo povedať k tejto téme, ale vzhľadom na to, že teda bolo obídené MPK, bol obídený bežný čas na nejakú spoločenskú odbornú diskusiu, tak všetko sa to teda deje, deje zrýchlene a, a znovu, tu, tu my poslanci a poslankyne v parlamente vlastne budeme musieť suplovať ten spoločenský dialóg, a, a preto mi príde aj také dôležité, že tu odznelo napríklad teda stanovisko Rady prokurátorov. A tiež som si to zapísala hneď do poznámok, že upozorňuje na to, že táto novela vedie k oslabeniu boja proti korupcii, skôr k podpore organizovaného zločinu. Čiže presný opak toho, čo aj táto vláda sľubovala v programovom vyhlásení vlády.
To isté upozorňuje Európska komisia a budeme tu na to teda upozorňovať aj my, že toto naozaj nie je niečo, čo podporí kvalitu demokracie na Slovensku.

Ďakujem za slovo aj, Gábor, tebe za tvoje vystúpenie. Ja si, ja som si vybral a poznačil niekoľko slov, ktoré si povedal, a chcel by som ich tu podčiarknuť. Rokujeme o znižovaní trestov za korupciu a tam je dôležité to, čo odznelo, že tento zákon prináša so sebou nie práve naprávanie, porušovanie ľudských práv, ale môže spôsobiť porušovanie ľudských práv.
Nie, nie sú hospodárske škody, ktoré by hrozili, prečo to treba prerokovať rýchlo, ale práve opačne, tento zákon prinesie hospodárske škody. Nie, nezhorší sa bezpečnosť, ak sa to neprerokuje v zrýchlenom konaní. Opačne. Práve tento návrh prinesie zhoršenie bezpečnosti, keď sa schváli.
Ty si spomenul pána Kováčika ako bývalého špeciálneho prokuratúra, prokurátora a on neni známy len tým, že jeho bilancia zametania káuz je 63 : 0, ale on bol za závažné, za závažné obvinenie odsúdený.
A to obvinenie bolo nasledovné. Vyšetrovateľ ho obvinil za zločineckú prácu, okrem zločinu prijímania úplatku a zo založenia a zosnovania zločineckej skupiny a podporovania zločineckej skupiny bol ďalej obvinený z pokračovania zločinu zneužitia právomoci verejného činiteľa a v súbehu s prečinom ohrozenia dôvernej skutočnosti a výhradnej skutočnosti.
Čo bolo veľmi zaujímavé na celom tom procese, ktorý sa odohrával s pánom Kováčikom, bolo, že na, priamo na tom, na tom súde ho podporoval pán premiér Fico. A on najprv hovoril, že tu je len nejaký jeden svedok, ktorý ho aj v skutočnosti, potom ich tam bolo viacej, vidíme, že vláda má osobný záujem týchto ľudí si zastať a oslobodiť prípadne.