6. schôdza

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ďakujem kolegovi Krúpovi za jeho vystúpenie aj teda, že sa, že nadviazal na vystúpenie pani prezidentky a hovoril aj o tých tridsiatich rozhodnutiach, ktoré, ktoré, o ktorých sme teda dlho počúvali od pána ministra Suska aj od pána poslanca Gašpara, že ich majú pripravené a že ich dajú k dispozícii, tak pani prezidentka potvrdila, že aspoň jej ich dali k dispozícii, keďže nám ostatným, ktorým to sľúbili, napríklad aj pani kolegyni Kolíkovej alebo, alebo mojim kolegom, neviem, kolegom alebo kolegyniam, a takisto aj mne pri rôznych príležitostiach, tak aspoň niekto, niekto tieto vybrané rozhodnutia videl. Pravda však je, že nie tridsať rozhodnutí svedčí o nejakých porušeniach ústavy, ale, ale iba šesť a tieto porušenia nemali vplyv na samotné trestné konania, pretože išlo o čiastkové úkony, ktoré neboli v súlade s ústavou. Čiže to, čo hovoril pán poslanec Gašpar alebo pán minister Susko, je lož, pretože oni tvrdia, že Úrad špeciálnej prokuratúry v tridsiatich prípadoch konal tak, že celé trestné konania boli protiústavné, a preto treba vraj Úrad špeciálnej prokuratúry zrušiť.
Čiže je to ďalší dôkaz, že aj ich vlastné argumenty jednoducho sú falošné, sú dymovou clonou, majú vytvoriť dojem, že sa tu porušovali významným spôsobom ľudské práva, ktoré, a čo malo vplyv na trestné konania, ale aj pani prezidentka potvrdila, že to tak, že to tak nie je, pretože tieto, tieto veci ne... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne kolegovi poslancovi Krúpovi za, za jeho príspevok a tiež nadviažem na to, ako ste aj vy znovu spomenuli vystúpenie, dnešné vystúpenie pani prezidentky. A jedna z vecí, ktoré, ktoré od nej odzneli, bolo, že je to jedna z najzásadnejších, možno úplne najzásadnejšia novela Trestného práva v histórii, v modernej histórii Slovenskej republiky a je úplne bezprecedentné a zároveň úplne neodôvodnené, že táto novela je predkladaná v skrátenom legislatívnom konaní. A my teda už druhý týždeň sa nachádzame v rozprave k skrátenému legislatívnemu konaniu a ukazuje sa to ako nesmierne dôležité, že tomu venujeme tuto ten čas, lebo aj vďaka tomu Úrad špeciálnej prokuratúry ešte stále funguje, aj vďaka tomu ešte nezačali platiť generálne amnestie pre, hromadné amnestie pre ľudí, ktorí spáchali trestnú činnosť v tejto krajine a týmto sa snažia vyhnúť spravodlivosti.
Ale zároveň, a odznelo to aj z úst pani prezidentky a aj vy ste na to reagovali, že to, že my tuto nejaký čas trávime touto rozpravou, nenahrádza ten štandardný legislatívny proces a z tohto dôvodu aj z dôvodu celého obsahu, ale aj z dôvodu toho procesu by naozaj bolo najlepšie, keby vláda celý ten návrh stiahla a konečne ukázala, že jej ide o nejaké verejné dobro a dala to do riadneho legislatívneho procesu, lebo tak by to podľa zákonov malo byť.
Ďakujem.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Pán poslanec Krúpa, vy ste vo svojom vystúpení poukázali na to, ako pani prezidentka hovorila o de facto amnestii, ona, ona to aj spresnila, že áno, amnestia je veľmi presný právnický pojem, touto právnou úpravou sa právnicky neudeľuje amnestia, ale, ale de facto to vlastne znamená amnestiu. A má to ešte jeden aspekt, ja si spomínam, ako som v 90. rokoch pracoval v medzinárodnej organizácii, ktorá sa venovala aj ľudskoprávnym otázkam, a tam som sa naučil jedno nové anglické slovo ´impunity´, beztrestnosť. A to sme tu skloňovali už viackrát a zaujímavé bolo, že keď sme vlastne riešili tento problém ako ľudskoprávny problém, tak sa to týkalo predovšetkým štátov, ktoré, pre ktoré bolo príznačné, že ide o autoritárske režimy, totalitárne režimy, režimy, ktoré sú vlastne poznačené mafiánskymi štruktúrami patrónov a klientov. A pre mňa je teda šokujúce, že to, čo som vtedy riešil z pozície výkonného tajomníka pre, pre tieto otázky, musím teraz riešiť tu a skloňovať toto, toto slovo ´impunity´, beztrestnosť v kontexte usporiadania spoločností, ktoré, ktoré považujem za demokratické stále, ktoré považujem za právny štát. Ale chcem teda len upozorniť na to, že tu sa dostávame na hranu kategórie štátov, ktoré, ktoré vlastne porušujú ľudské práva tým, že beztrestnosťou zraňujú právo obetí trestných... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo.
Pán poslanec Krúpa, vy ste hovorili vo svojom prejave o tom, že táto novela sa venuje len páchateľom. No a ja som v tej predošlej faktickej hovorila, že teda chyba je asi v prijímači, ale možno je tak trochu aj v tom našom a že my v skutočnosti nerozumieme, že po tej alternatívnej pravde a po alternatívnych médiách tu máme aj akýchsi alternatívnych páchateľov. A to by mohol byť taký nový pojem, ktorý vlastne pomenúva kategóriu ľudí, ktorí spáchali trestný čin, ale vlastne sú obete, lebo v šiestich z desiatich rozhodnutí, ktorých ale malo byť v tej alternatívnej pravde 30, boli porušené ich práva. A teda nechápte ma zle, však ja som tiež právnička a myslím si, že nikoho práva by sa nemali porušovať, ani tých páchateľov, ale tie porušenia sa dajú riešiť určite inak ako zrušením inštitúcií. A mňa teda veľmi trápi, že toto je vaša jediná priorita, že tu máme iks prípadov porušení ľudských práv, ktorým sa nikto nevenuje, ale porušením práv týchto páchateľov sa tu venuje celá novela a vlastne celé týždne tu o tom diskutujeme.
A škoda, že odišiel pán minister pôdohospodárstva, lebo som sa chcela opýtať jeho, ale tak možno pán predsedajúci sa zapojí do diskusie, lebo on sa s nami rád rozpráva, že chcela som sa opýtať na podvody na eurofondoch, ktoré sa veľmi často dejú v jeho rezorte, a teda nehovorím, že momentálne pod jeho vedením, aby som ho neurazila, ale je to teda oblasť, kde sme aj v minulosti videli veľké kauzy s veľkými podvodmi najmä na tých eurofondoch, ktoré vyšetrovali teda aj európske inštitúcie v spolupráci s našou špeciálnou prokuratúrou a, samozrejme, s NAKA, a že teda kto bol podľa neho, alebo teda kto mi chce odpovedať, páchateľ a kto obete. Na koho strane stojíte v takýchto prípadoch?
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo.
Chcem nadviazať na poslanca Krúpu, ktorý hovoril o tom, že, že hrozia hospodárske škody obrovského rozsahu po prijatí tohto zákona. Neviem, či si to vládni poslanci uvedomujú, ale všetky tie škody, ktoré povznikajú, keď prijmú tento zákon, že či si uvedomujú vlastne, že toto oni budú mať na svedomí, že oni vlastne budú patrónmi tých zlodejov, tých korupčníkov, tých gaunerov. A najmä by som chcel apelovať opäť na tých slušnejších poslancov vládnej koalície, ktorí možno prišli do tých strán alebo na tie kandidátky a verili tomu, že tie ich strany chcú priniesť niečo dobré, niečo lepšie a zrazu sú konfrontovaní s tým, že ľudia, opozícia, Európsky parlament, prezidentka, rada prokurátorov, občania na uliciach hovoria niečo úplne iné. Hovoria, že idú spáchať na Slovensku niečo, čo bude pomáhať zlodejom, gaunerom, drogovým dílerom, korupčníkom. A že toto je zaujímavé, že či si títo poslanci, noví poslanci, ktorí mnohokrát, verím, že majú aj rodiny, majú známych, majú deti, chcú, aby ich deti vyrastali v slušnej krajine, či si toto uvedomujú a ak si to uvedomujú, ako s tým chcú naložiť. Či budú počúvať svojich straníckych šéfov, či budú počúvať Fica, ktorý povedal, že toto musí byť, alebo majú nejakú svoju vlastnú integritu, majú nejaké vlastné svedomie, majú nejakú možnosť rozhodnúť sa nepomáhať týmto zlodejinám, nepomáhať gaunerom, nepomáhať korupčníkom.

Ďakujem za slovo.
No, ja už naozaj neviem, akým spôsobom by sme mali otvoriť oči a teda hlavne uši vládnym poslancom a poslankyniam, keď už teda ste neporozumeli tomu, čo tu predniesla pani prezidentka, tak potom naozaj začínam vážne uvažovať, o čom je tento parlament. Nepohlo sa vo vás nič? Síce kolegovia sú tu teda z koalície neni, ale rada by som to vedela, že či vôbec máte nejaké svedomie. A musím sa priznať, že mi bolo až fyzicky nevoľno z toho, ako sa správal pán podpredseda parlamentu, keď si čítal počas vystúpenia pani prezidentky knihu. A mrzí ma zároveň, že aj pán premiér tu vo svojom vystúpení rozpráva veci, ktoré sú čisté klamstvá a blúzni tu o nejakom spiknutí mimovládok, ale asi má odvahu len vtedy, keď vie, že nevieme na neho reagovať, čo je teda veľmi smutné a ja by som ho chcela vyzvať, aby teda vystúpil v rozprave a obhájil si tento jeho zákon, ktorý pripravil s jeho ľuďmi a na ochranu jeho ľudí.
Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne, kolegovia, za vaše poznámky, faktické poznámky.
V rýchlosti na pána Dostála, ktorý ma upozornil, že bude ešte jedna ústna a jedna písomná. Do písomnej som už prihlásený, do ústnej sa určite ešte prihlásim, čiže máme o čom diskutovať.
Keďže sa bavíme o tej diskusii alebo o tej odbornej diskusii, uvedomili ste a všimli ste si, kolegyne a kolegovia, že tu akože prebieha nejaká odborná diskusia, ale bez toho, o Úrade špeciálnej prokuratúry, bez toho, aby sa Úrad špeciálnej prokuratúry do toho zapájal? Jednoducho obchádzajú ich a diskutujú o nich. Takže toto je pre nich odborná diskusia. Ale to viete, to je tak, keď cieľ určuje alebo cieľ proste je prepodriadený alebo podriadený prostriedkom, ktorými to chcú dosiahnuť. To je niečo také, ako keď teraz zakladajú tú komisiu na preskúmanie covidu, keď už vieme dopredu výsledky tejto vyšetrovacej komisie, ale ešte len ju zakladajú, tak to isté sa vlastne týka aj tohto.
Samozrejme, treba to vnímať aj v tom duchu, že celé to, o čo tu ide a čo tu prebieha, je v podstate boj proti tzv. pravidlám právneho štátu. Pretože niektorí títo ľudia, ktorí proti nemu bojujú, ho vlastne vnímajú ako útlak. To že útlak pravidiel právneho štátu, ktorý im nenechal robiť veci, ktoré, na základe ktorých porušovali tieto zákony, a teda porušovali právny štát, tak ho treba zmeniť tak, aby tu už nebolo porušovanie právnych pravidiel a právneho štátu. To, že potom na to reaguje Európska komisia alebo Európsky parlament, tak to už sú rozhorčení, lebo to už je zasahovanie do vnútorných záležitostí alebo vnútroštátnych záležitostí, zabúdajúc na to, že Fico chodí vyplakávať do Bruselu, že prečo nejdú vyšetrovať Slovenskú republiku, keď tu bola iná, predošlá vláda. Čiže každá minca má dve strany, ako som spomenul, ako to aj zopakovali niektorí po mne a ja som presvedčený, že toto sa im vypomstí a vypomstí sa im to na vlastných voličoch, ktorí pochopia, keď toto prejde, aké škody im to bude páchať, že sa im to vypomstí.

Ďakujem pekne. Vážené kolegyne, kolegovia poslanci, poslankyne, vážený predkladateľ novely zákona, spravodajca, týmto návrhom na skrátené legislatívne konanie vám už viacerí kolegovia naznačili, že ničíte spravodlivosť a ohrozujete bezpečnosť Slovenska. Hovorí vám to Európsky parlament, hovorí vám to už aj prezidentka, hovoria vám to, hovorí vám to rada prokurátorov, hovoria vám to v podstate všetci relevantní odborníci, hovoria vám to politici, ľudia na námestiach, len vy si stále nechcete priznať, že toto už je cez čiaru. Tieto zmeny sú priam pozvánkou na páchanie korupčných trestných činov, na podplácanie a na branie úplatkov.
Keď sa nad tým zamýšľame v tomto pléne, že pre koho vlastne tieto zmeny v Trestnom zákone robíte, tak pre poctivých ľudí, ktorí dodržiavajú zákony a nekradnú, určite nie. Robíte to pre ľudí, ktorí si za vašich predchádzajúcich vlád zvykli na to, že špeciálny prokurátor uprace akúkoľvek politickú zlodejinu. Boli to neslávne časy korupčného systému "našich ľudí". Teda vašich ľudí. Tie časy vo februári 2020 skončili. Konečne začala na Slovensku očista spravodlivosti, začala fungovať spravodlivosť a rovnosť pred zákonom pre všetkých. Áno, aj pre smeráckych chránencov, nad ktorými držal ochrannú ruku špeciálny prokurátor, dnes už na osem rokov právoplatne odsúdený Dušan Kováčik. Ten váš rokmi Ficom, Kočnerom a ďalšími spolupáchateľmi vybudovaný korupčný systém sa vám začal rúcať pred očami a sú desiatky ľudí, ktorí svedčia o tých zverstvách, čo ste tu robili, ako ste fungovali. Tri roky Fico nerobil nič iné, len zneužíval každú krízu na manipuláciu ľudí, na šírenie klamstiev a nenávisti, aby sa napokon dostal cez tieto klamstvá k moci. Žiaľ, oklamaní ľudia mu moc do rúk vrátili a vy to teraz idete, tak ako hovorí môj kolega Gábor Grendel, rýchlo a zbesilo zvrátiť.
Európska komisia vyzvala vládu Roberta Fica, aby nepokračovala v rušení Úradu špeciálnej prokuratúry tak rýchlo a zbesilo. Zaslali list práve vám aj pánovi ministrovi spravodlivosti Suskovi, ktorý tu nie je, a všetci vládni poslanci aj ministri, ktorí ho tu zastávate, o ňom veľmi dobre viete, aj keď sa tvárite, že nič také neexistuje. Európska komisia tvrdí, že v opačnom prípade hrozí, že bude Slovenská republika čeliť sankciám a možno prídeme aj o eurofondy. Skutočne ste pripravení kvôli zabezpečeniu beztrestnosti vyvolených obetovať celú krajinu? Pripomínam teda, že dňa 5. decembra 2023 eurokomisári Reynders a Johansson poslali v tejto veci list slovenskému ministrovi spravodlivosti Borisovi Suskovi. Upozornili, že veľký rozsah plánovaných zmien a mnohé aj v oblasti práva Európskej únie sa týkajú, ktorých sa týkajú, si vyžadujú dôkladnú analýzu, o ktorej tu už moji viacerí kolegovia hovorili alebo pýtali si ju. Dodajte takúto analýzu, ukážte nám, na základe čoho to robíte, na základe nejakej odbornosti, na základe nejakých dát, na základe niečoho, čo ste vyhodnotili, že treba meniť? No, bohužiaľ, to nemáte. A tí komisári požiadali v liste slovenskú vládu, aby v zamýšľaných legislatívnych návrhoch, ktoré valcujú spravodlivosť a ničia bezpečnosť, aby ste v tom nepokračovali, a najmä aby ste sa neuchyľovali k zrýchlenému postupu bez riadnych a dôkladných konzultácií so zainteresovanými stranami či už na vnútroštátnej, alebo európskej úrovni.
Oznámili, že Komisia je pripravená poskytnúť podporu prostredníctvom rokovaní a doplnení aj s Benátskou komisiou a tiež vzhľadom na rozsah plánovaných legislatívnych zmien odporúča uskutočniť rokovania so zainteresovanými stranami či už vnútroštátnej, alebo európskej úrovni. Komisia bude musieť preskúmať špeciálne niektoré legislatívne kroky v oblasti boja proti korupcii a zmien špeciálnej prokuratúry, aby posúdili ich súlad s príslušnými európskymi normami a právom Európskej únie.
A nielen Európska komisia je v rozpore, je v pozore z toho, čo ste na rokovaní vlády schválili a priniesli na schválenie do Národnej rady, ale k tomu sa už, opäť to spomínam a viacerí kolegovia to tu spomínali, vyjadrila aj rada prokurátorov ako najvyšší samosprávny orgán prokurátorov. Kde sú tie časy, keď ste hovorili o tom, že vy radi jednáte s tripartitou, vy radi jednáte s odbornými organizáciami, ktoré tu fungujú, vy všetko, s čím prídete, budete mať odkonzultované s tými, ktorí sa majú k tomu vyjadriť. Kde sú tie časy? Keď vy ignorujete radu prokurátorov ako najvyšší samosprávny orgán prokurátorov? To stanovisko rady prokurátorov pre krátkosť času už nebudem čítať, ale chcem uviesť tri príklady, čo sa týka Trestného zákona, aké sú teraz sadzby a aké budú, keď to schválite.
Tak poďme na prvú z nich, a to je § 213 sprenevera. Podľa súčasného znenia Trestného zákona, ak si verejný funkcionár prisvojil 500-tisíc eur, ktoré mu boli štátom zverené, potrestá sa odňatím slobody na 10 až 15 rokov. To znamená, že v tom prípade prichádza do úvahy len nepodmienečný trest odňatia slobody. Po prijatí novely tohto zákona, ak si verejný funkcionár prisvojil 500-tisíc eur, ktoré mu boli štátom zverené, potrestá sa odňatím slobody na 2 roky až 8 rokov. V tomto prípade, ak by súd uložil trest odňatia slobody do štyroch rokov, nemusí, nemusí vyššie uvedené podmienky ukladania trestov splniť a prinajhoršom bude verejnému funkcionárovi hroziť nepodmienečný trest odňatia slobody. Kľudne môže dostať podmienku. Obdobne to je nastavené ako pri krádežiach.
Ďalší príklad § 277 podvod. Takého podvodu sa páchateľ dopustí, ak neoprávnene vo väčšom rozsahu uplatní nárok na vrátenie DPH alebo spotrebnej dane v úmysle zadovážiť sebe alebo inému prospech. Podľa súčasného znenia Trestného zákona páchateľovi hrozí trest odňatia slobody na 1 až 5 rokov. Po prijatí novely Trestného zákona, dikcia Trestného zákona opäť podmieňuje takýto podvod škodou väčšieho rozsahu. Takže malí podvodníci, ktorí budú profitovať na štáte a spôsobia mu škodu "len" do 35-tisíc eur ani nespáchajú trestný čin, iba daňový delikt a žiaden trest odňatia slobody im hroziť nebude.
No a tretí príklad je § 328 prijímanie úplatku. Podľa súčasného znenia Trestného zákona, ak idete autom na STK a technik si vypýta úplatok za to, že vydá potvrdenie o STK napriek tomu, že ide takmer o nové auto, alebo lekár si priamo či prostredníctvom zdravotnej sestry vypýta úplatok, spácha trestný čin prijímania úplatku, za ktorý mu podľa súčasného znenia Trestného zákona hrozí trest odňatia slobody na 2 až 5 rokov; výška úplatku pritom nie je rozhodujúca. Po prijatí novely Trestného zákona dolná hranica trestnej sadzby sa ruší a horná hranica trestnej sadzby sa znižuje na maximálne 4 roky, ale môže to byť aj pár mesiacov.
A takto by som mohol pokračovať v ďalších príkladoch, porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku, opäť znižovanie trestov, alebo § 305 usmrtenie spoločenských zvierat bez primeraného dôvodu, alebo nezaplatenie dane a poistného a tak ďalej a tak ďalej.
Keďže nemám viacej času a môj čas sa mi kráti, na záver chcem opäť apelovať a vyzvať koaličných poslancov, tých poslancov, ktorí nie sú zapletení v týchto kauzách, v týchto kšeftoch, v týchto korupčných škandáloch, ktoré tu páchal SMER, dnes už rozdelený na dve strany, HLAS a SMER, dvanásť rokov. Tí vládni poslanci, ktorí ste nováčikmi, ktorí nemáte žiaden kšeft, ktorí ste neurobili žiaden delikt, prosím, zamyslite sa nad tým a nepodporujte tieto veci, ktoré vám všetci vyčítajú.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo.
Pán kolega, spomenul si vo svojom vystúpení, že ľudia na námestiach dneska budú protestovať a budú aj čítať výzvu, a teraz ja by som prečítal z tej výzvy, Prečo stojíme na námestiach, výzva Slovenskej občianskej spoločnosti.
V januári 2024 je slovenská spoločnosť opäť na rázcestí. Kvôli zámeru súčasnej vládnej garnitúry zrušiť Úrad špeciálnej prokuratúry a vykonať v slovenskom trestnom práve zásadné zmeny hrozí, že páchatelia trestných, predovšetkým korupčných činov uniknú spravodlivým trestom. Kvôli politizácii verejnej správy a nahrádzaniu odborníkov politicky spriaznenými, no nekompetentnými osobami hrozí zníženie kvality služieb, ktoré štát poskytuje občanom, a kvôli pokusom o ovládnutie slobodných a nezávislých médií hrozí, že verejnosť nebude pravdivo informovaná o stave vecí verejných.
Existuje reálne nebezpečenstvo, že stratíme možnosť efektívne kontrolovať štátnu moc a naša spoločnosť sa vyberie cestou neslobody a úpadku. Preto sme my, organizátori občianskych protestov v mestách Rimavská Sobota, Ružomberok, Dolný Kubín, Námestovo a Trstená a ďalší aktivisti z iných miest, spísali tri požiadavky, ktorých splnenie považujeme za podmienku toho, aby sa Slovensko stalo spravodlivou krajinou a bezpečným domovom pre svojich obyvateľov. Konanie v súlade s týmito požiadavkami žiadame od každého, kto sa akýmkoľvek spôsobom podieľa na výkone verejnej moci.
Po prvé, v oblasti práva žiadame dodržiavanie zákona a funkčný právny štát. Pravidlá musia platiť pre každého rovnako. Bohatstvo, alebo spoločenské postavenie nesmie nikomu poskytovať výhodu pred zákonom. Korupciu považujeme... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)