43. schôdza

Ďakujem, pán predsedajúci, za slovo.
Pán kolega, ty si sa včera venoval vo svojej rozprave dôvodom, genéze, prečo tu vlastne taký zákon máme a kto kým manipuluje a kto-čo predkladá. A ja keď sa vrátim k tej genéze, že ako sa to vlastne stalo, tak ono to bolo záujmom tejto vládnej koalície, respektíve hlavne SMER-u a podpredsedu obžalovaného Gašpara zrušiť Úrad na ochranu oznamovateľov kvôli osobnej pomste, respektíve rozumej očisteniu mena, ako to hovorí on, pričom využíva politickú pôdu na to, aby si očistil, v úvodzovkách, svoje meno a pomstil sa vlastne všetkým, ktorí ho dostali do väzby, a všetkým, a odstrašil všetkých, ktorí by ho mohli dostať ešte do väzenia. Tak v podstate využili to, že Matúš Šutaj Eštok zrazu narazil na Úrad na ochranu oznamovateľov tým, že dostal pokutu a využil jeho urazené ego, že konečne sa zmohol na to, čo oni už dávno plánovali a chceli a predložil návrh na zrušenie tohto úradu. Ale čo sa stalo potom? Zrazu HLAS si uvedomil, že nebude to možno také jednoduché, pretože všetky európske inštitúcie, všetci odborníci sú proti zmene tohto zákona a proti zrušeniu tohto úradu, lebo vlastne všetci pochopili, že je to jedna bohapustá pomsta. A HLAS trošíčku cukol a predložil nový návrh, ale to sa nepáčilo režisérovi tejto hry, lebo povedzme si, kto naozaj režíruje toto celé, a je to určite podpredseda obžalovaný Gašpar, ktorý potrebuje sa pomstiť čurillovcom a ktorý potrebuje zrušiť tento Úrad na ochranu oznamovateľov a odstrašiť do budúcnosti všetkých, ktorí by chceli niekedy spravodlivý štát a mali tú odvahu poukázať na nekalé veci, ktoré sa v tomto štáte dejú. Takže áno, áno, musíme povedať, že HLAS je asi zmanipulovaný a možno pán Bartek by mal uvažovať o zmene svojho poslaneckého klubu, keďže sa nechal zapredať SMER-u na pozmeňovací nový návrh.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ďakujem všetkým kolegom za faktické poznámky. Fakt že pôjdem od konca. Včera som poukázal na to, že máme vyše tisíc ľudí, ktorí sa obrátili na daný úrad a za tú celú dobu, čo tu stál minister, alebo včera pán podpredseda Gašpar, ani v jednom prípade nevedeli obhájiť alebo dať nejakú štatistiku, analýzu, že prečo práve tento úrad sa musí zrušiť. Preto považujem všetko to, čo bolo povedané, za konšpiráciu, či už pána podpredsedu Gašpara alebo ministra vnútra pána Šutaja Eštoka. Nič iné, len konšpiráciu. Samozrejme, som toho názoru, že pôvodne som si myslel, že ide o osobnú pomstu len ministra vnútra, ale to, ako vystúpil pán podpredseda Gašpar včera v pléne Národnej rady, tak som o tom presvedčený, že strana HLAS je už iba figúrkou strany SMER, že nejakým spôsobom iba SMER manipuluje s poslancami a s poslankyňami HLAS-u. A som presvedčený o tom, že takzvaná strana HLAS, hnutia, regiónov, alebo neviem, sú absolútne, absolútne zmanipulovaní. Ja im práve preto prajem menej ako 5 % v najbližších voľbách, lebo to, čo urobili tejto republike, je neprijateľné. A to, ako sa nechali zapredať, zmanipulovať, je úplne že za čiarou.
Ďakujem.

Pán predsedajúci, ďakujem za slovo.
Vážená pani ministerka, dámy a páni, už tretí týždeň rokujeme o vládnom návrhu zákona na zrušenie Úradu na ochranu oznamovateľov. Zaznelo tu veľa podstatných a vážnych výhrad. Zapájame sa, najmä poslanci z opozície, trochu tomu aj rozumiem, pretože toto by som určite nechcel obhajovať ako koaličný poslanec. Ak sa na niečom zhodneme naprieč touto snemovňou, tak je, že by sme v tomto čase mali rokovať o dôležitých, potrebných zákonoch pre Slovenskú republiku, pre všetkých našich občanov. Namiesto toho sa tu venujeme neuveriteľnej kauze, neuveriteľnému návrhu zákona. Dostávame výčitky, že to zdržujeme práve my v svojej rozprave. Preto ja napriek závažnosti argumentov, ktoré tu znejú a ktoré sa aj mne žiada zopakovať, zhrnúť a znovu dať na svetlo, tak sa tomuto vyhnem a chcem povedať niečo iné, niečo, čo tu ešte nezaznelo a čo považujem za tak dôležité, že som sa do tejto rozpravy prihlásil.
Totiž už tri týždne sa nevenujeme len zrušeniu jednoho nezávislé, jedného nezávislého úradu, jednej šéfky a niekoľko zamestnancov. Národná rada nadstavuje pravidlá a princípy fungovania štátu. Čo sa tu teda deje? Chcem vás upozorniť, že nás veľmi pozorne sledujú štátni úradníci, verejná správa, chrbtová kosť štátu, ktorým práve teraz vysielame z Národnej rady a z vlády Slovenskej republiky jeden veľmi silný signál. Pretože vládny návrh zákona navrhuje potrestanie úradu, zrušenie úradu za to, že jeho úradníci postupovali presne podľa zákona. Čo sa tento postup nepáčil predkladateľovi návrhu vládneho zákona, ministrovi vnútra, ktorý na rozdiel od úradníkov Úradu na ochranu oznamovateľov nepostupoval podľa zákona, ktorý porušil zákon, za čo úrad, presne podľa zákona udelil ministerstvu opakovanie pokutu. A to je pointa príbehu.
V skratke. Pán minister vnútra sa chcel zbaviť čurillovcov, o ktorých sa vyjadruje spôsobom, že musí podľa súdneho rozhodnutia zaplatiť pokutu 120- alebo 130-tisíc eur odškodné. Minister vnútra Matúš Šutaj Eštok sa ich chcel zbaviť, postaviť ich mimo službu ako zamestnávateľ bez toho, aby podľa platného zákona komunikoval s Úradom na ochranu oznamovateľov. Minister vnútra, ktorý má obrovskú úlohu presadzovať v štáte zákon. Minister vnútra má byť prvým mužom zákona, presadzovať ho a chrániť ho. Má byť úplným vzorom v tom, ako treba dodržiavať zákon a konať v jeho intenciách. Tak on týmto zákonom pohrdol. Zákonným postupom pohrdol a dokonca spochybňuje rozhodnutie súdu v jeho osobnom prípade pri tej pokute. Teraz poviem i pre mňa neuveriteľnú vetu, minister vnútra mohol dosiahnuť svoj cieľ či cieľ strany SMER, alebo niektorých poslancov legálnou cestou bez porušenia zákona, keby nepristupoval k tejto veci arogantne ako človek, ktorý sa cíti nad zákonom. Mohol to urobiť a vôbec nemusel arogantne lámať princípy, vysmievať sa zákonu a trestať úradníkov, ktorí na rozdiel od neho postupovali podľa zákona. Nemuseli sme teraz už tretí týždeň venovať čas a potrebnú energiu tejto nehoráznej situácii. Ako mohol postupovať? Namiesto rušenia nezávislého úradu a mimochodom rušenia nezávislosti nástupnického úradu mohol minister napísať novelu zákona, ktorá by precizovala veci, ktoré prekážajú alebo ktoré aj samotní pracujúci úradu hovoria, že je možné postúpiť ďalej v zabezpečení ich činnosti. Mohol túto novelu dať do riadneho legislatívneho procesu. Koaliční poslanci by mu novelu schválili a dnes by mal dávno vymaľované, zadarmo. Dva roky na to mal. Veď koalícia si v tejto snemovni môže schváliť zákon, aký chce, čo sme boli svedkami. Prepáčte mi ten prímer, ale ak by ste chceli, môžete si schváliť aj zákon o zrušení lodnej dopravy na Marse.
A ešte raz k podľa mňa civilizačnej a štátotvornej pointe. Ruší sa úrad, ktorý pracoval podľa zákona. Otvorene sa priznáva, že treba, zo strany koalície, že treba odstrániť predsedníčku tohto úradu, hoci v zákone je taxatívne vymenované, kedy takýto predseda úradu môže a má byť, má byť odstránený z tohto úradu. Toto je veľmi zlá správa pre všetkých tých neviditeľných úradníkov, od ktorých práce je závislé každé dieťa, každý zamestnanec, živnostník, podnikateľ, dôchodca. Toto je veľmi zlá správa pre Slovensko. Často sa opakuje pravda, že naša ekonomika je závislá od toho, aké zdravé je naše podnikateľské prostredie, ale aj toto podnikateľské prostredie závisí do určitej miery, alebo spoluvytvárajú úradníci. Napríklad keď sa firma nedočká povolenia na prevádzku, pretože by konkurovala niekomu z vyvolených. Keď sa na trh nedostane liek, ktorý by znížil zisky z predaja konkurenčného lieku.
Dalo by sa veľmi dlho pokračovať vo výpočte rizík, ktoré prináša rozhodovanie, kompetencia či úradníkov, ktorí môžu použiť svoju kompetenciu zákonne, účelne, správne, efektívne, tak ako má štát fungovať, alebo inak. A to sa deje, pretože na Slovensku a všade inde sú väčší aj menší ignoranti a prekračovatelia zákona rôzne organizovaní. Niet div, hoci je to naozaj šokujúce a pohoršlivé, že podľa nedávnych zistení tretina všetkých káuz úniku, daňových únikov je spájaná v Európskej únii so Slovenskou republikou, a to je, samozrejme, veľmi zlá správa, ktorá hovorí o tom, aké diery, aké prajné prostredie pre korupciu v našej krajine máme.
Ústava Slovenskej republiky každému úradníkovi v čl. 2 v ods. 2 prikazuje, že musí konať spôsobom, ktorý ustanovuje zákon. Zákon, nie minister, nie vedúci, zákon. Preto dôrazne upozorňujem, že tu a teraz rokujeme nielen o jednom úrade, ale dotýkame sa princípov právneho štátu, predvídateľnosti, efektívnosti, funkčnosti štátu. Rokujeme o chrbtovej kosti fungovania Slovenskej republiky, o všetkých úradoch. Dávame signál všetkým úradníkom, čo sa im stane, ak budú postupovať podľa zákona a nie podľa vôle a očakávania mocipánov, ak by táto vôľa bola v rozpore so zákonom. Ak by sa stavali nad zákon a dávali signál tomu, čo očakávajú od takéhoto úradu, ako má postupovať, ako majú postupovať úradníci. Toto nie je cesta k lepšiemu životu, keď spochybňujeme inštitúcie, keď spochybňujeme právne princípy, tak vytrhávame koľajnice k prosperite a bezpečnej krajine. Každá spoločnosť je tak silná a bezpečná, ako je odolná voči negatívnym veciam, ktoré prichádzajú do spoločnosti, aké silné má inštitúcie a jasné, férové pravidlá. Cesta spochybňovania inštitúcií je cestou na klondajk. Z právneho štátu robí klondajk, kde platí právo silnejšieho, mocnejšieho a bohatšieho. A na tejto ceste my už sme, pre ňu sa rozhodla vládna koalícia, že toto je smer, ktorým idú.
Keď sa deje okolo Úradu na ochranu oznamovateľov toto verejné pranierovanie, tak sa pýtam, nájde sa ešte na Slovensku štátny zamestnanec alebo zamestnanec miestnej samosprávy, ktorý by nahlásil korupciu? Ktorý bude postupovať podľa zákona a nie v rozpore so zákonom, ak si to bude želať od neho niekto mocní? Ak bude chcieť, aby rozhodol tak, aké je očakávanie aktuálnych mocipánov alebo skrytých oligarchov? Veď kto by chcel podstúpiť tortúru, ktorú sledujeme voči ľuďom, ktorí popísali korupčné správanie?
Viete, nebudem hovoriť žiadne kauzy, žiadne podozrenia, na ktoré nemám dôkazy, ale doposiaľ bolo na Slovensku vynaložených desať, kumulatívne desať miliárd eur do IT sektora. Máte pocit, že sme na tom tak ako Slovinci, Estónci, Fíni, Dáni alebo iné porovnateľné krajiny? Opakovane tu viacerí hovoríme o tom, že je potrebná digitalizácie investície práve do tejto oblasti, práve tam sa veľmi veľa peňazí tratí. Včera som to spomínal vo faktickej, nemôžeme byť krajina večných začiatkov, ktorá predá nejakú investíciu na tlačovej konferencii, ktorá vytvára večne len ilúziu, že teraz sa začína tá správna cesta, teraz sa začína cesta k pokroku. Teraz touto investíciou dosiahneme nejaké veľké dobro pre ekonomiku, podnikateľské prostredie, služby alebo kohokoľvek v tejto krajine, kto to potrebuje, pretože mne tieto jednorazové začiatky, tieto bubliny pripomínajú povodie vádí, ak neviete, čo to je, tak to je, to sú, to sú občasné riečne toky v púšti, ktorých voda sa stratí v piesku. Preto Slovensko zaostáva, preto nás predbiehajú krajiny ako Rumunsko, Bulharsko, na ktoré sme sa nespravodlivo dlho pozerali zvrchu. Pretože nevieme, alebo nechceme s našimi statkami hospodáriť efektívne a účelne, tak ako nám to prikazuje ústava. A vieme veľmi dobre, že v demokracii treba, prepáčte mi ten výraz, strážnych psov. Vieme, že treba byť pozorný na to, lebo vždy boli a budú ľudia, ktorí chcú zneužiť systém, dobrú vôľu a zdroje, ktorí uprednostnia svoje ego cynicky pred akýmkoľvek dobrom alebo potrebami ľudí, a práve preto nemôžeme vysielať signál, že keď niekde nejaký úrad, ktorého pracovníci neporušili zákon, ale postupuje v rozpore s očakávaním alebo vôľou mocných, aktuálne vládnucich, tak bude zrušený. Veď v tejto krajine je päť miliónov ľudí, z ktorých každý jeden vie povedať, toto rozhodnutie úradu alebo toto rozhodnutie súdu sa mi nepáči, toto konanie policajta, inšpektora, učiteľky sa mi nepáči. Čo to znamená? Že keď budeme mať moc, tak zrušíme políciu, školu, zrušíme inšpekciu, zrušíme čokoľvek, čo sa mi postaví do cesty, lebo som mocný, mám ten kindžal moci, sedemdesiatosmičku, ktorá môže, ako som už povedal, zrušiť aj lodnú dopravu na Marse.
Problémom nie sú lobisti, ktorí sa snažia získať aj neférovo nejaký, nejakú výhodu alebo svoj prospech, problémom je štát, politici, nefungujúce alebo slabo fungujúce inštitúcie, pretože slabé a zastrašené inštitúcie vytvárajú priestor pre lobistov. Ak by si štátni úradníci, ak by si politici plnili svoje povinnosti tak, ako sme my poslanci prisahali na ústavu, tak určite by tí lobisti, záujmové skupiny nemali taký klondajk, ako majú dnes.
Súbežne so zrušením Úradu na ochranu oznamovateľov tu máme napríklad kauzu kúpy pozemkov vo Voderadoch za 10 až 12 mil. eur drahšie než bola neúspešná trhová cena, teda neúspešná v tom zmysle, že sa nepodarilo pozemky predať za 5-7 mil., ale teraz ich štát kúpil za 17 mil. Viete, aká je to náhoda, že tieto dve veci sa dejú naraz? Ja netvrdím, že tam bol porušený zákon alebo niečo podobné, som si istý, že keď toto bude prešetrovať minister Drucker, že vám prinesie aj sto znaleckých posudkov. Ľudia majú tú skúsenosť, že na súde sa zídu aj, aj sedem protichodných znaleckých posudkov. Je ľahké dokázať, že to išlo formálne podľa zákona. A všetci budú čušať, lebo keď sa niekto ozve a nie je to v intenciách, vo vôli toho, kto o tomto rozhodol, kto o tomto rozhoduje, tak čo? Bude zrušený. To už musí, prepáčte, vidieť aj krtko, že takéto veci si nemôžeme dovoliť, že nám tieto peniaze budú chýbať. Sľubovali ste nám silný štát, no takto sa to nerobí do psíkovej mamy.
Ďakujem za pozornosť.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci, a ďakujem aj za vaše vystúpenie, pán kolega Horecký. Vy ste zopakovali, že už tri týždne sa nevenujeme len zrušeniu nejakého úradu, aleže celá chrbtová kosť štátu nás sleduje a my vysielame signál a ja si myslím, že ten signál nie je len jeden. Vysielame signál arogancie moci, že minister poruší zákon, pretože sa cíti nad zákon. On sa ním nemusí riadiť a keď mu nevyhovuje, tak si ho jednoducho zmení. A potom chce trestať úradníkov, ktorí na rozdiel od neho postupovali podľa zákona. Ja si myslím, že toto len svedčí o tom, že arogancia je jazyk, ktorým hovorí moc sama so sebou. Vysielame aj signál, že keď si všetci úradníci a úradníčky v tejto krajine budú čestne a v súlade so zákonom plniť svoje povinnosti a vykonávať svoje povolanie skutočne ako poslanie, pretože pre mnohých z nich to tak, je na rozdiel, dovolím si povedať, od ministra, tak nech len mlčky sledujú, čo sa deje, lebo ak sa otvorene postavia proti takému protiprávnemu konaniu, ak sa postavia za zákon a pravidlá a nedajbože sa tým dotknú niekoho, kto si myslí, že zákon som ja, lebo práve zastáva nejakú funkciu, tak môžu skončiť presne tak ako pani predsedníčka Dlugošová alebo samotný úrad. A ja úplne súhlasím s tým, že keby bol na strane koalície úprimný záujem či už zefektívniť alebo stransparentniť fungovanie, procesy na tomto úrade, tak by postupovali úplne inak, a síce, že by tam prebehla riadna diskusia, že by bolo dlhodobo pripravované nové paragrafové znenie a nie takýmto spôsobom. A preto by som aj ja týmto čestným úradníkom a úradníčkam, o ktorých ste hovorili v dnešný medzinárodný deň boja proti korupcii, chcela vyslať signál iný. Tak ako sa nebojíme pána v kultúre, nebojíme sa ani pána v boji proti korupcii. Nebojíme sa žiadnej moci.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo.
Ďakujem, pán kolega, za tvoje vystúpenie. Spomínal si vo svojom vystúpení, že už rokujeme tu niekoľko dní o tomto zákone. Áno, máš pravdu, rokujeme niekoľko dní o zákone, ktorý má zrušiť funkčný úrad, ktorý funguje bez problémov, ale my ho ideme zrušiť a namiesto toho neriešime problémy bežných ľudí. Spomínal si aj vo svojom vystúpení, že nás sledujú viacerí úradníci, štátna správa, ale sledujú nás aj bežní ľudia, úplne bežní ľudia a tí len krútia, krútia hlavami, keď sa s nimi stretneme v regióne, že, preboha, čo to tu vyvádzate, čo to tu riešite. Veď tí bežní ľudia ani nevedia, čo to je tento inštitút, ale namiesto toho riešime, úplne zabíjame doslova čas. Neriešime napríklad sociálne podniky, starostovia nám dennodenne volajú, čo bude so sociálnymi podnikmi v ich obciach, v ich mestách, lebo tu niektorí ministri sa rozhodli, že treba zrušiť sociálne podniky, lebo pár jednotlivcov profitujú z toho, tak ideme zrušiť aj tie funkčné sociálne podniky, ktoré pomáhajú samosprávam, kde si dokážu postaviť bytovky, lebo štát nedokáže postaviť a teraz tí starostovia budú platiť 300-, 400-tisíc na dépeháčku, lebo rozdiel bude 14 %. Neriešime tu energopomoc. Včera som zachytil na stránke HLAS-u, že pani ministerka Saková, využijem to, keď tu sedí, že budú dávať dneska pozmeňujúci návrh, aby sa energopomoc zrušila pre poslancov Národnej rady. Veď to je také populistické, veď 80 % poslancov aj tak nedostane tú pomoc na energopomoc, ale ideme zrušiť. Ale namiesto toho, aby sme riešili napríklad, prečo nedávame energopomoc drevo, uhlie, to neriešime. Alebo že väčšina starostov, primátorov má väčší plat ako poslanci, to tiež neriešime.

Ďakujem pekne za slovo.
Pán poslanec Horecký, ďakujem za vaše vystúpenie. Myslím, že to bolo veľmi slušným a výpovedným spôsobom zhrnuté, prečo tu už tretí týždeň diskutujeme o zrušení Úradu na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti, keď ľudia na Slovensku majú úplne iné problémy. A úplne súhlasím s tebou, pán poslanec, v tom, že aký signál vysielame alebo ako to vnímajú všetci tí úradníci na rôznych úradoch. A máš pravdu, že to vnímajú veľmi, veľmi negatívne, mnohí to vnímajú, čo sa tu deje. Oni to vidia a nevidia to len tí úradníci, ale aj občania Slovenskej republiky a mnohí tí, ktorí ani doposiaľ možno, alebo ešte pred troma týždňami netušili, že nejaký Úrad na ochranu oznamovateľov existuje, tak už to vedia. To je možno v tom celom zlom, čo sa tu deje v tejto snemovni, to dobré, že ľudia sa dozvedeli o úrade, ľudia sa dozvedeli, čo táto vláda dorába s jedným funkčným úradom len preto, lebo minister vnútra Matúš Šutaj Eštok asi chcel pohladkať svoje ego, pretože úrad si dovolil rozhodnúť a udeliť mu pokutu. Ale on rozhodol v súlade so zákonom. Naopak Matúš Šutaj Eštok ten zákon porušil. Porušil ho a všetci mu to hovorili, mnohí odborníci, právnici, advokáti mu to hovorili už vtedy, keď to urobil s čurillovcami, keď ich postavil mimo štátnu službu, že to urobil zle, v rozpore so zákonom. Nie, on bol lietadlo, on jediný bol lietadlo, lietal po celom území Slovenskej republiky a myslel si, že nikdy nepristane, no a teraz pristáva. A myslím si, že pristáva aj s celou svojou stranou HLAS – sociálna demokracia a postupne ju naozaj vedie na pristátie a dopadnú veľmi, veľmi tvrdo.
Ďakujem ti ešte raz za tvoje vystúpenie.

Ďakujem, pán predsedajúci za slovo.
Pán kolega, ja by som rada vyzdvihla hlavnú myšlienku vašej rozpravy, a to je to, že sa ruší úrad, ktorý pracoval v zmysle zákona. Je to niečo úplne nemysliteľné, pretože za celé tri týždne, ktoré tu máme rozpravu, sa nepodarilo nikomu zo SMER-u, HLAS-u a vládnej koalície preukázať, že tento úrad nejakým spôsobom pochybil. Nemali sme tu ani jeden dôkaz o tom, že došlo k pochybeniu. A ja by som chcela poukázať na možno inú agentúru, napríklad Pôdohospodársku platobnú agentúru, kde bolo preukázaných toľko prešľapov, toľko ukradnutých peňazí z verejných zdrojov a my sa tu absolútne nezaoberáme nejakou PPA-čkou, dokonca bol problém tam urobiť poslanecký prieskum a pritom mnohí aktivisti protikorupční, mnohí politici, mnohí odborníci poukazujú na to, že tá PPA-čka je tak prepletená mafiánskymi praktikami a korupčnou sieťou, že jednoducho už inak ju opraviť ani nejde, ako ju zrušiť. A teraz tu máme v nejakom kontraste úrad, ktorému ste nedokázali preukázať žiadne, ale žiadne pochybenie, a máme tu platobnú agentúru, ktorá má preukázateľné kauzy ako Dobytkár, kde už padli rozhodnutia súdu, kde boli financovaní falošné haciendy, a my sa absolútne tuná nezaoberáme platobnou agentúrou, ktorá rozdávala peniaze kade-tade vašim oligarchom, ale zaoberáme sa tu niekým, kto práve chce kontrolovať verejné zdroje a kto vlastne dohliada na to, aby sa to umožnilo a aby poctiví úradníci dokázali odhaľovať tieto prešľapy. Takže o čo vlastne ide tejto vládnej koalícii? Zarábať na verejných zdrojoch a nie mať protikorupčné opatrenia v tejto krajine. O tom som jednoznačne presvedčená.

Pán poslanec Čaučík, máte pravdu, že sa tu zaoberáme zákonom, respektíve zrušením úradu, ktorý mal konať. Ale vráťme sa trošku do minulosti. Tak navolili ste si generálneho prokurátora, špeciálneho prokurátora, vznikla správa za predchádzajúcej vlády, ktorá tu bola čítaná. Myslíte, že tej správe, keď ste nakoniec zavreli jedného šéfa Slovenskej informačnej služby, potom druhého, veď mal konať šéf NBÚ, mal dávno postaviť čurillovcov mimo zákona, mal konať generálny prokurátor, respektívne prokurátori na Generálnej prokuratúre. O čom hráme? Veď to boli päťdesiate roky, čo tam je napísané. To je dvanásťtisícová správa, ktorá má dvanásťtisíc strán, sú tam odposluchy, všetko. Jak, tento úrad čo robil? Konal? Veď tí príslušníci dávno nemali byť príslušníkmi. Z tých odposluchov, kde vlastnú kolegyňu, čo chceli. Ja nechcem sa vyjadrovať k niektorým veciam. Veď to je absolútne klamstvo, alibizmus, ktorý tu dneska hovoríte. Veď sa zobuďte, ľudia. Veď začnite to šetriť, poďme, spýtajte sa tu, aj pán Čaučík povedal o svojom niektoré veci. Ale poďme k veciam, poďme k pánovi Lipšicovi. To, čo napísal pán Tóth. Môže vôbec vykonávať špeciálneho prokurátora? Ale ani advokáta nemôže, veď o čom hráme? Mám 80 rokov, toto sú päťdesiate roky, páni a dámy. Zamyslite sa nad tým, čo je tu. Naši voliči chcú, aby sa to potrestalo. Som presvedčený, že raz príde. Nesmej sa, pán Pročko, nesmej sa. Každého dobehne tvoja minulosť, aj mňa dobehne moja minulosť (reakcia z pléna), ale správaš sa tu, proste to, čo ste tu doviedli alebo zaviedli do tohto parlamentu, nikdy nebolo. Ak si myslíš, že na tomto získaš body, si... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec Horecký, veľmi dôležité upozornenie, že keď spochybňujú inštitúcie a pravidlá, tak vytrhávajú koľajnice z cesty k prosperite a že na tejto ceste vytrhávania koľajníc už sme. Pretože to nie je len o tom, že niekto si zmyslel, že korupcia má byť trestný čin, lebo sa niekomu nepáči, že niekto bere úplatky alebo, alebo, že je to nemorálne a nesprávne. Má to aj ekonomické dopady a má to dopady na prosperitu celej krajiny, má to dopady na životnú úroveň. A táto vládna koalícia ukazuje, že nevie vládnuť, nevie spravovať krajinu, nevie konsolidovať verejné financie, nevie adresne nastaviť energopomoc a nevie ani aspoň rešpektovať tie pravidlá a inštitúcie, ktoré tu v minulosti boli nastavené pre boj proti korupcii, pretože sa to dotýka ich ľudí a záujmov ich ľudí. Ide im iba o politickú pomstu, ide im o to, že ich voliči chcú, aby sme my boli potrestaní, ako sme tu pred chvíľou počuli. Čiže úrad sa ruší nie preto, že by spravil niečo zlé, ale preto, že tu existujú nenaplnené očakávania časti voličov vládnej koalície, ktorí si myslia, že tá predchádzajúca vláda robila niečo zlé, niečo protizákonné a čudujú sa ako to, že ešte nie sú odstíhaní tí, ktorí sú podľa tých výmyslov, ktorý predstavitelia súčasnej vládnej koalície šírili, zodpovední za to, čo sa tu, čo sa to dialo, za rozviazané ruky orgánov činných v trestnom konaní. Strašný zločin.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
To, ako to pred chvíľočkou tu odznelo, že všetky kroky, ktoré robí táto vláda, je len kvôli tomu, aby potrestala opozíciu. Ale smiešne na tom je, že chcú potrestať opozíciu za to, čo, poviem úprimne, ani nespáchala a je to len ich výmysel, je to ich výmysel a takýmto spôsobom oklamali voličov, lebo si vymysleli, že sa tu niečo deje, že je tu nejaký štátny prevrat a kopec klamstiev, ktoré boli v súčasnosti, teraz počas prebiehajúcej vlády alebo predtým, medzi rokmi 2020 až ´23, to všetko to, ako bolo tu teraz povedané, je len jeden výmysel. Snažíte sa to predať svojim voličom a vedome ich klamete. A samozrejme môžem súhlasiť, že vládni poslanci ani vláda nerobí nič prospešné pre túto krajinu. Oni netvoria, oni len ničia, tak ako ničia úrady, ničia inštitúcie, chcú zničiť teraz sociálne podniky. Neviem, je to, všetko je to len už asi nielen politická pomsta voči súčasnej opozícii, ale asi je to aj politická pomsta voči voličom. Voči voličom či sú to voliči opozície, alebo sú to voliči koalície a všetci vám to hovoria, že to, čo robíte, nerobíte dobre. Už súčasný prezident Slovenskej republiky, ktorý je bývalým predsedom strany HLAS, vás kritizuje za vaše kroky. Už keď jeho nepočúvate, tak ja už neviem, koho by mala strana HLAS počúvať. Kritizuje vás generálny prokurátor, ktorého si zvolili aj poslanci SMER-u, kritizuje vás advokátska komora, všetci vás kritizujú... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)